хоккеисты, держитесь подальше от макаренко)

удивили упорные (раз 5 прозвучало) гарантии «агитаторов» насчет свободного доступа на территорию после строительства.
Не кажется ли Вам, что они (такие гарантии) юридически ничтожны?
Решение огородить ли, пустить ли, принимает владелец собственности, также он волен изменить его (решение) в любое время, т.к. это его собственность, а не «агитаторов»).

забирайте каток)))))))

а помоему разумные позиции а не истерики…
по городу большинство возможно и скажут за хотя этот каток
больше половины нафиг не укакался.
А вот жители микрорайона подавляюще против.
И опять таки нельзя всегда что-то хорошее делать
за счет чего то хорошего. Нашли б пустую площадку,
никаких «истерик», 5 версий, ни у кого б не было.

многие за… но больше против. Иначе б не было тут толмута из 5 томов (версий)

www.privetsochi.ru/blog/5068.html

см. версию 3.0)

А кто знает в принципе, как законодательно регулируется доступ жителей микрорайона на школьный стадион. В смысле, имеет ли право школа оградить допустим всю свою территорию и никого кроме персонала, учителей и учеников не пускать? По идее имеет, а значит ограждение части территории к сожалению полностью в компетенции школы?

Они несенсационны.
Савин остался при своем мнении что каток это хорошо.
Собрание постановило, что жители не хотят, не потерпят
и не допустят строительства и на бумаге дало администрации
неделю чтоб снести забор. О легитимности и серьезности
решений собрания каждый пусть судит сам…
Вступил в дебаты с Савиным насчет законности забора.
Он утверждал, что имеется право вести подготовительные работы до получения
разрешения на строительства, я же считал и считаю, что нет, так как объект не является непосредственно «олимпийским», т.е. не входит в перечень объектов, утвержденный федеральным постановлением, а соответственно на него не распространяются послабления в виде разрешения подготовительных работ до получения разрешения на строительство. Однако и здесь естественно каждый остался при своем мнении. При этом г-н Савин уверял, что их с катком с распростертыми объятьями ждала 44я школа (Вишневая) и все жители той округи, но из-за проблем с оползнем этот вариант не прошел. В общем, затраты на противооползневые мероприятия видимо случились дороже мнения людей…

Это несвязанные мероприятия.
Сход жителей состоялся с 18 до 19
От муниципалитета был г-н Савин

А где там дверь??
Сегодня только вернулся в город,
увидел воочию все это безобразие,
обошел по периметру забора, но
секцию с дверью видимо проморгал

подписываюсь, снимаю секцию(и) тоже.
еще принесите мне кто-нить клюшку на случай
если придут защитники хоккея из администрации
для прочистки им мозгов через заднее место))

Да потому что таким как Олимпдеп, Пахомов и прочим грамотеям наплевать на Вас и Ваших детей. У них мозгов не хватает найти не застроенную территорию и организовать строительство там. Хотя только тут предлагалось уже 4-5 адекватных вариантов (Лесная, Объездная, с. Пластунка и др.). И они не пошевелятся и заднего места не поднимут чтоб пошевелить мозгами, пока народ им клюшки в то самое место не позасовывает. Сколько можно строить что-то, ломая другое?? Вначале 8я школа, каток построили-сломали, теперь хотят за счет нашего стадиона. Не дадим! Думайте головой, ищите свободные площадки, они есть, господа.

И почему опять все делается через задний проход.
Одно лечим, другое калечим.
Чем лучше футбольный стадион хоккейного?
Да тем, что он уже есть!
Или если вдруг будем принимать ЧМ-2022 по футболу сломаем хоккей и будем строить заново футбол??
Всем здравомыслящим должно быть ясно, что каток возможно нужен, но никак не взамен другого спортивного объекта, тем более школьного стадиона.
Второй момент, что территория строительства предлагается крайне неудачная. Предполагаю что нормы ГОиЧС (точно выясню позднее) точно не приветствуют вести строительство объектов с применением аммиака в спальном районе, в непосредственной близости от жилых домов и детского садика. Остальные вопросы — парковки и т.д. уже были озвучены. Говорить, что в сочи нет других территорий — полный бред. Можно вынести объект подальше от центра. К примеру, что первое пришло на ум, в с. Пластунка есть бывшая свиноферма — огроомная территория, хватит и для парковок и для всей инфраструктуры, думаю если поизыскивать можно найти массу лучших вариантов, плюс такое строительство именно в отдаленных районах неплохой импульс в развитии их инфраструктуры.
И как всегда поражает необдуманность действий и ущербность некоторых наших Кубанских чиновничков. Так и хочется им клюшки за это в одно место позасовывать.
А заинтересованным жителям района предлагаю не сдаваться и до конца отстаивать территорию, на которой по моему мнению и по мнению большинства строить каток нельзя и не нужно, а также добиваться проведения нефиктивных слушаний и законности всего процесса.
Выпускник УКГ-15 1997г.

а запись интересно хоть на мало-мальский период с этих камер сохраняется?