Есть ИПВ — это инактивированная (убитая) вакцина против полиомиелита. Она более безопасна и в отличие от живой, полностью исключает ВАПП. Я, например, не против прививок в принципе, и своему ребенку делаю прививки, но отношение врачей к прививкам меня совершенно не устраивает. Ни разу в поликлинике перед прививкой ребенку не измеряли температуру и врач вообще не интересовалась здоров ли ребенок, не было ли чего необычного в его поведении, настроении и т.д. А ведь должны. Моему ребенка как раз в ноябре должны ревакцинировать от полиомиелита, до этого делали ИПВ, сейчас тоже буду просить ее. Плохо, что в Сочи нет платного центра вакцинации, в больших городах они есть.

Но только надо ли при этом в крайности кидаться? Это я к тому, что по закону накопительную часть страховой пенсии, равно как и суммы софинансирования, и капитализации в случае смерти застрахованного могут получить его наследники.

Это в случае, если пенсия не было назначена, а если назначена, но человек умер, например, через месяц, ничего не унаследуешь.

Я согласна, что лучшее вложения средств — это недвижимость, но к сожалению не у всех есть такая возможность. Опять же, чтобы приобрести участок или квартиру нужны накопления — а копить у нас опасно. Замкнутый круг.

Все же будем надеяться на лучшее, вот что пишут здесь: www.er-duma.ru/pubs/43823

Болеть пока выгодно

Выплаты по больничным, возможно, не сократят, как планировалось. Депутаты Госдумы предложили доработать законопроект, предложенный Мин-здравсоцразвития, так, чтобы сохранить статус-кво в отношении стажа работника и размера компенсации по больничному листу.

Поправки, которые Госдума рассматривала вчера в первом чтении, предполагали несколько серьезных изменений. Во-первых, они обязывали работодателей платить взносы и за людей, нанятых по гражданско-правовым договорам (договорам, которые предусматривают оплату не на регулярной основе, а по факту сделанной работы). Во-вторых, меняли систему начисления пособий. Пособия по беременности предлагалось начислять исходя из двух лет трудового стажа (сейчас — исходя из одного года). Количество оплачиваемых работодателем больничных дней предлагалось увеличить с двух до трех. А сами больничные начислять по новой схеме.

Сейчас люди со страховым стажем до пяти лет в случае болезни имеют право на выплаты в размере 60% заработка, со страховым стажем от пяти до восьми лет — 80% заработка, а те, кто отработал восемь и более лет, — 100%. Новые правила предлагали оплачивать больничный полностью только тем, чей страховой стаж больше 15 лет. Отработавшие менее восьми лет смогут рассчитывать на 60% оплаты, от 8 до 15 лет — на 80%.

Последняя норма и смутила депутатов. Комитет по труду и социальной политике заключил, что изменения в стажевых периодах приведут к «к снижению размеров пособий для значительного числа застрахованных граждан». В итоге законопроект о сокращении выплат по больничным и декретам было решено доработать ко второму чтению, сообщила журналистам зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам Галина Карелова.

— Мы пошли по демократическому пути, практически нигде нет такого, чтобы больничный стопроцентно возмещался. Поскольку в России так исторически сложилось, то мы решили оставить эту норму, но изменить стажевые пороги, — пояснили «Известиям» в пресс-службе министерства.

Но сравнивать Европу и Россию не корректно, полагает директор Независимого института социальной политики Татьяна Малева.

— В Европе система здравоохранения развита намного лучше, и там нет такой ситуации с эпидемиями. У нас климатические условия провоцируют болезни. Такие поправки провоцируют людей не брать больничные лишний раз, а это приведет к еще большему распространению эпидемий, — говорит Малева.

Впрочем, проблема с неизрасходованным рабочим временем есть, констатирует эксперт.

— Большая часть людей в России работает по бессрочному трудовому договору, и заинтересованности в качестве работы у них нет. Поэтому то, что люди, особенно бюджетники, злоупотребляют больничными — это данность. И с этим надо наводить порядок, — говорит Малева.

Теперь Минздравсоцразвития предстоит решить эту проблему. А заодно придумать, как латать бюджет Фонда социального страхования. Ведь во многом именно для того, чтобы покрыть дефицит фонда, и были инициированы поправки. Благодаря им министерство рассчитывало сэкономить 77 млрд рублей.

Понабирают себе несколько фирмочек по 5 тыс. в месяц, и в итоге у остальных работодателей складывается ощущение, что зарплата в 10 тыс — это для главбуха манна небесная.

Фирмы тоже разные бывают, если это маленький магазинчик на ЕНВД, то там и 5 тыс. зарплата нормальная. А если фирма на ОСН то и 30 тыс может быть мало. Так что иногда выгоднее вести учет в нескольких мелких фирмах.

В нашей стране невозможно себя обезопасить!!! В рублях откладывать страшно — у нас уже был обвал рубля и нет гарантии, что это не повторится. В долларах и евро тоже не знаешь, чего ожидать, то падают, то растут, хотя перед рублем преимуществ больше.

немного поправлю, накопительная часть исчисляется для работников с 1967 года рождения.

Согласна с

И о нежелании владельцев бизнеса платить за работу

А бухгалтеров как раз таки хватает. Просто бабушка и за мизерную зарплату пойдет ему баланс делать, а достаточно молодой и опытный бухгалтер попросит значительно больше.

Вот из новостей на эту тему:
МОСКВА, 20 окт — РИА Новости. Госдума в среду планирует рассмотреть в первом чтении поправки в закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», подготовленный Минздравсоцразвития. Документ уже вызвал широкий общественный резонанс, поскольку выплаты по больничным и декретным могут быть существенно сокращены.

Ряд экспертов уже заявили, что подготовленный министерством законопроект ухудшит социальное положение всех россиян, включая беременных женщин и молодых мам, что прямо противоречит Конституции РФ.

Подробнее: news.mail.ru/politics/4626531/

Ну что же будем ждать, чего они там нарассматривают…

Белые уже давно есть и опята молоденькие уже появились. Место не скажу, на всех все равно не хватит :)

По теме. Я думаю ни одна беременная не рассчитывает всерьез на такие подачки в виде 150 рублей, да и рожать второго ребенка ради материнского капитала, думаю, здравомыслящая женщина не станет. Все мы рассчитываем только на себя. Мне, например, дали бесплатно коробку витаминов – просто врач выписала рецепт, пошла в аптеку и получила, ну дали и дали, а не дали бы и не надо.
Не знаю кто финансирует, но во время первой беременности пару лет назад, те кто отлежал 2 недели на сохранении могли поехать в санаторий в Анапу или Геленджик на 21 день, сейчас в женской консультации тоже видела объявление об этом. Лично не ездила, так как было не до того, но знаю девочек, которые ездили.

Так ведь в большинстве люди и не афишируют свои проблемы в этом деле, никто не хочет лишних шушуканий за спиной. Я тоже никогда не распространялась о своих проблемах и очень раздражало если начинались вопросы, типа «когда же ребенка родишь?». Поэтому если вам отвечают: «мы не спешим, всегда успеем, хотим пожить для себя» не всегда это правда. А воздух и климат в Сочи прекрасный, это мировая проблема…

Можно привести подробно исследования многих ученых из разных стран, изучающих сегодня уже выросших пробирочных детей.

А не пробирочные у нас все здоровые? Кстати в ЭКО есть понятие предимлантационная диагностика эмбриона, когда перед подсадкой эмбрион исследуют на наличие возможных генетических заболеваний, довольно дорогая процедура, поэтому идут на нее те, кто действительно опасается за здоровье будущего ребенка.
ЭКО – это всего лишь метод зачатия, ничем эти дети не отличаются от зачатых естественным путем. Сейчас единицы женщин вынашивают беспроблемно свои беременности, многие чтобы забеременеть принимают те или иные гормональные препараты.

Ибо ЭКО — это метод преодоления природного «запрета» для размножения. Как правило, минимум у одного из родителей — медицинские противопоказания, либо генетический конфликт.

Вы врач или начитались ереси в интернете?

Преодоление и того и другого – кроме будущего здоровья конкретного ребенка – грозит генофонду нации! Ибо искусственно вытягивается к рождению нежизнеспособное существо.

Знаете, так можно и додуматься до отказа выхаживать недоношенных детей, они ведь изначально не способны к выживанию вне инкубатора.

Сегодня множество детей в России рождается с недостатком веса (причина не полноценное питание и отсутствие витаминов), каждая третья роженица-одиночка младше 20 лет отказывается от ребенка из-за невозможности прокормить в дальнейшем.

А это уже из области культуры воспитания и уровня жизни населения страны рассуждать можно долго и бесконечно. К ЭКО это не имеет ни какого отношения. Те страны, которые хотят решить проблему демографии – решают это в комплексе, в том числе и оплачивают программы ЭКО и обеспечивают родивших женщин достойным пособием. А у нас в России вроде бы и хотят что-то сделать, но получается как всегда… Насчет материнского капитала – почему не распределить эти 300 тыс. на три года и не выплачивать женщине пока она находится в отпуске по уходу за ребенком, вышло бы более 8000 рублей, думаю это значительно лучше, чем те призрачные цели, на которые можно потратить эти деньги сейчас.

Да не в возрасте дело и в 20-25 лет можно иметь букет болезней, правильно выше написали стресс, ГМО, экология, неизвестно как сказываются лекарства которые мы пьем и что будет с нашими детьми, рожденными сейчас. Мое мнение рожать надо тогда, когда женщина к этому морально готова и она действительно осознает, что хочет ребенка. Тогда и родители и дети будут счастливыми.

Наверное потому, что по жизни с бесплодными женщинами и семейными парами не сталкивалась, поэтому и не понимаю, почему так много людей этим страдают. И где они существуют в таком количестве.

Вот поэтому и не сталкиваетесь, так как проблем таких не испытывали. На самом деле очень много людей имеют в той или иной степени проблемы с деторождением, особенно об этом говорят очереди в клиниках репродукции.

Сейчас родить в 19 лет значит повесить ребенка на шею бабушке и дедушке. Молодежь должна учится и делать карьеру, а потом рожать детей. Время сейчас такое. Да и браки созданные в 18-20 лет в большинстве своем разваливаются. Конечно же в 40 лет для женщины задумываться о первом ребенке поздно, а вот в 27-30 лет самое то.

Лапароскопию при бесплодии делают, чтобы понять причину, так как не всегда можно определить с помощью анализов и УЗИ из-за чего не наступает беременность. Иногда действительно помогает, если показывает причину бесплодия и после нее назначают правильное лечение.

Дело было в 2008 году, тогда в поликлинике предложили собрать анализы и попытаться на бесплатное ЭКО, но потом врач сказал — только отсутствие труб. И на сайте здравоохранения края я смотрела, что это действительно единственный показатель был на тот момент.

Тогда это действительно был Российско-американский центр, и врачи там были достойные, соответственно и результаты были. А сейчас там полный бардак, и обстановка на уровне 90-х годов.

Да, я делала за свой счет в Краснодаре.