«Юристы так не выражаются:«срать и еще раз срать, пока не треснет сральный аппарат»», то есть, существует определенный набор слов и фраз используя\неиспльзуя коотрые можно считтаться юристом? Это по мне так весьма глупое замечание. Я знал профессора, преподавашего у моео товарища. Один из лучших физиков города, к которому бегает каждый 2-й за советом. При этом, выходя за стены университета, общался он как простой деревенский мужик, крыл матом тех кто ему не нравился, называл, опять же, жопу жопой и это его не делало менеехорошим специалистом. Друг семьи отличный оратор, бизнесмен в свое время, обладающий такими дипломатическими навыками, которым позавидуют послы, находясь в кругу друзей матерился как сапожник, просто потому, что он себя в такой обстановке чувствовал непринужденно. Еще сотню примеров привести? Того же Жириновсокго возьмите. Шут? Может. но при это выдающийся юрист. Бывавшии на его семинарах выходили в прострации, из-за когнитивного дисонанса, нестыковки «жирика»и «Владмимра Вольфовича».
«кем вы у юристов работате? дворником?», хахаха, да вы Батенько юморист, идите, Петросян вас ждет. А лучше к Дубовицокй, она может и будет смеяться надвашими шутками: р
0
Я не пойму, почему вы так уверенны, что я должен вам приводить фамилии, рассказывать о делах? Кому то другому, может, а в вашем случае это будет пустая трата сил. К ваму меня особое отношение. Хочу узнать, насолько вы тщеславны и глупы, вот и все. Для достижения этой цели я обойдусь без примеров и фамилий, переубеждать вас бесплоезно, вы уперлись рогами и все тут. Об этом я говорил выше. Если бы хотели знать истину — пришли бы и посмотрели своими глазами, а так? Все уже сказанно, мой милый Августин: р
З.Ы. пример «Клейте уж лучше наклейки на лобовые стекла! », считаете, что знаете, что нам и всем остальным лучше? Или что можете нам указывать? еще одно подтверждение, моих слов, прощу заметить и занести в протокол: р
З.Ы. пример «Клейте уж лучше наклейки на лобовые стекла! », считаете, что знаете, что нам и всем остальным лучше? Или что можете нам указывать? еще одно подтверждение, моих слов, прощу заметить и занести в протокол: р
0
Снова корова… Я уже упомянал про причку придираться к словам? Я достаточно честный человек, и привык жопу называть жопой. от того, что вы ее назовете ректальным отростком: р, пахнуть оа меньше не станет.
0
А каковы критерии нормальности? И почему вы ситаете, что я сейчас этим не занимаюсь? В приемной я 1-2 раза в неделю по 2 часа. Работать мне это ни капли не мешает, даже у юристов, представьте себе.
0
Так вот, к чему я это все. Единственный результат от ваших, мнгогогогогогогоуважаемый Дайвер, слов, это отбитое желание кого либо из посетителей Привета, воспользоваться нашими услугами. Можете заметить конечно, что таким образом вы спасаете от получения глупых и неверных советов от неучей и малолеток. А у меня возникает вопрос, неужели возраст и какой-то там статус гарантируют высокий уровень профессионализма? Где гарантия, что юрист сидящий в конторе не слесарь, который проучился на заочке в ЧГА и не пошел в контору к другу? Где гарантия, что вы не человек описанный мною выше? Мне, столь не опытному юристу, удалось однажды найти столь занимательную нестыковочку в сфере градостроения, что мой начрук (не в приемных, в совершенно другом месте), заинтересовался и сказал «любопытно, попробуем развить эту мысль», а на суде это заставило затупить даже судью, ибо вроде бы бред, но формально все верно. Почему мне это удалось? Потому что я действительно неопытен был, и небыло стереотипа мышления. Ковыряясь, нашел нестыковку, случайно, но я бы не стал ее даже искать, если бы был более опытен, т.к. опыт заставляет работать по накатанной схеме. Это всегда так.
Теперь что мы имеем? Почитав ваши опусы, человек решает «да ну этих студентов в топку», и идет к тому самому слесарю, или же действительно хорошему юристу, платит немаленькие(для кого как конечно) деньги, получает результат. Какой? Сейчас обсуждать это не будем, скажем просто «тот который устроил». С другой стороны, приди он к нам, получив совет от нас, он мог бы что получить?
— Неправильный совет
— Правильный совет
-Просто опупительный совет (пусть это и маловероятно, я все таки трезво оцениваю свои силы и зания)
Результаты неправильного совета:
1. Человек проигрывает тяжбу. Да, это ужасно, тем более, что это наша вина.
2. Человек идет к другому специалисту получает правильный совет. Выигрывает или проигрывает он в дальнейшем неважно, исходим из того, что совет был верным, а там может и судья подмазан, а может у оппонента условия были лучше. О чем тут стоит сказать? О том, что придя к специалисту, человек будет уже подкован. Пусть совет мы дали и ошибочный, но из 100 слов, хотя бы пара должны были бы быть верными.
То есть да, я говорю о том, что если у Вас действительно важное дело от которого много зависит, только на нас лучше не надеяться. В таких случаев вообще НИКОГДА НЕЛЬЗЯ рассчитывать лишь на 1-го специалиста. «2 юриста 3 мнения», и только услышав все 3, можно делать вывод.
Результаты правильного ответа:
1. человек получил правильный совет. Выиграл или проиграл дело, м ы снова же рассматривать не будем. Он боролся, сделал все возможное, исходя из нашего совета, но жизнь бывает преподносит сюрпризы… Я опять же насчет судьи…
2. Человек получил правильный совет, но потом проконсультировался у другого специалиста. Если совет его был такое же как и наш, уверенность в удачном разрешении вопроса повышается, что замечательно, т.к. сомнения ведут к ошибкам. Если же ответы не совпали, он пойдет к 3-му, в итоге или подвердится то что мы сказали(мы же априори дали правильный совет), или появится еще 1, уже 3-ий вариант. Так может продолжаться до бесконечности, но суть в том, что человек получает информацию, все больше и больше. Это есть гут.
Результаты опупительного совета:
Ну что тут можно обсуждать, правда?: р
«Не совершает ошибок, только тот, кто ничего не делает». Да, важна цена ошибки, но НИ КТО не даст 100% гарантии. «На 100% можно быть уверенным только в том, что ни в чем нельзя быть уверенным на 100%».
И на последок. Мы зачастую, являемся последней надеждой граждан. Юристу, работающему за деньги, всегда важно соотношение затраты\результат. То есть, если «игра не стоит свеч», то он не будет браться. Почему? Может времени уйдет много, а денег получит мало, зачем это нужно, когда за это же время можно заработать больше, или же боится испортить себе имя, согласитесь глупо ему будет браться за на 99% проигрышное дело(в худшем случае, он может повыкачивать деньги, а потом соскочить), ну и последний вариант, имеющий место, если Вы обратились к действительно, настоящему специалисту – ему просто не интересно ваше дело, это как физика ядерщика попросить таблице умножения Вас научить.
Мы же, будем браться за любое дело. У нас нет имени, нам нечего портить, да и нам это не важно, мы пока не занимаемся созданием имени еще рановато. Нам не может быть неинтересно, мы еще не асы, хоть и стремимся к этому. И нам не важно соотношение затрат\результат, у нас результат исчисляется не цифрами, для нас это реальное помощь человеку, выигранное дело, благодарность, профессиональный рост, и любой из этих результатов, заставит нас бодаться до последнего, а потом еще немного, а потом мы позовем коллег и будем бадаться снова, а потом еще, или не добьемся своего или не исчерпаем все досягаемые способы.
Так что вот так. Пальчики устали печатать: р
Теперь что мы имеем? Почитав ваши опусы, человек решает «да ну этих студентов в топку», и идет к тому самому слесарю, или же действительно хорошему юристу, платит немаленькие(для кого как конечно) деньги, получает результат. Какой? Сейчас обсуждать это не будем, скажем просто «тот который устроил». С другой стороны, приди он к нам, получив совет от нас, он мог бы что получить?
— Неправильный совет
— Правильный совет
-Просто опупительный совет (пусть это и маловероятно, я все таки трезво оцениваю свои силы и зания)
Результаты неправильного совета:
1. Человек проигрывает тяжбу. Да, это ужасно, тем более, что это наша вина.
2. Человек идет к другому специалисту получает правильный совет. Выигрывает или проигрывает он в дальнейшем неважно, исходим из того, что совет был верным, а там может и судья подмазан, а может у оппонента условия были лучше. О чем тут стоит сказать? О том, что придя к специалисту, человек будет уже подкован. Пусть совет мы дали и ошибочный, но из 100 слов, хотя бы пара должны были бы быть верными.
То есть да, я говорю о том, что если у Вас действительно важное дело от которого много зависит, только на нас лучше не надеяться. В таких случаев вообще НИКОГДА НЕЛЬЗЯ рассчитывать лишь на 1-го специалиста. «2 юриста 3 мнения», и только услышав все 3, можно делать вывод.
Результаты правильного ответа:
1. человек получил правильный совет. Выиграл или проиграл дело, м ы снова же рассматривать не будем. Он боролся, сделал все возможное, исходя из нашего совета, но жизнь бывает преподносит сюрпризы… Я опять же насчет судьи…
2. Человек получил правильный совет, но потом проконсультировался у другого специалиста. Если совет его был такое же как и наш, уверенность в удачном разрешении вопроса повышается, что замечательно, т.к. сомнения ведут к ошибкам. Если же ответы не совпали, он пойдет к 3-му, в итоге или подвердится то что мы сказали(мы же априори дали правильный совет), или появится еще 1, уже 3-ий вариант. Так может продолжаться до бесконечности, но суть в том, что человек получает информацию, все больше и больше. Это есть гут.
Результаты опупительного совета:
Ну что тут можно обсуждать, правда?: р
«Не совершает ошибок, только тот, кто ничего не делает». Да, важна цена ошибки, но НИ КТО не даст 100% гарантии. «На 100% можно быть уверенным только в том, что ни в чем нельзя быть уверенным на 100%».
И на последок. Мы зачастую, являемся последней надеждой граждан. Юристу, работающему за деньги, всегда важно соотношение затраты\результат. То есть, если «игра не стоит свеч», то он не будет браться. Почему? Может времени уйдет много, а денег получит мало, зачем это нужно, когда за это же время можно заработать больше, или же боится испортить себе имя, согласитесь глупо ему будет браться за на 99% проигрышное дело(в худшем случае, он может повыкачивать деньги, а потом соскочить), ну и последний вариант, имеющий место, если Вы обратились к действительно, настоящему специалисту – ему просто не интересно ваше дело, это как физика ядерщика попросить таблице умножения Вас научить.
Мы же, будем браться за любое дело. У нас нет имени, нам нечего портить, да и нам это не важно, мы пока не занимаемся созданием имени еще рановато. Нам не может быть неинтересно, мы еще не асы, хоть и стремимся к этому. И нам не важно соотношение затрат\результат, у нас результат исчисляется не цифрами, для нас это реальное помощь человеку, выигранное дело, благодарность, профессиональный рост, и любой из этих результатов, заставит нас бодаться до последнего, а потом еще немного, а потом мы позовем коллег и будем бадаться снова, а потом еще, или не добьемся своего или не исчерпаем все досягаемые способы.
Так что вот так. Пальчики устали печатать: р
0
Вопрос: «Гречка», с большой буквы просто по тому, что великая крупа(или что она там), или так завуалируется ныче слово «гречка» в значении — героин?) Просто подумал, такая беспалевная акция проводимая барыгами «Гречка подешевела», ггг, простите, нахлынуло)
0
За ошибки простите все, печатал на ходу: р
0
Товарисч дайвер… Занимайтесь дайвингом и прекратите нести демагогию. По поводу придирок к моему правописанию. Вы такой осведомленный во всех областях, постоянный посетитель привет соч и не знаете об особых свойствах интернета? сии свойства называются сленгом, и пишут на нем так где это «положенно». Блоги — как раз подходящее место, ибо именно в них родилось сие чудо света. Далее, я так понимаю, вы из тех, кто недоволен всем на свете, чего солнцо такое горячее? Это все ЕР! Чего воздух такой прозрычный? Это все правительство и спец службы. Однако, вместо того, что бы бороться, если уж так приспичило, предпочитаете разглогольствовть. Правильно! Ведь все вокруг такие глупые и слепые и без вашего указания сами не до чего не дойдут. Вы великий гуру народов славянских! Пойду воздвигну храм в вашу честь, вы же об этом мечтаете? Уверен. Ожидаете всеобщего признания, ваших знаний, сверхвысокого уровня вашей дедукции «потом, все эти идиоты еще поймут, что Я БЫЛ ПРАВ, мухахахахах!». Откуда такие выводы? все просто:
1. Описанный выше человек, а вернее типаж, имеет привычку делат выводы, до того как проверить н дел суть вопроса, дабы потом, вслучае чего охвостаться своей прозорливостью. Обычно же, нормальные люди (в моем понимании) сперва проверяют, потом делают выводы.
2. слыхал за Сашку Валова?) Копия, прямо таки. Только он поопытней. Привычка придираться к словам, даже не вникнув в суть. Я бы объяснил, да думаю Евгения сама вам(только с маленькой буквы), ответит.
3. Люди, опять же нормальные именную абсолютную тягу к усовершенствованию чего угодно. Идешь себе, смотришь колонка стоит старая, где качать надо, подошел переделал поставил насос, работает теперь с одного нажатия. Это деается не из-за желания всеобщего признния, а вшито в подкорку у людей. вы же, будучи столь «грамоотным, знающим», вместо того, что бы то время и силы, которыевы потратили на бесполезную болтовню тут, могли бы дать пару-тройку делных советов. В чем проблема? Вижу пару вариантов. 1-ый, вам это не нужно, вам нужно срать в камментах, срать и еще раз срать, пока не треснет сральный аппарат, извиняюсь за выражение. 2-ой, вам нечего сказать, ибо как профессионал вы полный, круглый и одинокий ноль и любой совет даже студентом первокурсинком будет изничтожен, а вы высмеяны.
4. вы не участвуете в конструктивной беседе, вы прыгаете с темы на тему, пытаясь, исключительно зацепить оппонента. В интернете это называется троллинг. Но троль выслабенький, весьма. Шкльника может смогли бы вывести из себя, и то не факт.
«На весь мир обижен
Властями унижен
Зарабатывает реализацией товаров фирмы Вижин»
Я посвящаю эти строки вам, мой Бог, мой Господин, мой вселенная, а в простонародье… Кстати, нк дРайвер подошелбы вам больше, вы драйвер связывающий пустомельство\бред сэтим блогом, и весьма хороший драйвер: р
1. Описанный выше человек, а вернее типаж, имеет привычку делат выводы, до того как проверить н дел суть вопроса, дабы потом, вслучае чего охвостаться своей прозорливостью. Обычно же, нормальные люди (в моем понимании) сперва проверяют, потом делают выводы.
2. слыхал за Сашку Валова?) Копия, прямо таки. Только он поопытней. Привычка придираться к словам, даже не вникнув в суть. Я бы объяснил, да думаю Евгения сама вам(только с маленькой буквы), ответит.
3. Люди, опять же нормальные именную абсолютную тягу к усовершенствованию чего угодно. Идешь себе, смотришь колонка стоит старая, где качать надо, подошел переделал поставил насос, работает теперь с одного нажатия. Это деается не из-за желания всеобщего признния, а вшито в подкорку у людей. вы же, будучи столь «грамоотным, знающим», вместо того, что бы то время и силы, которыевы потратили на бесполезную болтовню тут, могли бы дать пару-тройку делных советов. В чем проблема? Вижу пару вариантов. 1-ый, вам это не нужно, вам нужно срать в камментах, срать и еще раз срать, пока не треснет сральный аппарат, извиняюсь за выражение. 2-ой, вам нечего сказать, ибо как профессионал вы полный, круглый и одинокий ноль и любой совет даже студентом первокурсинком будет изничтожен, а вы высмеяны.
4. вы не участвуете в конструктивной беседе, вы прыгаете с темы на тему, пытаясь, исключительно зацепить оппонента. В интернете это называется троллинг. Но троль выслабенький, весьма. Шкльника может смогли бы вывести из себя, и то не факт.
«На весь мир обижен
Властями унижен
Зарабатывает реализацией товаров фирмы Вижин»
Я посвящаю эти строки вам, мой Бог, мой Господин, мой вселенная, а в простонародье… Кстати, нк дРайвер подошелбы вам больше, вы драйвер связывающий пустомельство\бред сэтим блогом, и весьма хороший драйвер: р
0
Так, читал, я читал, даже все каменты осилил. Суть то в чем? Суть в том, что Вам не хватает мнения человека, который во всей этой теме побывал. Вот он я.
По порядочку…
Сперва сделаю небольшую ремарочку. По-людски печатать я не хочу, да и многие не поймут, тем более с кучей умных слов, ибо результат будет «ни асилил», посему буду изъяснятсо на инетовском языке, немного албанском, немного поору за войнов упячки, если не поленюсь, порадую двачеров, в общем читайте.
Вся эта «котовасия» была заварена еще 2 года назад. Набрали студентов юристов + 1 квалифицированный (жуткое слово) юрист, в виде начрука + 1 полуквалифицированный юрист, в виде… да фиг его знает, в виде кого/чего. Вот, сидели, значиться, мы на Тоннельной, сидели не тужили, трудились по мере сил, но реально большую часть дел «передавали» своему начу, ну или бегали за советом каждые 5 минут «лишь бы не накосячить». Прошло время (где то год), мы уже подосвоились, и центр получил 2-ю жизнь. Прибавилось людей заинтересованных в наших услугах, и по законам рынка — спрос рождает предложение. Начали открываться новые «точки». Сперва справлялись своими силами, с теми, кто с самого начала в этом. Позже поняли, что нас слишком мало. Мы пошли в свои ВУЗы, посоветовались с преподавателями (что мы кстати частенько делали и ранее), по поводу толковых студентов. Разбились на пары, каждому старичку в довесок новенького. Подтянули их и пустили на вольные хлеба, в части, что позволили им самим заниматься отдельными делами. Вот так и по сей день, трудимся, не щадя живота своего.
Далее, ПРОЙДЕМСЯ ПО ВСЕМ моментам вашей критики. Вообще, что критикуете это хорошо, но большая часть негодования вызвана неосведомленностью, а оставшаяся часть — желанием «посрать» в камментах.
1. Все выпускники сочинских ВУЗов дебилы и анацефалы. Я начинал учиться в г.Екатеринбурге, в УрГЮА, один из лучших в нашей стране юр. ВУЗов. Да, разница конечно есть, но базу и тут дают достойную. Ну, убедить в этом кого-то я не пытаюсь – бесполезно, если баран уперся рогами в забор, тут ничего не поможет. Ладно, допустим, мы все кретины. Замечательно! Однако, даже кретин, потратив определенное кол-во времени, имея определенную базу, даст ответ на вопрос, который вы задаете. У нас есть это время и база, не говоря уже о прикрепленных к нам блатных (действительно блатных) юристов, с которыми мы каждую неделю встречаемся, где они нам промывают мозг, а мы их задалбливаем вопросами, пока им плохо не станет.
2. Ни один квалифицированный юрист не будет работать за беплатно. Конечно! Он за то, что бы в шаблоне искового поменять имя и адрес и содрать с вас пару тысяч. Возмущение местных «юристов», имею в виду тех, что сидят в комментариях, вызвано пониманием, что у них отбирают их любимое – халяву. Халявные деньги, которые они делают не на своих знаниях, а на незнании граждан. «Что? Ммм… Да, это сложный вопрос. Я конечно постараюсь Вам помочь, но не могу ничего гарантировать!», сколько раз это слышали люди, отдавая за консультацию около тысячи, потом за исковое около 3-5? А делов -то было? Да, молодежь в простых вопросах сама разберётся, бесспорно. Гугл нам в помощь. И то, и то, прошу заметить, что сколько раз было, что лазишь, лазишь, ищешь ответ на свой вопрос, и между постами «кг/ам» и порно -баннерами, ты столько мнений вычитал, что и не заешь, кого слушать. Мы, в свою очередь юзаем базы Консультатнт/гарант, кому что вперлось больше, причем полные, лицензионные базы (почти у всех такая дома, ибо какой ты юрист без такой шняги), а не у всех есть возможность, а точнее необходимость в приобретении подобных баз. В юриспруденции есть большая особенность, в каждом регионе свои заморочки. Так, вы лезете в инет, смотрите «аха, тут все просто», а вас посылают по всем известному маршруту, потому что? Потому что у нас (в Сочи) так принято. У нас надо сходить сперва туда, потом сюда, а потом только идти — куда собирался. И откуда ты это узнаешь? В Сочи тырнет развит фиговастенько, появился он как таковой не так давно(в доступном варианте), а следовательно найти ответы на вопросы от местных юристов будет трудно. Мы же, знаем уже(да пусть вы думаете что мы кретины, но память у нас хорошая), куда и зачем надо сходить, чтобы получить желаемое и нам ни капли ни впадлу кому-то, кто нуждается в таковой информации, ее поведать. И вообще, мы не сутки напролет сидим. У нас приемы 1-2 раза в неделю по несколько часов (у каждого отдельного трудящегося). Я, к примеру, параллельно работаю и зарабатываю деньги, тут же я получаю опыт. И поверьте, любой юрист в ходе своей работы, пусть он50 лет работает в этой сфере, каждый день получает опыт.
3. По поводу того, что мы этой акция ЕДРА. Вы такие смешные. Сколько по вашему у нас в городе компаний, фирм, имеющих отношение к Ядру? Да куча. И вы рядовой служащий даже не будете об этом знать. А правильно, нафига вам это знать. Это знает ваш директор и хватит. А даже если бы вы узнали, вы бы сразу сказали «как же я обожаю Единую Россию!»! И сразу бы стали везде значки Едра расклеивать? Да нет, если вы нормальный человек. Вы как относились к партии, так и продолжили б к ней относиться. Вот и мы также. Пусть кому-то нужен лишь пиар, если мы можем помочь людям, а в обмен получить опыт профессиональной деятельности, не до одного ли места, кто это все устроил? Устроили и молодцы, возьмите с полки пирожок. А мы будем помогать людям, и получать свой треклятый опыт. Да мне, полагаю как большинству, кто тут со мной(даже не полагаю, а уверен), без разницы глобальные планы партии по пиару и тп. Я к примеру, даже представления не имею о политике партии, вне всем известных рамок. Я прихожу в приемную, и все свои взгляды оставляю за порогом. Сел за стол – юрси, вышел из-за стола хоть ЛДПРовец, пофиг. Или вы думаете, что нам постоянно указывают, что и кому говорить? Прослушивают кабинеты/телефоны, вдруг мы скажем че-нить не то, и как запалят сразу на 27 км, увозят и закапывают? Нет. Депутаты, довольны, к ним меньше людей ходят, особенно с такими вопросами, на которые они действительно не могут ответить, ибо они не юристы, все эти люди идут к нам, и мы им помогаем. Принцип «И волки сыты и овцы…» не то, что целы, они просто довольны.
4. Кто-то там брякнул про оценку? А вы думаете — опытный юрист сбегает и заставит переоценить? Сперва суть вопроса разберите. Чтобы вы не говорили, чтобы вы не делали, сумма оценки будет такая, какая нужна там кому-то сверху. И тут квалификация юриста роли не играет.
Так вот. О чем это йа? Я о том, что вместо того, что бы трындеть попусту, пришли бы к нам и с нами бы поговорили, и все эти децкие отмазы, типа «фпадлу»., «да нафиг оно мне надо», из оперы, «я бы был говном», да полжалуйста, будь сколько влезет, но мы не ты. Мне к примеру приятно, когда мне говорят спасибо, за то, что я действительно помог, какой-нить бабулече сэкономил 4 пенсии, на взятки, или деду помог избавиться от «сожителя» — алкаша. Если вам срать на это, то вы ущербны во всех значениях этого слова.
Все хаят нынешнее поколение, типа мы бесчувственны, нам лишь денег забабахать, да ни фига. Просто вы по себе судите людей, а это удел дураков.
За сим все, раскланиваюсь, всем кто поддержал спасибо, а всех кто хаял попусту, строгаю указатель ф Бобруйск и покупаю билет в один конец, что бы ваши фэйсы больше никогда не видеть.
По порядочку…
Сперва сделаю небольшую ремарочку. По-людски печатать я не хочу, да и многие не поймут, тем более с кучей умных слов, ибо результат будет «ни асилил», посему буду изъяснятсо на инетовском языке, немного албанском, немного поору за войнов упячки, если не поленюсь, порадую двачеров, в общем читайте.
Вся эта «котовасия» была заварена еще 2 года назад. Набрали студентов юристов + 1 квалифицированный (жуткое слово) юрист, в виде начрука + 1 полуквалифицированный юрист, в виде… да фиг его знает, в виде кого/чего. Вот, сидели, значиться, мы на Тоннельной, сидели не тужили, трудились по мере сил, но реально большую часть дел «передавали» своему начу, ну или бегали за советом каждые 5 минут «лишь бы не накосячить». Прошло время (где то год), мы уже подосвоились, и центр получил 2-ю жизнь. Прибавилось людей заинтересованных в наших услугах, и по законам рынка — спрос рождает предложение. Начали открываться новые «точки». Сперва справлялись своими силами, с теми, кто с самого начала в этом. Позже поняли, что нас слишком мало. Мы пошли в свои ВУЗы, посоветовались с преподавателями (что мы кстати частенько делали и ранее), по поводу толковых студентов. Разбились на пары, каждому старичку в довесок новенького. Подтянули их и пустили на вольные хлеба, в части, что позволили им самим заниматься отдельными делами. Вот так и по сей день, трудимся, не щадя живота своего.
Далее, ПРОЙДЕМСЯ ПО ВСЕМ моментам вашей критики. Вообще, что критикуете это хорошо, но большая часть негодования вызвана неосведомленностью, а оставшаяся часть — желанием «посрать» в камментах.
1. Все выпускники сочинских ВУЗов дебилы и анацефалы. Я начинал учиться в г.Екатеринбурге, в УрГЮА, один из лучших в нашей стране юр. ВУЗов. Да, разница конечно есть, но базу и тут дают достойную. Ну, убедить в этом кого-то я не пытаюсь – бесполезно, если баран уперся рогами в забор, тут ничего не поможет. Ладно, допустим, мы все кретины. Замечательно! Однако, даже кретин, потратив определенное кол-во времени, имея определенную базу, даст ответ на вопрос, который вы задаете. У нас есть это время и база, не говоря уже о прикрепленных к нам блатных (действительно блатных) юристов, с которыми мы каждую неделю встречаемся, где они нам промывают мозг, а мы их задалбливаем вопросами, пока им плохо не станет.
2. Ни один квалифицированный юрист не будет работать за беплатно. Конечно! Он за то, что бы в шаблоне искового поменять имя и адрес и содрать с вас пару тысяч. Возмущение местных «юристов», имею в виду тех, что сидят в комментариях, вызвано пониманием, что у них отбирают их любимое – халяву. Халявные деньги, которые они делают не на своих знаниях, а на незнании граждан. «Что? Ммм… Да, это сложный вопрос. Я конечно постараюсь Вам помочь, но не могу ничего гарантировать!», сколько раз это слышали люди, отдавая за консультацию около тысячи, потом за исковое около 3-5? А делов -то было? Да, молодежь в простых вопросах сама разберётся, бесспорно. Гугл нам в помощь. И то, и то, прошу заметить, что сколько раз было, что лазишь, лазишь, ищешь ответ на свой вопрос, и между постами «кг/ам» и порно -баннерами, ты столько мнений вычитал, что и не заешь, кого слушать. Мы, в свою очередь юзаем базы Консультатнт/гарант, кому что вперлось больше, причем полные, лицензионные базы (почти у всех такая дома, ибо какой ты юрист без такой шняги), а не у всех есть возможность, а точнее необходимость в приобретении подобных баз. В юриспруденции есть большая особенность, в каждом регионе свои заморочки. Так, вы лезете в инет, смотрите «аха, тут все просто», а вас посылают по всем известному маршруту, потому что? Потому что у нас (в Сочи) так принято. У нас надо сходить сперва туда, потом сюда, а потом только идти — куда собирался. И откуда ты это узнаешь? В Сочи тырнет развит фиговастенько, появился он как таковой не так давно(в доступном варианте), а следовательно найти ответы на вопросы от местных юристов будет трудно. Мы же, знаем уже(да пусть вы думаете что мы кретины, но память у нас хорошая), куда и зачем надо сходить, чтобы получить желаемое и нам ни капли ни впадлу кому-то, кто нуждается в таковой информации, ее поведать. И вообще, мы не сутки напролет сидим. У нас приемы 1-2 раза в неделю по несколько часов (у каждого отдельного трудящегося). Я, к примеру, параллельно работаю и зарабатываю деньги, тут же я получаю опыт. И поверьте, любой юрист в ходе своей работы, пусть он50 лет работает в этой сфере, каждый день получает опыт.
3. По поводу того, что мы этой акция ЕДРА. Вы такие смешные. Сколько по вашему у нас в городе компаний, фирм, имеющих отношение к Ядру? Да куча. И вы рядовой служащий даже не будете об этом знать. А правильно, нафига вам это знать. Это знает ваш директор и хватит. А даже если бы вы узнали, вы бы сразу сказали «как же я обожаю Единую Россию!»! И сразу бы стали везде значки Едра расклеивать? Да нет, если вы нормальный человек. Вы как относились к партии, так и продолжили б к ней относиться. Вот и мы также. Пусть кому-то нужен лишь пиар, если мы можем помочь людям, а в обмен получить опыт профессиональной деятельности, не до одного ли места, кто это все устроил? Устроили и молодцы, возьмите с полки пирожок. А мы будем помогать людям, и получать свой треклятый опыт. Да мне, полагаю как большинству, кто тут со мной(даже не полагаю, а уверен), без разницы глобальные планы партии по пиару и тп. Я к примеру, даже представления не имею о политике партии, вне всем известных рамок. Я прихожу в приемную, и все свои взгляды оставляю за порогом. Сел за стол – юрси, вышел из-за стола хоть ЛДПРовец, пофиг. Или вы думаете, что нам постоянно указывают, что и кому говорить? Прослушивают кабинеты/телефоны, вдруг мы скажем че-нить не то, и как запалят сразу на 27 км, увозят и закапывают? Нет. Депутаты, довольны, к ним меньше людей ходят, особенно с такими вопросами, на которые они действительно не могут ответить, ибо они не юристы, все эти люди идут к нам, и мы им помогаем. Принцип «И волки сыты и овцы…» не то, что целы, они просто довольны.
4. Кто-то там брякнул про оценку? А вы думаете — опытный юрист сбегает и заставит переоценить? Сперва суть вопроса разберите. Чтобы вы не говорили, чтобы вы не делали, сумма оценки будет такая, какая нужна там кому-то сверху. И тут квалификация юриста роли не играет.
Так вот. О чем это йа? Я о том, что вместо того, что бы трындеть попусту, пришли бы к нам и с нами бы поговорили, и все эти децкие отмазы, типа «фпадлу»., «да нафиг оно мне надо», из оперы, «я бы был говном», да полжалуйста, будь сколько влезет, но мы не ты. Мне к примеру приятно, когда мне говорят спасибо, за то, что я действительно помог, какой-нить бабулече сэкономил 4 пенсии, на взятки, или деду помог избавиться от «сожителя» — алкаша. Если вам срать на это, то вы ущербны во всех значениях этого слова.
Все хаят нынешнее поколение, типа мы бесчувственны, нам лишь денег забабахать, да ни фига. Просто вы по себе судите людей, а это удел дураков.
За сим все, раскланиваюсь, всем кто поддержал спасибо, а всех кто хаял попусту, строгаю указатель ф Бобруйск и покупаю билет в один конец, что бы ваши фэйсы больше никогда не видеть.
volt