Но важен результат: удалось или нет?

;)
я законопослушный гражданин — что прямым текстом в законе прописано, то и исполняю.
не курю
1) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта;
2) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг;
3) в поездах дальнего следования, на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров;
4) на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров;
5) в помещениях, предназначенных для предоставления жилищных услуг, гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания;
6) в помещениях, предназначенных для предоставления бытовых услуг, услуг торговли, общественного питания, помещениях рынков, в нестационарных торговых объектах;
7) в помещениях социальных служб;
8) в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления;
9) на рабочих местах и в рабочих зонах, организованных в помещениях;
10) в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов;
11) на детских площадках и в границах территорий, занятых пляжами;
12) на пассажирских платформах, используемых исключительно для посадки в поезда, высадки из поездов пассажиров при их перевозках в пригородном сообщении;
13) на автозаправочных станциях.
и могу курить во всех остальных территориях и помещениях. ;)

разницы между табаком, селедкой и парфюмом в это решении ВС подчеркнуто нет. ;)

Ну прочтите решение Верховного суда и поймете, о чем идет речь. Пока не доказано, что запах селедки имеет такой вред для здоровья, как табачный дым. Как не доказано, что запах парфюма вызывает удушье.

Отставляя решение суда первой инстанции без изменения в части отказа истцу в компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции указал на то, что качество воздуха, попадающего в квартиру истца, должно соответствовать качеству атмосферного воздуха населенных мест, установленному санитарными правилами «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. СанПиН 2.1.6.1032-01»;
уровни запаха санитарными нормами не регламентируются,
в связи с чем
доказательств нарушения гигиенических нормативов или гигиенических требований к качеству воздуха, попадающего в квартиру истца через открытое окно, суду не представлено.
При этом
субъективное восприятие запаха табака в квартире само по себе не может являться основанием для компенсации истцу морального вреда.

короче, зануда-истец достал даже судей ВС,
«запахи не регламентируются», «вред не доказан», «не является основанием для морального возмещения»,
но на тебе 5 рублей и отстань от нас. ;)

Ну вы же сами знаете, что есть в законе лазейки.

;)

В приведенном решении Верховного суда

Суд рассматривал дело и принимал решение не по закону

Курящий же человек совершенно не желает курить в определенном месте…

;)
я желаю курить в определенном месте, специально оборудованном моем балконе — это вы пытаетесь запретить мне использовать мое специально определенное место.

Ну мне вас удалось убедить хотя бы в том, что формулировка, используемая в Законе не относится к градостроительным зонам, о чем вы столь жарко пытались доказать, насилуя вашу сову?

и для этого, Вы пытались натянуть формулировку закона про территории к названию муниципальных образований? ;)

вы только бла-бла, все подвохи ищете. И тем не менее

В перечне мест, определенных законом, где запрещено курение, отсутствуют балконы, лоджии и окна МКД.
Так что курили, курим и курить будем на законных основаниях на своих балконах. ;)

Про мусорный памир…

Не про памир, а про содержание вредных веществ в воздухе.

А вы обращались в суд? У вас хватило смелости и доказательств?

А у Вас хватило? Нет?
Тогда и нечего морализаторствовать.
Благородные люди раньше стрелялись, в суды обращались подлые сутяжники. А сейчас?
О темпора, о морес… ;(

Поэтому каждое судебное решение -исключительное

Вот так точнее. :)
И при чем тут «смириться», если в каком-то одном «исключительном» случае суд присудил компенсацию морального вреда?
Я б отбился, если исключить «заряженность» судьи некурящим соседом. Затребовал бы экспертизу воздуха.
Пару лет назад, когда был пик мусорных памиров, на Соболевку кто-то вызвал какую-то лабораторию природоохраны, они взяли пробы воздуха, и сказали, что концентрация вредных веществ не превышает допустимых пределов, а просто запахи не регламентируются законом никак. Хотя вонь там стояла тогда такая — хоть святых выноси.

Суд не принимает решения, не основываясь на закон

Действительно.
Особенно наглядно это видно на примере узаконенных самостроев.

Может до вас дойдет, почему вам привели именно это решение Верховного суда.

Потому что оно как тинькофф — одно такое, да?

Например, пешеходные лечбные «тропы здоровья», в том числе от Стадиона до Мацесты — это что? Это территория, где город-курорт Сочи всем желающим оказывает санаторно-курортные услуги в виде предоставления на безвозмездной основе лечебно-оздоровительной тропы.
Официальный киоск на улице с функционалом :" Пункт размещения отдыхающих" ( территория, на которой он расположен, а также прилегающая территория) — это тоже территория, где оказываются санаторно-курортные услуги ( в данном случае услуги по размещению в городе-курорте).

С помещениями общественого назначения вроде все ясно — курить нельзя. А насчет территории, прилегающей к киоску «размещение отдыхающих» — пожалейте сову, она наверняка лопнет при таком натягивании ее на глобус.
И в любом раскладе, мой балкон никак не подпадает под какое-либо оказание услуг.

Все с вами понятно…

Завидую людям, которым все понятно.
Обычно их сознание не отягощено знаниями и мыслительными процессами.

Где оказываются жилищные услуги? Да где угодно. В том числе и в квартире

Если есть услуга, то у нее есть обозначение, получатель и исполнитель, верно?
Тогда подскажите кто, кому и какие жилищные услуги может оказывать в квартире, если в ней проживает собственник?

Читайте внимательней, по нескольку раз, может в сотый раз и увидите, на что ссылается суд. А ссылается он как раз на исследования (уже доказанные и принятые во всем мире) о вреде для здоровья табачного дыма.

Вы сами то читать умеете? ;)
Ок, допустим, что табачный дым вреден. (В приведенном решении суда, правда, нет ссылок на медицинские заключения — но не суть).
Но, косвенно, присудив компенсацию ТОЛЬКО морального вреда, суд этим решением отказал в признании нанесения вреда здоровью.

Если ваша собственность в виде балкона находится в составе жилого фонда, то тут как-то предусмотрены жилищно-коммунальные услуги

Вы не видите разницы между коммунальными услугами и гостиничными услугами?
Чота я не теперь не удивлен Вашими многими проблемами с законом.

Я в шоке от вас… Вас там не вытянуло еще в трубу к соседям в вашу вытяжку?

Вытяжка, это не только такая крышечка с вентиляторами, которую вы могли видеть в сериалах про жизнь олигархов, это еще и трассы. Отводы от этих трасс заведены в каждую квартиру, и при небольших несоответствиях в проекте или реализации, при выключенной у соседей вытяжке, запахи из работающей вытяжке соседа, пойдут к ним.

Таки прочитайте это решение, там вам все законы и указаны.

Таки

Ну прочел.
Тока там нет об удушье и вреде курения.
Может, я конечно, прочитал невнимательно, и не увидел того, что увидели вы. Приведите цитату, плз, то уже как-то тяжело самому искать подтверждения вашим хотелкам.

Насчет кто чего читает, и кто что там сожет прочесть.
И кстати, косвенно, с учетом того, что суд присудил только компенсацию морального вреда, и не включил компенсацию вреда здоровью, этот суд рризнал, что табачный дым от курящего соседа вреда здоровью не приносит, а всего лишь создает некоторые неудобства. Аналогичные любому другому субьективно неприятному запаху. ;)

С какой стати люди ради вашей зависимости от табака должны жить в закупоренной квартире

Аналогично, с какой стати из-за чьего-то неприятия моих сигарет, я должен от них отказываться?
Почему Вы видите только себя и свои хотелки?

Нет в законе конкретно про балкон. Но если с вашего балкона тянет дым в комнату соседа, это незаконно.

Нет в законе про балкон, нет в законе про ветер, и даже про квартиры ничего нет,
НО как вы определили незаконность того, про что нет в законе?

Чтоб измерить НЕ желание допарить соседа, а реальность вреда?