На мой запрос в администрацию города Сочи: «кто дал разрешение на уничтожение санатория Мориса Тореза вместе с уникальным парком на его территории», я получил ответ по электронной почте.

Я просил дать ответ по электронной почте, чтобы можно было быстро реагировать на аргументацию и задавать дополнительные вопросы. Переписка по обычной почте даёт чиновникам шанс заволокитить дело, так, что многие не выдерживают и сдаются. 90% наших граждан, сталкивавшихся с железобетонной бюрократией, приходят к апатии и неверию, что можно пробить эту стену и получить какой-либо ответ по существу.
Читайте сами, какую глупость, или умышленную абракадабру я получил, на мой запрос по поводу сноса санатория и уничтожение уникального парка. Кажется, что они или не поняли простейшего вопроса, или умышленно дают ответ не по существу вопроса.

Не осведомлённый человек не поймёт, о каком уничтожении Санатория и парка, я веду речь, когда, как следует из ответа Санаторий функционирует, только у него заимствовали всего 2 га. земли с находящимися на этой земле историческими зданиями и уникальным парком, которые уничтожены под чистую. Сейчас на этом месте находится суперсекретная стройка.

Довольно странный ответ: «В настоящее время ЗАО «Санаторий им. Мориса Тореза» ведет финансово-хозяйственную деятельность по приёму отдыхающих с максимальной вместимостью 40 человек». Как будто я обеспокоен финансово-хозяйственной деятельностью санатория. Нет!
«Ваше обращение по вопросу прекращения деятельности санатория им. Мориса Тореза…» Обращение не о прекращении деятельности санатория Мориса Тореза, а об уничтожении парка и исторических зданий.
Вопрос по-прежнему остаётся открытым: «Почему снесены здания санатория, представляющие собой памятник архитектуры и истории и уникальный парк?»
В городе несколько пустующих площадок, почему нельзя было построить Олимпийский Университет на любой из пустующих площадок, а нужно было снести парк и исторические здания?
Я ответ знаю, а кто ещё догадается, почему такая необоснованная привилегия для Олимпийского Университета.
Письмо написано не грамотно – в заголовке нет регистрационного исходящего номера и даты отправки, а также не указан регистрационный номер и дату регистрации моего письма. Есть грамматические и стилистические ошибки. Письмо не подписано Грачёвым.
И.о. начальника А.Е.Грачёв, очевидно сын того самого Грачёва, который долгие годы просидел в кабинетах Администрации, похоже что должности в кабинетах власти передаются по наследству а не по образовательному или профессиональному статусу.
С такими чиновниками мы далеко не продвинемся. Это консерваторы и ретрограды.