Мы про умерших от голода и антисанитарии даже говорить не станем, померли да и ладно, туды её в качель… т

Угу, не станем говорить и про то, как и за счёт чего при «нынешних» в стране вымирает 1 миллион в год.
В своё время Чубаис сказал — ну не впишутся 20-30 миллионов человек в рынок, ничего страшного и ведь как в воду глядел. Не даром сейчас он Роснано заведует. Такая вот статистика.

Во-первых, не слышал таких слов от Чубайса, пруф пожалуйста, а во-вторых Есть по этому поводу замечательное выражение — «Капитализм- неравное распределение блаженства, социализм — равное распределение убожества». И в Японии есть бомжи, и в сша, и германии — везде. Дело в стартовых возможностях. А там они намного ровнее. Принцип от каждого — по возможностям реализован. У нас соц.лифты не работают. Никакого рынка у нас нет. Самые талантливые банкиры — дети руководства фсб… Да вы и сами все знаете.

Во-первых первая ссылка, вас на Гугле забанили?
Во-вторых, хватит либеральных басен — стартовые условия везде и всегда абсолютно неравные, иначе не заправляли бы кланы типа Родшильдов-Рокфеллеров и прочих Бушей. Весь вопрос до какого уровня те лифты работают, но у нас нынче похоже не работают вообще.

Зато в СССР этих самых стартовых возможностей судя по вашему комментарию не было. Были и такие что вам и не снились.Трудоустройство после обучения было стопроцентное работай не хочу, только правда не все в самом конце совка хотели работать по профессии потому-что сказывалось насаждение западных ценностей. А так после обучения всегда следовала не только практика но и трудоустройство по профессии в независимости от того какая специальность, потому-что практически везде тогда требовались специалисты и что такое безработица тогда вообще не знали. И насчёт бомжей у нас их попросту ни одного во всей нашей «убогой» стране в отличие от суперпродвинутого и суперпуперразвитого запада не было.Для сравнения в штатах в начале 80х во времена пика их хвалёного супервысокого уровня жизни было этих бомжей уже 3 миллиона. а безработных естесственно было ещё больше.Также раз разговор зашёл об убожестве то большего убожества и утопии чем капитализм невозможно даже и придумать.И ваше блаженство разделённое на нескольких избранных когда вся остальная страна находится в полном отстое мне не нужна.Вкратце весь основной принцип капитализма заключается в том чтобы продать чего-то как можно подороже и затратить на изготовление этого как можно меньше, и сделать это как можно хуже чтобы потом можно было постоянно увеличивать прибыли из-за слишком быстро ломающегося и изнашивающего товара.Заодно в таком обществе постоянно насаждается культ потребительства и растратности для постоянного увеличения прибылей что приводит к быстрому истощению всех природных ресурсов и бешеному безостановочному уничтожению окружающей среды.Заодно многие отрасли народного хозяйства (при полном капитализме по крайней мерее) не развиваются и приходят в упадок т.к. капиталистам это попросту не нужно из-за нерентабельности этих производств т.к. их волнует только моментальная и высокая прибыль при минимуме затрат. И для чего скажите мне им нужно то или иное производство которое не принося никаких серьёзных прибылей тем более моментальных требует зато больших затрат на развитие, так и разорится недолго. Но зато при социализме т.е. при госсобственности на экономику, промышленность и природные ресурсы эти самые «нерентабельные» производства будут прекрасно работать и развиваться потому-что если отдельно взятым частникам они и не приносят серьёзной прибыли то обществу в целом они необходимы и поэтому рентабельны.Так что ваш хвалёный капитализм не только глубоко растратен в плане оскудения, уничтожения всей нашей окружающей среды но и глубоко ущербен и ненадёжен в чисто экономическом плане.А при социализме не только гораздо более справедливое распределение доходов в обществе, но и построение ресурсосберегающей экономики гораздо более проще построить чем при любом другом самом лучшем капитализме.

Да, было. На 3 года. По распределению. В глушь. Распределение на блатные места получали такие же блатные или за деньги.

А что плохого было в том что даже в самых отсталых деревнях было полным полно работы, а сейчас не везде даже в крупных городах её найдёшь.

Утверждение: не было бомжей.
Да, не было. Жили в коммуналках и бараках. Тоже вроде жилье.

Коммуналки и общаги выдавались тогда как временное жильё и то как правило в первый же день по устройству на работу если уж совсем жить негде, но по истечении определённого срока выдавалось вполне нормальное личное и даже распределялось в зависимости от количества членов в семье.Например чем больше человек в семье тем и большие квартиры выдавались, при том что при подрастании детей и получении ими своих квартир те площади которые тебе уже успели выдать на них обратно не отбирались.

Да и прилавки как-то никогда не ломились от товаров потребления и продуктов питания. Вечный дефицит всего, абсолютно всего.

Неправда если вы не знаете СССР первый из всех пострадавших в войну стран отменил карточную систему на продукты, ещё в 1947м а та же самая богатая в Европе Англия которая пострадала от той же войны гораздо меньше России и при условии значительно более тёплого климата полностью только в 1954м. Есть разница? И изобилие продуктов у нас начиная с 49 года было ничуть не хуже любой другой страны, при том что цены начиная с 48 по 54 годы ежегодно снижались а зарплаты росли. Но потом правда пришёл к власти троцкист и враг хрущёв и целенаправленно устроил ряду отраслей настоящий погром и в первую очередь сельскому хозяйству оттуда и начался наш распиаренный либералами дефицит.Что конкретно он сделал для разрушения села 1) отобрал личные приусадебные участки(и при том достаточно не маленькие ) у колхозников 2) устроил уравниловку всем колхозам, раньше колхозы делились на бедные, середняки и миллионеры а при нём всё стали одинаковые и в личной оплате труда в том числе 3) отменил ремонтные машино тракторные станции теперь это обязанность легла на плечи колхозников а не государства как раньше 4)разрешил колхозникам массово переселяться в города заместо медленного повышения их уровня жизни( как это и было к примеру при сталинисте Брежневе) что привело к глубокому упадку сельского хозяйства после их массового бегства.А что им ещё оставалось после уравниловки и отбирания у них их участков.5) устраивал многочисленные опыты над сельским хозяйством например заставлял массово высаживать кукурузу на 10 широт севернее чем они должны расти и пр. что подорвало село ещё сильнее.

А теперь о том, чего не было при социализме и что есть при капитализме: частная инициатива. Частная инициатива при социализме была преследуема по закону. Вы не вправе были иметь частный бизнес.

Опять неправда при Сталине было полным полно частных процветающих предприятий они тогда назывались артелями пока троцкист хрущ их не запретил.Но только они тогда не знали таких наших современных прелестей как организованная преступность, рейдерские захваты, крышевание, так что это сейчас нету никакой частной инициативы стоит только перейти кому-нибудь дорогу и твою лавочку( если тебе только удастся в современных невыносимых для любого производительного бизнеса открыть) моментально прикроют. Эффективность подлинно социалистической экономики мы могли наблюдать к примеру во время войны когда гитлеровская Европа при населении как минимум в несколько раз большей в 41-44г чем в СССР производила вооружений в 4-5 раз меньше. Да и перед войной всего за 10 лет построить самую мощную за всю мировую историю сверхдержаву помогла именно единая концентрация в руках государства всей полноты экономики: промышленности, природных ресурсов, финансов и даже сельского хозяйства. И за счёт всех этих огромных средств и экономической плановости которая позволяла этими всеми средствами распоряжаться разумно мы и достигли того результата который имели. Также ещё один пример блестящего превосходства социализма перед капитализмом был продемонстрирован в послевоенном восстановлении страны когда меньше чем за пять послевоенных лет мы не только вышли на довоенные показатели но и по некоторым отраслям их превзошли.Частный сектор тогда конечно ещё существовал но он играл роль в основном дополняющего характера типа производства конфет или мебели чтобы государству меньше было суеты при составлении пятилеток.Но основу составляло именно государственное производство.А не частное как сейчас когда на него полностью сделали всю ставку, и всё равно даже и ему не дают развиваться давя сверху административным аппаратом а снизу бандитизмом.

Есть по этому поводу замечательное выражение — «Капитализм- неравное распределение блаженства, социализм — равное распределение убожества».

И в чём его замечательность, кроме — и то, по мне, так кажущегося — красного словца?
Где чёткое определение «блаженства», «убожества»?
Олигарх, священник, работяга — как будут перетекать друг в друга понятия? Бесплатная медицина, к примеру для Абрамовича — убожество. Для священника богатство — убожество. А для работяги телик с бутылкой пива после работы под крышей от государства — блаженство. А вот доступность для каждого этого самого, чтобы не путаться оставим для него определение «ничтожество» — мне кажется на много главнее. Меня всегда раздражал полюбившееся анекдот из подобной же серии и такой же глупый, как и приведённое выше выражение — Они хотят, чтобы не было богатых… ..., а мой дед боролся чтобы не было бедных. Если говорить мягко, то по крайней мере просто утопия.

Читайте внимательно, у меня там про деРмократию написано. К народовластию существующая западная модель, построенная на манипуляции массовым сознанием, не имеет никакого отношения.

Читайте внимательно ...

Я тоже о другом. Лишь о древности кое каких семян, из селекции которых взращивается в последующем определённый вид целостного растения.

Но не стоит забывать и о другой стороны медали

О какой же?

Это вы нам расскажите если конечно ваша совесть и фобии не пересилят ;)

Да если б я сам знал. Вот не могу найти ни одной причины, почему остаться здесь — было бы лучше, чем уехать.

Ну так езжайте и поживите годок и если все перечисленное позволит расскажите. Только вот у многих развивается комплекс мигранта ну вы с этим столкнетесь и вообще совет никому не верьте ибо сволоты уехало очень много и они питаются за счет вновь приехавших.

Обязательно расскажу. Вообще у меня много знакомых, уехавших туда — и никто даже не думает о том, чтобы вернуться.

Может, комплекс мигранта развивается у того, кто и тут из себя ничего не представлял?

Вот в это охотно поверю.

Потому-что прозападные оккупанты не дают им никакой возможности для развития. И хватит уже отрицать очевидное либерал.

То-то еще во времена СССР много ученых и деятелей искусства стало «невозвращенцами». Наверное, прозападные оккупанты им мешали вернуться.

Вот я и смотрю — и не вижу рядом с каждым алкашом — госдеповца, насильно вливающему водку ему в горло.

Вы достаточно глупы если мыслите подобными категориями. Вот для вас рекламка ))))))

Ту же Кавказскую Войну вспомнить, например.

Кукую из, может еще что Армяне вспомнят прелюбопытное хотя о чем это я они об таком не любят вспоминать некошерно и страшно )))))))

Вы достаточно глупы если мыслите подобными категориями. Вот для вас рекламка ))))))

Водку пили даже когда никакой рекламы не было. Одно время даже с сантехником было проще расплатиться пузырем, чем деньгами.

Гы но та гадость по сравнению с этой просто как лекарство.

Не суть важно. Одно время даже одеколон пили.

Тогда одеколон был не чета нынешним :)
Не поверите из чего доставали спирт но это все халява и борьба с пьянством т.е. когда невозможно было купить заводскую водку.

Не поверите из чего доставали спирт но это все халява и борьба с пьянством т.е. когда невозможно было купить заводскую водку.

Про клей БФ — наслышан. Так вот, это лишний раз подтверждает что люди пили и пить будут, и никакой госдеп в этом не виноват — ибо пили даже во времена Железного Занавеса. Даже во время войны перед атакой бойцам выдавали пресловутые «наркомовские 100 грамм».

Внутренние враги — существуют. Это, например, Вася, который весь день бухает, а мусор выкидывает из окна. Это Петя, который, налокавшись пива в подъезде с корешами — ссыт прямо на месте, вместо того, чтобы забежать в туалет домой. Это Коля, который не хочет учиться — нафига, если бабло можно отжать у другого. Ну и много других врагов. А вместо этого — придумывают внешних врагов в виде Запада с его «тлетворным влиянием» и «5ю колонну».

Я уже говорил откуда они все берутся и при том далеко не сами по себе.Есть огромная куча источников где говорится что совсем недавно это был абсолютно другой народ, но вам на это глубоко пофиг потому-что нужно же свалить всю вину на хреновый народ от которого в этой стране ничего не зависит.

Еще бы. Лучше зависить от запада, чем от своих родных спецслужб, которые могут взять и арестовать любой счет тупо по телефонному звонку.

Поэтому и совершенно государственный стабфонд тоже там же пылится чтобы «родные» спецслужбы не смогли его арестовать тупо по телефонному звонку.

Ну это и правильно. Было бы смешно, если бы какой-нибудь мэр Урюпинска мог бы указывать Центробанку, что им делать, а что — нет. Глава Центробанка, кстати, вроде бы Президентом назначается.
Вот например в Штатах ФРС — совершенно независимая от государства система. А у нас это — по сути госкорпорация, формально — частная, но под контролем государства.

Там же чёрным по белому написано что он независим не только от мэра Урюпинска но и вообще ото всех органов государственной власти.

Ну, если вам нравится, то бороться. Только то, что в инете в комментах происходит, как-то борьбой назвать трудно, а вот вяканием в самый раз. Вот если бы вы на самом деле хоть одного коррупционера смогли бы разоблачить и до суда довести, тогда бы это было бы борьбой.

коррупционера смогли бы разоблачить и до суда довести, тогда бы это было бы борьбой.

Хватит петросянить.Суд мля.Дайте деньги хоть вас судьей сделаю, хоть черта.

Во-во. Все тут борцуны петросянят, когда не только про коррупцию, да ещё с серьёзным видом вещают. Дальше слов не идёт. А многие в реальной жизни не гнушаются вести всякие нечестные ходы для того, чтобы добиться поставленных целей в разных плоскостях своей жизни.

Жить в Европе – это не значит жить лучше. Побывать в Европе – это не значит ею восхититься. Читать новости о Европе – не значит понять ее, какой она есть на самом деле. «Европа» — это «мир», немного приукрашенный в нашей стране. А поэтому эта статья не что иное, как небольшое разоблачение Европы…

niklife.com.ua/focus/30315

Некоторые люди нашей страны очень любят говорить, что везде хорошо, кроме России. И матери там лучше, и коровы молоко вкуснее дают, и супруги не такие, как у нас, а лучше. Ну всё лучше, а западное дерьмо можно на хлеб мазать и со смаком есть.

коровы молоко вкуснее дают

Кстати молоко у них пол года хранится и даже пол недели без холодильника… классное такое «молоко»:)

что везде хорошо, кроме России

Хорошо там где их нет:) Приедут туда и травку начнут топтать и в метро без билетов ездить…

А по вашему молоко сколько свежим может быть?

«Свежесть у осетрины бывает только одна: первая, она же — последняя».