Очень такой интересный опрос - "получить представление об ожиданиях жителей города Сочи"
Это очень хорошо, что интересуются мнением простых смертных. Но вот, честно скажу, не получается именно честно ответить на вопросы. Почему-то вопросы, касающиеся по сути негативных ответов, дают возможность выбрать только один вариант ответа, тогда как на вопросы «положительной» направленности можно давать до трех вариантов ответа…
К чему бы это?
(Выбор вариантов в принтскрине не мой, именно так открываются окошки при тестировании)
Ну вот, например, вопрос №1
У меня как минимум 4 причины из этого списка!
Вопрос №4
Да все тенденции неблагоприятны, включая «другое»!!!
Но выбрать я могу только один вариант… Соответственно, никакой правдивой информации отсюда не получится.
Дальше — вопрос №12
Разве можно в ТАКОМ городе ограничиться одной первоочередной мерой?
А вот, видимо так городом и правят — выберут одну первоочередную меру и думают, что бы с ней такого сделать…
Вопрос №14
Нужно выбрать только одно негативное последствие. Ну как тут можно выбрать одно последствие?!?!?! Да все, включая «другое», куда можно еще с десяток вписать!
Зато вот приобретений Сочи, связанных с проведением олимпиады, можно выбрать целых три!
Вопрос №13
И выбор достаточно богат!
Или вот, местные жители могут показать, как именно они (а не власть) могут улучшить транспортную систему в городе
Вопрос №3
И показать аж три своих возможности!
И в итоге получается, что сумма и ассортимент негативных последствий, коих каждый может выбрать только по одному, будет существенна меньше суммы позитивных последствий, потому как там «галочек» наставить можно поболе…
«Пользуйтесь возможностью высказать собственное мнение, если не согласны ни с одним из предлагаемых вариантов ответов.»
В том же вопросе №12 я не нашла возможности высказать собственное мнение. Причем при прохождении теста у меня нет возможности пропустить вопрос, я должна выбрать хотя бы один из вариантов ответа, причем именно из уже приготовленных для меня вариантов. Как-то не вяжется предложение по высказыванию собственного мнения с самим опросом.
Безусловно, дело хорошее — узнать мнение живых людей. Только в итоге это получится не мнение, а «подгонка» нужных ответов под имеющуюся ситуацию…
К чему бы это?
(Выбор вариантов в принтскрине не мой, именно так открываются окошки при тестировании)
Ну вот, например, вопрос №1
У меня как минимум 4 причины из этого списка!
Вопрос №4
Да все тенденции неблагоприятны, включая «другое»!!!
Но выбрать я могу только один вариант… Соответственно, никакой правдивой информации отсюда не получится.
Дальше — вопрос №12
Разве можно в ТАКОМ городе ограничиться одной первоочередной мерой?
А вот, видимо так городом и правят — выберут одну первоочередную меру и думают, что бы с ней такого сделать…
Вопрос №14
Нужно выбрать только одно негативное последствие. Ну как тут можно выбрать одно последствие?!?!?! Да все, включая «другое», куда можно еще с десяток вписать!
Зато вот приобретений Сочи, связанных с проведением олимпиады, можно выбрать целых три!
Вопрос №13
И выбор достаточно богат!
Или вот, местные жители могут показать, как именно они (а не власть) могут улучшить транспортную систему в городе
Вопрос №3
И показать аж три своих возможности!
И в итоге получается, что сумма и ассортимент негативных последствий, коих каждый может выбрать только по одному, будет существенна меньше суммы позитивных последствий, потому как там «галочек» наставить можно поболе…
«Пользуйтесь возможностью высказать собственное мнение, если не согласны ни с одним из предлагаемых вариантов ответов.»
В том же вопросе №12 я не нашла возможности высказать собственное мнение. Причем при прохождении теста у меня нет возможности пропустить вопрос, я должна выбрать хотя бы один из вариантов ответа, причем именно из уже приготовленных для меня вариантов. Как-то не вяжется предложение по высказыванию собственного мнения с самим опросом.
Безусловно, дело хорошее — узнать мнение живых людей. Только в итоге это получится не мнение, а «подгонка» нужных ответов под имеющуюся ситуацию…
Комментарии (41)
RSS свернуть / развернутьREVOLVER-Mark-III
OSSO
pansy
KUDEPSTIANIN
Alesya
pansy
Alesya
pansy
на любые Ваши ответы из этого списка в итоге выделят деньги и распилят между собой.
Какое к лешему мнение народа????
NULLL
GeoSochi
diskographia
GeRa_IN_co4u
если каждый понатыкает непонятно что получутся тогда
GeRa_IN_co4u
pansy
было бы круто если бы в мире не было месту негативному высказыванию
я например не хотел бы видеть их в опросе.
Тут не выясняют как плохо сейчас и что не нравится
тут строят модель города 2030 и хотят знать приоритеты местных… поймите задумку автора
GeRa_IN_co4u
pansy
GeRa_IN_co4u
pansy
Делайте умных и воспитанных родственников и все в городе будет отлично в 2030 году )_
GeRa_IN_co4u
pansy
благо на сайте есть такая возможность
GeRa_IN_co4u
Broflovski
з.ы. Одновременно с этим возникает вопрос, о том, что все-таки движет людьми, когда они тратят свое время на изучение очередной тупнины, но это уже вопрос риторический.
toshe
tone4ka
mivan4uk
tone4ka
apelsin
В целом задумка -провести опрос-хорошая.
Но однобокость и явно заказной характер -все портят.
Вызывает удивление и вопрос 4 и вопрос 13( по Олимпиаде) -нет возможности ввсказать свою мысль.Приведенные ответы исключают негативную оценку, что искажает действительное мнение многих сочинцев.И с научной точки зрения, значение опроса уменьшается в угоду политической конъюктуре.
Жалко, что наука(как и другие сферы деятельности) проституируется.
399lia
Shilo
pansy
Олимпиада = Коррупция минус электрификация, делённые на толерантность. )
Zlodei
BlonditkO
слов нет!
BlonditkO
Zlodei
chegevara
Zlodei
Tyuryutikov
AtrosRamotran
BlonditkO
pansy
fortunato
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.