0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




"Горький" перекрёсток

Сегодня утром на злополучном перекрёстке ул. Горького и К. Либкнехта случилось очередное ДТП с участием скутера. Мопедист, похоже, отделался лёгким испугом.




Кстати, неработающий сфетофор на перекрёстке, очевидно, стал катализатором происшествия.

  • +80
  • 10 июня 2013, 17:17
  • mak-m
  •

Комментарии (34)

RSS свернуть / развернуть
+
Еще один «хрустик»::::
avatar

nuport

  • 11 июня 2013, 00:07
+
С полгода назад на этом же перекрестке неслись уродцы на красный километров 50 по гоького, я выезжал как как крузак, просто реакция спасла. При такой скорости эти оба на барановке оказались бы. Когда уже закон в силу вступит, убирать их нужно с дороги.
avatar

Rub

  • 11 июня 2013, 09:43
+
чугун чтоли?
avatar

SHAR

  • 11 июня 2013, 09:59
+
Что то я не пойму, с чего такие каменты? Как написано выше светофор не работает, Горького является главной дорогой, крузак выезжал на главную и не пропустил скутериста. Вина водителя крузака очевидна. Откуда столько желчи на пострадавшего скутериста? Опять он по определению виноват, потому что он двухколёсный???
avatar

Spointer

  • 11 июня 2013, 12:45
+
Опять он по определению виноват, потому что он двухколёсный???
Да нет желчи, просто ездят все кому не лень на СКУТЕРАХ, особенно подростки, создают аварийные ситуации. ( Этот случай не имею ввиду). Просто нет регистратора, много бы эпизодов показал. Пару раз меня на пешеходке чуть не снесли. Сам же прекрасно знаешь как они ездят, встречка, красный свет, все по херу. Есть конечно нормальные, но их гораздо меньше. Так что желчь никто не разливает.
avatar

Rub

  • 11 июня 2013, 13:54
  • ↑


+
Да понятное дело что достаточно много отморозков на скутерах, намного меньше их на мото. Наверное потому что скутеры китайские сейчас вполне доступны, а раздроченный мотохлам так и вовсе. Вот и ездят малолетки или мотопьянь всякая на этом, не соблюдая никаких правил и норм безопасности, создавая аварийные ситуации и нелепые аварии, зачастую с печальными последствиями как для себя так и для окружающих.
Но тем не менее, у большинства далёких от мототемы почему то сложилась привычка обобщать, типа если двухколёсник, то он уже кагбэ по определению везде неправ, и типа не считается за транспортное средство. Это великое заблуждение, люди умные и грамотные это понимают:)
avatar

Spointer

  • 11 июня 2013, 18:05
  • ↑
+
, типа если двухколёсник, то он уже кагбэ по определению везде неправ, и типа не считается за транспортное средство.
Ну конечно же я так не считаю.
avatar

Rub

  • 11 июня 2013, 18:47
  • ↑
+
Ну конечно же я так не счита
Насчёт Вас я и не сомневался! :)
avatar

Spointer

  • 11 июня 2013, 18:50
  • ↑
+
Всё правильно! Скутерист не виноват. Абсолютно! И вообще, ему повезло, что скорость была небольшая. И что он в шлеме был. А водитель в первую очередь стал осматривать, не повреждена ли машина…
avatar

mak-m

  • 11 июня 2013, 17:52
  • ↑
+
А водитель в первую очередь стал осматривать, не повреждена ли машина…
Не удивительно! Это проявление скотства, которое в наше время стало часто проявляться. Это очень печально!
Надеюсь водитель скутера получит компенсацию в полном размере, чего искренне ему и желаю!:)
avatar

Spointer

  • 11 июня 2013, 18:07
  • ↑
+
Как мне кажется, судя по фотке, скутерист ехал со стороны сберкассы, причем ехал по встречке
avatar

KvadraNT

  • 11 июня 2013, 22:38
+
его бы тогда на правую полосу к стене откинуло
avatar

Listard

  • 12 июня 2013, 09:02
  • ↑
+
Не, удар судя по всему не сильный был. Джип аккуратно уложил скутер на осевую. Если бы скутер ехал ниже (по фотке), то в это месте не лёг бы.
avatar

KvadraNT

  • 12 июня 2013, 11:05
  • ↑
+
судя по фотке, скутерист ехал со стороны сберкассы, причем ехал по встречке
Он ехал со стороны ж/д вокзала в сторону морпорта, причём не быстро.
avatar

mak-m

  • 12 июня 2013, 19:46
  • ↑
+
«ставлю диагноз по фото, гадаю на кофейной гуще ©
Что еще свангуете по фото?
avatar

ProCOP

  • 12 июня 2013, 21:49
  • ↑


+
Я свое мнение никому не навязываю. Просто рассуждения. Если бы очевидцы оперативно посещали этот форум, то и рассуждать бы не пришлось.
avatar

KvadraNT

  • 19 июня 2013, 10:38
  • ↑
+
а попробовать дождаться «показаний» свидетелей, не?
avatar

ProCOP

  • 19 июня 2013, 11:00
  • ↑
+
На счет показаний и свидетелей-это к гаишникам, у меня такого права нет. А высказывать свое мнение-этого права у меня никто не отнимал.
avatar

KvadraNT

  • 19 июня 2013, 11:13
  • ↑
+
ваше право делать выводы, не зная чуть больше чем ничего))
avatar

ProCOP

  • 19 июня 2013, 11:27
  • ↑
+
Опять же, свои выводы никому не навязываю, в том числе и то, что фото факт никак не меньше чем ничего.
avatar

KvadraNT

  • 19 июня 2013, 11:44
  • ↑
+
Ладно, проехали))
Просто очень многие обвиняют «двухколесных» сходу, не разобравшись в ситуации
avatar

ProCOP

  • 19 июня 2013, 16:50
  • ↑
+
Да не, никого не обвиняю. Просто развиваю свой дедуктивный метод после очередного перепрочтения Шерлока Холмса.
avatar

KvadraNT

  • 20 июня 2013, 23:47
  • ↑
+
Скутер лежит посреди дороги. Значит ,, летел" обгоняя всех.Если память не изменяеет, до 50кубов приравниваются к велосипеду, можешь ездить без прав, но не далее 1метра от края проезжей части.Так, что думаю перебьется без компенсации.
avatar

aspid

  • 12 июня 2013, 09:25
+
Интересное мнение. А какова аргументация на счет «приравниваются к велосипеду» и «не далее 1 метра от края проезжей части»?
avatar

KvadraNT

  • 12 июня 2013, 11:18
  • ↑
+
а аргумент такой же — «Скутерист, умирая, помни — ты был прав!.. хотя и без прав....»
avatar

DenisIrskiy

  • 12 июня 2013, 11:20
  • ↑
+ 
велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
avatar

aspid

  • 12 июня 2013, 11:33
  • ↑
+
24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
avatar

aspid

  • 12 июня 2013, 11:37
  • ↑
+
Ну про 1 метр ничего не сказано. Сказано только, что должны двигаться «только в один ряд возможно правее». Требование «возможно правее» явно не выполнено скутеристом. Так что действительно, перебьется без компенсации. Вот интересно хозяин джипа напрягет его на ущерб или здесь обоюдное светит.
avatar

KvadraNT

  • 12 июня 2013, 12:19
  • ↑
+
Ну про 1 метр ничего не сказано.

Я же написал,, если память не изменяет" Вроде раньше, такое в правилах учил. Давно это было.))
avatar

aspid

  • 12 июня 2013, 12:22
  • ↑
+
В самой первой редакции ПДД от 23.10.1993 было «должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее»
avatar

KvadraNT

  • 12 июня 2013, 12:57
  • ↑
+
В самой первой редакции ПДД от 23.10.1993 было

До 93 года жизнь на земле была? Или вы как Медведев думаете, что ,, молодому Российскому государству 20 лет"
avatar

aspid

  • 12 июня 2013, 13:19
  • ↑
+
То есть Вы с 1993 года правила не читали, так и ездите по старинке. С точки зрения подхода к правилам до 1993 года, мопедистов бы уже давно с дороги выперли. К слову по Советским ПДД нынешние скутеры в разряд мопедов не попадают (до 50кубов, не более 40км/ч). Тогда, с точки зрения старых правил, ему и права нужны категории А. А про 1 метр и в Советских правилах ничего не написано.
avatar

KvadraNT

  • 12 июня 2013, 14:02
  • ↑
+
Значит ,, летел" обгоняя всех.
Ехал он не быстро.
avatar

mak-m

  • 12 июня 2013, 19:47
  • ↑
+
к чему эти уточнения?
народ уже всё определил.
скутерист — сволочь и гад, по-любому не прав.
водила джипа должен стрясти компенсацию с мопедиста
avatar

ProCOP

  • 12 июня 2013, 21:53
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.