0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Задача № 13. Вишневая

Спускаясь с Вишневой мимо треугольника, можем ли мы повернуть налево в конце треугольника — там, где на фото поворачивает автобус № 19?



Схема.

  • +39
  • 24 апреля 2014, 21:46
  • koekto23
  •

Комментарии (181)

RSS свернуть / развернуть
+
???
avatar

koekto23

  • 24 апреля 2014, 21:58
+
Вопросы не поместились в топик?
avatar

Pablo

  • 24 апреля 2014, 22:09
  • ↑
+
Никто не отвечал, вот и спросила снова. Так увидели и ответы пошли.
avatar

koekto23

  • 24 апреля 2014, 22:11
  • ↑
+
А открыть и почитать ПДД уже не модно?
avatar

Pablo

  • 24 апреля 2014, 22:13
  • ↑
+
На этом месте валят здающих экзамен на ВУ. Смысл там простой, поворачивать можно, с соблюдением полосности, без выхода на встречную.
avatar

moch

  • 25 апреля 2014, 14:49
  • ↑


+
Вы тоже права купили? ФИО инспектора в студию!
avatar

Japonec

  • 27 апреля 2014, 12:17
  • ↑
+
Т.е. Вы стояли на этом перекрестке в нерешительности повернуть и ждали ответов на Привете?
avatar

Pablo

  • 24 апреля 2014, 22:14
  • ↑
+
А в чём вопрос??? Знак установлен не на перекрёстке, и далеко до пересечения с примыкающей дорогой (независимо от разметки, хотя там присутствует дополнительный 3.1) и соответственно «Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка» т.е на перекрёстке, указанном Вами, действие знака уже не распространяется…
avatar

sochimax

  • 25 апреля 2014, 01:34
  • ↑
+
Знак в этом месте запрещает поворот во двор к 9-ти этажке и всё…
avatar

sochimax

  • 25 апреля 2014, 01:49
  • ↑
+
А логичней в данной ситуации было бы поставить 5.5 и 5.6 на протяжении перед и после треугольника, так как разметка (не помню есть ли «кирпич» при движении снизу) не предполагает двухстороннее движение на этом участке
avatar

sochimax

  • 25 апреля 2014, 02:04
  • ↑
+
Знак стоит ПОСЛЕ поворота во двор.
avatar

koekto23

  • 25 апреля 2014, 16:01
  • ↑
+
Не помню… но если так, то тогда хз…
avatar

sochimax

  • 25 апреля 2014, 16:40
  • ↑
+
Да ладно, подучите пдд! В часности понятие перекрестка…
avatar

Japonec

  • 25 апреля 2014, 09:00
  • ↑
+
Интересно, а как водитель, двигающийся с направления указанного на рисунке стрелочкой может оценить вот эту ситуацию и увидеть перекресток в целом? Да ещё и во время движения? Для таких вещей и должны висеть ПРАВИЛЬНЫЕ и ОДНОЗНАЧНЫЕ знаки на ПРАВИЛЬНОМ месте, но это не про нас история…
avatar

DarkFlame

  • 25 апреля 2014, 19:23
  • ↑
+
Вот мне все ясно, через сплошную налево тока блондинкам можно, под кирпич, значит через 50 метров будет еще примыкание…
avatar

Japonec

  • 27 апреля 2014, 12:19
  • ↑


+
А причем тут сплошная и кирпич, вопрос же был не о первом повороте, а ол втором за треугольником? Или я чего то не понял?
avatar

DarkFlame

  • 27 апреля 2014, 13:31
  • ↑
+
Да видимо не понял… действие знака «движение прямо» распространяется на 2- е примыкание, в первое и так попасть нельзя…
avatar

Japonec

  • 28 апреля 2014, 08:36
  • ↑
+
Так, а что там разметка на втором примыкании говорит? Так не помню, а отсюда не видно, там сплошная или прерывистая?
avatar

DarkFlame

  • 28 апреля 2014, 08:40
  • ↑
+
Поэтому и стоит стрелка, чтобы за ранее водитель не включал поворотник и не тормозил поток
avatar

Japonec

  • 28 апреля 2014, 14:28
  • ↑
+
То-бишь, там сплошная?
avatar

DarkFlame

  • 28 апреля 2014, 14:33
  • ↑
+
Необязательно, может там попутный выезд… в любом случае знак вам говорит — только прямо.
avatar

Japonec

  • 29 апреля 2014, 21:59
  • ↑
+
в первое и так попасть нельзя…
Тут тоже в обоих случаях налево, на заправки, и так нельзя.

Тогда вопрос, и не один: зачем в первом случае взаимоисключающие знаки, а во втором — почему такой лакомый кусок гаишники игнорируют? Ну и в обоих случаях — зачем тогда так далеко знаки ставить? Больше запутать водителей?
avatar

passer

  • 29 апреля 2014, 21:48
  • ↑
+
На 11 сек 2 знака и табличка. Знаки конец левой полосы, правая прямо и направо, табличка — главная дорога., перед ними только прямо до перекрестка(на видео стрелкой).На второй части видео, непонятно, что имелось виду, если мне не изменяет память — там перед перекрестком тоже знаки движение по полосам...(возможно трактор закрыл)…
avatar

Japonec

  • 29 апреля 2014, 21:56
  • ↑
+
На 11 сек 2 знака и табличка.
Ну, как бы исходя из замечания
зачем в первом случае взаимоисключающие знаки
можно было понять, что я и сам их видел. Ладно, попробую ещё раз:
Да видимо не понял… действие знака «движение прямо» распространяется на 2- е примыкание, в первое и так попасть нельзя…
Во-первых оба момента как бы дополняют друг друга:
На второй части видео, непонятно, что имелось виду
Так вот в обоих случаях повторяюсь и так видно, что налево нельзя
в первое и так попасть нельзя…
а далее видно, что в первом случае даже знак позволяет направо (в случае разбираемом в топе правда опять налево, но это не принципиально, главное последовательность), во втором гаишники, своим невниманием к «нарушению». Т.е. выше влияние знака именно на второй проезд оправдывалось тем, что в первый и так нельзя. Вот и задаюсь вопросом — чем тогда можно оправдать присутствие в моём видео вообще ненужных, особенно в первом случае, знаков «Движение прямо»?
avatar

passer

  • 30 апреля 2014, 00:38
  • ↑
+
Теперь представьте сму, на дороге снег, разметки не видно, а вам в этом широком месте захотелось развернуться…
avatar

Japonec

  • 30 апреля 2014, 08:42
  • ↑
+
Ладно, вот и ещё одно доказательство, что на подобные темы трудно спорить в инете, где очень часто глухой со слепым спорит. Я пытаюсь вернуть разговор к изначальной ситуации, чему посвящён топик, где кстати этот самый довод тоже намеревался использовать в будущем и даже вот такой вариант подготовил
и, повторюсь, уже на словах добавить к этому варианту, что ещё и разметку снегом засыпало. И каким тогда образом знак станет действовать на второй проезд. Просто он, как дополнение, тем более он на стороне где водитель в первую очередь и ищет знак его касающийся. Т.е. всё выше написанное в противовес, в который уже раз обращаю на это внимание цитированием, вот этому утверждению
действие знака «движение прямо» распространяется на 2- е примыкание, в первое и так попасть нельзя…
Вот всем предыдущим — и видео, и словами — стараюсь сказать, что нет, на первое, т.к. — ну примеры с видео.
avatar

passer

  • 30 апреля 2014, 11:46
  • ↑
+
Вроде знак стоит, что движение только прямо.

Хотя я сама там иногда поворачиваю.
avatar

lina71

  • 24 апреля 2014, 21:59
+
Вооот. Берегите свои денежки.
avatar

koekto23

  • 24 апреля 2014, 22:00
  • ↑
+
Вроде этого знака раньше не было?
avatar

lina71

  • 24 апреля 2014, 22:02
+
Уже неделю как стоит.
avatar

koekto23

  • 24 апреля 2014, 22:04
  • ↑
+
Можно. Знак установлен до места пересечения полос. Следовательно действует до начала «треугольника». В данном случае он дублирует действие «кирпича».
avatar

shaitan93

  • 24 апреля 2014, 22:06
+
разве там не перекрёсток начинается, перекрёсток отменяет движение прямо
avatar

zhak

  • 24 апреля 2014, 22:09
  • ↑
+
Нет. В данном случае перекресток ниже. Здесь пересечение полос.
Цитата с сайта ПДД онлайн "… Весьма важным вопросом представляется четкое уяснение зоны действия знака. Он действует на пересечении проезжих частей. Именно на пересечении, а не на перекрестке. Дело в том, что перекресток может быть образован и несколькими пересечениями проезжих частей..." Ссылка
avatar

shaitan93

  • 24 апреля 2014, 22:13
  • ↑
+
А в каком месте они здесь пересекаются?
avatar

koekto23

  • 24 апреля 2014, 22:19
  • ↑
+
Гы-гы!!! Автор прикалывается — можно забить :)
avatar

Pablo

  • 24 апреля 2014, 22:20
  • ↑
+
Можно направиться прямо, можно налево (что многие идиоты и делают, несмотря на этот знак, «кирпич» и сплошную линию разметки)
avatar

shaitan93

  • 24 апреля 2014, 22:23
  • ↑
+
Налево обычно маршрутки направляются) Если на том месте, где на фотографии автобус есть конкурент)
avatar

genya31

  • 24 апреля 2014, 22:25
  • ↑
+
Вы видите ПЕРЕСЕЧЕНИЕ? Я — нет. Первое по ходу пересечение я вижу после треугольника.
avatar

koekto23

  • 24 апреля 2014, 22:25
  • ↑
+
Ржунимагу!!! :)))))))))))))))
avatar

Pablo

  • 24 апреля 2014, 22:28
  • ↑
+
shaitan93, я у вас спросила — хоть на схеме покажите мне, где ближайшее пересечение полос?
avatar

koekto23

  • 24 апреля 2014, 22:22
  • ↑
+
avatar

shaitan93

  • 24 апреля 2014, 22:27
  • ↑
+
Посмотрите в своей же ссылке — что является пересечением. На мой взгляд это примыкание слева встречной полосы.
avatar

koekto23

  • 24 апреля 2014, 22:29
  • ↑
+
которая никак не пересекает попутную полосу.
avatar

koekto23

  • 24 апреля 2014, 22:29
  • ↑
+
Вы это знаете, 99% водителей тоже это знают, но есть 1% водятлов, которые, спускаясь с Вишневой считают, что здесь можно повернуть налево по той лишь причине, что на полосе спокойно могут разъехаться два автомобиля. И поверьте, кода-то, когда небыло здесь этих знаков (примерно вторая половина 80-х годов) многие так и ездили.
avatar

shaitan93

  • 24 апреля 2014, 22:50
  • ↑
+
shaitan93, я говорю о том, что есть ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Ни когда-то там в 80-х, а СЕГОДНЯ, спустя неделю, как установили эти знаки. А раз их установили, то их надо выполнять.
avatar

koekto23

  • 24 апреля 2014, 22:53
  • ↑
+
Ладно. Попробуйте представить эту фотографию относительно указанного перекрестка(будем считать, что разделительная полоса между красной и зеленой стрелками это тот самый пресловутый «треугольник», красная стрелка — ехать нельзя, зеленая — можно)
avatar

shaitan93

  • 24 апреля 2014, 23:02
  • ↑
+
Именно на моей схеме обозначьте пожалуйста. То что вы по ссылке указали, я уже просмотрела. Зачем второй раз одно и то же говорите.
Не уходите от прямого ответа на мой вопрос — заштрихуйте на МОЕЙ схеме первое пересечение.
avatar

koekto23

  • 24 апреля 2014, 23:06
  • ↑
+
avatar

shaitan93

  • 24 апреля 2014, 23:10
  • ↑
+
Из ниоткуда вникуда. ЧТО ЭТО ????
avatar

koekto23

  • 24 апреля 2014, 23:11
  • ↑
+
Занавес!!!
avatar

shaitan93

  • 24 апреля 2014, 23:13
  • ↑
+
Действительно занавес. Закрасьте одним цветом одну полосу, другим цветом другую и выделите то место, где цвета СМЕШАЛИСЬ (пересеклись). Не можете? Не получается? Ай-яй -яй, как же так…
avatar

koekto23

  • 24 апреля 2014, 23:15
  • ↑
+
++++shaitan93! Главный приз за упорство им. А.С. Макаренко!
avatar

Zlodei

  • 25 апреля 2014, 09:08
  • ↑
+
И это ( то что вы показали) не тот самый пресловутый «треугольник». На «том самом» слева сплошная полоса идет до разделительной полосы. У вас здесь абсолютно другая ситуация.
avatar

koekto23

  • 24 апреля 2014, 23:07
  • ↑
+
))))) Всё! Умываю руки!
avatar

shaitan93

  • 24 апреля 2014, 23:11
  • ↑
+
Ну правильно, крыть-то больше нечем. Все ваши доводы я разбила.
avatar

koekto23

  • 24 апреля 2014, 23:17
  • ↑
+
Пытался объяснить, но видно не судьба. Вы не доводы разбили, а показали свою некомпетентность в знании ПДД. Перечитайте, тут все понятно написано Your text to link...
avatar

shaitan93

  • 24 апреля 2014, 23:22
  • ↑
+
Подозреваю, что автор жестко над Вами стебется уже пару часов, а Вы ведетесь…
avatar

Pablo

  • 24 апреля 2014, 23:41
  • ↑
+
Садись 2! На пересдачу иди…
avatar

Japonec

  • 25 апреля 2014, 08:54
  • ↑
+
Что вы нарисовали? Заштрихуйте (как в вашей ссылке) место пересечения проезжих частей в обозначенном вами месте.
avatar

koekto23

  • 24 апреля 2014, 22:49
  • ↑
+
Зона действия этого знака?
avatar

koekto23

  • 24 апреля 2014, 22:10
  • ↑
+
Вам права подарили и сами купили?
avatar

Pablo

  • 24 апреля 2014, 22:10
  • ↑
+
Права подарили при рождении. А водительское удостоверение получила законным образом сдав все экзамены.
avatar

koekto23

  • 24 апреля 2014, 22:12
  • ↑
+
В то время ПДД не преподавали? Или это было так давно, что они уже 100 раз поменялись?
avatar

Pablo

  • 24 апреля 2014, 22:15
  • ↑
+
Эх, Кое-кто, молодчина, девочка! :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 24 апреля 2014, 23:35
  • ↑
+
Зачем?! Зачем Вы это сказали?! Я тут попкорн взял :)))
avatar

Pablo

  • 24 апреля 2014, 22:10
  • ↑
+
блин… лажанулся. Просю пардону :-)
avatar

shaitan93

  • 24 апреля 2014, 22:15
  • ↑
+
Да блин! Такой вечер обломался :)))
avatar

Pablo

  • 24 апреля 2014, 22:19
  • ↑
+
А все оказалось не так уж и плохо ))))
avatar

shaitan93

  • 24 апреля 2014, 23:15
  • ↑


+
Не! Интригу Вы обломали…
avatar

Pablo

  • 24 апреля 2014, 23:40
  • ↑
+
Можно, знак относится к повороту сразу после знака, где теперь дополнительно поставили кирпич (для особо неграмотных). Дальше уже новый перекресток, на котором действие этого знака уже закончилось.
И знак, висящий рядом с кирпичом стоит неправильно, надо стрелку вниз повернуть немного, чтобы было ясно что объезжать нужно справа.
avatar

juma

  • 24 апреля 2014, 22:10
+
Новый перекресток? А понятие «перекрестка» какое в ПДД?
avatar

koekto23

  • 24 апреля 2014, 22:13
  • ↑
+
Кстати, вы правы, синего знака с горизонтальной стрелкой вправо нет в ПДД. Вы наблюдательны.
avatar

koekto23

  • 24 апреля 2014, 22:46
  • ↑
+
кстати, знак, предписывающий поворот направо (хоть и несуществующий) у вас вопросов не вызвал:)
avatar

toshe2

  • 25 апреля 2014, 00:00
  • ↑
+
Мне и остального было достаточно. Там нормальная полоса идущая прямо, слева сплошная, справа тротуар. У меня не возникло желание ехать налево. Спасибо человеку, пристально разглядевшему наклон знака. Не вижу ничего криминального. А кто еще кроме этого человека заметил, что наклон у знака неправильный?
А задним умом-то все хороши…
avatar

koekto23

  • 25 апреля 2014, 00:06
  • ↑
+
я совершенно не представляю, кто еще заметил, что наклон у знака неправильный, но продолжаю иронизировать по поводу того, что вы все-таки не задумались о повороте направо.
хотя знак — есть.
avatar

toshe2

  • 25 апреля 2014, 00:12
  • ↑
+
Знака направо там нет. Чтобы ехать направо есть знак 4.1.2.
Да, в обрыв повернуть мне почему-то не захотелось. Интересно, почему захотелось вам?
avatar

koekto23

  • 25 апреля 2014, 00:20
  • ↑
+
интересно, почему вы решили, что мне этого хотелось?
avatar

toshe2

  • 25 апреля 2014, 00:31
  • ↑
+
вообще, ответ на ваш вопрос прямо по первой ссылке в поиске яндекса по запросу «знак движение прямо»
вот тут
www.vodish.ru/theory/sign/4/
avatar

toshe2

  • 25 апреля 2014, 00:17
  • ↑
+
Надо же, какое открытие.
avatar

koekto23

  • 25 апреля 2014, 00:21
  • ↑
+
разделяю ваш сарказм.
avatar

toshe2

  • 25 апреля 2014, 00:36
  • ↑
+
Что тупить то? Это Т-образный перекресток, один… с газоном по центру в виде треугольника…
avatar

Japonec

  • 24 апреля 2014, 22:34
+
У-образный :)))
avatar

Pablo

  • 24 апреля 2014, 22:35
  • ↑
+
Возможно, я там не местный)))… по схеме-картинке -Т-образный.
avatar

Japonec

  • 24 апреля 2014, 22:50
  • ↑
+
Просто некоторые на на вопросы отвечают, а стараются зацепить оппонента, ввиду отсутствия правильных мыслей. Видишь, я ему уже не отвечаю давно.
avatar

koekto23

  • 24 апреля 2014, 22:55
  • ↑
+
Ну, если автор откровенно стебется над людьми, то можно поржать и над автором:)))
avatar

Pablo

  • 24 апреля 2014, 23:01
  • ↑
+
Вот. Перекресток один. Выяснили. С помощью добрых людей.
avatar

koekto23

  • 24 апреля 2014, 22:37
  • ↑
+
Есть повод перечитать ПДД!
avatar

Pablo

  • 24 апреля 2014, 22:52
  • ↑
+
Перечитайте.
avatar

Temir

  • 29 апреля 2014, 23:21
  • ↑
+
Первый раз вижу букву «Т» в виде треугольника ))))))
avatar

shaitan93

  • 24 апреля 2014, 23:03
  • ↑
+
по ссылке гугл->картинки>-«Т» для вас припасена куча интересных открытий
avatar

toshe2

  • 25 апреля 2014, 00:06
  • ↑
+
С вашим то зрением не удивительно! Я писал
Это Т-образный перекресток, один… с газоном по центру в виде треугольника…
avatar

Japonec

  • 25 апреля 2014, 08:52
  • ↑
+
ахахахахахаха!!! таких топиков ещё не встречал! А коментарии просто супер.
avatar

aleks-zheka

  • 25 апреля 2014, 00:20
+
Повернуть можно, только непонятно, почему Нива за автобусом по встречке едет? Или там уже нет встречного движения? Может поэтому у кирпича странная синяя стрелка параллельно земле расположена? Уже как-то раньше встречку тут запрещали, потом вернули обратно, поскольку снизу едущие по треугольнику никогда и не ездили, а прямо катались. Уж сделали бы вместо треугольника тут кольцо (срезать углы), понятней было бы.
avatar

magnolia2013

  • 25 апреля 2014, 00:25
+
езжайте как и раньше ездили! нарушений нет. Там таджики знаки и разметку устанавливали!
avatar

aleks-zheka

  • 25 апреля 2014, 00:33
+
боже, снова вы. давайте всем приветом подарим товарисчу книжку с пдд. глядишь и топиков такого плана станет поменьше
avatar

kolhoz-nik

  • 25 апреля 2014, 01:20
+
Автор считает ПДД моветоном. Привет рулит! :)
avatar

Pablo

  • 25 апреля 2014, 01:43
  • ↑
+
Привет рулит!
это не страшно, а вот когда афтар то наверное боятся стоит
avatar

kolhoz-nik

  • 25 апреля 2014, 01:51
  • ↑
+
Да ладно, автор не так глуп, как хочет показаться. просто плюсики собирает да над людьми прикалывается :)))
avatar

Pablo

  • 25 апреля 2014, 01:52
  • ↑
+
плюсики собирает
это их так же мыслящие ставят что ли? тогда становится еще страшнее))
avatar

kolhoz-nik

  • 25 апреля 2014, 01:57
  • ↑
+
Я не знаю кто эти люди :)))
avatar

Pablo

  • 25 апреля 2014, 02:08
  • ↑
+
это не страшно, а вот когда афтар то наверное боятся стоит
Я уже отмечал ещё при первой встрече с ТС — особенно стоит бояться когда этот афтар ещё и готовит новых водителей-убийц.
avatar

passer

  • 26 апреля 2014, 00:34
  • ↑
+
гнать в три шеи баб из за рули, и инет отобрать!)))) расмешили! ))))
avatar

Prafesar

  • 25 апреля 2014, 02:27
+
Если Вы будете поворачивать как автобус, то выедете непременно на встречку.
avatar

Tix

  • 25 апреля 2014, 07:41
+
Воооот. Тоже хорошая мысль. Если бы там можно было поворачивать, то можно рассмотреть вопрос законности нахождения Нивы на встречной полосе и поворота с нее ( встречной) налево. Но я вроде уже поднимала здесь этот вопрос. ;-)
avatar

koekto23

  • 25 апреля 2014, 10:28
  • ↑
+
avatar

driver

  • 25 апреля 2014, 09:16
+
Выдать мадам koekto23 полосатую палочку и погоны ефрейтора ГИБДД. Только попытавшись оштрафовать всю Вишнёвую за левый поворот по приведённой схеме, она, возможно перевернёт очередную страницу в ПДД.
avatar

Zlodei

  • 25 апреля 2014, 09:18
+
К этому знаку не хватает нормальной разметки.
И еще, как тут уже некоторые писали, надо просто вернуть круговое движение, как оно и было раньше. Иначе фигня получается. в виде очередной кормушки для гайцев.
avatar

Papashka

  • 25 апреля 2014, 10:39
+
И еще, как тут уже некоторые писали, надо просто вернуть круговое движение, как оно и было раньше.
Тода неплохо бы для начала из треугольника круг сделать, «стесав» углы.)
avatar

Zlodei

  • 25 апреля 2014, 11:43
  • ↑
+
из треугольника круг сделать
)))
Круговое движение можно сделать даже по квадрату.
avatar

Papashka

  • 25 апреля 2014, 11:58
  • ↑
+
Круговое движение можно сделать даже по квадрату.
Можно, но неудобно. Кстати, Вы обратили внимание на новую разметку под треугольником? Поднимаясь от Вертодрома на Вишневую, выполнить левый поворот на треугольнике, не нарушив разметку, стало просто невозможно. Сплошную нарисовали слишком длинную, видать скоро появятся там асфальтполицаи, как в своё время на перекрёстке Вишнёвых.
avatar

Zlodei

  • 25 апреля 2014, 12:02
  • ↑
+
выполнить левый поворот на треугольнике, не нарушив разметку, стало просто невозможно.
Смотря на чём, если на бюджетной машинке, то вполне приемлемо.
avatar

Papashka

  • 25 апреля 2014, 12:09
  • ↑
+
ни фига, только на микролитражке. И то, нелепые манёвры создают аварийную обстановку. Безопасно выполнить поворот, заняв после него крайне левое положение, (прижавшись к треугольнику) не создавая помех авто, поднимающимся по главной от церкви на Вишневую. Затем, спокойно перестроиться. А так приходится подставлять борт главнюкам, вылетающим из-за поворота.))
avatar

Zlodei

  • 25 апреля 2014, 12:13
  • ↑
+
приходится подставлять борт главнюкам, вылетающим из-за поворота.))
Просто надо туда садить стрелка со ШКАСом. )))
avatar

Papashka

  • 25 апреля 2014, 12:22
  • ↑
+
Тёзка, это, как его, волюнтаризм © с экстремизмом.
avatar

Zlodei

  • 25 апреля 2014, 12:25
  • ↑
+
Хоть рогатку можно? ))
avatar

Papashka

  • 25 апреля 2014, 12:28
  • ↑
+
Только жезл.)
avatar

Zlodei

  • 25 апреля 2014, 12:31
  • ↑
+
Так вроде никто круговое движение там и не отменял.
avatar

shaitan93

  • 25 апреля 2014, 11:45
  • ↑
+
Это как? ) Если против часовой, тогда в верхней точке треугольника мешает сплошная).
avatar

Zlodei

  • 25 апреля 2014, 11:47
  • ↑
+
Там сплошная появляется периодически (через месяц сотрется, уж поверьте моим личным наблюдениям). А круговое всегда было. Ну с редкими перерывами :-)
avatar

shaitan93

  • 25 апреля 2014, 11:54
  • ↑
+
Там сплошная появляется периодически (через месяц сотрется...
Конечно, сотрётся, если через неё постоянно поворачивать)
avatar

Zlodei

  • 25 апреля 2014, 11:58
  • ↑
+
Не было там кругового движения. Никаких знаков не висело о круговом движении. Катались, кто как мог. Но в основном:
1. От церкви — до треугольника налево вниз и направо на Вишневую. Треугольник не объезжали.
2. С Вишневой — прямо вниз и после треугольника налево к церкви. Треугольник объезжали.
3. Снизу — до треугольника направо и на треугольнике налево (на Вишневую). Треугольник объезжали. Но кто-то снизу ехал и прямо на Вишневую, не объезжая треугольник.
Поэтому, надо здесь сделать круговое движение в полном его понимании и со знаком. Тогда не будет путаницы. Здесь всегда никто не знал, как правильно проехать этот треугольник, потому что он не круг, а треугольник. Причина в этих самых его углах.
avatar

magnolia2013

  • 25 апреля 2014, 12:05
  • ↑
+
1. От церкви — до треугольника налево вниз и направо на Вишневую. Треугольник не объезжали.
Объезжали. Даже при мне. а я живу в Сочи всего 8 лет.
avatar

Papashka

  • 25 апреля 2014, 12:10
  • ↑
+
Вобще-то да, было!!! Вспомнил! Лет пять назад знак висел пару месяцев. Приходилось объезжать справа. Меня тогда даже менты тормознули, когда я прямо поехал по привычке :-)
avatar

shaitan93

  • 25 апреля 2014, 12:14
  • ↑
+
Знаков «круговое движение» небыло, не спорю, а движение было, кроме ситуации указанной Вами в п.1 :-)
avatar

shaitan93

  • 25 апреля 2014, 12:12
  • ↑
+
а движение было,
как бог на душу положит.) Из-за чего и аварии периодически случались.
avatar

Zlodei

  • 25 апреля 2014, 12:14
  • ↑
+
Да там и сейчас периодически «поцелуи» происходят :-) реже, конечно, но бывает.
avatar

shaitan93

  • 25 апреля 2014, 12:16
  • ↑
+
периодически «поцелуи» происходят :-) реже, конечно, но бывает.
Сейчас почаще будут. Как сделали дорогу отвертодрома, народ активно начал ей пользоваться.
avatar

Zlodei

  • 25 апреля 2014, 12:22
  • ↑
+
дорогу отвертодрома, народ активно начал ей пользоваться.
В основном стоять под знаками. )))
avatar

Papashka

  • 25 апреля 2014, 12:22
  • ↑
+
Ни фига, Быстрее по ней подниматься, чем стоять на главном подъёме изза поворота на Абрикосовую или разворота десятью метрами ниже.
avatar

Zlodei

  • 25 апреля 2014, 12:24
  • ↑
+
Намного быстрее, кто бы спорил, но привычнее ехать из города через первый заезд от кольца. ))
avatar

Papashka

  • 25 апреля 2014, 12:27
  • ↑
+
но привычнее ехать
привычно постояв? ))
avatar

Zlodei

  • 25 апреля 2014, 12:28
  • ↑
+
Вы не поверите, но — да!
avatar

Papashka

  • 25 апреля 2014, 12:33
  • ↑
+
Ключевое слово «будут». Летчиков прибавилось, особенно по ночам.
avatar

shaitan93

  • 25 апреля 2014, 12:32
  • ↑
+
Согласен, ночью нарушить соблазна больше)
avatar

Zlodei

  • 25 апреля 2014, 12:32
  • ↑
+
Спать надо ночью… спать!
avatar

Papashka

  • 25 апреля 2014, 12:33
  • ↑
+
Каждому своё. )
avatar

Zlodei

  • 25 апреля 2014, 12:36
  • ↑
+
Так п.1 и говорит о том, что не было кругового движения. Очень сложный был перекресток для учеников, мне тогда мой учитель ничего толком и не объяснил (1996 год). Поэтому катались по правилу «правой руки»…
avatar

magnolia2013

  • 25 апреля 2014, 17:16
  • ↑
+
Чейта я там не увидел соответсвующего знака и разметки…
avatar

Japonec

  • 27 апреля 2014, 12:22
  • ↑
+
ночью позавчера повернул так по старой памяти, но обратил внимание на разметку встречной полосы, если снизу ехать на лесную, а не на вишневую, так уже срезать не вариант, только по дуге, а то встречка
avatar

Vol4ok

  • 25 апреля 2014, 11:06
+
Это все один перекресток. Если бы там вместо клумбы был асфальт с островком безопасности, вы бы тоже решили, что это два перекрестка? Движение прямо, т.е. поворот запрещен.
avatar

hectepob

  • 25 апреля 2014, 13:32
+
Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка.
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
avatar

Papashka

  • 25 апреля 2014, 14:03
  • ↑
+
Этот знак расположен за 5 метров до перекрестка. И распространяется именно на этот перекресток.
avatar

koekto23

  • 25 апреля 2014, 15:56
  • ↑
+
Он не может распространяться на перекресток если стоит за 5 метров до него. Я же вам дал выдержку из правил…
avatar

Papashka

  • 25 апреля 2014, 16:07
  • ↑
+
Это как? Почитайте свою выдержку из пдд и на фото обозначьте
Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка
avatar

Japonec

  • 27 апреля 2014, 12:26
  • ↑
+
Почитайте мои комментарии, там уже все написано…
avatar

Papashka

  • 27 апреля 2014, 12:53
  • ↑
+
Ну ну… поворачивайте налево, потом обязательно поделитесь тут опытом, отписывания в протоколе ГИБДД…
avatar

Japonec

  • 28 апреля 2014, 08:40
  • ↑
+
Как только, так сразу.
avatar

Papashka

  • 28 апреля 2014, 17:00
  • ↑
+
Ага, нам бы все повороты в Сочи запретить! А как Вы попадете тогда с Вишневой на церковь, если ехать будете прямо? Через почту что ли? Или возьмем еще «логистичнее» пример — прокатиться еще ниже и т.д., а там налево и еще налево… так глядишь и доедешь, куда надо.
Вот если убрать эту треугольную клумбу, то может и получился бы перекресток, тогда надо обозначить главную дорогу и полоски нарисовать…
Нет ничего лучше, чем сделать тут круговое движение, обрезав длинные углы этой клумбы!!!
avatar

magnolia2013

  • 25 апреля 2014, 17:35
  • ↑
+
Вся путаница из-за отсутствия знака обозначающего тип перекрёстка, как и аналогичное его отсутствие в предыдущем 12 задании от автора.(о чём я там обращал внимание) В конкретном случае, особенно у приезжего человека, который не знает все наши пересечения и едет здесь впервые — данный перекрёсток вызовет естественное затруднение. А вина целиком на сотрудниках ГАИ — утверждающих и контролирующих план-схему расстановки дорожных знаков. Остаётся надеяться, что они просматривают наш сайт.
avatar

drynyj1

  • 25 апреля 2014, 15:21
+
Еще как просматривают. Поэтому и поднимаю здесь такие темы, чтоб участники дорожного движения обратили внимание на такие места в нашем городе. Удачи на дорогах!
avatar

koekto23

  • 25 апреля 2014, 15:59
  • ↑
+
Вы молодец! Делаете большое и действительно очень нужное и полезное дело. Лишний раз и мозг потренеруешь и есть надежда, что изменится и сложившийся казус. Раньше в Сочинском ГАИ за расстановку знаков и нанесение разметки отвечал армянин в звании майора. Видимо он всё ещё рулит, ибо правовая культура в данном вопросе крайне низка. Та же история и на Сухумском шоссе, о чём я написал один топик на нашем сайте. С уважением и с пожеланием удачи — имярек.
avatar

drynyj1

  • 25 апреля 2014, 17:31
  • ↑
+
Судя по месту, где стоит знак «прямо», он не должен действовать на следующий поворот за треугольником. Кстати, а какой знак стоит, если ехать снизу? И есть ли там такая же сплошная у треугольника, как и в районе «кирпича» на фото?
avatar

magnolia2013

  • 25 апреля 2014, 17:48
+
Вот. Знак и по сей день на месте. Отличие от реальности сейчас — наличие асфальта на дороге
avatar

shaitan93

  • 25 апреля 2014, 20:44
  • ↑
+
Странный знак с двумя полосками — он-то что тут делает на перекрестке? Тут, вроде бы двустороннее движение… Фотошоп? Осталось посмотреть на этот перекресток со стороны церкви — и все станет на свои места.
avatar

magnolia2013

  • 25 апреля 2014, 22:35
  • ↑
+
Фото со стороны церкви сделаю завтра. А на счет двух полосок знака с двумя полосками — все Макаренко ими утыкано. Это не фотошоп.
avatar

shaitan93

  • 25 апреля 2014, 22:40
  • ↑
+
Беременным нельзя!
avatar

Japonec

  • 27 апреля 2014, 12:26
  • ↑
+
Ахахаха! Эта пять!
avatar

DarkFlame

  • 27 апреля 2014, 13:32
  • ↑
+
Так чего решили то? Я так и не понял? Можно там поворачивать или нет? А то поворачиваю, и не знаю, можно али нет.
avatar

DarkFlame

  • 25 апреля 2014, 23:10
+
Лучше езжайте прямо. ;-)
На Ареде в воскресенье уже экипаж стоял глядя на тот перекресток, о котором я писАла в предыдущем задании.
avatar

koekto23

  • 25 апреля 2014, 23:26
  • ↑
+
А что, в предыдущем задании такие же знаки стояли? И такой же перекресток был? На Ареде вообще жуть какая творится, если, конечно Вы про Ареду под ЖД мостом имеете в виду. Раньше там хоть главная дорога была обозначена… сейчас не знаю, там давненько не бывала.
avatar

magnolia2013

  • 26 апреля 2014, 09:32
  • ↑
+
Причем здесь такие или не такие знаки?
В предыдущем задании поднимался вопрос правильности проезда перекрестка. Люди которые умеют логически думать — подумали и сделали свои выводы, чтоб не попадать в неприятности. На Ареде стоят экипажи ГАИ, которые следят за соблюдением правил дорожного движения.
avatar

koekto23

  • 26 апреля 2014, 10:27
  • ↑
+
Посмотрите на фото выше, что shaitan93 выставил, там впереди знак со стрелочкой… и машинки поворачивают. Значит туда прямо нельзя (снизу), а сверху можно повернуть и съехать вниз прямо. Так что тот знак, о котором спрашивает автор, поворот не запрещает в этом месте, а только в том, где сейчас на снимке выше стоит желтый автобус (вот там налево никогда никто и не ездил, теперь поставили знаки — кирпич со стрелкой и для верности еще и знак движение «прямо»). А вообще, надо все-таки эту клумбу сделать кругом. Где «логисты» из ГИБДД и администрации города????
avatar

magnolia2013

  • 26 апреля 2014, 09:23
  • ↑
+
Вы сделали вывод о том что нельзя поворачивать на основании «впереди знака со стрелочкой» ???? Хорошее основание для запрета.
А теперь рассмотрите следующую ситуацию. Вы едете от церкви. Вам надо на Вишневую. В соответствии со знаком «Объезд препятствия справа слева» вы объезжаете начало треугольника слева ( вы из другого города и не знаете что на Вишневую надо ехать вправо до треугольника). Объехали? А теперь ответьте мне на вопрос — какой знак вам запрещает повернуть в конце этого треугольника направо, на Вишневую? Знак, который есть на фото у Шайтана при движении от церкви не виден, он виден только тем, кто едет от Магнита. Придите на место и посмотрите, пройдя ножками.
avatar

koekto23

  • 26 апреля 2014, 10:35
  • ↑
+
Да, может это нелогично для тех кто привык ездить по наторенной дорожке не задумываясь. Но… основания для запрета то нет. Знак с фото Шайтана «Объезд препятствия справа» при повороте если поедете от церкви по описанной мной траектории вы не увидите, он будет над крышей вашего автомобиля. И с какого расстояния по ГОСТУ должен быть виден знак, чтобы вовремя его увидеть, подумать и иметь возможность его выполнить? Так что запрещает мне там повернуть?
avatar

koekto23

  • 26 апреля 2014, 10:42
  • ↑
+
Ну так тут и не видно, какие знаки на дороге со стороны церкви. Вы церковь какую имеете в виду? На Вашем снимке стоим спиной к Вишневой, слева за «кирпичем» дорога от церкви, а прямо -это дорога вниз на Пластунскую. У Шайтана — наоборот за спиной Пластунская, а церковь справа. Ножками некогда, живу далеко. А чтобы был виден знак «объезд справа» — нельзя разрешать стоянку на правой стороне дороги, где начинается перекресток. Потом все равно, подъезжая к перекрестку — эта стрелка видна.
На Вашем снимке знак «движение прямо» действует только до «кирпича», а за треугольником повернуть налево можно, где автобус поворачивает, так всегда тут и ездили.
avatar

magnolia2013

  • 26 апреля 2014, 16:49
  • ↑
+
Это с чего вы взяли что он действует до кирпича? он действует на ПЕРВОЕ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ,
avatar

koekto23

  • 26 апреля 2014, 16:59
  • ↑
+
maps.yandex.ru/?ll=39.748846%2C43.619322&spn=0.013518%2C0.001769&z=17&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=39.748846%2C43.619322&ost=dir%3A18.560872837576497%2C-10.731590448482086~spn%3A91.01090131840246%2C37.44189734943418
Вот какие там знаки.
avatar

koekto23

  • 26 апреля 2014, 17:03
  • ↑
+
Так на снимке «кирпич» и стоит на первом пересечении. Я имею в виду конкретно эту ситуацию, а не теорию в общем.
avatar

magnolia2013

  • 26 апреля 2014, 17:12
  • ↑
+
Я по старинке считала, что Вишневая — это наверх. Теперь все стало на свои места. На Вашем снимке поворот налево не запрещен, но только после проезда самого треугольника.
avatar

magnolia2013

  • 26 апреля 2014, 17:34
  • ↑
+
вы наверное о чем-то уже о своем…
avatar

koekto23

  • 26 апреля 2014, 19:00
  • ↑
+
Ну почему о своем, Вишневая, 32. Последние высотки, так называемый молодежно-жилищный комплекс (где-то 1985 год), последний в Сочи. Самый верх района Макаренко. К сожалению, не интересовалась, как называется улица в сторону Пластунской, идущая вниз от треугольника, что на Вашем снимке.
avatar

magnolia2013

  • 26 апреля 2014, 22:10
  • ↑
+
Со стороны церкви на Вишневую был всегда поворот направо, не надо там делать круги…
avatar

magnolia2013

  • 26 апреля 2014, 16:52
  • ↑
+
А никто ни у кого не спрашивает надо там делать круги или нет. Обязывающих или запрещающих знаков так поступать — там нет.
avatar

koekto23

  • 26 апреля 2014, 16:58
  • ↑
+
Вот поэтому от церкви к Пластунке поворачивали сразу налево, а не объезжали треугольник справа, как при круговом движении, поскольку знак «круговое движение» тут никогда и не стоял. Я и говорю, что при отсутствии знаков этот перекресток все проезжали по правилу «правой руки» — помеха справа.
avatar

magnolia2013

  • 26 апреля 2014, 17:16
  • ↑
+
Раньше поворот с вишневой был под кирпич, потом его убрали… А народ стал поворачивать после треугольника, по народному. Сейчас, судя по знаку, движение только прямо, если есть возможность развернуться дальше
( напротив остановки)- значит вам повезло, если нет — то только на перекрестке дальше где поворот к высотке!
avatar

Boka78

  • 26 апреля 2014, 21:05
+
Может кто помнит, что раньше после треугольника, в большом кармане справа — это была конечная автобусов, и здесь же они разворачивались…
avatar

Boka78

  • 26 апреля 2014, 21:16
+
Вполне вероятно, потому что я помню, что кругом был лес. И в 1983 году, кому давали квартиры в этом месте, долго ходили пешком. Им все сочувствовали, и считали, что они, бедные, живут у «чертях на куличках». Видимо, там еще и дороги вниз не было…
avatar

magnolia2013

  • 26 апреля 2014, 22:13
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.