ГИБДД и перфоратор

Вчера моего друга остановили сотрудники ГИБДД, попросили открыть багажник, увидев рабочий инструмент, попросили его показать, а далее попросили показать документы на инструмент. Документы отсутствовали, вследствие чего нас попросили проехать в отделение полиции написать объяснение, аргументировав свою просьбу тем, что инструмент часто воруют, и нужно проверить, не ворованный ли это инструмент.

Вопрос, насколько законны требования сотрудников? Чем перфоратор отличается от телефона? Планшета? Телефон подороже будет, и воруют его чаще. Скоро придется возить с собой документы на телефоны?
  • +94
  • 08 августа 2016, 09:21
  • speed

Комментарии (182)

RSS свернуть / развернуть
+
Вообще, они по идее должны предоставить серийные номера перфораторов, которые в розыске.
Потому как и одежду часто воруют, на трусы и носки тоже чеки носить с собой надо…
avatar

monkey

  • 08 августа 2016, 09:34
+
+3
Сотрудники ГИБДД перепутали свои обязанности по регулированию дорожного движения, с обязанностями сотрудников уголовного розыска. Требования абсолютно незаконны, ведь они же на расследовали дело о краже инструмента.
Просто хотели бабла, да и выражение «честный ГАИшник» у многих людей вызывает только смех и улыбку.
avatar

kpy4egop

  • 08 августа 2016, 09:36
+
Да ладно! А почему сотруднику полиции запрещено делать осмотр? А «раскрыто по горячим следам» ни о чем не говорит? А если украли и дергают с места кражи? А есть только устная ориентировка по рации? Тогда как?
avatar

Japonec

  • 08 августа 2016, 14:25
+
+5
Тут господа осмотр с досмотром перепутали. Действия полицейских — досмотр с нарушением закона. Водитель в правовом отношении неграмотный, и поддался незаконному требованию инспекторов. Не хотите читать законы — снимайте штаны и ждите, когда вас выпорят.
avatar

nordman

  • 08 августа 2016, 15:09
+
Ничего не перепутали, они же сами не рылись в багажнике
При проведении осмотра личных вещей проверяющий не имеет права самостоятельно копаться в вещах, но может попросить вас добровьно продемонстрировать содержимое сумколи или даже выложить и продемонстрировать какие-то предметы. Все это делается для обеспечения вашей безопасности, сохранности ваших вещей, так и охранника (чтобы его не заподозрили в подлоге или изъятии вещей).
avatar

Japonec

  • 08 августа 2016, 21:29


+
Уважаемый Japonec, вероятно Вы пользуетесь неофициальными источниками толкования понятий ОСМОТР и ДОСМОТР. Готов поправить текст в соответствии с пр. 185 МВД.
Вот определение:
"Осмотр — это визуального обследования транспортного средства и перевозимого груза (п. 149 Административного регламента), основаниями для осмотра транспортного средства и груза, являются:
ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий
необходимость проведения сверки маркировочных обозначений транспортного средства с записями в регистрационных документах;
наличие признаков несоответствия перевозимого груза данным, указанным в документах на перевозимый груз);
По результатам проведения осмотра транспортного средства и груза при отсутствии оснований для осуществления других процессуальных действий дается разрешение на дальнейшее движение транспортного средства (п. 154 Административного регламента).
"
Вывод простой:
— осмотр производится снаружи, если водитель сам не захочет показать салон или багажник
— осмотр производится при наличии у инспектора ДПС веских оснований к этому
— после осмотра независимо от результата оформляется акт.
Никаких целей по обеспечению моей, как водителя, безопасности в этой процедуре нет. Напротив, полицейский может при осмотре вынудить водителя выйти из салона машины, долбануть его по голове и завладеть автомобилем и имуществом.
avatar

nordman

  • 09 августа 2016, 08:54
+
Осмотр — это визуального обследования транспортного средства и перевозимого груза

С чего вывод
Вывод простой:
— осмотр производится снаружи, если водитель сам не захочет показать салон или багажник

Ничто не запрещает идпс попросить открыть, другое дело что водитель в праве отказать… ну раз показал — дело личное.
avatar

Japonec

  • 09 августа 2016, 21:29
+
+1
Вот и я о том же. Если водитель изъявил желание, может и карманы вывернуть, и сплясать «яблочко» перед инспектором ДПС. Визуальное обследование — это когда глазами. Никто ничего открывать водитель не должен.
avatar

nordman

  • 09 августа 2016, 21:32
+
Просто в регламенте прописано так
154. По результатам проведения осмотра транспортного средства и груза при отсутствии оснований для осуществления других процессуальных действий дается разрешение надальнейшее движение транспортного средства.

Т.е. иными словами идпс может подозревать не хорошее и задержать машину уже для досмотра со всеми вытекающими.

Естественно дело водителя открывать багажник или нет…
avatar

Japonec

  • 10 августа 2016, 08:38
+
+2
Что-то я не прочел в топике о том, что сотрудники ГИБДД работали по ориентировке или водитель дергал с места кражи)))

В данном случае человек просто ехал на своем авто, а инспектор от скуки ему начал взрывать мозг. Вот ни пошел бы инспектор со своими просьбами ДАЛЕКО… Более того, он еще нарушил 27 статью Конституции РФ.
avatar

kpy4egop

  • 08 августа 2016, 16:58
+
Ага, топикстартер прям рассказал всем, что дергал с места кражи и его остановили))))). Забавно было бы услышать! А то что сказали ему инспекторы, вобще не озвучено, остановили и попросили открыть багажник, а документы не попросили??? Так что рано делать выводы, надо полноценно описывать происходящее или камеру включать, есть нарушение — пишите в прокуратуру, есть сомнения — в юрконсультацию… А так то да, на стомилионов записей о полиции там все кАзлы, и одна — что инспектора помогли… А как что случись — звоним в 02…
avatar

Japonec

  • 08 августа 2016, 21:20
+
Так здесь речь идет не о полиции (оперативниках), а о гаишниках. Разница огромная.
avatar

liberalis

  • 08 августа 2016, 21:24
+
Ошибаетесь в законе о полиции нет ни слова о подразделениях… Есть закон, почитайте если есть интерес, и прав, и обязанностей там предостаточно, а вот у каждой службы по отдельности есть куча своих полномочий, подтвержденных своими поздаконными актами.
avatar

Japonec

  • 08 августа 2016, 21:43
+
+1
О подразделениях, да — на бумаге разницы нет. А в реальности? В реальности оперативники недолюбливают гаишников и на это есть причины. Оперативнику положено иметь мозги, иначе какой он оперативник — ни одного дела не раскроет. А гаишнику что надо иметь? Да, ничего не надо иметь))) Разве что кошелёк)))
avatar

liberalis

  • 08 августа 2016, 21:48
+
Это у вас не правильное мнение о ГИБДД… Раскрываемость преступлений в ГИБДД не меньше чем у оперативников УГРО, многие дела переплетаются… Большинство краж связаны с транспортом, на чем то увезли, на чем то скрылись и т.п… так что ваше мнение скорее обывательское.
avatar

Japonec

  • 08 августа 2016, 21:57
+
+3
Это у вас не правильное мнение о ГИБДД
ваше мнение скорее обывательское.
Это у вас мнение обывательское. Так что не смешите…
avatar

liberalis

  • 08 августа 2016, 22:32
+
да и не пытаюсь… 99% водителей видят в гаишнике в первую очередь взяточника.
avatar

Japonec

  • 08 августа 2016, 22:48
+
Вы, видимо, не в теме. Зачем тогда это сотрясание воздуха?
avatar

liberalis

  • 08 августа 2016, 23:00
+
Раскрываемость преступлений в ГИБДД не меньше чем у оперативников УГРО
нет.
avatar

rem-sochi

  • 12 августа 2016, 21:32
+
Остановили, попросили документы, потом попросили открыть багажник, увидев инструмент попросили открыть, и начали рассказывать что их сейчас очень много воруют, и так как нет доков, нужно проехать в отделение. Все на спокойных тонах, все адекватные. Фото не делал, и не стал бы выкладывать. Нет желания сводить с кем то лично счеты, надеюсь прочтет командир и на построении скажет, ребята потише там с перфораторами
avatar

speed

  • 08 августа 2016, 21:37
+
Ну так сами же не лезли, а попросили, имеют право на осмотр… это и есть осмотр… Досмотр и отличается тем что в вашем присутствии при 2-х понятых машину досматривают сотрудники полиции, а осмотр — он визуальный, но чтобы убедиться что нет «скелета в шкафу», вас попросили открыть багажник, вы открыли, предоставили на осмотр… не вижу нарушений.
avatar

Japonec

  • 08 августа 2016, 21:46


+
+2
Вы заблуждаетесь осмотр это осмотр машины снаружи через закрытые окошки и под капотом если попросят, все, на этом осмотр заканчивается и начинается досмотр, в него входят открытиие багажника, бардачка, дверей и проч, причем полицейские ни к чему не прикасаются, ибо как только они к чему то прикоснутся, то это уже обыск, а обыск без санкции прокурора и суда это грубейшее нарушение. Такие дела. Просто знайте свои права.
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 22:01
+
Да ладно, вы хотите сказать, что мою машину на таможне досматривают??? Я открываю багажник, двери бардачек, даже сумку — кофр, при этом нет понятых, а пограничники только смотрят не касаясь вещей руками… — Это досмотр? тогда где понятые, протоколы и т.п.?
avatar

Japonec

  • 08 августа 2016, 22:06
+
+1
Да, это досмотр. А вы не в курсе, что такое таможенный режим досмотра? Ну почитайте что ли тогда.
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 22:16
+
+1
Да ладно… Что то совсем все запутано, читаем

Таможенный осмотр товаров и транспортных средств

Данная форма таможенного контроля, применяется при внешнем визуальном осмотре уполномоченным должностным лицом товаров, багажа физических лиц, транспортных средств, грузовых емкостей, таможенных пломб, печатей и иных средств идентификации товаров, без вскрытия транспортного средства или его грузовых помещений и нарушения упаковки товаров.

Таможенный досмотр товаров и транспортных средств

Таможенный досмотр товаров представляет собой форму контроля при проведении должностными лицами таможенного органа осмотра товаров и транспортных средств, связанного со снятием пломб, печатей и иных средств идентификации товаров, вскрытием упаковки товаров или грузового помещения транспортного средства либо емкостей, контейнеров и иных мест, где находятся или могут находиться товары.

При принятии решения о таможенном досмотре товара или транспортного средства, должностное лицо таможенного органа обязано уведомить о данном решении декларанта или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении этого товара или транспортного средства.

Проведение таможенного досмотра в отсутствие декларанта, а также иных уполномоченных лиц, возможно только при участии двух понятых
avatar

Japonec

  • 08 августа 2016, 22:42
+
Japonec, то что проверили багажник без проблем, но то что предложили ехать в отделение это по вашему нормально? Тратя наше время, нервы…
avatar

speed

  • 08 августа 2016, 22:25
+
предложили ехать в отделение
так надо было соглашаться.
сразу бы и отцепились.
avatar

zhdann

  • 08 августа 2016, 22:27
+
Абсолютно точно.
Но люди рабочие. Время — деньги! Некогда им по отделениям ездить. Вот в чем проблема.
Сыграть то, что ты не спешишь! Но это уже талант нужен:))
avatar

D-huan

  • 09 августа 2016, 10:23
+
+1
ГНет не нормально, вот тут вы должны были прикрыть багажник и сказать, давайте список украденых перфораторов, будем сверять серийные номера, а потом вы компенсируете мне потраченное время… Думаю пожелали бы счастливого пути…
avatar

Japonec

  • 08 августа 2016, 22:28
+
Так то оно так, но не хотелось бы в принципе чтоб такие ситуации возникали.
avatar

speed

  • 08 августа 2016, 22:32
+
+1
а ладно, вы хотите сказать, что мою машину на таможне досматривают??? Я открываю багажник, двери бардачек, даже сумку — кофр, при этом нет понятых, а пограничники только смотрят не касаясь вещей руками… — Это досмотр? тогда где понятые, протоколы и т.п.?

Не ладно. Если вы не знакомы с опре-розыскной деятельностью (а вы с ней не знакомы, судя по вашему посту), то все что написал Плохиш — совершенно верно.
По обывательстки: осмотр — снаружи просто так, досмотр — внутри — с понятыми и протоколом осмотра.
И на таможне так же. На таможне таможенник ваши вещи не тррогает — предлагает вам показать. Вы имеете право отказаться и тогда зависит от таможенника: отпустить вас или отправить на ДОСМОТР, где и будут копаться в вашем авто с протоколом и свидетелями.
avatar

box53box53

  • 08 августа 2016, 22:51
+
Мда…
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 09:40
+
+1
Вчера моего друга остановили сотрудники ГИБДД, попросили открыть багажник, увидев рабочий инструмент
А зачем он пошел на поводу и открыл багажник? Что то мне подсказывает, что там не было двух понятых, не сотрудников ГИБДД в форме, не велась видезапись досмотра на сертифицированный видеорегистратор и не составлялся протокол досмотра ТС. Таким образом ваш друг сам виноват.
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 09:45
+
+2
Я и сам открываю без понятых, намного проще по человечески показать, и ехать дальше, потому как никогда проблем не было, показал, поехал.
Но вчера ситуация конечно заставила задуматься.
avatar

speed

  • 08 августа 2016, 09:49
+
+2
А я никогда не открываю в нарушение процедуры. А по человечески? это не останавливать автомобили вне стационарного поста ;)
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 09:50
+
Ну в целом вы правы.
avatar

speed

  • 08 августа 2016, 09:54
+
не останавливать автомобили вне стационарного поста ;)
Вот вот! )
avatar

stroitel

  • 08 августа 2016, 09:56
+
не останавливать автомобили вне стационарного поста
Ну что делать? проезжать мимо? или каждый раз тратить нервы?
avatar

speed

  • 08 августа 2016, 09:58
+
Ну, да. тратить нервы. Надо их воспитывать и учить, раз этим не занимаются отцы командиры. Учить это нелдегкий труд. Что бы об этом не думали деятели типа ДАМ, но другого выхода нет. За нас этого никто делать не будет.
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 10:02
+
+3
Проезжать конечно не надо. Откуда вы знаете законное требование гаишника или нет? Да и нервы зачем тратить? Спокойно задать вопросы и послушать ту чушь, которую они они обычно начинают нести. )
avatar

stroitel

  • 08 августа 2016, 10:02
+
А я никогда не открываю
а я бы была гаишников втащила бы тебе разок, быстренько открыл бы))) Бесят такие умники
avatar

Staruha

  • 08 августа 2016, 10:41
+
+1
А я бы с радостью встретился с таким гаишником и быстренько бы его посадил, что бы ума набирался ))) Одна беда, там гораздо умнее и продуманней вас народ.
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 10:50
+
быстренько бы его посадил,
И как бы ты меня сажал? У тебя доказательства есть? А у меня вот свидетели есть-мои напарники
avatar

Staruha

  • 08 августа 2016, 10:54
+
+3
Понятненько, прощайте, на вашем уровне интеллектуального развития вас даже троллить не интересно.
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 11:03
+
на вашем уровне интеллектуального развития
ну да, тебе расти до него и расти, поиграйся лучше с своими сверстниками, дет.садом))
avatar

Staruha

  • 08 августа 2016, 11:04
+
поиграйся лучше с своими сверстниками, дет.садом))
Мадам, что это сегодня с вами — плохо спали? Так все плохо спят, — жара, душно. Но, это не повод же…
avatar

liberalis

  • 08 августа 2016, 12:35
+
Мадам, что это сегодня с вами
сын с тюрьмы пришел
avatar

Staruha

  • 08 августа 2016, 12:54
+
А чо, так быстро? Подсуетились малость?)))
avatar

liberalis

  • 08 августа 2016, 12:57
+
да не, 8 лет срок мотал
avatar

Staruha

  • 08 августа 2016, 12:59
+
+1
Район у вас какой-то странный. Одна часть молодежи сроки мотает, другая уже давно вымерла. Что это вы так плохо присматриваете за подрастающим поколением?
avatar

liberalis

  • 08 августа 2016, 13:05
+
Что это вы так плохо присматриваете за подрастающим поколением?
милиция ими пускай занимается, а я пожилой человек уже
avatar

Staruha

  • 08 августа 2016, 13:21
+
Ну-ну! Как сосиски улепётывать — тут мы молодые…
avatar

liberalis

  • 08 августа 2016, 15:25
+
А на фото, вроде бы ещё ничего.
avatar

liberalis

  • 08 августа 2016, 15:26
+
+2
Даже старухи стареют…
avatar

TEHOP12

  • 08 августа 2016, 11:15
+
Так что ваши напарники не могут быть свидетелями.
avatar

Segment

  • 08 августа 2016, 11:10
+
+3
Да бросьте, если вы этой мадам начнете рассказывать, все о чем она даже не догадывается, то вам придется устроиться на ставку учителя, причем всех классов средней школы сразу, начиная с третьего.
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 11:14
+
начиная с третьего.
а 1 и 2-й почему я должна пропускать? я в них тоже не ходила!
avatar

Staruha

  • 08 августа 2016, 11:18
+
Процедура осмотра не запрещает просить вас открыть багажник или сумку… Лезть в нее запрещает, а осмотреть — нет. Требование СП открыть багажник — законно?
avatar

Japonec

  • 08 августа 2016, 21:51
+
+1
нет, не законно
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 22:02
+
Статья 27.1 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень мер обеспечения производства по делу, при этом осмотр транспортного средства в данном перечне отсутствует. Отсюда следует, что осмотр не является мерой обеспечения производства по делу. Осмотр транспортного средства и груза проводится только в Вашем присутствии, о его проведении процессуальные документы не составляются. Вы можете отказаться от осмотра без объяснения причин, но впоследствии это может стать основанием для проведения досмотра.
avatar

Japonec

  • 08 августа 2016, 22:25
+
Открыл, туда тебе пистолет кинули и все — сел.
avatar

Segment

  • 08 августа 2016, 11:09
+
+2
Там и патрона достаточно.
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 11:13
+
+1
Смысл, всем кто открывает багажники подкидывать пистолеты, чушь какая-то, с таким успехом вам и в море молле подкинуть могут и в олимпе, что-то я не видела чтобы кто-то возмущался, что у них багажники охранники проверяют. Оно и понятно не откроешь — нах пошлют, а тут, над гаишниками можно и повыеб…, самоутвердится, они же ничего тебе не сделают.
avatar

Staruha

  • 08 августа 2016, 11:16
+
+3
Оно и понятно не откроешь — нах пошлют
В уверенности чувствуется личный опыт.
avatar

TEHOP12

  • 08 августа 2016, 11:25
+
вас плохиш к себе на работу пажем устроил? Чувствуется его школа, и чрезмерное внимание ко мне
avatar

Staruha

  • 08 августа 2016, 11:28
+
+5
На работу… пажем… Чувствуется отсутствие школы… общеобразовательной.
avatar

TEHOP12

  • 08 августа 2016, 12:28
+
надеюсь плохиш вас поощрит)
avatar

Staruha

  • 08 августа 2016, 12:35
+
Подбросить могут где угодно, и в МореМолле, а потом позвонить куда надо… Если просят открыть багажник — вопросов нет, два шага назад и только тогда открываю… Обычно интерес сразу же и у полицаев пропадает… А вот МореМоллькие чоповцы удивляются...))))
avatar

hartmann

  • 08 августа 2016, 20:59
+
И чем закончилась эта история? Они приехали то в итоге куда? Я просто не представляю, что в ГИБДД есть база по ворованным перфораторам?
avatar

-Inkognito-

  • 08 августа 2016, 10:07
+
Не поехали. Доводы, что нет времени заниматься этим взяли верх.
avatar

speed

  • 08 августа 2016, 10:10
+
Да на понт взяли, присмотрелись. Так много чего выявляется. Вы же не рассказываете детали, внешний вид друга, тс, поведение и проч.
avatar

svinstvunet

  • 08 августа 2016, 10:37
+
Все было адекватно, внешний вид и общение. Спокойно поговорили и поехали дальше. Просто поразил сам факт того что ГИБДД могут быть нужны документы от перытратора
avatar

speed

  • 08 августа 2016, 21:26
+
+4
Слушайте, им реально еды'' уже не хватает, взялись за обязанности полиции обыкновенной?
Я иногда езжу далеко, и груженный инструментом не по–детски. Перфоратор, цепная пила, шуруповерт, дрель, сварочный, и еще, по мелочи. И чего теперь, сколько закладывать времени, на препинания на дороге с такими деятелями??
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 10:17


+
2-3 папки паспортов и гарантийников таскать))))
avatar

zajavitel

  • 08 августа 2016, 14:07
+
Я их все потярял давно, в томбто и дело. А перфоратор вообще бу купил, у знакомого в Ростовеэ
Все, сушу сухари?)
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 14:17
+
Нет, никтоне признан виновным, б/у то можно договор сделать где и указать серийник этого самого прфоратора и все ок)))
avatar

zajavitel

  • 09 августа 2016, 22:50
+
Жалобу на горячую линию писать надо обязательно в каждом подобном случае! Только записать нагрудный номер сотрудника надо было (или хотя бы служебного автомобиля).
То же самое что документы на мопеды требуют, хотя в п.2.1 ПДД черным по белому написано, что возить с собой (и вообще иметь) их не обязан — только ВУ.
avatar

FanatOf80s

  • 08 августа 2016, 10:24
+
Блин, зачем рынок по этой категории будоражить. Я так хорошо цену сбивал в случае отсутствия документов. А народ у нас, как правило, — и в первую очередь ГИБДД — ни черта не знает.
avatar

TEHOP12

  • 08 августа 2016, 11:02
+
Вопрос, насколько законны требования сотрудников? Чем перфоратор отличается от телефона? Планшета? Телефон подороже будет, и воруют его чаще. Скоро придется возить с собой документы на телефоны?
С телефоном проще, можно на месте проверить EMEI телефона и всё. А строительный электроинструмент воруют чаще чем телефоны, на разводе в полиции зачитывают целыми списками похищенный электроинструмент. И обычно потерпевшие не знают номера электроинструмента, и гарантийные талоны при покупке не заполняются.
avatar

Skif

  • 08 августа 2016, 10:46
+
+9
И что, они забыли номер украденного, давайте шерстить всех подряд? И как они найдут, как потерпевшие докажут, что это их инструмент, они же ,, номера не помнят''
Скиф, Вы как в систему попали, любой беспредел уже готовы оправдать, этой системы?? Сотрудники гибд должны проверять личный строительный инструмент, в машинах, Вы о чем, вообще?
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 10:52
+
Скиф, Вы как в систему попали, любой беспредел уже готовы оправдать, этой системы??
Не болтайте чепухой. Вот вы например профукали личный перфоратор. Ну например, оставили на лавочке, пока в багажнике своей машины ковырялись. Подняли голову — а всё, кто-то сделал ноги вашему электроинструменту. Вы в расстройстве, жаждете покарать воришку, да и 10-15 тыщ жалко, уплаченных за перф.
Ну ладно, взяли вы документы, свои и перфоратора, и пошли в дежурную часть писать заявление. Приходите и начинаете дежурному жалиться на лихих людишек, к вам со всей ответственностью, мол гражданин пишите заявление — будем искать.
В ходе вашего опроса сотрудником полиции выясняется, что вы знаете марку и модель вашей пропажи и что она немного сбоку потёртая. И всё. Так как практически все потерпевшие не знают серийный номер агрегата, а гарантийные талоны не заполняются, либо частично — продавец просто ставит печать, дату, подпись, не вписывая данные электроинструмента.
Ну и что вы прикажите делать? Отказать в приёме заявления, на основании того что некоторые блогеры ( а это как известно самые главные люди в стране, ну по крайней мере они сами, то есть блогеры, так считают) возмущены, что полиция не получив от заявителя серийного номера перфоратора, начинает у других граждан интересоваться принадлежностью электроинструмента?
Или увидев у человека инструмент такой же марки и модели как, например, похищенный перф у VVE_Rost, полиция должна подумать, это наверно очень порядочный человек идёт с перфоратором, похожим на украденный, поэтому тревожить его не надо, а похищенный перфоратор сам как-нибудь найдётся. Вы VVE_Rost наверно желаете, чтобы ваши имущество так искали?
avatar

Skif

  • 08 августа 2016, 11:47
+
+9
Да мы уже все реже удивляемся: гибды ищут перфораторы, по ориентировкам, казаки регулируют движение, на перекрестках. Блогеры вообще охамели, смеют такой порядок критиковать)
А то еще понятых требуют, при досмотрах, или протокола, при эвакуации. Под ногами путаются, у реальных делателей)
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 12:00
+
+4
я в сша заказал шуруповерт, какие нафиг документы??? Презумпцию невиновности никто не отменял, это не я, а менты должны доказать, что он ворованный! Детсад...
avatar

rem-sochi

  • 08 августа 2016, 19:46
+
Презумпцию невиновности никто не отменял
Не употребляйте слов, значение которых вы не знаете.)) Презумпция невиновности подразумевает необоснованность обвинения при недоказанности преступления.
Например, по приведённому факту, владельцу перфоратора не предъявляется обвинений в совершении преступления.
avatar

Skif

  • 12 августа 2016, 21:20
+
по приведённому факту, владельцу перфоратора не предъявляется обвинений в совершении преступления.
-
Документы отсутствовали, вследствие чего нас попросили проехать в отделение полиции написать объяснение
а как это называется, так пробили на вшивость? Вы юрист? Сотрудник МВД? Доказывается виновность.а не оправдывается она… таких красавцев сразу на… посылать.Я вообще не храню документы на телевизоры итд -нигде не регистрируется это, пофиг…
avatar

rem-sochi

  • 12 августа 2016, 21:31
+
Я вообще не храню документы на телевизоры итд -нигде не регистрируется это, пофиг
Вы даже можете не носить с собой паспорт. Но согласно статьи 13 «Права полиции», Закона о полиции вы его должны предъявить по требованию сотрудника полиции.
avatar

Skif

  • 12 августа 2016, 21:37
+
+1
не ношу и не предъявляю, да и не спрашивали никогда...
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении,
Вам волю дай, так прям всех подряд проверять будете… кражи перфораторов принимают угрожающие размеры!!!
avatar

rem-sochi

  • 12 августа 2016, 21:53
+
+1
Хорошо, допустим вы правы. Ок. Итак, сотрудники дорожной полиции (конечно же, у них других забот нет, кроме поиска похищенных перфораторов) останавливают авто знакомого топикстартера и с соблюдением формальностей о досмотре или без соблюдения оных, обнаруживают у него в багажнике перфоратор искомой модели, да ещё и без документов на него, и даже с потретостью на боку. Ну потретость на корпусе у рабочего инструмента типа перфоратора это же такая редкая ситуация как ободранная бочина у Мазератти, мы ведь понимаем конечно же. Ну и вот, как дальше по вашему будут и должны развиваться события?
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 12:02
+
У вас отжимают перфоратор, потому, что в момент похищения вы спали, а никто этого подтвердить не может…
avatar

_LEXA_

  • 08 августа 2016, 13:13
+
+1
но ведь какой парадокс получается:
— если предположить, что полицай не имел права интересоваться перфоратором (украден он, куплен и т.д.) — то «полицай плохой», поскольку как минимум превысил должностные полномочия, так?
— если преположить, что полицай обязан был поинтересоваться судьбой перфоратора (украден он, куплен на честно заработанные и т.д.), но поинтересовался не слишком настойчиво (ибо, как мы читаем дальше, пояснения взяты не были, номера не сверены), то «полицай плохой», поскольку как минимум не выполнил свои должностные обязанности, так?

а теперь убираем лишние буквы и получаем сухой остаток!!! )))) подсказываю, он в кавычках)))
и вопрос номер два: как населению чувствовать себя спокойно в условиях, когда оно должно знать законы лучше г-на полицейского, чтобы при случае разъяснить г-ну полицейскому, как ему надо поступать, чтобы не нарушить то, что они призван охранять???
avatar

larry

  • 08 августа 2016, 11:29
+
+1
И обычно потерпевшие не знают номера электроинструмента, и гарантийные талоны при покупке не заполняются.
))) и? какие могут быть ориентировки???
на разводе в полиции зачитывают целыми списками похищенный электроинструмент.
дожили…
avatar

rem-sochi

  • 08 августа 2016, 19:40
+
+6
У гаишника перфоратор спёрли.
avatar

TEHOP12

  • 08 августа 2016, 11:03
+
+4
У гаишника перфоратор спёрли.
А коллеги вернули все 30 штук… ))))))
avatar

Yurik

  • 08 августа 2016, 16:32
+
с процентами видимо… ))))
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 20:48
+
+1
Вы написали бы что натворил этот друг?
Или в чем его подозревают.
Да так подозревают, вынуждены под таким предлогом доставлять в околоток сторонними силами- ГИБДД?
Правда в это даже я не поверю.
Но что более реально, так это что нахамил он, ранее начитавшись инструкций плохиша и это как понуждение быть менее агрессивным? :)
В этом случае будут тормозить еще не раз.
Поводы и обоснования найти легко.
Некоторые чет забывают народный фольклер про Мойшу, али про зайца во хмелю:)
И основное для спокойной жизни:
«на каждую хитрую задницу найдётся болт с резьбой»
Особенно на агрессивно- хитрую…
avatar

Garripil

  • 08 августа 2016, 11:27
+
ранее начитавшись инструкций плохиша
да я больше, чем уверена, что плохиш только инструкции и пишет здесь, а дурачки ведутся на него, сам же, когда его останавливают трясется, как зайчик просит прощения и протягивает купюру в 500 р)
avatar

Staruha

  • 08 августа 2016, 11:31
+
А вы всегда даете взятки в таких унизительных размерах?
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 11:34
+
+2
А мне как-то гашник попросил: «Ну дай хоть сколько-нибудь». Ну я и дала 100 руб., что баловать то.
avatar

frauhelga

  • 08 августа 2016, 16:29
+
+1
Да было тоже такое. Причем по результатам общения ему реально не до чего было докопаться и тут он так жалобно, просит ну да что ли хоть рублей сто… Я аж остолбенел от неожиданности, вот я к любому повороту событий готов в общении с сотрудниками ГИБДД готов был, но такой реально поставил меня в тупик. Поэтому подарил ему тоже 100 рублей на пиво.
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 20:50
+
+2
Но что более реально, так это что нахамил он, ранее начитавшись инструкций плохиша и это как понуждение быть менее агрессивным? :)
Любопытно, а в чем хамство? В требованиях соблюдать закон? Почему вы считаете возможным, для одних не соблюдать закон, а для других?
Я между прочим крайне корректен в общении с сотрудниками любых служб. Если сотрудник ГИБДД изъявляет желание осмотреть автомобиль, то я ничего не имею против. Пускай осматривает со стороны. Если он изъявляет желание досмотреть автомобиль, я так же ничего не имею против, предлагая ему выполнить требования закона и его должностных инструкций. В чем вы тут видите хамство?
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 11:33
+
+5
Стране и так тяжело, работа у гайцев тоже трудная, а Вы препоны чините, понятых Вам подавай., Хамов ''все больше…
И это – радует)
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 11:41
+
Не делайте из себя посмешище, плохиш.
На каждом инструктаже дают указивки по проверке автотранспорта.
Обязывают!
Причем как и по проверке граждан.
Если Вы считаете, что начиная с высшего руководящего состава разведок, контразведок, МВД (Причем не только в нашей стране) и прочей мелочи все поголовно думают как лично с Вас содрать бабки, то Вам прямая дорога к психотерапевту. ( Заметили, что я очень культурно, сочувственно выразился?)
Понимаю, что прессу Вы не читаете, телефизер не смотрите.:)
О проводимых и в нашем городе сборов этих федерального уровня структур, их забугорных коллег и повесток их совещаний не слышали.
Тоды докладаю.
Сочи является одним из объектов повышенной опасности в плане терроризма.
О чем сообщают не только по «Ящикам».
Сочи со дня основания является местом притяжения криминальных структур.
В разгар сезона город наводняется алчущими согражданами, которые по своему интерпретировали знаменитое выражение бывшего министра финансов «Делиться надо!».
Он и в страшном сне не мог бы себе представить, что его выражение станет основным оправданием задержанных за кражи, грабежи, убийства. :)
Если Вы боретесь с негодяями, которые реально есть в органах МВД, то флаг Вам в руки!
Фиксируйте, документируйте передавайте в ответственные госструктуры.
Но устраивать цирк с обвинениями все и вся!????
Может я подслеповат, придурковат, глуховат- потому и не видел, не слышал о разоблачениях, привлечениях к ответственности в нашем городе на основе аналогичных публикаций.
А вот о задержаниях на основе материалов ФСБ, собственной безопасности читал, видел, знаю.
Людей любить надо, уважать, Плохиш.
Даже убогих....:)
avatar

Garripil

  • 08 августа 2016, 12:08
+
+3
Если Вы считаете, что начиная с высшего руководящего состава разведок, контразведок, МВД (Причем не только в нашей стране) и прочей мелочи все поголовно думают как лично с Вас содрать бабки, то Вам прямая дорога к психотерапевту. ( Заметили, что я очень культурно, сочувственно выразился?)
Заметил. Я правда не понял причем тут бабки, где вы в моих постах в теме увидели упоминания о каких то бабках и почему у вас возникла именно такая ассоциативная связь, ну да ладно, не будем выбиваться из русла культурного диалога ;)
Понимаю, что прессу Вы не читаете, телефизер не смотрите.:)
О проводимых и в нашем городе сборов этих федерального уровня структур, их забугорных коллег и повесток их совещаний не слышали.
Правильно понимаете. И заметьте не обязан ни читать не слушать ничего из этого помимо специальных сирен, сигналов и объявлений системы гражданской обороны ;)
Тоды докладаю.
Сочи является одним из объектов повышенной опасности в плане терроризма.
О чем сообщают не только по «Ящикам».
Сочи со дня основания является местом притяжения криминальных структур.
В разгар сезона город наводняется алчущими согражданами, которые по своему интерпретировали знаменитое выражение бывшего министра финансов «Делиться надо!».
Доклад принят. Спасибо. теперь вам осталось только доложить, где, кем и когда было принрято решение в связи с такой напряженной обстановкой отменить действие законов на территории г.Сочи, ограничить гражданские права и ввести ЧП. Ожидаю от вас в ближайшее время данной жизненной важной информации, без указания которйо все что вы написали выше это просто курам насмех и попытка оспорить мои лавры в выставлении себя на посмешище ;)
Если Вы боретесь с негодяями, которые реально есть в органах МВД, то флаг Вам в руки!
Фиксируйте, документируйте передавайте в ответственные госструктуры.
Я ни с кем не борюсь, всего лишь требую соблюдать закон, всех. Наличие негодяеев не презюмирую и не кликушествую, с чего вы презюмируете, вам видимо известно лучше.
Фиксирую и документирую, на видео и аудио, пишу бумаги и жалуюсь по любому поводу будьте спокойны ;)
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 12:20
+
Чет каажется, Вы не требуете соблюдать закон.
"_"_"_"_"_"_Вы играете на стороне преступного мира.
"_"_"_"_"_"_Вы подставляете людей под жернова.
Чет уверен, начитавшись Ваших инструкций люди будут попадать в кутузки за неповиновение, сопротивление.
На всякий случай повторю лично для Вас:
«на каждую хитрую задницу найдётся болт с резьбой»

Именно для этого проходят ежедневные инструктажи сотрудников, где учат кроме всего прочего и как общаться с владельцами «хитрых задниц».
avatar

Garripil

  • 08 августа 2016, 12:45
+
+2
К хитрым задницам ведь не относятся те, кто требует соблюдения законных процедур? Без упрощений и ссылок на ,, усложнившуюся криминогенную обстановку''?
Законности алчем, Гарри. Ничего более.
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 12:50
+
Собственно говоря, все остальное можно было и не писать, уровень правосознания более чем ясен из вашего неоднократно повторенного постулата
«на каждую хитрую задницу найдётся болт с резьбой»
На всякий случай, лично для вас, выражу надежду, что на ежедненвных инструктажах сотрудников не проводится такой же уровень правосознания у действующих сотрудников, в противном случае, нам все остается только посочувствовать.
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 12:51
+
+2
«на каждую хитрую задницу найдётся болт с резьбой»
для этого проходят ежедневные инструктажи сотрудников, где учат кроме всего прочего и как общаться с владельцами «хитрых задниц».
Прошу прощения, что вмешиваюсь в ваш высокоинтеллектуальный разговор, но хотелось бы спросить — вышенаписанное, это дружеский совет или неудачная угроза?
avatar

liberalis

  • 08 августа 2016, 13:01
+
+1
Странно. Дал Вам ответ давно, но видимо не нажал на сохранить- стал сразу отвечать другому.
Восполняю ошибку.
Ни в коем случае, liberalis.
Ни то, ни другое.
Угрозы по жизни вообще не в моем стиле.
За столько лет общения здесь, отрицать это никто не сможет.
Стараюсь отвечать в стиле собеседника.
Иногда, согласно стиля собеседника, весьма резко, это признаю.
В данном случае идет интересный диалог.
Моей точки зрения и с точки зрения Плохиша.
К которому очень даже хорошо отношусь.
Правда Настырность нравится, а вот однобокость- нет.
Но это проходящее...:)
Я знаю проблему как практик оперативной работы.
А он, как возмущенный проверками водитель.
Правда я забыл поинтересоваться. Останавливали, проверяли, заставляли перегружать вещи его самого?
Но это не так суть важно.
Хотя напомню: перед играми я попросил откликнуться тех, у кого проверяли документы на улицах. Ни один не откликнулся, но вот истерики о массовых проверках, в том числе троих- пятерых среди точно задержанных ЯКОБЫ борцунов за права человека наверняка все помнят. Даже одному помогли сдрыснуть за бугор на этой волне.
Главное для меня- понимают ли люди почему, для чего отдельных лиц останавливают, проверяют.
На все остальные вопросы насчет вымогательства, взяточничества ответ дал- фиксируйте, помогайте избавиться. Объединяйтесь и боритесь. Кто мешает? Помогать даже будут.
Но вот такими и аналогичными публикациями недостатков в МВД не искоренить.
Именно такие истерики сповигли несмотря на мою лень записать до игр «Супер- пупер опера есть и в Сочи, господа», где профи ответил на все мои вопросы, касающиеся проверок, задержаний.
Там, как помню, есть пара убийственных фраз для борцунов за права…
Меня всегда учили и требовали смотреть на проблему в общем объеме всех проблем, не вычленять.
Тогда она, волнующая Вас, предстает совершенно в другом свете.
А может и вообще исчезает в понимании более важной.
Не знаю, удовлетворены ли Вы ответом, но это и есть ответ на Ваш вопрос.
avatar

Garripil

  • 08 августа 2016, 20:41
+
перед играми я попросил откликнуться тех, у кого проверяли документы на улицах
пропустил…
у меня проверяли.
1 раз.
avatar

zhdann

  • 08 августа 2016, 21:26
+
Ну извините, надо было мне в личке Вас спросить.
Инфаркт Вас не хватил?:)
Дай бог Здоровья!
avatar

Garripil

  • 08 августа 2016, 21:49
+
инфаркт?
не.
поржали на работе, куда заехали за документами.
ну и в принципе, парни докинули меня до дома почти потом.
))
avatar

zhdann

  • 08 августа 2016, 21:52
+
Ну вот.
Раз за Вас.
А теперь вспомните какие здесь истерики закатывали совместно с забугорной прессой.
Аналогично как и с бездомными животными- где эти, наиболее горластые в те времена?:)
avatar

Garripil

  • 08 августа 2016, 21:58
+
истерики закатывали
перестали закатывать?
я что-то пропустил?
))
avatar

zhdann

  • 08 августа 2016, 22:01
+
Ну вот!
Думал я один инопланетянин на земле этой,
оказывается второй нарисовался! :)
avatar

Garripil

  • 08 августа 2016, 22:04
+
Продолжают делать свое благородное дело в отличии от вас и ваших сослуживцев.
avatar

frauhelga

  • 09 августа 2016, 21:21
+
+1
Чет уверен, начитавшись Ваших инструкций люди будут попадать в кутузки за неповиновение, сопротивление.
Жаль, что вы так и не пожелали почитать эти инструкции, а так же законы

КоАП довольно четко регламентирует процедуру досмотра.

Если вы видите, что инспектор ДПС нарушает нормы закона и открыто препятствует вам в реализации ваших прав, займите наблюдательную позицию, и, по возможности, запишите его действия на видео или привлеките свидетелей.

После окончания досмотра вы должны ознакомиться с протоколом и расписаться в нем. В самом протоколе вы можете указать, с какими именно действиями инспектора вы не согласны.

Позже все действия инспектора можно обжаловать либо вышестоящему руководству, либо в суд.

Как правило, многие инспекторы надеются на то, что вы не знаете основных правил досмотра, и поэтому допускают грубые нарушения.

Итак, что должно быть сделано:

Досмотр проводится в присутствии не менее 2 понятых.
После досмотра составляется протокол.
Досмотр проводится при личном участии водителя транспортного средства.
Инспектор ДПС не имеет право передвигать вещи, перекладывать их и т.д.; это можете сделать только вы.

Есть между прочим и судебная практика по таким делам, если интересуетесь
1. И. остановили на посту ДПС для проверки документов. После того, как инспектор внимательно все изучил, он попросил открыть багажник. На вопрос И.: «Зачем?», инспектор невнятно начал объяснять про проведение спецоперации – какой именно, И. не понял. Водитель, недолго думая, настоял на составлении протокола и приглашении 2 понятых. При этом И. догадался заснять весь процесс досмотра на видео мобильного телефона.

В итоге, инспектор самовольно перекладывал вещи в багажнике, открывал бардачок перед передним пассажирским сидением; а протокол в это время составлял его коллега, который сидел в патрульном автомобиле и никуда не выходил, то есть процесса досмотра не видел. Протокол был составлен в единственном экземпляре и отдан И. С этими записями и протоколом И. обратился к непосредственному начальнику инспекторов ДПС, которые проводили досмотр. Однако тот никак не отреагировал на изложенные И. факты.

Но И. решил не «сдаваться». Он обратился к начальнику ГИБДД и одновременно с заявлением о превышении должностных полномочий в суд. Суд вынес решение о том, что действия инспекторов ДПС по проведению досмотра незаконны. Ну, и позже было получено письмо от начальника ГИБДД, по содержанию которого стало ясно, что двум инспекторам, проводившим досмотр, был объявлен строгий выговор, а их непосредственному начальнику – замечание.

2. Рассмотрим другой пример. А. был остановлен сотрудниками ДПС вне стационарного поста; ему было предложено открыть багажник для проведения досмотра автомобиля. Были приглашены 2 понятых. По результатам досмотра инспектор ничего противозаконного не нашел, о чем был составлен протокол. В ходе досмотра А. вел видеосъемку.

После проведения досмотра А. обратился в суд с признанием действий сотрудников ДПС незаконными. Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что в действиях А. нет состава административного правонарушения, соответственно, дело будет рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства. В своем решении суд признал незаконными действия инспектора ДПС.

Многие сотрудники ДПС заочно «вменяют» остановленному водителю административное правонарушение и оправдывают свои действия статьей 27.1 КоАП, которая подробно описывает меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Одним из пунктов этой статьи является задержание транспортного средства.

Поэтому когда сотрудник ДПС производит обыск и «держит» водителя довольно долгое время, он всегда ссылается на эту статью. Но, постойте, какое административное правонарушение может вменяться водителю, если он только остановился?

Ни в коем случае не бойтесь оспаривать действия сотрудников ДПС и просить моральную компенсацию! Суды в большинстве случаев встают на сторону водителей, если в исковом заявлении вы укажете достаточное обоснование своей позиции.
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 13:05
+
ознакомиться с протоколом и расписаться в нем.
а сам, обычно гжелью или хохломой протокол расписываешь?
avatar

Staruha

  • 08 августа 2016, 13:23
+
Правильная позиция, я тоже её придерживаюсь, лучше вынудить инспектора действовать по закону, что скорее всего он не захочет делать, чем потом доказывать чей перфоратор, или скажем трусы у вас в багажнике без документов, мало ли что там у кого украли.
avatar

_LEXA_

  • 08 августа 2016, 13:33
+
+1
или скажем трусы у вас в багажнике без документов
так нефиг бирки с них отрывать)))
avatar

liberalis

  • 08 августа 2016, 15:29
+
Ну что?
Прекратить работу по проверке документов, досмотров?
Именно в данный момент, именно в данной ситуации.
В городе СОЧИ стационарные пункты ДПС!!! По курортному, так, в каждом закутке разбросаны, они безпредельничают вне...:) :) :) :)
Да если ответственный сотрудник чувствует свою правоту, ты хоть ветхий завет ему читай, карой небесной грози- проверит, досмотрит.Невзирая ни на какие кары.
Иначе он просто балласт, не пригодный к выполнению своих обязанностей.
avatar

Garripil

  • 08 августа 2016, 14:03
+
+3
А он и должен проверить и досмотреть, а если этого не сделает, то это тоже повод на него написать. Но проверять и досматривать он должен в строгом соответсвии с законом, выполняя букву и дух, а не рассказывать байки о том, что дескать много преступников понаехало и вообще ему жарко, поэтому он может нарушать закон.
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 14:06
+
А он этих слов и не произносит, Плохиш. :)
Он просто требует предъявить документы, иногда открыть багажник.
Ну может пролепечет че в оправдание своего повышенного интереса.
Он, способен позвонить, попросить прислать свидетей и прочего для выполнения полного списка требований «Особо одаренных», видя перед собой яркого представителя борцов за права угнетенных водителей, и даже пригласить проехать в ближайшее отделение для разборок СВОИХ совершенных по наивности ошибок. :)
Не подводите людей, не вредите городу, Плохиш.
Вашу активность в борьбе, да на наши дороги, да для борьбы с реальными проблемами!- цены бы Вам не было! :) :) :)
avatar

Garripil

  • 08 августа 2016, 14:19
+
Ну может пролепечет че в оправдание своего повышенного интереса.
Он, способен позвонить, попросить прислать свидетей и прочего для выполнения полного списка требований «Особо одаренных», видя перед собой яркого представителя борцов за права угнетенных водителей, и даже пригласить проехать в ближайшее отделение для разборок СВОИХ совершенных по наивности ошибок. :)
Вот и славно, только не может, а должен. Понимаете, должен!
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 14:37
+
+1
И не ,, пролепетать'', а внятно и четко объяснить. Порядок надо наводить спокойно и в полном согласии с законом. Если не введен режим ЧП, к примеру, или КТО какая–нибудь.
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 14:47
+
Внятно и четко именно Вам будет отрапортовано, VVE_Rost:
на Гималаях пропал Гималайский медведь!
Мы проверим состав воздуха в салоне Вашей машины. там могут быть обнаружены признаки запаха животного. Мы не утверждаем, что Вы причастны к его пропаже. Но может стояли рядом с машиной похитителей, или он побывал в Вашей тачке…
А пока идет анализ, давайте поставим ее под присмотр охранников штрафстоянки.
Думаю, уважаемый, Вы лично не будете протестовать, пойдете навстречу просьбе лиц, занятых поиском Аж Гималайского медведя.
Закон не нарушен.
Все довольны.
avatar

Garripil

  • 08 августа 2016, 15:07
+
+1
Мы так слишком далеко уедем. Есть процедура досмотра – извольте соблюдать. Пахнет вам медведем, или украденным на Кубани хряком – зовите понятых и не трогайте ничего в МОЕЙмашине руками.
И для начала: не останавливайте меня вне постов без должного повода.
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 15:35
+
Это когда Вы едете по Ростовской трассе!
Не понятно это малюсенькое дополнение?
avatar

Garripil

  • 08 августа 2016, 18:39
+
VVE_Rost:
на Гималаях пропал Гималайский медведь!
Напишите пожалуйста, что это ваше личное отношение к вопросу и вы этим не выражаете официальную позицию по вопросам соблюдения законности, правоохранительной системы. ;)
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 15:45
+
Человека, который треть своей жизни боролся с преступностью на ЗЕМЛЕ!!! а НЕ В КАБИНЕТАХ.
И этот человек утверждает: Ваши призывы калечат людям жизни, помогая преступникам!
Мы спокойно обсуждаем серьезнейший вопрос. Вопрос который сейчас актуален, как никогда.
Во времена, когда на рынках, крупных магазинах, на пляжах, в местах скопления людей все слышат объявления о соблюдении осторожности… бдительности и объясняют почему.
Если не понятно- не моя вина.
Если не будут проверять будут трупы…
avatar

Garripil

  • 08 августа 2016, 18:32
+
Вот и славненько.
Стойте, ждите.
Только не оказывайте неповиновение, не сопротивляйтесь.
Видите, договорились :)
Но учтите. Если есть реальная информация- Вас выволокут и скрутят, невзирая на вопежи.
Помню в книгах, в юморесках описывали частенько с сарказмом о педантах- чиновниках.
Почитайте, развлекитесь…
Очень там главный персонаж ну оченито на кой- кого похож- прям вылитый! :)
avatar

Garripil

  • 08 августа 2016, 14:57
+
Но учтите. Если есть реальная информация-
Вот именно, если есть… и если она не подтвердится. то потмо кого то выволоку в суд.
А уж в случаях когда, — а вот едет жигуленок, давай ка кглянем че везет, то уж тогда будьте любезно извольте все оформить по полной законной процедуре.
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 15:02
+
:) :) :) Вы в облаках витаете?
Действия происходят здесь и сейчас!
В данный внезапный момент.
Я ж потому и написал, что очень бы хотелось направить Вас на пару лет подежурить с патрульными во дворах, на дорогах.
Вон, едет жигуленок, давай глянем… Реальность и витание в облаках слишком разные понятия…
avatar

Garripil

  • 08 августа 2016, 15:14
+
+1
Нет, реальность одна. Закон он либо есть, либо его нет. Либо его соблюдают все, либо никто, а тот вараинт который вы весело пропагандируете, когда закон в руках одних, да по спинам других, крайне опасный и весьма временный, ибо такая нездоровая ситуация в обществе никогда, ни к чему хорошему не приводила.
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 15:43
+
Реальность одна.
Среди полумилиона людей ходят, ездят люди, алчущие поживиться за чужой счет.
Может Вы займетесь их разоблачением с соблюдением буквы...?
А менты займутся критикой Ваших действий?
У них это лучше на порядок получится, уверен.
avatar

Garripil

  • 08 августа 2016, 18:36
+
+3
А давайте каждый будет заниматься своим делом, кто выбрал призванием защищать закон, будет исполнять свои прямые обязанности. А мы своим делом займемся.
avatar

_LEXA_

  • 08 августа 2016, 20:58
+
+1
А вы прочитайте, ответ выше- для liberalis.
Там мой ответ.
Может он и Вам подойдет.
avatar

Garripil

  • 08 августа 2016, 21:09
+
Я вас услышал и безусловно правота в ваших словах есть. Но мне думается ответ вы и без меня знаете — их никто на эту работу не заставлял идти, не хочется/не можется выполнять её по закону — велкам в бизнес, как тут советуют. А таким оправданием, что разоблачать с соблюдением буквы закона нет места и быть ен должно, ибо в таком случае можно оправдать и хирурга который вам не то отрезал, потмоу что у него сверхурочные, и атомеха который вамвместо масла в мотор воды налил, а в омыватель масла и повара который вам вмест освежего мяса протухшее приготовил и так далее до бесконечности.
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 21:17
+
+1
не можется выполнять её по закону — велкам в бизнес
А они где, не в бизнесе?)))
avatar

liberalis

  • 08 августа 2016, 21:21
+
+1
в том то и беда.
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 21:56
+
меня не интересуют персоналии.
Не интересует их моральный облик.
О персоналиях написал четко- есть информация, факты, объединяйтесь, фиксируйте, предавайте, публикуйте. Но прекратите обобщать- ЖЕ!!!
Меня в данном случае интересует совершенно другое.
Безопасность людей, возможная лазейка для преступников. Которые, кстати весьма артистически ею пользуются.
Законами, убеждением, угрозами, частенько подкрепленными ксивами разных мастей.
Поэтому и пишу- осторожней, ребята. Не негодуйте, не истерите, не угрожайте жалобами.
Каждый сотрудник обязан быть готов к тому, что клиент вытащит кольт или просто рванет по газам и может «слегка» переволноваться…
Это не из публикаций- это из практики оперативной работы.
Примеров масса. даже в моей практике.
Приходилось иногда перекрывать улицы, районы. Бабуська вдруг подслеповатая свидетельствует: машинка тут отъехала. Темненькая такая, маленькая такая, низенькая, красивенькая…
avatar

Garripil

  • 08 августа 2016, 21:46
+
+2
Знаете, до чего можно дойти, борясь беззаконием — за безопасность? Этоиуде происходит. А ведь все равно когда – нибудь прошляпят, те же желдорохрана или чопы, где работают полуинвалиды и пенсионеры, за десять тыщ в месяц.
А гайки под это закрутят всем, мы это будем чувствовать, на каждом шагу.
Не надо нарушать закон хранителям закона, но во имя чего. Никогда! Спорить будете, с этим???
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 22:09
+
Ни во имя чего.
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 22:11
+
Не надо нарушать закон
так не бывает.
только если обыватель совсем витает в розовых облаках.
потому что везде работают обычные люди.
в разных ситуациях.
нужно давать на это поправку.
всегда и везде.
avatar

zhdann

  • 08 августа 2016, 22:12
+
Вот только, что то от людей в погонах чуть что, вы такой поправки не дождетесь ;)
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 22:17
+
чуть что
в смысле,
если я на синем коне буду голосить и кидАться на эакулятор — не помилуют?
))
avatar

zhdann

  • 08 августа 2016, 22:24
+
Бывает.
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 22:20
+
+1
Не пишите галиматью, не понимая.
Ну игнорируйте меня!
Есть прокуратура, есть другие структуры. Жалуйтесь!
Пишу о том, что знаю по многолетнему опыту оперативной работы.
НА ЗЕМЛЕ, а не в кабинете- еще раз повторяю!
Знаю досконально почему, зачем делаются проверки.
Мне (Говорю от своего и от имени добросовестных сотрудников) наплевать на мнение любого защитника, если я знаю, что своими действиями я предотвратил, раскрыл преступление, задержал подозреваемого.
Что из- за моих действий затруднена подготовка к преступлению.
Все недовольные вправе обращаться по инстанциям.
avatar

Garripil

  • 08 августа 2016, 22:20
+
+3
Во первых, Вы в другой стране работали.
Во вторых, когда сотрудник полиции оправдывает любые нарушения закона во имя некой цели – это хуже галиматьи. Это путь в полицейское государство, в зудшем своем виде. Имхо.
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 22:24
+
Худшем своем виде.
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 22:25
+
+2
Сочи является одним из объектов повышенной опасности в плане терроризма.

Перфоратор -новое лицо терроризма.
avatar

frauhelga

  • 08 августа 2016, 16:34
+
+2
Между прочим, грозное оружие, зря смеетесь. Перед ним ни один бронежилет не устоит)
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 17:17
+
Ответ на Ваш вопрос, причем очень доходчивый, выше.
avatar

Garripil

  • 08 августа 2016, 19:00
+
+2
Какой там поиск украденного перфа. Это бред какой-то. Насчет таких бытовых мелочей нет понятия сперли, есть понятие про… ал
avatar

GriS

  • 08 августа 2016, 12:08
+
+1
Это смотря у кого сперли)
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 12:18
+
+3
Я просто шалею от креатива сочинской ГИБДД. ))))
avatar

Papashka

  • 08 августа 2016, 12:58
+
+1
Зачем вообще открывать багажник? Для этого надо заводить протокол осмотра, свидетелей звать. Неужели сотрудник ГИБДД все это делал…
avatar

961

  • 08 августа 2016, 14:31
+
+1
Ну как показывают некоторые комментаторы в своих коментариях, если водитель не знает, что это должно быть сделано, то как выясняется, и не надо этого делать, обосновывая это наплывом преступности, саммитами и т.д.
avatar

Plohish

  • 08 августа 2016, 14:39
+
Даже если у кого и украли дрель или чего-то подобное — неужто полиция стала бы её разыскивать. Сказочки рассказывают водителям. Лучше вообще этим инспекторами не останавливать. Я всегда, когда мимо них проезжают отворачиваюсь в противоположную сторону, и не смотрю машут своей палкой или не машут.
avatar

961

  • 08 августа 2016, 15:09
+
+3
а ведь перфоратор не первый месяц ищут)))
в начале июня моего знакомого, припозднившегося с КП, так же остановили доблестные сотрудники и при обнаружении оного инструмента без документов препроводили в участок для выяснения обстоятельств… (???) где, продержав часа 4 без каких-либо объяснений, так и отпустили.
Сыщики, блин))
avatar

Dzheffka

  • 08 августа 2016, 15:06
+
+4
Может это редкий коллекционный перфоратор… )
avatar

961

  • 08 августа 2016, 15:10
+
+1
однозначно!))
avatar

Dzheffka

  • 08 августа 2016, 15:15
+
Муть, конечно. Хотя я бы тоже спокойно открыла багажник, оно проще, чем вставать в позу и говорить «давайте-ка сюда двух понятых».
Начала увлекаться военно-исторической реконструкцией. Соответственно, однополчане ездят на мероприятия с схп (списанным холощеным оружием), что на авто, что и общественным транспортом. Московские-то стражи правопорядка привыкли уже, смотрят документы и отпускают. А подобные бравые гайцы вызовут омон?)
avatar

Goryanka

  • 08 августа 2016, 17:26
+
протокол досмотра должны заполнять во время досмотра, шапку до досмотра, а не после. иначе проведут как бы досмотр, и скажут — ну ладно, езжай, а бумаги не надо переводить.
avatar

Wing

  • 08 августа 2016, 17:55
+
а у меня был случай, багажник я не открыл без выполнения процедуы досмотра, тогда при осмотре увидел инспектор в салоне велотренажер, и спрашивает — что это? а есть на него документы? отвечаю — нет, вещь старая, подаренная. в, говорит инспектор, тогда мы сщас всю машину на штраф стоянку, и выяснять будем. я я беру телефон (с севшей батареей) и как бы снимая начинаю вопросы задавать — представьтесь еще раз, покажите удостоверение, и скажите на каком основании собрались забирать автомобиль на штраф стоянку? инспектор начал кружить туда сюда, уходя от ответов и пошел писать протокол на меня за езду без страховки (да, её у меня не было) с двумя другими просто поговорил про жизнь, страховки и хоккей. они своему коллеге сказали — да он не снимает, инспектор пришел, дал мне протокол за отсутствие страховки, и понес какую то чушь, но уже мягче и как бы оправдываясь.
avatar

Wing

  • 08 августа 2016, 18:17
+
Есть минимум, который надо сделать, если вас остановили, я считаю. Подождать, пока подойдет товарищ и представится. Самому не лезть за документами, пусть попросил. Поосле и до этого посмотреть внимательно на нагрудный знак, не спеша достать документы. Пока он знакомится, спросить спокойно, по какой причине остановили. Все это уже настраивает гибда на правильные действия, и проверка документов оканчивается быстро, все довольны. Есть градации, можно попросить предьявить удостоверение, в момент созерцания знака нагрудного, например.
Но я благодарен тем, кто не жалея времени и усилий требует полного соблюдения законности. Они и обучают инспекторов закону, постепенно. Сам так делаю редко. Пока)
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 18:37
+
Пока он знакомится, спросить спокойно, по какой причине остановили.

Вообще-то причину остановки они обязаны назвать первым делом, и только потом уже спрашивать документы.
avatar

FanatOf80s

  • 08 августа 2016, 21:14
+
Вообще-то причину остановки они обязаны назвать первым делом
Причину они вроде бы называют: операция «Мак», операция «На обед» и так далее. Короче, несут всякую хрень. Но, никаких бумаг у них, естественно, нет.
avatar

liberalis

  • 08 августа 2016, 21:19
+
+1
Причину они вроде бы называют: операция «Мак», операция «На обед» и так далее. Короче, несут всякую хрень

Это уже когда спросишь насчет причины остановки. Сами же сочинские гаишники инициативу никогда не проявляют «Такой-то такой-то, предъявите пожалуйста документы» — и все.

Но, никаких бумаг у них, естественно, нет.

И если просишь их в свою очередь предъявить оные — ответ всегда один: «вам это не положено!»
avatar

FanatOf80s

  • 08 августа 2016, 21:27
+
Да, так оно и есть.
avatar

liberalis

  • 08 августа 2016, 21:42
+
+3
Не то, чтоб сами причину называли, а еще и подойдут, представятся и ждут выжидающе. Я сижу и на них смотрю, так же. Далее идет все по сценарию описанному.
Крайне невоспитанные гайцы у нас)
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 21:44
+
+1
Набор ключей, зачастую стоит как перфоратор, может тоже стоит возить на него чек? ))))
avatar

Cesh

  • 08 августа 2016, 21:43
+
+1
Подытожу.
Мне надоело повторяться каждому.
Впечатление такое, что я не на Блоге дискутирую среди реальных людей, а попал в компанию красоток из Института Благородных Девиц Царской милостию созданной прошлого, позапрошлого века- ангелочков во плоти :)
Есть реальная жизнь.
Она многогранна, часто бывает жестока.
Реальность некоторые отвергают, любуясь ромашками, мечтая о райском счастье.
Извините.
Я из реальной жизни.
Нюхайте цветочки, мечтайте о великом счатии.
Возможно идиллию Вы дождетесь.
Правда не в этой жизни… :)
Спасибо за дискуссию.
Адью.
Гаврош…
avatar

Garripil

  • 08 августа 2016, 22:36
+
+3
А я вам расскажу такую песнь из это серии.

Нашел я лисапед. Подростковый, красивенький такой. Кто то ночью его на газон бросил — у лисапеда нет колес и поломаны тормоза-подковки.
10 дней валялся на стянке — ни кто не забрал.
Решил отвезти на дачу и восстановить — пусть дети катаются.

Поехал. В Раздольном тормозит пара упырей с полосатой палкой. «Где доки»?
— Нашел
— Поехали в ОПЕРчасть в Хосту — будешь показания давать и будем проверять.
— Не поеду. Основания?
— У нас часто ворую лисапеды, полагаем что он ворованый. Наверно он в сводках проходит.
— Ну если проходит, то и проверьте своидки (на лисапеде был стикер с номерком), вот вам номер — проверяйте наличие заявления.

Позвонили в дежурку, проверили — нет такого лисапеда и заявы.

— А вы его где нашли? в Центральном р-не? Так наверно там заява лежит.
_ Ну так и звоните в центр.
— Не, мы звонить не будем это др район. Поедемте с нами в Хосту объяснение писать.
— Не поеду.
— Вы нарушаете закон! Я могу вас аретовать за неподчинение требованиям сотрудника полиции!!!
— не забудьте упомянуть, что ЗАКОННЫМ требованиям сотр полиции… Ваши требования законны? Вы безосновательно (на текущий момнет) ограничиваете свободу моего передвижения, при отсутствии достаточных обстоятельтв и кроме личных подозрений что «у бабушки было что-то» ничего мне предъявить/изложит не можете.

Мимо проезжает ребенок на велосипеде…

— О! Сотрудник ГИБДД! А откуда вы знаете что малыш не на ворованом велике? Остановите его!!! Заставьте его отца и мать принести вам чеки на этот драндулет!!! Они очень обрадуются этому, а до этого момента вызовите органы опеки и попеительства и в их присутствии сдайте ребенка под надзор в Деж часть. И пусть родители едут в Хосту…

В ответ ДПС молчали, чесали репы и с кем-то переговаривалсиь по рации.

— так вобщем вы отказываетесь ехать в Хост УВД.
— Да, отказываюсь. Не изъявляю желания.
— Ну тогда мы оперов вызовем.
— Вызывайте.

через пол-часа приехал опер.
Ему было плевать.
Обозвав (чтобы ГАИшники не слышали) их «дебилами» он составил акт изъятия вещдока (???), не оставил мне ни каких копий и забрал лисапед.
Пообещал через 20 минут что я получу номер КУСП в Хосте.

В Хосту я позвонил через 5 дней за номером КУСП.
Дежурный был не в курсе, заявил что номер КУСП это очень секретная инфа и мне надо прийти на прием к нач следствия чтобы договориться.

Договариваться с кем бы то ни было я не хотел совсем.

И начал писать телеги.

1. нач Хостинского отдела
2. прокуратура Хост рай-на

через знакомых узнал что дело скинули в центр по месту нахождения.

3. отправил запрос в центр и быстро получил ответ что дело приходило но без лисапеда и было возвращено в хосту.

4. снова на имя нач в Хосту
5. на прокурора города

Из хосты приходит отписка — отправили в Центр.

Пара упущеных звонков. Перезваниваю: что звонили? — а вы кто и что хотите? — я ничего, это вы звонили — Наверно по лисапеду? — наверно — так что вы хотели — я хочу свой лисапед. — он не ваш — это вас не касается, раз вы взяли его у меня, значит для вас он мой, пока кто то другой не заявил на него права. — вы очень много тут прав качаете — когда я смогу забрать свой лиспед? — когда закончатся предварительное расследование — у вас на него дается 10 дней и прордление до 30 дней. вы продляли? — когда я посчитаю нужным тогда и верну… Нет слов.

6. заявление в прокуратуру края
7. заявление омбудсмену краснодарского края
8. заявление в ГУВД края

К ИЮЛЮ (!!!)
звонок: такой то такой то?
— да
— заберите ваш лисапед.
— когдла и где?
— тогда то, тогда то. А то вы своими жалобами закидали нас.
— ок.

Прехал забирать с адвокатом. Оера были удивлены и недовольны (одному то челу можно хулиганку впаять, а при свидетелях все сложнее...)
Отдали лисапед.
— напишите расписку и что претензий не имеете.
— расписку напишу. но претензии имею.
— какие?
— очень долго и нарушение УПК.
— ладно, пишите что с претензиями.
— забирайте.

забрал.

___________________
Мораль: пацаны очень сильно РАБОТАЮТ — аж все что может и что не может просто «дымиться».
И не важно что по улицам ходить страшно, не важно что маньяки насилуют и убивают, что беспредел на дорогах и мошенники ходят по городу и впаривают и дурят, а в кафе запросто можно отправиься, в гостиницах номера с тараканами.
Пацаны «не дремлють».
Их служба «и опасна и трудна»

Только ни на какой взгляд не видна…

Коптим-с небо…
avatar

box53box53

  • 08 августа 2016, 22:44
+
+3
И требуют от нас всячески содействовать их ,, упрощениям''законныхтпроцедур. Н, еще бы, мы просто сволочи и пособники т–ов, что так себя ведем.
Спасибо за рассказ, впечатлило. И я верю, что так было, потому что – сталкивался.
Кто не верит, есть такие? кроме полисменов и казаков?
avatar

VVE_Rost

  • 08 августа 2016, 22:56
+
Охотно верю, у меня подобная история была с крадеными номерными знаками)))))
avatar

hartmann

  • 08 августа 2016, 23:00
+
Блестяще! Считаю, что на этом тему ангелочков в погонах которые вся для нашего же блага стараются не щадя ни кого, особенно нас, можно закрывать!
avatar

Plohish

  • 09 августа 2016, 09:37
+
хрень какая то
avatar

kolhoz-nik

  • 12 августа 2016, 21:55
+
Товарищи предлагаю требовать от ГИБДД исполнения законов РФ и тогда они никогда не смогут нас штрафовать и эвакуировать машины. www.youtube.com/watch?v=r6P7MJ-IlPA Проверенно, работает. Как правильно общаться с инспектором ГИБДД или Полицейским.

1. Купите Конституции РФ и возите с собой. Согласно Статьи 24 Конституции РФ пункт 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

при обращении к вам сотрудник ДПС должен ВНЯТНО НАЗВАТЬ СВОЮ ДОЛЖНОСТЬ, ЗВАНИЕ, ФАМИЛИЮ И СООБЩИТЬ О ПРИЧИНЕ ОСТАНОВКИ ТС. Предоставить удостоверение до полного ознакомления.

Далее требуем предоставить паспорт т.к. их слухебнле удостоверение ГИБДД по закону не является удостоверением личности (пропуск в фирму МВД, Вы по отношению к этой фирме третье лицо, для этого распечатываем ВЫПИСКУ ЕГРЮЛ на фирму ГИБДД Вашего региона и смотрим, кто имеет право действовать от этой фирмы без доверенности, а у наших испекторов доверенности нет, тем более их удостоверение фальшивое т.к. по ГОСТу к гербовым печатям, ГОСТ размера гербовой печати. ГОСТ Р 51511-2001. Минимальный диаметр клише печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации – 40+1 мм, максимальный диаметр – 50-1 мм. А у них меньше размером. Пусть у Вас с собой будет требование к ГОСТам. А так же печать должна обязательно содержать ИНН/ОГРН организации, в удостоверениях ГИБДД ИНН/ОГРН отсутствует

Далее по закону о полиции статья 25 (возьмите из интернета )полицейским может быть только гражданин РФ, а он гражданин СССР т.к. закон о гражданстве РФ появился в 2002 году т.е. раньше в стране не могло появиться граждан РФ, поэтому просим предоставить документ подтверждающий переход инспектора из гражданства СССР в гражданство РФ т.к. в законодательстве СССР двойное гражданство запрещено.

По закону водитеь обязан исполнять ЗАКОННЫЕ требования инспектора ГИБДД. А так как инспектор ГИБДД не может доказать свои полномочия (фальшивая печать в удостоверении, отсутствие паспорта, доверенности ) то перед Вами обычный гражданский нарушающий УК РФ. Видео в контакте, как на практике общаются с инспекторами ГИБДД. vk.com/videos-127544112?section=album_6
avatar

ussr2016

  • 25 сентября 2016, 21:34

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.