0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Вопрос знатокам Правил Дорожного Движения


Уважаемые знатоки ПДД, прошу помощи у коллективного разума. Сегодня в Хосте эвакуатор в сговоре с инспектором ДПС забрал автомобиль, припаркованный там, где сейчас (на фото) стоит «Дастер». На мой вопрос, инспектор объяснил, что автомобиль стоит на тротуаре. Хозяин автомобиля попытался доказать, что это придомовая территория согласно плану, выданному в управляющей компании. Аргументы инспектора: это тротуар, потому что в одном уровне с остальной площадью и имеет плиточное покрытие. Возражение владельца автомобиля: это место покрыто плиткой на собранные жильцами деньги. Какие есть мнения? все таки это место считается тротуаром или придомовой территорией?

Из ПДД:
«Тротуар» — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части, или отделенный от нее газоном.

А вот другое определение:
Придомовая территория многоквартирного дома – это земля, располагающаяся вокруг жилого дома, которая определена и закреплена за ним землеустроительной и градостроительной документацией в рамках отведенного участка. Кроме самого дома, на этой территории могут находиться принадлежащие дому сооружения и необходимые для эксплуатации многоэтажки и удовлетворения потребности ее жильцов и арендаторов нежилые помещения. Поддерживать ее состояние в нормальном виде должны жильцы многоквартирного дома, который построен на этом участке, потому что она является их совместной собственностью.

Источник

Прошу помочь разобраться. Заранее спасибо за дельные пояснения и очень прошу демагогию не выставлять.
  • +57
  • 22 ноября 2016, 19:16
  • nordman
  •

Комментарии (122)

RSS свернуть / развернуть
+
+5
Вы совсем глупый, или просто прикидываетесь идиотом?
avatar

bescker

  • 22 ноября 2016, 19:21
+
И глупый, и прикидываюсь. А Вы, если умный, разъясните глупому.
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 19:23
  • ↑
+
Не буду себя утомлять.
avatar

bescker

  • 22 ноября 2016, 19:26
  • ↑
+
+2
Ну и правильно, отдохните
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 19:27
  • ↑
+
всетаки это тратуар!!! по нему пешеходы ходят!!!)))
avatar

KOTIK

  • 22 ноября 2016, 23:55
  • ↑


+
Тут вы не правы, не все где ходят обзывается тротуаром.
avatar

tng76

  • 23 ноября 2016, 09:35
  • ↑
+
+2
Это то же самое, что вы на своём частном участке при домовладении сделаете плиточное покрытие, с которого ваше авто эвакуируют
avatar

fantomas

  • 22 ноября 2016, 19:29
+
Я понял водителя так: Когда плитку клали на тротуар, они денег дали и им замостили этот «апендицид», скорее с целью ставить там машину. И вот теперь этот участок объявлен тротуаром. Кстати, при парковке там автомобиля, он не выходит на зону тротуара по ширине.
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 19:33
  • ↑
+
Из ПДД:
А вот другое определение:
Помочь разобраться в чём: где ПДД, а где совсем другое?
avatar

PEBEPC

  • 22 ноября 2016, 19:32
+
Я спросил мнение знающих людей: это тротуар? Тогда эвакуация справедлива. А если это придомовая территория — тогда машину забрали незаконно.
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 19:35
  • ↑
+
+1
Причём тут это.
Если авто стоял внутри кадастровых границ участка при МКД, то его эвакуация это практически кража.
avatar

fantomas

  • 22 ноября 2016, 19:46
+
рискну поддержать эту версию.
avatar

zummer

  • 22 ноября 2016, 19:59
  • ↑
+
А что гадать то? Вы обжалуйте;)
avatar

AFIRHACA

  • 22 ноября 2016, 19:46
+
Запланировал поход в УК, возьму план, сверю с кадастром, там видно будет. Вопрос в другом. Практически, место, где стоял автомобиль — практически тупик, и для движения пешеходов навряд ли пригоден, но он на одном уровне с остальным тротуаром и имеет одинаковое покрытие, Нет никакой границы. Как инспектору быть в этом случае?
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 19:51
  • ↑
+
Я думаю мыслите правильно. И как заметил оратор выше (fantomas), можно и в суд за кражу подать. Чтоб не повадно было )).
avatar

tng76

  • 23 ноября 2016, 09:38
  • ↑


+
Инспектору по барабану, а жильцы пусть придом.территорию заборчиком обозначат, чтобы повторов избежать.
avatar

27062014

  • 23 ноября 2016, 10:28
  • ↑
+
+1
Некоторое время назад, с полгода, кто-то даже опубликовал официальный ответ ГИБДД по приблизительно похожей ситуации. Там парень в Адлере сфотографировал боевую машину ДПС стоящую не то на тротуаре, не то на обочине. Отправил фото в ГИБДД И получил ответ. Можно этот топ найти. Там может быть интересный ответ.

А я лично думаю, что это тротуар. Ибо находится в одной плоскости с дорогой на возвышении и огорожен бордюром. А бордюр, горожане, тут все и решил, про него в ПДД написано. Кабы знак стоял и способ парковки был указан, было бы парковочное место… А так тротуар.
avatar

medianasochi

  • 22 ноября 2016, 19:48
+
+2
Спасибо за Ваше мнение. Практически, заплатив деньги за плиточное покрытие части придомовой территории, жители отдали ее муниципалитету и окрестили тротуаром?
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 19:57
  • ↑
+
+2
Нет, городской она (территория) не стала. Просто она стала не газоном, а тротуаром. У нее появились признаки тротуара: возвышение над проезжей частью, брусчатка и… бордюр.
avatar

medianasochi

  • 22 ноября 2016, 20:05
  • ↑
+
Во дворе моего дома отгорожена бордюром и покрыта плиткой площадка рядом с дорогой. Это тротуар?
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 20:07
  • ↑
+
Наверное, не видно что там у вас во дворе, двор огорожен?
avatar

Japonec

  • 22 ноября 2016, 20:14
  • ↑
+
забора нет, просто покрытая «колодяжкой» площадка
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 20:17
  • ↑
+
Наверное тратуар или пешеходная зона… для чего то колодяжкой отделяли от дороги. Это ваш личный двор?
avatar

Japonec

  • 22 ноября 2016, 20:26
  • ↑
+
+3
По ПДД — это тротуар и находится он на придомовой территории… Придомовая территория — исключает ПДД?
avatar

Japonec

  • 22 ноября 2016, 19:56
+
ПДД по самому себе действует на всей территории РФ. вопросов нет. Но мне думается, что следует отделять мух от котлет. Какая то территория — тротуар, а какая то — придомовая. В первом случае эвакуация необходима, в другом — она незаконна.
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 20:01
  • ↑
+
+2
Но мне думается, что следует отделять мух от котлет.
Ну так вперёд. Но почти весь топик происходит как раз обратное.
У нас вообще все нынче распустились. А вот во времена когда даже частный сектор (беру личный пример, со своим домом) в эксплуатацию принимала комиссия, то без тротуара фиг бы с маслом. Так даже частное. А законы в этом плане не изменились, изменилось их исполнение.
avatar

PEBEPC

  • 22 ноября 2016, 20:35
  • ↑
+
Придомовая территория — исключает ПДД?
частично да, потому что на мелкое ДТП на территории санатория было дело ГИБДД отвечало «ваша территория, сами разбирайтесь. мы только по дорогам общего пользования»
avatar

zummer

  • 22 ноября 2016, 20:01
  • ↑
+
Ровно так же отвечает страховая! ДТП на придомовой территории — не есть страховой случай(.
avatar

hartmann

  • 22 ноября 2016, 20:04
  • ↑
+
Страховая понятно платить не хотят… Хотя тоже не законно, читай что такое дтп в пдд расписано…
avatar

Japonec

  • 22 ноября 2016, 20:08
  • ↑
+
На каком основании???
avatar

Japonec

  • 22 ноября 2016, 20:07
  • ↑
+
+1
Думаю, что если-бы территория была-бы озаборена, чисто номинально, можно было-бы рассуждать о том, что это не тротуар. А так асфальтполицаю плевать где чья территория. Он руководствуется только ПДД. Формально асфальтполицай прав.
avatar

jonny

  • 22 ноября 2016, 20:02
+
Пожалуй соглашусь с Вашей версией… Надо как то отделить тротуар от парковочного места.
avatar

hartmann

  • 22 ноября 2016, 20:05
  • ↑
+
Знаком Парковка и табличкой указывающей способ парковки.
avatar

medianasochi

  • 22 ноября 2016, 20:08
  • ↑
+
кто будет ставить знак? Жильцы дома? Думаю достаточно будет отделить тротуар сплошной линией, а на парковочном месте нарисовать букву Р.
avatar

hartmann

  • 22 ноября 2016, 20:10
  • ↑
+
Пишется заявление, основание и вперед по кабинетам…
avatar

Japonec

  • 22 ноября 2016, 20:15
  • ↑
+
Многих пугает перспектива похода за правдой.Им проще штраф уплатить
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 20:18
  • ↑
+
Спасибо, не надо… проще забор)))
avatar

hartmann

  • 22 ноября 2016, 20:18
  • ↑
+
Думаю достаточно будет отделить тротуар сплошной линией, а на парковочном месте нарисовать букву Р.
Да надписи на заборе будет достаточно для таких.
avatar

PEBEPC

  • 22 ноября 2016, 20:43
  • ↑
+
Здесь я с Вами не соглашусь. Парковаться можно в местах, где она не запрещена, а вовсе не только там, где установлен знак парковки
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 20:10
  • ↑
+
Формально — понимаю. Сам попытался с точки зрения инспектора решить эту задачу, оказалось сложно. Забор решил бы все, но нет забора. Думаю с документом об определении кадастровых границ надо ехать на Пластунскую и разбираться. Правда мороки предстоит море
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 20:06
  • ↑
+
То есть теперь в бардачке надо еще кадастровый план возить, чтобы гайцам доказывать законность парковки?! По моему это уже перебор…
avatar

hartmann

  • 22 ноября 2016, 20:08
  • ↑
+
Каким образом и когда газон был усечен ровно на размер стоянки конкретного транспортного средства? :)
Это узаконено?
Я мира этого халиф? :)
avatar

Garripil

  • 23 ноября 2016, 22:27
  • ↑
+
можно было-бы рассуждать о том, что это не тротуар.
Надеюсь не водитель?
avatar

PEBEPC

  • 22 ноября 2016, 20:38
  • ↑
+
можно было-бы рассуждать о том, что это не тротуар.
Надеюсь не водитель?
Да и не знаток русского языка…
avatar

Chairman

  • 23 ноября 2016, 22:04
  • ↑
+
+1
Тротуар-элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов… Думаю перепад высот не причём. Пешеходы могут ходить? Могут… Селяви.
avatar

AFIRHACA

  • 22 ноября 2016, 20:09


+
+2
По моему скромному мнению, а также руководствуясь ПДД и логикой — инспектор прав.
Вкратце — если примыкает к проезжей части и не находится в одном уровне с ней и не находится на разделительной полосе — это тротуар.
Инспектора не должны волновать «планы, выданные в управляющей компании».
avatar

reticon

  • 22 ноября 2016, 20:10
+
+1
На Гастелло(в самом начале) построили высотки с магазинами на первом этаже, парковку предусмотрели вроде, но… тратуар то «хапнули»… вот там точно парковаться с кадастром придется… фактически машины стоят на месте тратуара, который закатали в асфальт по всей ширине участка…
Визуально там подъезд к магазинам, а по кадастру?
avatar

Japonec

  • 22 ноября 2016, 20:12
+
+2
все таки это место считается тротуаром или придомовой территорией?
Если по кадастру здесь придомовая территория, то это тротуар на прилегающей территории.
«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
avatar

Justice

  • 22 ноября 2016, 20:24
+
+1
Вот и я о том же…
avatar

Japonec

  • 22 ноября 2016, 20:28
  • ↑
+
Не соглашусь с Вами. Прилегающая территория — это место, куда можно заехать, но место не предназначено для сквозного проезда. Двор дома — прилегающая территория. А это место. скорее просто придомовая территория.
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 20:29
  • ↑
+
+1
эвакуатор в сговоре с инспектором ДПС забрал автомобиль.… Хозяин автомобиля попытался доказать, что это придомовая территория согласно плану, выданному в управляющей компании
Как это возможно в присутствии хозяина?
avatar

Carib

  • 22 ноября 2016, 20:31
+
+1
Объясню. Когда машина на борту эвакуатора стартовала в направлении спец.стоянки, из окна второго этажа дома показался мужик и громко возмутился по поводу законности эвакуации, дальнейшее я описал в публикации.
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 20:33
  • ↑
+
+1
Тогда ИДПС вообще молодец, дождался мужика и все ему доходчиво объяснил. А мог бы и сразу сдрыснуть… Небось и копии протоколов хозяину отдал в руки, ему не надо в ГАИ ехать.
avatar

Carib

  • 22 ноября 2016, 20:41
  • ↑
+
+1
Копии не отдал, а задержался, потому что говорил со мной. Я на месте ему мозг сломал вопросом, уверен ли он наверняка, что поступает правильно
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 20:44
  • ↑
+
+2
Я на месте ему мозг сломал вопросом,
озадачил инсп.гибдд думанием? ;)
avatar

zummer

  • 22 ноября 2016, 20:48
  • ↑
+
+2
Кого надо убедить тротуар это или нет? Инспектора, самого себя?
Посмотрите фото, Вы человек который на фото, или женщина с коляской и хотите перейти на сторону с которой сделан снимок. Какие Ваши действия, где гарантии что Вас не собьет автомобиль, ведь видимости нет… Позади вообще тактильная плитка для маломобильных групп населения, что хозяин припаркованной машины места не находит для парковки и ради этого куска сам заплатил за плитку и обустройство территории? Ну ну…
avatar

Dano1991

  • 22 ноября 2016, 20:33
+
Я не пытаюсь стать на сторону владельца автомобиля или инспектора. Справедливости ради замечу: во дворе указанного дома есть площадка, где возможна парковка, и место свободно там есть всегда. Я пытаюсь для себя определить юридическую справедливость
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 20:37
  • ↑
+
А как они вообще умудрились забрать автомобиль при наличии хозяина?
avatar

HMEL

  • 22 ноября 2016, 20:37
+
Объясню. Когда машина на борту эвакуатора стартовала в направлении спец.стоянки, из окна второго этажа дома показался мужик и громко возмутился по поводу законности эвакуации, дальнейшее я описал в публикации.
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 20:41
  • ↑
+
+1
Мужик хозяин большой машины? Реально жаль, там очень мало места, но похоже оно на тротуар, как напротив машины не ставят?
avatar

Dano1991

  • 22 ноября 2016, 20:47
  • ↑
+
Место то, машина другая. На противоположной стороне по длине места не хватает для парковки, а то может и там стояли бы
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 20:50
  • ↑
+
+3
Вообщем я то без особых претензий, думаю урок для всех.
Надо стараться избегать парковки в подобных местах)))
avatar

Dano1991

  • 22 ноября 2016, 20:53
  • ↑
+
Золотая мысль! Мест, сомнительных с точки зрения эвакуации лучше избегать! Мороки потом с вызволением на пол дня в лучшем случае.
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 20:55
  • ↑
+
А почему собственно эвакуация, штрафом нельзя было бы обойтись?! Или у нас теперь любое нарушение правил парковки — эвакуация?!
avatar

hartmann

  • 22 ноября 2016, 21:01
  • ↑
+
Во первых, эвакуация приносит живые деньги, и руководителям от полиции в том числе. Во вторых инспектору лениво разыскивать владельца авто для его штрафования.
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 21:05
  • ↑
+
Мотивы для эвакуации мне понятны, а что по этому поводу говорит закон?
avatar

hartmann

  • 22 ноября 2016, 21:18
  • ↑
+
По закону — эвакуация, а за стоянку на тротуаре штраф 1000 рублей (12.19.3)
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 21:22
  • ↑
+
+2
А я считаю, что тротуар. А если бы жильцы дома и дальше снесли газон и все замостили плиткой, а не только одно машиноместо, то надо было сказать им большое человеческое спасибо за то, что сделали такой удобный и большой тротуар.
avatar

Robert

  • 22 ноября 2016, 20:59
+
А если жители сдерут плитку до дороги, то будет большая придомовая территория? Нет, ответ не в таком рассуждении
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 21:03
  • ↑
+
Для того чтобы понять придомовая эта территория или нет, в управляющую компанию ходить не нужно. Нужно пойти в МФЦ и заказать кадастровую выписку по этому участку. А потом, если так получится, что вообще земля сформирована и поставлена на кадастровый учет муниципалитетом и соответственно является частной собственностью, вынести в натуре точки границ этого участка на спорной его части. И вот тогда станет понятно где на самом деле проходят эти границы.
Но это еще пол дела.
avatar

Robert

  • 22 ноября 2016, 21:07
  • ↑
+
Достойный совет, спасибо
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 21:08
  • ↑
+
+1
Далее куда интереснее. Был газон, а я уверен, что так и было, но некоторые из жильцов решили ее замостить. Под одно машиноместо, я так понимаю. Ну, вот так вот пришла в голову кому-то идея. Сами что-то там собрали, сами замостили и получился… тротуар.
Уверен на 300% — нет ни решения жильцов, ни протокола, ни соблюдена процедура, установленная в ЖК РФ. Кому-то нужно было одно машиноместо, видимо. ))
А далее еще сложнее.
avatar

Robert

  • 22 ноября 2016, 21:10
  • ↑
+
Не исключен вариант, когда один жилец своими деньгами организовал себе парковочное место. Но и тогда это место на придомовой территории. Его можно привлечь за самоуправство, обязать вернуть участок в первозданный вид. Но эвакуатор здесь участвовать не должен. Это дело ближе участковому
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 21:13
  • ↑
+
+1
У нас земля, если она сформирована для эксплуатации жилого дома, имеет цель именно для эксплуатации этого жилого дома и находится в общей собственности жильцов. Выделить ее в натуре невозможно. Эксплуатация земли осуществляется согласно решению жильцов, которые определяют — вот эта часть у нас будет для детской площадки, вот здесь мы будем сушить белье, здесь у нас проезды и развороты транспорта, а здесь, слава богу, есть еще незначительное место для паркинга, правда максимум на 5 машиномест — кто успел, тот и поставил. Все это закреплено решением, протоколом — все договорились.
И знаете почему так надо бы сделать? Потому что нигде, ни в одном кодексе России не написано, что эксплуатация общего имущества, в частности земли под домом, осуществляется ЛИЧНЫМ АВТОТРАНСПОРТОМ жильцов этого дома. У кого-то три машины, у кого-то автобус или газель, а у кого-то мотоцикл.
И вот все граждане Сочи вдруг решили, что придомовая территория — это всеобъемлющий, всесторонний, основоположный и непререкаемый ПАРКИНГ даже в том случае, если пробираться к подъезду нужно поднимая вверх руки с сумками и боком между машинами. Ну, чтобы не зацепить.
Вот с чего вдруг такое мнение родилось, я честно говоря не знаю. Советские традиции видимо. )) Плюс естественное отсутствие инфраструктуры для паркинга при всеобщей доступности автотранспорта.
Так что граждане там замостили тротуар. Все верно. А отели бы сделать паркинг, то по меньшей мере огородили и поставили столб с надписью «Частная собственность дома №ХХ, решение собственников дома №___ от „____“__________ об организации паркинга одного ТС в честь жильца Тер-Петрова А.А. за выдающийся вклад в развитие дома».
avatar

Robert

  • 22 ноября 2016, 21:21
  • ↑
+
+1
Выделить в натуре невозможно — имеется ввиду для каждого жильца пропорционально его доли.
avatar

Robert

  • 22 ноября 2016, 21:22
  • ↑
+
Выделить невозможно, но кто мешает парковаться на придомовой территории?
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 21:24
  • ↑
+
+2
Да никто не мешает, в принципе. Всех все устраивает. Поэтому у нас во дворах и полный трындец порой )) Когда старые дома эти строили, то как-то не рассчитывали на одно ТС для каждой квартиры минимум — делали проезды к дому в целях доставки людей, вещей, спецтранспорта, затем в конце дома делали разворотную площадку, которая сейчас просто обязана быть ничем иным как паркингом ))
Поэтому порой наблюдаешь картину, как в квартире №ХХ живет водитель Вася, который свой автобус паркует у дома просто потому, что никто не мешает.
Странно, да? Выделить в натуре часть земли ты не можешь, а поставить автобус и тем самым «забить» часть земли ты можешь.
avatar

Robert

  • 22 ноября 2016, 21:30
  • ↑
+
+1
Какие есть мнения?
Есть мнение, что на мастере ездит м**ак.
avatar

rawmeathunter

  • 22 ноября 2016, 21:08
+
Не исключено, но диагноз проблемы не решает
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 21:09
  • ↑
+
+1
Эвакуатор проблему хорошо решает.
avatar

rawmeathunter

  • 22 ноября 2016, 21:10
  • ↑
+
То что автомобиль припаркован на тротуаре (даже если это тротуар) и нарушает ПДД не является основанием к эвакуации данного ТС. На фотографии нет знака предупреждающего об эвакуации. Даже если в нарушение ПДД то штраф, но не эвакуация.
avatar

revizor1313

  • 22 ноября 2016, 21:36
+
А как быть со ст.27.13 КОАП РФ?
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 21:39
  • ↑
+
Выдержка из статьи 27.13 КОАП РФ… в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства. Должно быть предупреждение о том, что на данном участке производится эвакуация
avatar

revizor1313

  • 22 ноября 2016, 21:44
  • ↑
+
Давайте почитаем п.1 ст.27.13 КОАП
«1. В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 — 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 — 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания,»
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 21:48
  • ↑
+
Да Вы правы, честно говоря я не знал.
avatar

revizor1313

  • 22 ноября 2016, 22:19
  • ↑
+
+1
С 08.08.2015 года возможна эвакуация.
avatar

Robert

  • 22 ноября 2016, 21:50
  • ↑
+
Я воспользовался цитатой отсюда:
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2016)
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 21:53
  • ↑
+
Я с Консультанта. Ввели поправку законом от 08.06.2015 года.
avatar

Robert

  • 22 ноября 2016, 21:55
  • ↑
+
Мы живем по летоисчислению Нашей эры, и считаем даты с возрастанием. Вывод: документ от 03.10.2016 более свежий, а следовательно и имеющий приоритет перед документом от 08.06 2015!
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 21:59
  • ↑
+
Никто не спорит. Вы меня не поняли. В КоАП РФ вносятся периодически поправки. Изменения, которые коснулись этой части ст.12.19, были внесены законом от 08.06.2015 года и ДО СИХ ПОР сохраняются в редакции, которую Вы озвучили, то есть, на дату последних поправок. Вот и все.
avatar

Robert

  • 22 ноября 2016, 22:02
  • ↑
+
+1
Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств
3. Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
avatar

Robert

  • 22 ноября 2016, 21:52
  • ↑
+
А я написал другое? штраф 1000 рублей и эвакуация на основании ст 27.13 КОАП
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 21:54
  • ↑
+
Вы правильно написали.
avatar

Robert

  • 22 ноября 2016, 21:54
  • ↑
+
+1
avatar

FRANCUZ

  • 22 ноября 2016, 22:37
+
+1
с сайта pkk5.rosreestr.ru/
avatar

FRANCUZ

  • 22 ноября 2016, 22:37
  • ↑
+
+4
Не питаю никаких симпатий к службе эвакуации и ГИБДД, но будучи сильно моложе принимал участие в сходе жителей Хосты по поводу открытия движения через улицу 50 лет СССР больших маршрутных автобусов, как 4, 4С и т.д. К чему это я? К тому, что раньше мнение жителей было главенствующим для той системы и без мнения аборигенов решения не принимались. И это не липа, всё так и было. Местные не дадут соврать. А сейчас жалуются на эваковакханалию, потому что мы под варягами заезжими. А должны быть коллективными хозяевами на своей земле. И ТОСы в нынешнем виде- это фикция для обслуживания интересов нуворишей. Вышеприведённый случай естественно нарушение правил парковки и это очевидно для любого хостинца, но идут люди на ухищрения из-за эвакуаторов, и это тоже всем понятно.
avatar

zinger

  • 22 ноября 2016, 22:38
+
Нордман, правду искать надо в кабинете начальника гаи с подтверждающими документами или в суде. Инспектор не обязан знать где чья земля. Визуально автомобиль стоит на тротуаре!
avatar

kudep

  • 23 ноября 2016, 00:16
+
Это что за фотошоп )))))))
avatar

MotosalonVeles

  • 23 ноября 2016, 08:34
+
+1
Вот необработанный вариант, теперь все честно?
avatar

nordman

  • 23 ноября 2016, 08:41
  • ↑
+
+1
Теперь похоже ) А то смотрю думаю что уже кусок тротуара фоткают и машины напихивают туда типа вот посмотрите какой же негодяй )))))))))))))
avatar

MotosalonVeles

  • 23 ноября 2016, 08:58
  • ↑
+
Выделил светом чтоб не терзали вопросами о том, какое авто обсуждаем
avatar

nordman

  • 23 ноября 2016, 09:00
  • ↑
+
теперь все честно?
Особенно честный госномер, хочу такой! :))
avatar

Carib

  • 23 ноября 2016, 09:50
  • ↑
+
По своим внутренним убеждениям стараюсь не светить номера автомобилей, не замешанных в теме обсуждения
avatar

nordman

  • 23 ноября 2016, 09:57
  • ↑
+
автомобилей, не замешанных в теме обсуждения
Если не эту машину увезли, тогда правы, конечно.
avatar

Carib

  • 23 ноября 2016, 10:35
  • ↑
+
+1
Эта стала на место, которое освободил эвакуатор
avatar

nordman

  • 23 ноября 2016, 10:36
  • ↑
+
Теперь понятно, но все равно хочу такой номер! :))
avatar

Carib

  • 23 ноября 2016, 10:44
  • ↑
+
+1
Вы совсем что ли идиоты там?? Вы на тротуаре машину поставили еще и возмущаетесь?? Да проколоть вам надо было все колеса, совсем охренели уже!
avatar

Staruha

  • 23 ноября 2016, 09:09
+
+1
Придомовая территория не может содержать тротуар что ли?
avatar

Listard

  • 23 ноября 2016, 09:17
+
Вот такая интересная особенность. Тротуар — элемент дороги со всеми вытекающими отсюда последствиями. А придомовая территория — вотчина участкового и домкома.
avatar

nordman

  • 23 ноября 2016, 09:20
  • ↑
+
+1
т.е. вы утверждаете что и дороги на придомовой территории быть не может? )))))))))))
avatar

Listard

  • 23 ноября 2016, 09:46
  • ↑
+
на придомовой территории дороги быть не может — однозначно
avatar

nordman

  • 23 ноября 2016, 09:48
  • ↑
+
А часть дороги может быть? Конкретно, тротуар или обочина…
avatar

Carib

  • 23 ноября 2016, 09:54
  • ↑
+
Понимаете, если дорога, или часть ее, то это не придомовая территория. Есть исключения, букв много, не сочтите за труд зайти по ссылке и прочесть
osa-sochi.blog.ru/222255715.html
avatar

nordman

  • 23 ноября 2016, 10:00
  • ↑
+
Прочёл дважды Неоднозначно всё как-то. Особенно что касается дворовой территории. Можно трактовать двояко.
avatar

Listard

  • 23 ноября 2016, 10:58
  • ↑
+
Это все, что мог раскопать
avatar

nordman

  • 23 ноября 2016, 10:59
  • ↑
+
Хочу заметить, что Постановление обычно относится к частному, конкретному случаю\жалобе и на его основе другие лица не могут требовать к себе такое же отношение (прецедентное право). Что касается Решения ВС, то никогда не слышал о такой форме, а если это Постановление Пленума ВС, то им обязаны руководствоваться все нижестоящие суды. Сайтик несерьезный какой-то, одни запятые вместо точек чего стОят (статья 12,15 Кодекса)…
avatar

Carib

  • 23 ноября 2016, 11:01
  • ↑
+
Тогда будем приведенный текст считать сатирическим рассказом. Или можно обратиться к официальному тексту Постановления. Возможно, все правильно за исключением запятых вместо точек.
avatar

nordman

  • 23 ноября 2016, 11:06
  • ↑
+
Ну блин. Ну это точно анекдот. Ну взял бы лег на капот и давай орать, что машину воруют. Прибежал бы хозяин, машину забрал на месте, потом проставился… потом… Короче дальше сами.
avatar

afganets

  • 23 ноября 2016, 19:39
+
+1
Странно.
Имеет ли право любой гражданин нашего города отвесить пару оплеух своему соседу за издевательское отношение к своим родственникам, детям, соседям?
ДА!!! ИМЕЕТ ПРАВО!!! ПРАВО СПРАВЕДЛИВОСТИ.
А имеет право просто без причины вывалить помои на соседа?
И что ему за это светит, если нет свидетелей- а это требование закона, а, самое главное, это не наказуемо без наличия свидетелей!!!
Доходчиво?
Разница есть?
Вот эта железяка- плевок, помои на тысячи проходящих мимо граждан.
И не имеет значение законность парковки.
Поднятый вопрос с этим фото- защита пилиющих на общество сволочей.
Какие законы выясняют тут?
Как защитить скотов не уважающих людей?
avatar

Garripil

  • 23 ноября 2016, 21:36
+
нужно продолжение!!! чем и как закончится эта история!?????
avatar

KOTIK

  • 23 ноября 2016, 21:50
+
+1
Даже если дом по дурости прирезал себе с лицевой стороны несколько сотен метров совершенно не нужных ему, да еще вместе с газоном.
Зачем? :)
Не знаю как сейчас, но по давней памяти помню, что лицевая сторона здания была ограничена отмосткой.
Но ведь при любом повороте недостатков законодательства, что естественно. Надо иметь в мозгах такое понятие как приличие.
avatar

Garripil

  • 23 ноября 2016, 22:02
  • ↑
+
+1
Ваш вопрос от лукавого. Эвакуации можно было избежать уже на той стадии, когда некто принял решение уничтожить зеленую зону и замостить плиткой. Уже на этом шаге надо было брать нарушителя, сажать в клетку и пугать им прохожих. Некто нарушив нормы в отношении общества, взывает к справедливости когда беззаконие коснулось его лично. Он сам его породил, пусть расхлебывает. Анологичный случай с видовой площадкой на старой дороге между Хостой и Кудепстой. Некто закрыл обзор на Хосту своим желтым забором, он решил что совесть это лишняя нагрузка на организм. Он не учел, что этим запустил бумеранг и он скоро прилетит обратно.
avatar

ShkiperVol

  • 23 ноября 2016, 22:42

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.