В Сочи золотой Mercedes насмерть сбил девушку (видео)

Дорожно-транспортное происшествие произошло по дороге на Красную Поляну, на выезде из тоннеля.

Около 16:00 11 сентября по дороге на Красную Поляну, на выезде из тоннеля перед вантовым мостом произошло дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом: автомобиль Mercedes золотого цвета, принадлежащий сочинскому казино, сбил девушку.

Как пишут в социальных сетях очевидцы происшествия, девушка выскочила на проезжую часть, чтобы сделать селфи на фоне вантового моста, который является одной из достопримечательностей города и постоянно становится объектом фотографирования от любителей селфи. Они постоянно выходят именно в этом месте на трассу с разрешенной скоростью движения до 90 км/час, даже не задумываясь о собственной безопасности.

В результате полученного удара девушка получила травмы, несовместимые с жизнью, и скончалась на месте происшествия.

Степень виновности каждого из участников ДТП предстоит установить сотрудникам правоохранительных органов.



Источник: https://sochi-informburo.ru
  • +80
  • 13 сентября 2017, 11:55
  • kakadu60

Комментарии (374)

RSS свернуть / развернуть
+
+10
Интересно зачем муж стал таксисту морду бить, сами же наверное попросили остановиться для селфи
avatar

GoodLuck777

  • 13 сентября 2017, 12:13
+
Ужас какой! Ну разве можно так расслабляться?!
avatar

ff73

  • 13 сентября 2017, 12:22
+
а может это таксист и предложил сфотаться.
avatar

Secretweapon

  • 13 сентября 2017, 13:30
+
+1
Разумеется, таксист предложил остановку, но не волоком же через трассу людей потащил против их воли.
Дорогой урок для таксистов и с их кавказским гостеприимством.
avatar

ff73

  • 13 сентября 2017, 13:38
+
он пострадал скорее всего за то, что активно агитировал за немедленный переход дороги… Второй мужик и баба повиновались ему, баба была сбита. Второй мужик счел первого виновным в ее гибели, ибо агитатором был именно первый, и зарядил ему в бубен. Скорей всего сбитый бабец был дорог второму мужику.
avatar

kakadu60

  • 13 сентября 2017, 16:14


+
+3
Спорим, даже в этой ситуации найдется тот, кто скажет что водитель опять виноват?
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 12:21
+
+2
остановка на мосту по пдд не?
avatar

rem-sochi

  • 13 сентября 2017, 12:38
+
Контекст моего сообщения таков, что виновным опять в общих массах будут считать не пешехода, который выскочил под машину, а водителя мерседеса.
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 12:45
+
водила мерса уходил и на 9 секунде чуть всех остальных в кучу не собрал… но изначально таксист остановился на мосту.
avatar

rem-sochi

  • 13 сентября 2017, 12:48
+
+4
там нет пешеходного перехода, значит виновник, тот кто то нарушил Правило дорожного движения.
avatar

spsoft

  • 13 сентября 2017, 12:50
+
+11
Ну, мы же прекрасно видим, что причина смерти человека не в остановке таксиста. Дело в абсолютной бездумности человека, ломанувшегося через дорогу. Ни один таксист-водитель-человек в мире не заставил бы меня сделать тоже самое ни при каких обстоятельствах. Я, например, переходил эту дорогу исключительно на своих условиях. Но я сто раз там проезжал и ни разу у меня не было желания остановиться там. Зато постоянно со старой дороги можно наблюдать как там стоят толпы, включая экскурсионные автобусы.
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 12:51
+
переходил бы*
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 12:51
+
+1
avatar

spsoft

  • 13 сентября 2017, 12:52
+
+1
Зато постоянно со старой дороги можно наблюдать как там стоят толпы, включая экскурсионные автобусы.
вот согласен.и дебил таксист мог и дальше протянуть для остановки и на обратном пути хотя бы.
если его посадят -может дойдет до водителей(я не кровожадный но по другому никак )тоже никогда там не останавливаюсь-а у водил автобусов раньше были паспорта маршрута и не дай бог не там остановится… но щас там маршрутчики бл
avatar

rem-sochi

  • 13 сентября 2017, 12:55
+
+5
Водитель такси не может быть фигурантом этого дела. Он не является непосредственным участником ДТП со смертельным исходом.

Проблема нашего быта в том, что мы обсуждаем что угодно, вместо общественного порицания таких вот переходов дороги.
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 12:56
+
есть статья у транспорта по лицензии несоблюдение норм безопасности повлекшее гибель людей-к автобусам точно относится-к такси точно не знаю
avatar

rem-sochi

  • 13 сентября 2017, 12:59
+
+1
Понятно. Как связано с телом женщины это и ее переходом трассы?
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 13:01
+
см автобус упавший с моста-арестован и водитель и владелец.
avatar

rem-sochi

  • 13 сентября 2017, 13:04
+
+1
И это понятно. Вопрос тот же: как это связано с телом женщины и ее переходом трассы?
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 13:07
+
следствие покажет.
avatar

rem-sochi

  • 13 сентября 2017, 13:08
+
+4
вот совсем недавно на донской аналогично погиб пешеход, перебегавший дорогу где не положено.
в обсуждениях дтп прозвучало «мало ли какие причины у человека оказаться на проезжей части».
и пока человеки будут считать водителей виноватыми априори — будут гибнуть.
avatar

zummer

  • 13 сентября 2017, 12:59
+
+2
Да, я читал топик про бабушку. Ловил себя на мысли «что все сошли с ума».
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 13:03
+
+5
да, сошли с ума. Те, кто едут в черте города около 100 км\час на грузовичке и совершенно не мониторят ситуацию хотя бы впереди себя по ходу движения (про аварию с бабушкой, переходившей в неположенном месте на Донской). Никаких аналогий с этим ДТП на скоростной загородной скоростной трассе с человеком нет и быть не может.
avatar

ekv

  • 13 сентября 2017, 13:14
+
+1
и что бы изменилось если бы ехал 60?
avatar

spsoft

  • 13 сентября 2017, 13:16
+
+4
ВОТ! о чём я твердил тогда и сейчас твержу. Если задаёте такой вопрос, «что бы изменилось, если бы ехал 60», а не 100, то Вам в пору водительское удостоверение на полку положить и ездить на автобусе, ради Вашей же и безопасности окружающих.

P.S.: почитайте в интернете про длину тормозного пути на разных скоростях. И ещё примите к сведению, что речь о грузовике, а не легковом автомобиле.
avatar

ekv

  • 13 сентября 2017, 13:21
+
+2
что бы изменилось если бы ехал 60?
Много. У него была бы возможность предпринять меры к избежанию столкновения.
avatar

magnolia2013

  • 13 сентября 2017, 17:43
+
+3
Вы можете доказать прямо сейчас свои слова документально или с помощью материалов экспертизы, что скорость была около 100 кмч? В противном случае — это голословие и инсинуации. А я легко докажу, что там в ста метрах подземных пешеходный переход, а в месте где переходила бабушка его нет и не было. Только не переключайтесь на мою персону, не обвиняйте меня и не рассказывайте жутко интересных историй. Просто докажите что скорость была такой. И Вы можете хоть на кресте меня распять — бабушка сама виновата в этой ситуации, едь водитель хоть 20, хоть 220.
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 13:18
+
в том топике, диванные эксперты по видео и каким то столбам решили, что скорость была 100 и не ниже…
avatar

wall0805

  • 13 сентября 2017, 13:22
+
+1
Ага, по яндекс линейке столбы мерили. Видел.
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 13:23
+
+2
то есть один хрен, бабушка ни в чем не виновата? и в том, что бегала по дороге в неразрешенном и ВНИМАНИЕ!!! ОГОРОЖЕННОМ!!! МЕСТЕ, И В ТОМ, ЧТО УБЕГАЛА ОТ МАШИНЫ ПО ХОДУ ЕЕ ДВИЖЕНИЯ, а не к месту своей вылазки?
avatar

wall0805

  • 13 сентября 2017, 13:21
+
+3
ещё раз, если бы со стороны водителя на Донской улице не было бы вопиющего нарушения скоростного режима, ДТП вероятно не было бы, не было бы беготни по судам. Не важно, на зебре была она или в неположенном месте. Важно то, что водитель мог предотвратить аварию, если бы не подтёрся книжкой с ПДД.
avatar

ekv

  • 13 сентября 2017, 13:24
+
+3
а вопиющего нарушения ПДД со стороны бабушки Вы не замечаете в упор? Бабушка в первую очередь могла предотвратить трагедию — пройдя 20-50 метров и перейдя через подземный пешеходный переход! а не лезть со злым умыслом через забор и не бросаться под колеса авто и не ломать жизнь водителю и своим близким!
avatar

wall0805

  • 13 сентября 2017, 13:29
+
Так бабушка расплатилась самым дорогим — жизнью
avatar

rijaya

  • 13 сентября 2017, 13:56
+
+2
Бабушка могла, значит также должен иметь возможность и водитель. Именно поэтому придуманы ограничения скорости, чтобы у водителя была такая возможность (избежать столкновения). Именно совокупность всех действий участников ДТП должна установить, имел ли водитель возможность избежать наезда или нет.
avatar

magnolia2013

  • 13 сентября 2017, 17:50
+
имел ли водитель возможность избежать наезда или нет.
Имел по определению. Потому раньше, когда правили головы, а не деньги, в подобных случаях водитель всегда был виноват. Всего-то — не садись за руль, вот тебе и:
возможность избежать наезда
С пешеходом всё гораздо сложнее — ну не может он, и тоже по определению, не выходить из дома. На ту же работу и пр., государство требует.
Именно исходя из всего этого нам на первом занятии — и оно было по БДД — в проф. школе сразу объясняли всё это и просили ещё раз хорошенько подумать и решить — точно при таких условиях мы хотим за этот самый руль? — пока не поздно можно ещё забрать (если наличкой, что редко) или вернуть деньги предприятию, чтобы не отрабатывать их потом.
avatar

PEBEPC

  • 13 сентября 2017, 23:04
+
С пешеходом всё гораздо сложнее — ну не может он, и тоже по определению, не выходить из дома. На ту же работу и пр.,
а кто-то что-то говорил про запрет выхзодить из дома?
или говорится о том, что правила дорожного движения должны соблюдаться всеми участниками дорожного движения, а не только водителями четырехколесных ТС с ДВС.
avatar

zummer

  • 14 сентября 2017, 09:24
+
а кто-то что-то говорил про запрет выхзодить из дома?
Я уже видел в другой теме как ты «переводишь» более простые тексты. А уж метафоры так вообще не твоё. Лучше пропусти.
avatar

PEBEPC

  • 14 сентября 2017, 11:43
+
ты лучше попробуй пояснить, каким боком к сабжевому видео твое
С пешеходом всё гораздо сложнее — ну не может он, и тоже по определению, не выходить из дома. На ту же работу и пр.,
на какую, блин, работу торопилась погибшая?
avatar

zummer

  • 14 сентября 2017, 14:33
+
к сабжевому видео
Куда, к чему? Научись вначале по русски выражаться, возможно тогда и так тупить не будешь. Ну ведь уже не смешно даже.
avatar

PEBEPC

  • 15 сентября 2017, 12:11
+
к сабжевому видео
Куда, к чему?
Сабж
видео
avatar

zummer

  • 15 сентября 2017, 12:23
+
Сабж
видео
avatar

PEBEPC

  • 17 сентября 2017, 12:18
+
в подобных случаях водитель всегда был виноват
Он и сейчас будет нести ответственность, как человек, управляющий средством повышенной опасности. Но это не означает, что он виноват в ДТП.
Нам в автошколе не предлагали сделать выбор «против вождения», просто объясняли наличие ответственности у водителя практически при любых обстоятельствах (за редким исключением, когда человек совершал суицид, бросаясь непосредственно под колеса автомобиля).
avatar

magnolia2013

  • 14 сентября 2017, 12:44
+
+1
(за редким исключением, когда человек совершал суицид, бросаясь непосредственно под колеса автомобиля).
магнолия, ИМХО, но каждый вебагающий на дорогу (особенно на скоростных трассах) вне пешеходного перехода — сознательно играет в русскую рулетку, и винить водителя в таких ситуациях неверно.
avatar

zummer

  • 14 сентября 2017, 14:35
+
+1
каждый вебагающий на дорогу (особенно на скоростных трассах) вне пешеходного перехода — сознательно играет в русскую рулетку,
Это Ваше ИМХО… Не каждый выбегающий ищет смерти. А рулетка у нас везде в жизни, увы. Только опять же не каждый, играющий в эту рулетку, жаждет смерти.
avatar

magnolia2013

  • 14 сентября 2017, 16:01
+
Не каждый выбегающий ищет смерти
ищет не каждый.
но сознательно идет на риск и делает свой выбор в игре со смертью каждый дееспособный гражданин, выбегающий на дорогу, а дальше 50 на 50 — собьют или нет.
avatar

zummer

  • 15 сентября 2017, 12:20
+
Так с водителями у которых такие головы именно так — рулетка по жизни без привязки к статусу дороги (который пока кстати так и не определён, но рассуждения — только не от этого корня — уже есть) — и есть.
avatar

PEBEPC

  • 15 сентября 2017, 12:17
+
+1
Так с водителями у которых такие головы именно так — рулетка по жизни без привязки к статусу дороги (который пока кстати так и не определён, но рассуждения — только не от этого корня — уже есть) — и есть.
а по русски это что означает?
avatar

zummer

  • 15 сентября 2017, 12:20
+
а по русски это что означает?
Означает гладиолус. Это и касательно:
на какую, блин, работу торопилась погибшая?
и там, ниже ещё будет. Да даже трудно перечислить насколько часто попадается этот гладиолус.
avatar

PEBEPC

  • 17 сентября 2017, 12:22
+
Истина. Если бы впереди была стена, а не бабушка, думаю тормозил он бы мощно, а так пофигу, что человек, типа сам виноват.
avatar

rijaya

  • 15 сентября 2017, 22:03
+
Истина. Если бы впереди была стена, а не бабушка, думаю тормозил он бы
не так мощно.
бо в стену только себя ушатаешь, а со сбитым пешеходом всегда такой гемор. даже если ты и кругом прав, запаришься объясняться.
avatar

zummer

  • 25 сентября 2017, 09:12
+
Но это не означает, что он виноват в ДТП.
Об этом даже и не заикаюсь, пусть дышло разбирается, хотя хотелось бы… чтобы…
Нам в автошколе не предлагали сделать выбор
Так и автошкола другого уклона.
avatar

PEBEPC

  • 15 сентября 2017, 12:14
+
Так и автошкола другого уклона.
Школа космонавтов???
avatar

magnolia2013

  • 15 сентября 2017, 16:46
+
Школа космонавтов???
Нет, любителей. Куда сегодня опустили и проф. подготовку, хотя время намекало на абсолютно противоположный подход — надо было даже проф. обучение поднимать на несколько ступеней выше, особенно с учётом поднятия шлагбаума, за которым толпилась женская часть народонаселения. Их должны были обучать специально подготовленные — в первую очередь инструктора — преподаватели, с учётом особенностей…
avatar

PEBEPC

  • 17 сентября 2017, 12:30
+
Автолюбитель и водитель-профессионал подчиняются одним правилам дорожного движения. На дороге все равны, поэтому процесс обучения должен иметь одну цель — научить человека правильному вождению и поведению на дорогах. И любой инструктор или преподаватель должен иметь квалификацию…
avatar

magnolia2013

  • 18 сентября 2017, 09:41
+
Для комсомольского собрания пойдёт. Для реальности нет.
avatar

PEBEPC

  • 19 сентября 2017, 17:19
+
+5
Хватит уже бабки кости перемывать, сама виновата сама расплатилась. Факта превышение скорости нет
avatar

kolhoz-nik

  • 13 сентября 2017, 13:30
+
Истина в последней инстанции в лице ekv решила, что превышение есть.
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 13:30
+
+2
сама виновата сама расплатилась.
Насколько всё же иногда показательные ники бывают.
avatar

PEBEPC

  • 13 сентября 2017, 23:05
+
Не, немного поскромничал.
avatar

Igor1966

  • 13 сентября 2017, 23:16
+
ну не одному же вам вставлять свои 5 копеек
avatar

kolhoz-nik

  • 13 сентября 2017, 23:28
+
Так я с этим и не спорил, лишь оценил. Надеюсь тоже не выборочно предоставляется такое право?
avatar

PEBEPC

  • 14 сентября 2017, 11:45
+
+3
ДТП, даже не вероятно, а 100% не было бы, если бы бабуля включила голову и перешла дорогу в предназначенном для этого подземном пешеходном переходе!
avatar

wall0805

  • 13 сентября 2017, 13:30
+
Не важно, на зебре была она или в неположенном месте.
во!
и будут гибнуть и гибнуть рассуждающие так пешеходы…
avatar

zummer

  • 13 сентября 2017, 13:32
+
Тут просто чудеса аргументации у человека. Он в одной ветке заявляется сразу:

Если задаёте такой вопрос, «что бы изменилось, если бы ехал 60», а не 100, то Вам в пору водительское удостоверение на полку положить
и следом

Не важно, на зебре была она или в неположенном месте.

Потому что ПДД работают только для водителя)))
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 13:34
+
+6
Вы, пожалуйста, не дёргайте мои слова из общего контекста, оправдывая своё невежество и незнание законов физики. Я только в этой ветке дважды написал «переходила в неположенном месте», я ни слова не писал о правоте «той бабушки». Но, мой посыл наши уважаемые гонщики так и не уловили. Если Вам доставляет удовольствие попадать в смертельные ДТП, ходить по судам и доказывать свою правоту, продолжайте дальше летать по городу и не смотреть на дорогу.
avatar

ekv

  • 13 сентября 2017, 13:40
+
+1
Общий контекст такой — водитель гнал под сотку, его надо лишить прав.
Бабушка шла в неположенном месте — не важно есть там зебра или нет.
Т мы так и не увидели материалы дела и экспертизы с установленной скоростью.
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 13:42
+
+1
Есть полно видео как машины: паркуются, разворачиваются и выполняют любые другие действия манёвры на пешеходной скорости, а пешеходы кидаются под колёса идут не смотря по сторонам по дороге и их давят и что тут сказать? Опять превышения скорости при 3-5-10 км/ч?! Что бы не было таких ситуаций (ДТП) нужно что бы все участники соблюдали ПДД и были осторожны на дороге!
У нас если посмотреть, то намного чаще при ДТП авто-пешеход, виноваты пешеходы выбегающие на дорогу, а не авто влетающие в остановки/тротуары (хотя и такое есть).
avatar

Shizo

  • 13 сентября 2017, 20:04
+
У нас если посмотреть, то намного чаще при ДТП авто-пешеход, виноваты пешеходы
А если и другие видео тоже посмотреть, для объективности? А ещё, для той самой объективности. учесть, что у пешеходов нет регистратора, а противная сторона думаю не сильно будет свои косяки, которые и попали на видео, афишировать.
avatar

PEBEPC

  • 13 сентября 2017, 23:16
+
Новости и другие видео с сочикамер/видеонаблюдения с парковок/магазинов так же есть к сведению.
avatar

Shizo

  • 14 сентября 2017, 08:44
+
Есть конечно. И рассуждения есть, в сторону которых большей мере было направлено шутливое, в соответствии с долей, замечание про просмотр другого видео.
avatar

PEBEPC

  • 14 сентября 2017, 11:51
+
Потому что ПДД работают только для водителя
А ты всех бабушек страны обучил ПДД, чтобы требовать что-то от них?
avatar

PEBEPC

  • 13 сентября 2017, 23:10
+
Я такой функции и не несу.
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 23:13
+
Я такой функции и не несу.
Ограниченный?
avatar

PEBEPC

  • 14 сентября 2017, 11:54
+
Ты какой-то местный сельский дурачок? Ограничен я только в своей возможности не видел дебиков типа тебя. Будь здоров. И, как уже говорилось, держи в курсе своего ценного мнения.
avatar

Endless_666

  • 14 сентября 2017, 12:41
+
В принципе я не настаивал на подобном выборе. Но раз уж сам выбрал именно эту ограниченность, то и мнение моё тут не при чём, но тебе этого не понять… согласно выбору.
avatar

PEBEPC

  • 15 сентября 2017, 12:24
+
А ты всех бабушек страны обучил ПДД,
;)
ну так «незнание закона не освобождает от отвественности».
и потом, когда все эти бабушки были молодыми — и тогда уже ПДД были написаны. их же еще в советской школе учили правилам.
avatar

zummer

  • 14 сентября 2017, 09:26
+
ну так «незнание
Для тебя уже на этом можно остановиться. Ну не отличаешь ты правила от закона.
avatar

PEBEPC

  • 14 сентября 2017, 11:58
+
Ну не отличаешь ты правила от закона.
;)
ага, и не только я не отличаю. сотрудники органов тоже не отличают. и бывает штрафуют пешеходов за переход в неположенном месте, не взирая на слова пешеходов "а я не знал, что тут нельзя переходить"
редко, но бывает такое.
но ты можешь переходить где угодно, проезжать сквозь жд шлагбаум, и ходить по путям.
avatar

zummer

  • 14 сентября 2017, 14:40
+
ты лучше попробуй пояснить, каким боком к сабжевому видео твое:
бывает штрафуют пешеходов за переход в неположенном месте
раз уж пошёл такой обмен цитатами, как сказано ниже.
avatar

PEBEPC

  • 15 сентября 2017, 12:29
+
реверса несло. ;)
к твоему
А ты всех бабушек страны обучил ПДД?
avatar

zummer

  • 15 сентября 2017, 12:36
+
Опять гладиолус.
avatar

PEBEPC

  • 17 сентября 2017, 12:32
+
Ну не отличаешь ты правила от закона.
я тебе процитирую одного неглупого человека, у которого, правда, умные мысли в потоке сознания редко выплывают
Вот так вот все думают, пока прокуратура не выписывает постановление. А потом удивляются:
avatar

zummer

  • 14 сентября 2017, 15:00
+
+1
а если бы ехал тогда по донской дедушка Ашот 80ти летний, на своей 21 волге к примеру, и ехал бы 60, а остановиться бы он тоже не смог(там не реакции ни тормозов) тогда кто виноват бы был?
avatar

wall0805

  • 13 сентября 2017, 13:33
+
+1
Не важно, на зебре была она или в неположенном месте
Пешеход, умирая на пешеходном переходе, ТЫ БЫЛ ПРАВ!
avatar

wall0805

  • 13 сентября 2017, 13:35
+
помни
avatar

wall0805

  • 13 сентября 2017, 13:35
+
+1
вы что видео не видели ?? Водитель в сторону, бабушка тоже, в итоге все равно авария. Не 100 не 60 не 40 км не поможет — будет удар, а для такого организма не молодого это черевато смертельными травмами. EKV я не вижу из этого видео оправданий в адрес пострадавшей бабушки.
avatar

spsoft

  • 13 сентября 2017, 14:40
+
+4
бабушку я ни разу не оправдывал, читайте внимательнее. Я писал о кривых руках водителя. Надо было не рулём крутить влево-вправо, а заранее давить на тормоз, как это прописано в ПДД. Про зависимость тормозного пути от скорости я уже писал, изучайте вопрос в Интернете, может быть это Вам когда-нибудь убережёт нервы и свободу.
avatar

ekv

  • 13 сентября 2017, 14:49
+
Уже поднимался вопрос про торможение и у нас на Виноградной был случай торможения перед пешеходным переходом и машину остановившуюся протаранил следующий автомобиль и никак пешеходу не помогло то что перед ним в пол остановились.
avatar

Shizo

  • 13 сентября 2017, 20:07
+
это же не про бабушку? я думала, что она не погибла.
avatar

skopi

  • 13 сентября 2017, 17:10
+
Водитель такси не может быть фигурантом этого дела. Он не является непосредственным участником ДТП со смертельным исходом.
Юрист-сантехник?
avatar

PEBEPC

  • 14 сентября 2017, 11:35
+
+2
А почему таксист должен быть признан виновным в смерти пассажира? Сама по себе остановка не стала причиной смерти…
avatar

magnolia2013

  • 13 сентября 2017, 17:41
+
т.е. если бы они не нарушая правил проехали бы дальше то всё равно девушка была бы сбита? Эффект бабочки)
avatar

Shizo

  • 13 сентября 2017, 20:07
+
Не знаю, что такое эффект бабочки, но сбита девушка была не таксистом. Или тут просматривается «организованная преступная группировка»? Один остановился, другой дверь открыл, третий позвал перейти дорогу, ну а четвертый уже наехал…
avatar

magnolia2013

  • 13 сентября 2017, 22:38
+
Не знаю, что такое эффект бабочки
;)
это классика. ознакомтесь
avatar

zummer

  • 14 сентября 2017, 09:27
+
Ну, мы же прекрасно видим, что причина смерти человека не в остановке таксиста. Дело в абсолютной бездумности человека, ломанувшегося через дорогу.
Попробуй просмотреть видео не в реверсивном режиме.
avatar

PEBEPC

  • 14 сентября 2017, 11:34
+
Таксист скажет, что попросили остановиться, т.к. им стало плохо…
avatar

natlik

  • 14 сентября 2017, 13:45
+
Меня в том комментарии больше последовательность волновала.
avatar

PEBEPC

  • 15 сентября 2017, 12:31
+
А, возможно сразу не понял… Всё равно не так же останавливаться. Положение то обязывает… о чём это я…
avatar

PEBEPC

  • 15 сентября 2017, 12:33
+
да, и это очень плохо…
avatar

spsoft

  • 13 сентября 2017, 12:48
+
+2
виновным опять в общих массах будут считать не пешехода, который выскочил под машину, а водителя мерседеса.

а какая скорость у него была? на глаз 140 +-. если будет установлено превышение, то вина его тоже будет.
avatar

Secretweapon

  • 13 сентября 2017, 13:33
+
Это работает не так. Ему будет штраф за превышение скорости, в случае если такой факт будет установлен в рамках экспертизы по уголовному делу.
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 13:35
+
+1
Это работает не так.

у нас всё работает непредсказуемо. хотя если казино захочет, водилу скорее всего отмажут.
avatar

Secretweapon

  • 13 сентября 2017, 13:45
+
+2
Казино не придется никого отмазывать, ибо есть однозначное видео. Зачем кого-то отмазывать в ситуации, в которой это не требуется?
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 13:45
+
+6
водитель был как минимум в 50 метрах, когда люди начали переходить дорогу. это примерно соответствует длине тормозного пути при скорости 90 км/ч. но его скорость была настолько велика, что он не успел среагировать и даже не начал тормозить.
avatar

Secretweapon

  • 13 сентября 2017, 13:50
+
+7
здесь всё «прекрасно»: и таксист, остановившийся на мосту и парень, давший по морде таксисту, и покойная, побежавшая напролом. Хорошо хоть гонщик на мерседесе рулём не накрутил в толпу с испуга, для полного апофеоза.
avatar

ekv

  • 13 сентября 2017, 13:54
+
+5
Вы не совсем понимаете насколько отличается тормозной путь эс400 от тормозного пути в книжках. Значительно. И в лучшую сторону показателей, если что. По такой логике скорость мерседеса тут 150-170. И он остановился на пятачке в 150 метров, с маневром, который тормозные усилия уменьшает из-за изменения разницы коэффициента сцепления резины с асфальтом. В книжках же тормозной путь измеряют в «идеальных» условиях.

www.instagram.com/p/BY85eq7B8-5/?taken-by=sochi_93
В двух этих видео можно наглядно теоретически оценить тормозной путь машины.

Но вот тут у нас появляется забавный парадокс. При котором водитель (вы так думаете) был как минимум в 50 метрах от людей и видел, а люди, судя по всему, были в другой реальности. Ибо они мерседес ЗОЛОТОЙ на солнце ну никак не видели. Видел таксист, видел мужчина перед женщиной с протянутой ей рукой. Но не женщина.
Почему-то этот факт все намеренно опускают. Или не говорят. Или не хотят. Акцент всегда переключается на водителя. Он видел, он ехал 100500 кмч, он не тормозил.

Хотите скажу тормозной путь женщины с 10 кмч? Меньше метра. И если все друг друга видят. То почему нет вопроса «что мешает женщине при переходе в неположенном месте остановится?». Почему нет вопроса «что мешает сначала посмотреть потом бежать?». Почему нет вопроса «зачем вообще бежать через дорогу?.. Эти вопросы как бы остаются за скобками, потому что мы не привыкли к тому, что пешеход такой же участник дорожного движения.
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 14:00
+
+4
никто не говорит, что женщина не виновата. но если был мерс соблюдал скоростной режим, он бы мог затормозить. следствие будет учитывать этот момент, мог предотвратить или нет.
avatar

Secretweapon

  • 13 сентября 2017, 14:03
+
+4
и ели докажут, что он мог предотвратить, но не сделал, это уже можно квалифицировать как убийство по неосторожности. и правильно, ибо нефиг гонять.
avatar

Secretweapon

  • 13 сентября 2017, 14:05
+
+1
можно квалифицировать как убийство по неосторожности
— Это Вы загнули, уважаемый!
avatar

gluhar24

  • 13 сентября 2017, 14:56
+
— Это Вы загнули, уважаемый!
Это да. Преднамеренное будет в самый раз.
avatar

PEBEPC

  • 13 сентября 2017, 17:20
+
А она по умыслу бросилась под колёса пытаясь отдать мужу страховку от аварии.
Или она знала кого везёт авто и пыталась спровоцировать водителя разбить авто слетев с моста или влетев в отбойник пытаясь увернуться.
avatar

Shizo

  • 13 сентября 2017, 20:12
+
+2
Первично с точки зрения течения времени — торможение водителя или перебегание дороги? Не является ли такой способ перехода дороги как раз причиной того, что нужно тормозить?
Причина идет впереди следствия. Именно поэтому превышение скорости в данном случае не является причиной ДТП, если таковая будет установлена.
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 14:06
+
а с чего Вы взяли, что он превышал скоростной режим?
Кстати, там на мосту есть радар и табло с указателем скорости.
avatar

wall0805

  • 13 сентября 2017, 14:17
+
но если был мерс соблюдал скоростной режим, он бы мог затормозить
Еще раз повторюсь: данное видео воспризведено в ускоренном режиме, а не в режиме реального времени.
avatar

ff73

  • 13 сентября 2017, 14:27
+
+1
данное видео воспризведено в ускоренном режиме,

точно? по людям, перебегающим дорогу, это не очень заметно. хотя всё может быть.
avatar

Secretweapon

  • 13 сентября 2017, 14:32
+
+2
ИМХО виноваты все в разной степени, но «орудие убийства», непосредственно повлёкшее смерть — это 2-х тонный автомобиль. Увы, некоторым комментаторам это невдомёк, пока сами по легкомыслию своему и пренебрежительному отношению к физике не приедут на УК 264.3.

«По человечески» мне жаль водителя мерседеса, на скоростной трассе, в отличии от города, не очень ждёшь такой подлянки и плюс ему, что, пусть и слишком поздно, но тормозил в своей полосе, а не рефлекторно рулил направо. Мог ли он избежать, пускай следствие разберётся, для этого есть специально обученные люди и математические формулы. В любом случае, у всех участников в этот день жизнь коренным образом разделилась на «до» и «после».
avatar

ekv

  • 13 сентября 2017, 14:41
+
+5
сел за руль — жди подлянки везде!
avatar

gluhar24

  • 13 сентября 2017, 14:58
+
+4
Да будет вам известно, что данный автомобиль умеет не только тормозить перед препятствием, но и уклоняться от удара. Камеры в авто умеют отличать человека от животных и прочих предметов. На видео отлично видно как автомобиль САМ тормозит и пытается объехать пешехода. При том машина еще и контролирует полосу движения. В данном случае у пешехода просто не было шансов изначально.
avatar

hartmann

  • 13 сентября 2017, 16:00
+
Ого… как далеко зашел прогресс)
Жаль, конечно, что даже такие технологии не помогли избежать столкновения (
avatar

Blue_Bird

  • 13 сентября 2017, 18:37
+
hartmann, не вводите людей в заблуждение.
Ни одна система помощи на дороги не может без участия водителя отклоняться от курса или менять направление движения. Ни одна. Кроме автопилота в тесле, и то с рекомендацией не убираться руки от руля.
Есть куча ассистентов, помогающих в резком перестроении и контроле автомобиля. На видео видно, что автомобиль детектирует препятствие и начинает тормозить но его смещение вправо продиктовано исключительно манипуляцией водителя с рулем.
Фактически, мерседесом и его водителем был исполнен «лосиный тест».

Материалы по теме:
techcenter.mercedes-benz.com/ru_RU/pre_safe_plus/detail.html
techcenter.mercedes-benz.com/ru_RU/collision_prevention_assist/detail.html
www.youtube.com/watch?v=SY7BttPpXvU
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 19:34
+
Тю блин, а я поверила)
avatar

Blue_Bird

  • 13 сентября 2017, 20:46
+
как ?? она выскочила из под машины, там три метра всего…
avatar

spsoft

  • 13 сентября 2017, 14:48
+
люди вышли на проезжую часть за несколько секунд до этого. это сигнал, чтобы снизить скорость и повысить внимание.
avatar

Secretweapon

  • 13 сентября 2017, 14:59
+
это сигнал, чтобы снизить скорость и повысить внимание.
Это всего лишь сигнал, что в этот раз без помарок не проехал. В следующей игре постараемся лучше.
avatar

PEBEPC

  • 13 сентября 2017, 17:26
+
1е это не с 400 а с200 2е запись ускоренна 3е в тонеле камера 90+20 4е водил на этих мерсах за любое превышение, трахают по трекеру не зависимо от гибдд
avatar

houlm

  • 13 сентября 2017, 15:21
+
+1
о, по столбам скорость мерийте, тут уже есть такие эксперты, помогут!
avatar

wall0805

  • 13 сентября 2017, 14:11
+
а вы любитель отжигать на тазах?
avatar

Secretweapon

  • 13 сентября 2017, 14:12
+
даже если, как это повлияет на Ваши измерения скорости по видео?
avatar

wall0805

  • 13 сентября 2017, 14:18
+
+1
Да никак) Людям просто проще назвать вас мудаком, который горцует на тазе посреди спального района с прямотоком в стельку пьяным, чем понять что на глаз по видео с разными фреймрейтами не определить скорость.
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 14:23
+
+3
я не претендую на точность определения скорости, но факт то, что как минимум за 50 м было видно, что люди вышли на проезжую часть и собираются переходить. в такой ситуации адекватный водитель сразу начнет тормозить. разве нет?
avatar

Secretweapon

  • 13 сентября 2017, 14:35
+
+5
Т.е. тот факт что он тормозил никого не интересует? Тот факт что между появлением мерседеса в кадре и началом перехода дороги по видео прошло меньше двух секунд — тоже никого не интересует? joxi.ru/8AnyyySq0vR82O
Тот факт, что женщина ТУПО побежала через дорогу — все это мимо? Мы будем битый час обсуждать 50 (непонятно как померянных) метров и того, что водитель должен тормозить. Но не будем говорить что там пешеход должен не быть, должен смотреть по сторонам и должен не бегать через дорогу — продолжим и дальше игнорировать. Мы будем искать миллион причин к тому, что женщина могла там быть и беготня через дорогу — это норма. Мы будем убивать таксиста за его парковку, водителя мерседеса за его превышение.

При прочих равным беседа всегда будет идти о чем угодно или о ком, угодно… но только не о глупом, странном и безответственном поведении пешехода, который сам и по собственному желанию без принуждения и крайней нужды побежал под машину.
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 14:43
+
+1
Тот факт что между появлением мерседеса в кадре и началом перехода дороги по видео прошло меньше двух секунд — тоже никого не интересует?

этот факт как раз и порождает вопрос о скорости мерса.

Мы будем битый час обсуждать 50 (непонятно как померянных) метров и того, что водитель должен тормозить.

а по-вашему сколько там метров?

Но не будем говорить что там пешеход должен не быть, должен смотреть по сторонам и должен не бегать через дорогу

вина пешехода очевидна, что тут обсуждать? но вопрос, была ли тут вина водителя мерса, остается открытым. его и обсуждаем.
avatar

Secretweapon

  • 13 сентября 2017, 14:54
+
+4
а по-вашему сколько там метров?
Сколько угодно. Один метр, миллиард. Сотни миллионов. Тридцать сантиметров. Выберите любое и ни одно из них не будет причиной ДТП. Вот и все. А гадать на кофейной гуще — это не ко мне. Я стараюсь опираться на факты, а не на свои личные убеждения о тех или иных вещах. Фактов нет. Мы не знаем сколько там было метров и не знаем на каком именно метре водитель увидел девушку.

была ли тут вина водителя мерса
Его вина только в том что он водитель мерса. В ДТП он не виноват. Превышение, ЕСЛИ ТАКОВОЕ БУДЕТ УСТАНОВЛЕНО ЭКСПЕРТИЗОЙ (а не нашими замерами столбов), не будет в данном случае отягощающим обстоятельством и повлечет за собой исключительно административное наказание.

этот факт как раз и порождает вопрос о скорости мерса.
Господи… да этот факт показывает лишь то, что люди из машины фактически побежали на дорогу. БЕЗДУМНО. Взяли и побежали, ровно через 2 секунды после выхода из машины. Вы тоже столько времени на переход дороги тратите? Кажется мне, что гораздо больше.
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 15:02
+
Превышение, ЕСЛИ ТАКОВОЕ БУДЕТ УСТАНОВЛЕНО ЭКСПЕРТИЗОЙ (а не нашими замерами столбов), не будет в данном случае отягощающим обстоятельством и повлечет за собой исключительно административное наказание.

вот тут вы как раз и гадаете на кофейной гуще, пытаясь предсказать будущее.
avatar

Secretweapon

  • 13 сентября 2017, 15:06
+
+1
Вы говорите — превышение есть.
Я говорю — превышение должна устанавливать экспертиза.
Действительно. Я гадаю на кофейной гуще.
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 15:08
+
я ничего не утверждаю. мне кажется, что превышение есть. но разумеется я могу ошибаться. экспертиза покажет.
avatar

Secretweapon

  • 13 сентября 2017, 15:17
+
Адекватный пешеход не переходит так. Быдлу же море по колену, наверное «сохранилась» )
avatar

Shizo

  • 13 сентября 2017, 20:16
+
+4
а тормозить то он начал и чуть не зацепил всю безмозглую компашку во главе с таксистом и мужем потерпевшей, но Вы же этого в упор не видите…
avatar

wall0805

  • 13 сентября 2017, 14:27
+
я не заметил на асфальте следов экстренного торможения.
avatar

Secretweapon

  • 13 сентября 2017, 14:38
+
+2
Это совершенно неудивительно, учитывая кол-во электроники и систем у эски. Они колеса не блокируют, чего уж тут скрывать.
ABS, система курсовой устойчивости, помощь при экстренном торможении и еще пара систем, навскидку.
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 14:45
+
+1
посмотрите видео в замедленном режиме, при торможении перед авто наклоняется вниз, а конкретно тут машину еще начинает вести влево.
avatar

wall0805

  • 13 сентября 2017, 14:54
+
+3
да, я уже посмотрел 2-е видео. но все равно он начал тормозить слишком поздно. конечно он не думал, что женщина побежит, и поэтому не снизил скорость заблаговременно. в этом и была его ошибка. видишь людей на проезжей части, лучше всегда притормозить.
avatar

Secretweapon

  • 13 сентября 2017, 15:13
+
он физически, по всем законам физики на скоростном шоссе не мог оттормозиться в 0 за секунду.
avatar

wall0805

  • 13 сентября 2017, 15:30
+
+1
вопрос: почему за секунду? это и наводит на мысль о превышении. если не гнать и вовремя среагировать, затормозить можно.
avatar

Secretweapon

  • 13 сентября 2017, 15:33
+
хорошо, за 2 секунды, это меняет ситуацию? Потому что это трасса, там разрешенная скорость 90 км/ч, он не остановился бы как вкопанный, даже если бы ехал 40 км/ч.
avatar

wall0805

  • 13 сентября 2017, 15:44
+
он физически, по всем законам
психиатрии
не мог оттормозиться ...
и не оказаться
на скоростном шоссе
avatar

PEBEPC

  • 13 сентября 2017, 17:31
+
второе видео посмотрите из камеры которая стоит в тоннеле внутри. Там ответ на ваш вопрос.
avatar

spsoft

  • 13 сентября 2017, 14:47
+
да, вижу.
avatar

Secretweapon

  • 13 сентября 2017, 14:51
+
на мой глаз 88
avatar

wall0805

  • 13 сентября 2017, 13:35
+
+1
при той интенсивности движения, которая была во время дтп, ехать 140 он вряд-ли бы смог. Там многие машины скидывают скорость до 80-90 ( камер на тоннеле боятся) из-за этого тормозится весь поток еще перед мостом.
Вот ночью мог и за 150 и выше ехать, если на камеры пофиг.
avatar

aziat

  • 13 сентября 2017, 15:07
+
+2
Диванный аналитик со встроенным радаром, ты не заметил как минимум, что видео ускорено? Даже если бы и видео не было ускорено, по записи с экрана компа, сделанной на телефон, невозможно определить скорость. А ты тут на глаз скорость замеряешь и обвиняешь водителя в превышении.
avatar

Skyline

  • 13 сентября 2017, 16:31
+
умник, научись читать внимательно. я не обвиняю, но предполагаю. а ты конечно, точно уверен, что превышения не было?
avatar

Secretweapon

  • 13 сентября 2017, 16:49
+
+1
Каждый конкретный случай должен рассматриваться отдельно. Здесь явно девушка виновата. Поскольку водитель ехал в рамках разрешенной скорости, и у него наверняка не было возможности избежать столкновения.
avatar

magnolia2013

  • 13 сентября 2017, 17:38
+
уже и не мост, вроде. И карманы… знаки надо смотреть…
avatar

27062014

  • 13 сентября 2017, 13:13
+
+2
Там мост. Он там фактически сразу упирается в скалу с тоннелем. Эти карманы сделаны для транспорта на случай разворота при закрытом тоннеле или для транспорта технической обслуги тоннеля. А не для остановки.
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 13:20
+
Вот поэтому и говорю -знаки надо смотреть. Я в тех краях редко бываю.
avatar

27062014

  • 13 сентября 2017, 13:24
+
+2
Весь город заставили знаками «Остановка запрещена», где надо и где не надо, порой даже вообще незаконные знаки. А в действительно опасных местах не поставили.
avatar

KvadraNT

  • 14 сентября 2017, 12:29
+
+1
Вдоль всей автострады через каждые 10 метров ставить? На мостах, эстакадах и в тоннелях нельзя по умолчанию.
avatar

Kusuko

  • 14 сентября 2017, 15:01
+
через каждые 10 метров ставить?
«Дорога для автомобилей» и «Автомагистраль» имеют вполне конкретные знаки, запрещающие остановку в том числе. Могу ошибаться, но насколько я помню, таковыми эта дорога не обозначена.
avatar

reStiler

  • 17 сентября 2017, 12:40
+
карманы перед тоннелем на мосту? нет там знаков
avatar

rem-sochi

  • 13 сентября 2017, 13:22
+
Ещё не мост, по зрению — не? И специальные карманы — как раз по нормам, для адоптации зрения, если что — для остановки — не?
avatar

PEBEPC

  • 13 сентября 2017, 14:43
+
не
avatar

rem-sochi

  • 13 сентября 2017, 14:54
+
Во первых там еще не мост, во вторых, там парковочный карман.
avatar

Japonec

  • 14 сентября 2017, 08:28
+
Во первых там еще не мост
а где обозначено и чем начало моста?
avatar

rem-sochi

  • 14 сентября 2017, 21:50
+
Дорожного знака мост я не припомню, как минимум мост начинается там где дорога сходит с берега(грунта) на навесную часть…
avatar

Japonec

  • 15 сентября 2017, 08:04
+
ну дык там навесная часть
avatar

rem-sochi

  • 15 сентября 2017, 08:30
+
Навесная часть от третьей опоры, от начала вантовых тросов
avatar

Japonec

  • 15 сентября 2017, 11:36
+
а где обозначено и чем начало моста?
В голове мозгами.
avatar

PEBEPC

  • 15 сентября 2017, 12:36
+
+1
А при тормозить ему не мешало бы. Но ведь пофигу.
avatar

rijaya

  • 13 сентября 2017, 13:50
+
Спорим что дураков думающих иначе (оценивая ситуацию во всём огромно-разнообразном спектре, включая широту и долготу) всё равно в разы больше окажется?
avatar

PEBEPC

  • 13 сентября 2017, 14:06
+
с разрешенной скоростью движения до 90 км/час
90 да. Но не 190. Хотя здесь все хороши, и любители селфи, и таксист который чудесно припарковался. Поэтому таки да Степень виновности каждого из участников ДТП.
avatar

Machine-Head

  • 13 сентября 2017, 12:23
+
90 да. Но не 190
видео на ускоренном просмотре, нет?
avatar

ff73

  • 13 сентября 2017, 12:24


+
Хотя здесь все хороши, и любители селфи
и те кто туры продаёт туда, куда весь мир только за этим и едет… Ведь по цепочке они выше того же таксиста, предложившего… точнее даже обеспечившего то, что последние предлагают?
Нет, я как раз больше таксиста осуждаю, но это как бы тем, кто вначале предлагает дороги расширять типа в угоду привлечения туристов. Потом видим такое и возникает вопрос про — а стоит ли вообще пускать сюда туристов. Лично мне народ дороже.
avatar

PEBEPC

  • 17 сентября 2017, 12:43
+
+3
Горе какое, упокой Господи душу погибшей. Люди берегите себя и своих родных и близких.
avatar

rvs111

  • 13 сентября 2017, 12:31
+
+4
Степень виновности каждого из участников ДТП предстоит установить сотрудникам правоохранительных органов.

Сотрудники правоохранительных органов должны были быть установлены на этом кармане с целью предотвращения стихийной остановки автомобилей туристов. К сожалению, сотрудники правоохранительных органов регулярно стоят на выездах из микрорайонов, где просят «дыхнуть» выезжающих водителей. Это конечно важнейшее мероприятие, но в городе много других мест, где их стояние непосредственно спасало бы жизнь людей, как в данном случае.
avatar

roadster

  • 13 сентября 2017, 12:34
+
+2
Ужас!!!
Постоянно там народ бегает через дорогу. Судя по видео женщина вообще не смотрела на право…

Там надо ограждениями закрыть островки безопасности по обе стороны дороги, а то так и будут рысачить…
avatar

spsoft

  • 13 сентября 2017, 12:44
+
+1
Нельзя, это карманы для аварийной остановки. А вот натягивать любителей там пофоткаться — надо!
avatar

rawmeathunter

  • 13 сентября 2017, 13:22
+
+2
Если внимательно просмотреть видео, то видно, что женщина, обходя автомобиль сзади, все же повернула голову в сторону приближающегося мерседеса, и не могла при этом не увидеть его. Но в последний момент её сбил с толку жест мужчины, перебегавшего дорогу перед ней. Этот самый мужчина, также видя приближающийся на высокой скорости автомобиль, тем не менее, правой рукой отведенной за спину подавал своей спутнице жест, который нельзя истолковать никак иначе как «давай быстрей за мной». Если бы ни этот жест, женщина скорее всего не бросилась бы под этот самый мерседес!
avatar

m2adler

  • 13 сентября 2017, 12:53
+
зачем человеку глаза и мозги????
avatar

27062014

  • 13 сентября 2017, 13:15
+
+1
да при чем тут это (
avatar

spsoft

  • 13 сентября 2017, 13:18
+
считаете ни при чём?
avatar

27062014

  • 13 сентября 2017, 13:25
+
зачем человеку глаза и мозги????
да при чем тут это (водитель мерса)
avatar

PEBEPC

  • 13 сентября 2017, 14:49
+
да я и перебегающих имею в виду…
avatar

27062014

  • 13 сентября 2017, 15:05
+
И я всех. Но в ответе больше всё же те, кто проходит медосмотр. Там и психиатр и окулист и т.д.
avatar

PEBEPC

  • 13 сентября 2017, 17:35
+
+1
но человеку остановиться проще, чем остановить авто… мозги для этого…
но уже ничего не исправить…
avatar

27062014

  • 13 сентября 2017, 21:17
+
+1
но человеку остановиться проще
Дык нет их нынче, человеков. Оно потребительское месиво. Там выше писал где должен именно человек остановиться, с мозгами понимающими всю ответственность.
avatar

PEBEPC

  • 13 сентября 2017, 23:24
+
Оно потребительское месиво.
Одно потребительское… Хотя… И главное Фрейд не учитывал на то время способности «клавы». Есть над чем работать и превзойти старика.
avatar

PEBEPC

  • 14 сентября 2017, 12:04
+
но человеку остановиться проще, чем остановить авто…
А если не постулировать?
avatar

PEBEPC

  • 17 сентября 2017, 12:44
+
Хорошо, тема ушла далеко потому отвечу (чтобы долго не писать намёком, а дальше можно и самому развить), точнее напомню про проверку здоровья у водителей и пешеходов. А ведь статус участника дорожного движения получают оба. Ну и т.д.
avatar

PEBEPC

  • 17 сентября 2017, 12:49
+
+7
Алё, ГАИ! Там везде запрещена остановка, выделите машину стоять в кармане перед тоннелем и гонять этих селфи-придурков!
avatar

rawmeathunter

  • 13 сентября 2017, 13:20
+
ага, а кэш как рубить?
avatar

27062014

  • 13 сентября 2017, 21:19
+
ну, сплошную продавайте на мосту. там частенько торопыги обгон закончить не успевают.
avatar

rawmeathunter

  • 13 сентября 2017, 21:25
+
я бы с удовольствием, но, думаю, гайцы будут против.
avatar

27062014

  • 13 сентября 2017, 21:34
+
+4
По мне это премия Дарвина, ладно не увидеть машину идущую из туннеля, но на относительно хорошо просматриваемом мосту это надо очень постараться
avatar

kolhoz-nik

  • 13 сентября 2017, 13:23
+
Таксист виноват однозначно. Это он НЕ должен был здесь останавливаться
avatar

rijaya

  • 13 сентября 2017, 13:41
+
+2
Есть карман, есть вид для селфи — значит там неизбежно будут останавливаться, неизбежно! Люди находятся на отдыхе, в расслабленном состоянии, увы, но это так. Значит однозначно там нужно дежурство патрульной машины ДПС. Этот ужасный случай — просчет, прежде всего, организации безопасности движения на курорте Сочи в целом и в данном критическом месте в частности.
avatar

roadster

  • 13 сентября 2017, 14:06
+
неизбежно будут останавливаться, неизбежно!
Люди находятся на отдыхе, в расслабленном состоянии
организации безопасности движения на курорте Сочи в целом
Спорим что дураков думающих иначе (оценивая ситуацию во всём огромно-разнообразном спектре, включая широту и долготу) всё равно в разы больше окажется?
avatar

PEBEPC

  • 13 сентября 2017, 14:55
+
Есть карман, есть вид для селфи — значит там неизбежно будут останавливаться, неизбежно!
Во избежание несчастных случаев (водители авто действительно в этом месте носятся как сумасшедшие) я полагаю там нужно лежачий полицейский установить.
avatar

romashKAL

  • 13 сентября 2017, 19:44
+
+2
avatar

Endless_666

  • 13 сентября 2017, 19:59
+
Вот такой:
avatar

Kusuko

  • 14 сентября 2017, 15:04
+
Вот такой:
Вот такие. Там куча предупреждений и ограничений, но продолжение именно здесь в топике, мы и видим.
avatar

PEBEPC

  • 15 сентября 2017, 12:39
+
Автострада с лежачими полицейскими — это нечто… Нельзя из-за глупых людей делать жизнь глупой другим людям. Вот есть мост (самый высокий у нас) в районе Зубовой щели. Так там легковым разрешена одна скорость, а грузовым другая… С какой скоростью будут ехать легковые машины, если впереди них будет плестись грузовик? Собственно везде по стране на любой трассе М скоростной режим задают многотонные фуры, разрешено там ехать со скоростью 90 км/ч или не разрешено… Ехать будете с той скоростью, с какой вам разрешит ехать фура. А вот в городе Элиста эти лежачие полицейские сплошь и рядом, несмотря на ограничение скорости по городу 40 км/ч… Такое впечатление, что там водители вообще на спидометр никогда не смотрят…
avatar

magnolia2013

  • 14 сентября 2017, 16:14
+
Какие-то сумбурные рассуждения про фуру и скоростной режим.
avatar

PEBEPC

  • 15 сентября 2017, 12:42
+
А Вы, вероятно, связи не уловили… И рассуждения не о скорости были, а о глупых предложениях и действиях, которые меньшинство навязывают большинству.
avatar

magnolia2013

  • 18 сентября 2017, 09:36
+
А Вы, вероятно, связи не уловили…
Трудно уловить то, чего нету.
Ну и если опять вернуться к этому бессвязному (чисто о буксирных свойствах) рассуждению, то тихоходное ТС можно и обогнать, если нет ограничения. А вот грузовик можно потом «не догнать», если позволить на опасном участке ехать слишком быстро. Не вижу никаких противоречий в том, что одним можно быстрее других.
о глупых предложениях и действиях, которые меньшинство навязывают большинству.
Так устроен мир. Именно из-за дураков потом… Хотя я сам привык утверждать что их больше… Так выходит глупые действия свойственны..., ну если меньшинство… Тогда именно умные действуют глупо? Тогда какие ж они… Что-то совсем всё запуталось.
avatar

PEBEPC

  • 19 сентября 2017, 17:38
+
Куда уж мне до Вашей бессвязности…
avatar

magnolia2013

  • 19 сентября 2017, 21:47
+
Приятно когда народ осознаёт свои ошибки.
avatar

PEBEPC

  • 20 сентября 2017, 11:50
+
Куда уж мне до Вашей бессвязности…
да что ж такое-то?
один реверс в ногу шагает. ;)
avatar

zummer

  • 25 сентября 2017, 09:14
+
Автострада с лежачими полицейскими — это нечто…
Есть множество других способов «успокоить» автомобильный поток. Всё уже придумано, в Европе повсеместно применено. Работает.
avatar

reStiler

  • 17 сентября 2017, 12:45
+
+1
При грамотном адвокате — таксисту тюрьма. Он остановился в неположенном месте, сам высадил и помогал высадиться пассажирам транспортного средства, сам повел их через скоростную загородную дорогу непосредственно перед движущимся транспортом не обеспечив их безопасности. Вина водителя мерина будет усыновлена по результатм экспертизы, скорее всего его признают невиновным (дорога имеет закругление, скоростной режим там скорее всего позволял двигаться с той скторостью, с которой он ехал, тормозил с момента обнаружения опасности для предотвращения ДТП так, что пошел юзом, возможности остановиться не имел).
avatar

key484

  • 13 сентября 2017, 14:06
+
+1
Какая статья таксисту? Бред несёте. В этом ДТП никто кроме безмозглой бабы не виноват, но она уже за это сполна ответила.
avatar

rawmeathunter

  • 13 сентября 2017, 14:34
+
+1
Бред несут те, кто считает, что вины водителя быть не может, даже если он ехал 150 км/ч. Представьте, что вместо бабы на дорогу вышла корова. Водитель ударил ее, и в его машине пострадали пассажиры. Думаете, суд сочтет водителя невиновным в причинении вреда здоровью пассажиров, если он ехал с превышением?
avatar

Alfie

  • 13 сентября 2017, 18:04
+
+4
Представьте, что вместо бабы на дорогу вышла корова. Водитель ударил ее, и в его машине пострадали пассажиры. Думаете, суд сочтет водителя невиновным в причинении вреда здоровью пассажиров, если он ехал с превышением?
виновным с вероятностью 146% будет признан хозяин коровы.
avatar

zummer

  • 13 сентября 2017, 18:09
+
Это если хозяин найдется.
avatar

Alfie

  • 13 сентября 2017, 18:15
+
+1


Расскажите им, про хозяина лося! Штраф в даном случае наложит не полиция, а минприроды и довольно кругленькую сумму… а виновен будет водитель.
avatar

Japonec

  • 14 сентября 2017, 08:38
+
+2
Расскажите им, про хозяина лося
а вы не путайте.
лось животное дикое и гуляет где хочет.
а у коровы есть хозяин, который отвечает за ее содержание. и в случае ДТП с коровой — возмещать ущерб владельцу авто будет хозяин коровы.
avatar

zummer

  • 14 сентября 2017, 09:32
+
возмещать ущерб владельцу авто будет хозяин коровы.
Не факт… водитель в первую очередь будет виновным за наезд на припятствие… потому что он должен контралировать процесс вождения, а не возникающие в процессе дорожного движения препятвия(движимые или не движимые). В данном случае он не мог предотвратить наезд, даже оттармаживаясь и уходя вправо(он на 1\3 корпуса пересек линию обочины в момент дтп) на 19-й секунде видно(с замедлением и без паузы приведенного ниже) что мерс на полкорпуса на обочине… он принял все меры — торможение, увод машины — но по всей видимости ускорения пешехода от осевой линии — не ожидал.
avatar

Japonec

  • 14 сентября 2017, 09:43
+
Не факт… водитель в первую очередь будет виновным за наезд на припятствие… потому что он должен контралировать процесс вождения, а не возникающие в процессе дорожного движения препятвия(движимые или не движимые)
а вы никогда не слышали о выигранных судах против дорожников на возмещение ущерба от ям? ;)
avatar

zummer

  • 14 сентября 2017, 09:52
+
Да, даже в Сочи, когда открывший ся люк перекинул ниссан на улице Чайковского… Долго искали хозяина люка, но все же дело выиграли
avatar

Japonec

  • 14 сентября 2017, 11:04
+
А не на Красноармейской разве господин Фролов кувыркался?
avatar

mad-essence

  • 14 сентября 2017, 14:21
+
На ренже — да.
avatar

Endless_666

  • 14 сентября 2017, 14:34
+
если обвинят на 146% хозяина коровы, это поможет воскресить погибших в авто пассажиров?
avatar

ekv

  • 14 сентября 2017, 09:05
+
нет, конечно. но виноват-то не водитель авто, а корова с хозяином.
avatar

zummer

  • 14 сентября 2017, 09:33
+
+1
а от этого станет легче? всё равно подсознательно будешь себя упрекать, что мог избежать смерти близких тебе людей, если бы выбирал правильный скоростной режим и не считал ворон за рулём. Пусть и доказав при этом в суде вину владельца коровы.
avatar

ekv

  • 14 сентября 2017, 09:37
+
а от этого станет легче? всё равно подсознательно будешь себя упрекать, что мог избежать смерти близких тебе людей, если бы выбирал правильный скоростной режим и не считал ворон за рулём.
естественно.
но с точки зрения закона — ты не будешь нарушителем.
avatar

zummer

  • 14 сентября 2017, 09:48
+
Ну опять несёшь всякую чушь. Пытаешься тягаться с логикой нелогичными примерами, если исходить из беспрецедентного права у нас.
avatar

PEBEPC

  • 14 сентября 2017, 12:16
+
всякую чушь.
то есть ты можешь воскресить погибших?
avatar

zummer

  • 14 сентября 2017, 14:42
+
ты лучше попробуй пояснить, каким боком
В общем ты знаешь…
Так вот я говорю лишь о том, что есть и противные примеры. Потому как довод — 0.
avatar

PEBEPC

  • 15 сентября 2017, 12:47
+
+1
В этом случае речь могла бы идти об обоюдной вине участников ДТП, да только вот Мерседес, по-видимому, ехал в пределах скоростного режима.
avatar

rawmeathunter

  • 13 сентября 2017, 18:10
+
+2
Видели на 2-м видео, как женщина аж в воздух взлетела от удара? Не думаю, что там было 90. Скорее всего 110+.
avatar

Alfie

  • 13 сентября 2017, 18:16
+
Все знают что перед тоннелем, обыкновенно, стоят таксисты и снуют люди. Водители сбрасывают скорость в конце моста. А на его месте мог оказаться кто угодно. Экспертиза разберется…
avatar

rawmeathunter

  • 13 сентября 2017, 18:21
+
Все знают
Нет.
avatar

reStiler

  • 17 сентября 2017, 12:45
+
Мерс остановился не более 2-х корпусов Газели, а это не более 20 метров… со 100км/ч ???
avatar

Japonec

  • 14 сентября 2017, 08:40
+
Мерс остановился не более 2-х корпусов Газели
??? Это где такое видео?
не более 20 метров…
Это уже почти 4-ре Газели. Может от того и с остальным восприятием-измерением так?
avatar

PEBEPC

  • 14 сентября 2017, 12:25
+
Смотря какая Газель
avatar

Japonec

  • 14 сентября 2017, 15:31
+
И не сомневался что будет такая отмазка.
avatar

PEBEPC

  • 15 сентября 2017, 12:52
+
Момент удара, на уровне багажника темного седана

тот же момент с другой камеры



момент остановки



при покадровом замедленом просмотре можно посчитать корпусами мерса все расстояние примерно 6-7 корпусов… более точнее пусть прокуратура считает. При длине мерса 4,7 будем даже считать 5 метров — это около 30-35 метров…
avatar

Japonec

  • 14 сентября 2017, 15:48
+
На первом кадре филигранная работа электроники или водилы мерседеса, минимизирован урон, немного правее, было бы больше сбитых и пострадавших в двух машинах. Кадр чётко всё показывает:
avatar

Kusuko

  • 14 сентября 2017, 15:58
+
Электроника держит машину с учетом угла поворота колес, у мерса кстати очень хорошо. водителю остается только давить педаль в пол и удерживать машину рулем в направлении движения, изначально видно что жопа мерса пошла влево, но выравнивание руля стабилизировало кузов.
avatar

Japonec

  • 14 сентября 2017, 16:01
+
Мне нравятся рассуждение про навороты на могиле. Вот уж маркетинг мозги свернул напрочь.
avatar

PEBEPC

  • 15 сентября 2017, 12:55
+
С чего я должен высчитывать всё с момента удара, не говоря уже вообще о каких-то призрачных, как само видео, отсчётах?
avatar

PEBEPC

  • 15 сентября 2017, 12:54
+
Так его препятствие остановило
avatar

rijaya

  • 15 сентября 2017, 22:25
+
Какая статья таксисту? Бред несёте.
Вот так вот все думают, пока прокуратура не выписывает постановление. А потом удивляются: — какое предоставление услуг не отвечающих? — и т.д.
avatar

PEBEPC

  • 14 сентября 2017, 12:09
+
+1
avatar

Llirik

  • 13 сентября 2017, 14:28
+
**************** ***** **** ** *****
Да уж, песец.
avatar

Shizo

  • 13 сентября 2017, 20:27
+
+1
жалко водителя мерса… за что ему???
avatar

27062014

  • 14 сентября 2017, 13:13
+
+2
Оба видео воспроизводятся ускоренно. На первом это определяется по поворотнику у Мицубиси, на втором — по «люстре» грузовика. Ну и по другим признакам, просто эти — самые очевидные. Поэтому измерять скорость мерседеса по столбам освещения в этих видеозаписях — неправильно. Не, измерить, конечно, можно, но и на два сразу разделить, как минимум.
avatar

Framer

  • 13 сентября 2017, 15:02
+
+5
Жуткая авария.
Женщина не рассчитала, что не успеет перебежать.
А вообще, те кто выскакивает на скоростные трассы всегда должны помнить, что это СКОРОСТНАЯ трасса.
Муж или кто он ей, тоже какой-то неадекватный… по идее сразу надо бежать к пострадавшему, это самое важное, а не в морду кому-то давать… Странное поведение какое-то…
avatar

Blue_Bird

  • 13 сентября 2017, 15:05
+
возможно, нетрезвые были. на отдыхе ж…
avatar

27062014

  • 13 сентября 2017, 21:21
+
+4
вы видели кого принимают на работу водителями этих мерседесов? Называется понабрали по объявлению. Мальчики, у которых стаж вождения максимум 5 лет, садятся и чувствуют себя королями скорости.
avatar

fasy

  • 13 сентября 2017, 15:23
+
К сожалению, взять на работу водителем адекватного и спокойного профессионала — большая проблема.
avatar

rawmeathunter

  • 13 сентября 2017, 17:49
+
Так для справки, мальчик со стаже 5 лет должен реагировать лучше чем пешеход со стажем ***дцать лет ?!
Думаю тут не в ту пользу тогда расчёт опыта вождения/перебегания.
avatar

Shizo

  • 13 сентября 2017, 20:29


+
+1
мальчик, который никогда не ездил на мерседесе и тут вдруг ему перепало такое счастье вкупе с юношеским максимализмом — это очень опасная смесь
avatar

fasy

  • 14 сентября 2017, 10:32
+
вкупе с юношеским максимализмом
и играми на планшете, продвижением в обществе агрессивных видов времяпрепровождения практически без выбора, кино ЮТюб и т.д. и т.п.
avatar

PEBEPC

  • 14 сентября 2017, 12:29
+
Забыли добавить к списку вера в бессмертие когда стоит вопрос про перебегание дорог, ради сэлфи в данном случае (если не врут про именно эту мотивацию). На просторах (что-то вроде новости на мэйле) встречал интересную статистику про сэлфи-смертников, они уже многие другие способы/болезни обгоняют.
avatar

Shizo

  • 14 сентября 2017, 13:08
+
Забыли добавить к списку вера в бессмертие когда стоит вопрос про перебегание дорог
Нет не забыл. Просто не апеллирую к глупым мыслям. И про И про «селфи» я не обобщал бы в данном, конкретном случае. Тогда туризм вообще надо признавать болезнью. Но здесь не ускользнуло:
(если не врут про именно эту мотивацию)
В этом случае последнее, связанное с рассуждением о «селфи» можно вычеркнуть.
avatar

PEBEPC

  • 15 сентября 2017, 13:01
+
+1
навязанные обществом приоритеты в виде роскошной жизни дают свои плоды
avatar

fasy

  • 14 сентября 2017, 14:06
+
+3
есть дяди с двадцатилетним стажем и к ним страшно в авто садиться… не в стаже дело — в голове…
avatar

27062014

  • 13 сентября 2017, 21:22
+
С точки зрения водителя — перебегающих двое, и они, простите, явно успевают перебежать.
Причина для экстренного торможения появляется, когда девушка появляется из-за стоящего «такси».
avatar

Verdi

  • 13 сентября 2017, 16:29
+
+1
avatar

Verdi

  • 13 сентября 2017, 16:40
+
+2
кстати, на 2 скрине видно, что мерин уже тормозит.
avatar

wall0805

  • 13 сентября 2017, 16:57
+
Именно так, тем более что для торможения, в данном случае не надо на педаль тормоза жать… Машина тормозит САМА.
avatar

hartmann

  • 13 сентября 2017, 17:00
+
Отсюда делаем вывод, с учётом того, что машина реагирует быстрее человека — человек не мог оттормозиться быстрее. Он, конечно, мог сбросить скорость заранее, но тут даже с 60 км/ч тормозного пути могло не хватить.
avatar

Kusuko

  • 14 сентября 2017, 15:13
+
+1
На правах диванного эксперта.
avatar

Kusuko

  • 14 сентября 2017, 15:14
+
+3
на самом деле раньше. вот здесь он уже мог видеть, что люди выходят на проезжую часть.
avatar

Secretweapon

  • 13 сентября 2017, 17:38
+
+3
вот здесь он уже мог видеть, что люди выходят на проезжую часть.
ну из практики использования 3Д — да, здесь ему уже надо притормаживать.
а вот из буквы закона — не обязан. ну не должно там было быть пешехода на проезжей части.
avatar

zummer

  • 13 сентября 2017, 18:07
+
+2
Может мне кажется, но именно увидев мужчин, мерс сбрасывает скорость. Плавно, если бы он в этот момент ударил по тормозам в пол, может успел бы. Но когда девушка появляется из за белой машины — поздно что либо делать. Она просто не оставляет ему шансов. Девушка кстати смотрит в туннель и оборачивается в сторону мерса только на середине дороги. Жуть конечно. От такого еще долго будешь на дороге в сто раз внимательнее, чем обычно. И как водитель и как пешеход.
avatar

Verdi

  • 13 сентября 2017, 23:35
+
а вот из буквы закона — не обязан.
Кто-то там помнится про незнание чего-то напоминал?..
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
2.7. Водителю запрещается:
1…
2…
3…

опасное вождение…
если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.
avatar

PEBEPC

  • 19 сентября 2017, 18:03
+
опасное вождение…
а поподробнее сумеешь?
вот едет он по своей полосе в разрешенном скоростном режиме.
где тут опасное вождение?
avatar

zummer

  • 25 сентября 2017, 09:10
+
Ладно, остановлюсь и здесь уж, на обратном пути…
Повторяю, не ищи глупее себя и среди тех, кто составлял ПДД. В отличии от, они предусмотрели вариант, что: я прав — значит могу, к примеру в теме, давить и по…
не причинять вреда
движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.
Я помню, что определённому контингенту сложные формулировки не даются, вот постарался отбросить, на сколько возможно, всё лишнее. Так понятнее или… Но тогда только доктор.
avatar

PEBEPC

  • 02 октября 2017, 11:59
+
повторю вопрос:
вот едет он по своей полосе в разрешенном скоростном режиме.
где тут опасное вождение?
avatar

zummer

  • 02 октября 2017, 13:00
+
повторю вопрос:
Тоже повторяю ответ и похоже для совсем уж идиотов — ели он продолжает на основании разрешённого скоростного режима продолжать давить на газ при ситуации когда это явно может привести к вышеперечисленным последствиям — это и есть опасное вождение. Ну неужели это трудно понять? Хотя чувствую тут…
Повторяю: оставь это. Ну бывают те, кому не даются определённые вещи. И очень надеюсь (не помню из разговоров о причастности к автолюбительству), что не водитель. Не хотелось бы не только самому встретится, но и прочим.
avatar

PEBEPC

  • 03 октября 2017, 14:07
+
ели он продолжает на основании разрешённого скоростного режима продолжать давить на газ при ситуации когда это явно может привести к вышеперечисленным последствиям — это и есть опасное вождение
;)
спасибо, кэп.
клинические случаи не рассматриваем.
еще раз едет по своей полосе в разрешенном скоростном режиме. пешеходы стоят на другой стороне дороги.
с чего вдруг его неторможение в этот момент станет опасным вождением?
посмотри картинку и комментарий от секретногооружия «вот здезь он должен притормаживать».
avatar

zummer

  • 03 октября 2017, 15:57
+
клинические случаи не рассматриваем.
Во-во… Потому не вижу смысла в разговоре. Хрен с ним, с правилами. Пойми хотя бы то, что логическая цепочка может сохраняться только при последовательном рассуждении. У тебя она рвётся, а потому получается всё тот же «гладиолус. Ну вернись, если уж ко всем бедам ещё и память короткая, и посмотри с чего началось конкретное обсуждение. Хотя вдруг и с „нюхом“ проблемы, напомню:
а вот из буквы закона — не обязан.
Т.е. речь уже давно идёт о „законе“, „букве“, но никак не о где-то там стоящих пешеходах, о погоде в средних широтах и т.д.
avatar

PEBEPC

  • 04 октября 2017, 14:07
+
В который раз приходится отметить, что у всех, кто (это такое обобщённое наблюдение требующее отдельно анализа, но уже дающее возможность извлекать отдельные наработки для разговора) как-то привязан к либеральным меткам, скачет по «полю логики», как испуганное кенгуру когда реально нечего возразить «в тему».
avatar

PEBEPC

  • 04 октября 2017, 14:12
+
+1
Тугодум. На трактор и пахать, в данном случае уже вдалеке от Сочи и не с таким мягким климатом.
avatar

PEBEPC

  • 13 сентября 2017, 17:39
+
Что значит понимает, что девушка не пропустит? Не стена, значит еду, так?? Вот таких дельцов сажать надобно.
avatar

rijaya

  • 15 сентября 2017, 22:33
+
+3
мерс тормозил, по второй камере видно… Жаль женщину… Это медведев приучил пешеходов что они всегда правы! А надо вначале влево смотреть, затем вправо и только потом переходить… Спасибо дмитр-анатольевич… расхлебываем…
avatar

chestermm

  • 13 сентября 2017, 16:43
+
Точно, Медведев виноват. Он вчера еще и в мой почтовый ящик бычков напихал.
avatar

rawmeathunter

  • 13 сентября 2017, 17:51
+
Теперь я знаю, следы чьих лап на капоте моей машины по утрам. Я-то думал, это кошка…
avatar

reStiler

  • 17 сентября 2017, 12:48
+
+2
не просто смотреть, а убедиться, что водитель видит пешехода и тормозит (как минимум)
avatar

27062014

  • 13 сентября 2017, 21:24
+
+1
Ещё раз пересмотрел первое видео. Как чётко всё-же он остановился… Первая попутная машина сразу наезжает на сплошную.
avatar

Machine-Head

  • 13 сентября 2017, 17:06
+
+4
Когда отдыхающие приезжают на юг отдыхать, то мозг совсем отключают. Как можно на скоростной трассе, где нет переходов, перебегать дорогу? Ведь когда ехала в такси наверняка видела с какой скоростью там едут машины. Другая ненормальная повела ребенка на скальник гулять, в результате камнепада погиб ребенок. Лучше бы ей в голову камень прилетел, рискуеш ь своей жизнью это твое дело, а если ведешь ребенка десять раз подумай. Водитель мерседеса наверняка не предпологал, что в таком месте кто-то начнет перебегать дорогу. Для этого и с делали эту дорогу скоростной, а кто хочет видами любоваться через каждые сто метров, пожалуйте на старую, где движение меньше и скорость ниже.
avatar

Kalina

  • 13 сентября 2017, 17:35
+
+4
По поводу, кто прав кто виноват.
Если бы вместо пешеходов был разворачивающийся через сплошную красный феррари, претензии к золотому мерседесу, вероятно, были бы только у него
avatar

Verdi

  • 13 сентября 2017, 18:02
+
+3
кстати да, «мало ли по какой причине там мог разворачиваться красный феррари».
avatar

zummer

  • 13 сентября 2017, 18:09
+
все кто осуждают женчину вспомние на отдыхе мозг отключаеться
avatar

spartak

  • 13 сентября 2017, 20:34
+
Не у всех
avatar

natlik

  • 13 сентября 2017, 20:48
+
+6
Не хочу ни о ком говорить ничего плохого, но то, как пешеход «переходил» дорогу, мне напомнило, как куры любят перебегать дорогу перед бампером автомобиля.
Люди, вы о чем? Причем тут в данной ситуации водитель Мерса? Да даже если ехать 30 км/час, затормозить авто мгновенно, когда ему под колеса кидается пассажир, он не сможет никаким образом.
Была бы городская черта, пешеходный переход или поворот, вина водителя была бы бесспорной. На данной дороге, никаких пешеходов не может быть по определению, и нет у водителя авто обязанности пропускать непонятно откуда тут взявшегося пешехода.
avatar

ALBANDY

  • 13 сентября 2017, 21:12
+
+3
Причем тут в данной ситуации водитель Мерса?

При том, что людей на дороге было видно издалека, но он не предпринял мер, не снизил скорость и продолжал гнать до последнего. Начал тормозить, только когда уже было поздно.
avatar

Rasayana

  • 13 сентября 2017, 23:56
+
+9
А вы наверное когда едете, и видя людей идущих по тротуару, каждый раз скорость до 5 км/час сбрасываете, на случай, если те вдруг додумаются неожиданно выйти на дорогу?
Думаю вряд-ли.
Аналогично и водитель Мерса, рассчитывал на то, что его прекрасно видно, и на то, что никто не станет перед носом на дорогу выбегать.
Не стану утверждать кто тут прав, а кто нет, но тот кто считал себя правым — теперь мертвый, и вряд-ли ей от этого легче.
avatar

ALBANDY

  • 14 сентября 2017, 08:18
+
+6
Еще одним роковой причиной, скорее всего могло быть то, что внимание водителя на 2-х мужиков, перебегавших дорогу, было приковано. И появление, перебегающего дорогу третьего пешехода, для него могло стать полной неожиданностью.
avatar

ALBANDY

  • 14 сентября 2017, 09:02
+
+2
А вы наверное когда едете, и видя людей идущих по тротуару, каждый раз скорость до 5 км/час сбрасываете, на случай, если те вдруг додумаются неожиданно выйти на дорогу?

При чем тут тротуар? Здесь его нет, люди вышли на проезжую часть и собирались переходить. Когда такое вижу, сбрасываю как минимум до 40, от греха подальше. Как говорится, береженого бог бережет.
avatar

Rasayana

  • 14 сентября 2017, 09:36
+
+7
Да не все случаи на дороге можно предусмотреть, если вы часто пользуетесь машиной, то вам это должно быть известно. Можно быть осторожным, но найдется случай, который всю осторожность сведет на нет.
Ночью в дождь, на неосвещенных участках дороги пешеходов вообще не видно (особенно, если они в темную одежду одеты), но никто не ползет на скорости 5-10 км/час, дабы никого случайно не поймать на бампер.
И кстати, вы сами ответили на вопрос фразой: «Здесь его нет, люди вышли на проезжую часть и собирались переходить». Вот и допереходились. Увы.
avatar

ALBANDY

  • 14 сентября 2017, 09:44
+
+1
А вы наверное когда едете, и видя людей идущих по тротуару, каждый раз скорость до 5 км/час
Нет, обычно видя подобные рассуждения в том числе и ниже) сбрасываю оценку суждений до +5 по 50-ти бальной шкале.
avatar

PEBEPC

  • 14 сентября 2017, 12:34
+
+2
Да хоть до -1, совершенно не принципиально.
Если от обратного исходить, то видя каждого пешехода, бредущего вдоль дороги, воспринимать как потенциального самоубийцу, пьяного, или то, что ему сейчас станет плохо, и он упадет под колеса, и как следствие — со снижением скорости до минимальной. Если вы так ездиете — то рад за вашу предосторожность (в отличии от других участников движения), если нет — то что тогда пишите одно, а делаете другое?
avatar

ALBANDY

  • 14 сентября 2017, 13:07
+
в отличии от других участников движения
А кого волнуют такие участники?
avatar

PEBEPC

  • 15 сентября 2017, 13:07
+
+2
Эта другая крайность, обратная от «оленей», стремящихся опередить весь белый свет, во что бы то не стало.
Она также до добра не доводит.
Чайник, плетущийся по ровной дороге не в черте города 40 км/час, спустя 10-15 минут подобной езды, начинает раздражать не меньше, чем летчик, виляющий из полосы в полосу по принципу броуновского движения.
avatar

ALBANDY

  • 15 сентября 2017, 13:15
+
Эта другая крайность
Другая крайность, это не прислушиваться к собеседнику, а всё переводить в выгодное для своих трактовок русло. Я исходил из того, что видя:
пьяного, или то, что ему сейчас станет плохо, и он упадет под колеса
и другие нормальные водители поймут и меня, и сами поступят так же следуя за мной.
А вот отличные участники
(в отличии от других участников движения)
поступят так, как те что попались мне в тот же день, когда произошло ДТП с переворотом, на Горького, здесь фигурировавшее. Я знакомым опять по этому случаю напоминал о том, что в в какой-то степени права молва, что бывают именно аварийные дни (думаю тут и медицинские показатели присутствуют). Так вот в тот день останавливаюсь у перехода на Красноармейской чтобы пропустить мужика с ребёнком в коляске. У меня Газель грузовая, без обзора для следующего сзади. Мопедист продолжает движение обходя мня слева (это при том, что должен двигаться по краю или обочине если не создает помех пешеходам в последнем случае). Мужик правда как и многие тоже допустил глупость двигая коляску перед собой. Видя приближение хреновой ситуации я уже хотел было резко открыть дверь (по… мне на тупого мопедиста) но в последний момент в зеркало замечаю, что у него сидит между колен тоже ребёнок. Пришлось по пояс высунуться в окно и махать руками. Не знаю это ли помогло, но он притормозил и шарахнулся в сторону. Слава богу разошлись. Дома бросаю Газель и сажусь на седан. Еду на пляж Ривьера играть в волейбол. На переходе у высотки что на крутом повороте у сан. Сочи перед переходом останавливаются два (!) автобуса. Хоть и не большой, но довольно закрытый поворот, сплошная, но находится «отличный от других участников движения» и объезжает их под сигналы этих автобусов предупреждающих об опасных действиях, и опять чуть не сбивая пешеходов уносится вдаль — за поворот.
А вот дочка иногда даже ругается, что мол не успеет заметить эти чёртовы люки, когда я заставляю её двигаться со скоростью потока.
avatar

PEBEPC

  • 17 сентября 2017, 13:24
+
+1
Не останавливаться перед пешеходным переходом, когда по другой полосе уже остановилась машина — это одна из самых распространенных причин тяжелых ДТП.
За подобное, нужно сразу лишать прав, т.к. речь идет о пренебрежении к чужим жизням.
В данном случае, винить пешехода, слепо выходящего из-за остановившегося авто, не за что. Вина целиком и полностью на авто второго водителя, который решил не останавливаться.
avatar

ALBANDY

  • 17 сентября 2017, 15:00
+
Не останавливаться перед пешеходным переходом, когда по другой полосе уже остановилась машина
Там в обоих случаях по одной полосе в каждую сторону:
У меня Газель грузовая, без обзора для следующего сзади. Мопедист продолжает движение обходя мня слева
сплошная, но находится «отличный от других участников движения» и объезжает их под сигналы этих автобусов предупреждающих об опасных действиях
В данном случае, винить пешехода, слепо выходящего из-за остановившегося авто, не за что.
Может в какой-то степени и ошибочное представление о ситуации описанное выше повлияло на это мнение. Но даже касательно всех случаев, нормальный человек знает, что положение коляски перед толкающим самое дурацкое при переходе проезжей части.
avatar

PEBEPC

  • 19 сентября 2017, 17:48
+
+1
Оно не самое дурацкое, это признак слабоумия родителей.
Я когда дорогу с семьей перехожу, сперва сам из за стоящей машины смотрю, дабы летчиков не было, потом уже перехожу. Не убедиться в безопасности перехода — это как раз из разряда «Будешь правым, но мертвым». А не убедившись в безопасности, выкатывать вперед коляску с ребенком — это уже клинический случай специалистов из Кащенко.
avatar

ALBANDY

  • 19 сентября 2017, 17:59
+
это признак слабоумия родителей.
Разве это противоречит определению «самое дурацкое»?
Потом не скажу что в этом случае вообще есть идеальный вариант. Но и вот это:
Я когда дорогу с семьей перехожу, сперва сам из за стоящей машины смотрю, дабы летчиков не было
предпочёл бы заменить на как можно более далёкое нахождение от машин, дабы вообще не выглядывать.
avatar

PEBEPC

  • 20 сентября 2017, 12:03
+
Дурацкое — это определение без конкретики. В мною приведенном определении, это конкретика, относящаяся к родителям того ребенка, которого выталкивают на дорогу вперед себя.
avatar

ALBANDY

  • 20 сентября 2017, 12:15
+
Я дочь учу, что нужно всегда УБЕДИТЬСЯ, что машина тебя пропускает, даже на пешеходном переходе. Что она либо остановилась, либо явно тормозит, в идеале посмотреть на водителя, убедиться, что смотрит на дорогу а не в телефон.
avatar

Verdi

  • 03 октября 2017, 21:44
+
+1
Люди, вы о чем?
Я не буду о бесценности человеческой жизни ( кого задавили или задавят ), я о вашей ..., представьте, выбегают 40 родственников пострадавшего и метелят вас до… ( может так дойдет )
avatar

Igor1966

  • 14 сентября 2017, 00:00
+
+1
На данной дороге, никаких пешеходов не может быть по определению
Можно увидеть это определение?
avatar

PEBEPC

  • 14 сентября 2017, 12:37
+
+4
Чтобы определение дать, нужно для начала понимать, какой статус у этой дороги (дорога для автомобилей, или автомагистраль). Лично я не помню, установлен ли там хоть один соответствующий знак.
При проектировании, она имела статус «скоростная автодорога», что соответствует определению «автомагистраль», или как минимум «дорога для автомобилей». Ни на одной, ни на другой, движение пешеходов запрещено.
Если хотите поизвращаться в поиске истины — напишите запрос в соответствующую службу, на предмет статуса этой автодороги.
Лично я сужу, по отсутствию пешеходных тротуаров, и отсутствию пешеходных спусков к населенным пунктам, а также по мощному ограждению на протяжении всей дороги, которая не дает проникнуть на дорогу как людям, так и представителям фауны, в т.ч. домашней. Так делают только на скоростных дорогах, для предотвращения случаев, которые мы видим на видео.
avatar

ALBANDY

  • 14 сентября 2017, 13:04
+
При проектировании, она имела статус «скоростная автодорога», что соответствует определению «автомагистраль», или как минимум «дорога для автомобилей».
Это сильно.
Лично я не помню, установлен ли там хоть один соответствующий знак.
Если хотите поизвращаться
то без меня.
avatar

PEBEPC

  • 15 сентября 2017, 13:11
+
+1
если ехать 30 км/час
… у пешехода будет синяк на память. При скорости 90+19 км/ч, как ездит большинство, у пешехода – надгробие с венком.
Скорость имеет значение.
avatar

reStiler

  • 17 сентября 2017, 12:53
+
Да как повезет, это если еще под колесо, или под защиту двигателя не попадет.
А если ударит и отбросит, то у молодых людей, может лишь отпечаток остаться, у пожилых — половина костей переломает (не столько от самого удара, сколько от последствий падения).
Ну или, как вариант, давайте снова пересаживаться на тройки с бубенцами, те как раз, более 30 и не разгоняются.
avatar

ALBANDY

  • 17 сентября 2017, 13:11
+
как повезет
Тут надо исходить из среднего показателя, который можно обозначить как «статистически».
А исключения есть всегда. Мне рассказывали про случай, когда водитель остановиться успел, а бабуля однако ж померла: перепугалась сильно, сердце прихватило, упала – и душа в рай отлетела.
avatar

reStiler

  • 17 сентября 2017, 13:28
+
Да как повезет, это если еще под колесо, или под защиту двигателя не попадет.
Да не как не повезёт пока за рулём будут такие придурки, которые могут допустить на скорости 30 КМ попадания пешехода под колесо или защиту двигателя.
Ну или, как вариант, давайте снова пересаживаться на тройки с бубенцами, те как раз, более 30 и не разгоняются.
Да какие тройки? С такой ситуацией как сегодня, с теми же рассуждениями про попадание куда-то на 30-ти, только возвращение к «Закону красного флага».
avatar

PEBEPC

  • 17 сентября 2017, 13:33
+
+1
Я про то, что если невозможно научить пешеходов элементарным правилам собственной безопасности, наверное видимо нужно останавливать технический прогресс (по мнению тех, кто считает скорость в 30 км/час оптимальной и безопасной), возвращаясь к безопасной скорости движения.
Только вот наипростейший ли это выход из ситуации? Лично я так не думаю.
avatar

ALBANDY

  • 17 сентября 2017, 15:02
+
Тротуары ДОЛЖНЫ быть отделены от дорог ограждением или зелёной полосой. Если этого нет, водитель должен иметь возможность быстрой остановки. То есть должен в городской черте ездить с небольшой скоростью.
avatar

rijaya

  • 18 сентября 2017, 15:56
+
+1

Замедлил на половину и убрал паузу. Хотел посмотреть, как тормозит следующая за мерседесом машина. Выяснилось:
Спутник погибшей как то странно машет рукой, то ли «подожди», то ли «давай скорей».
avatar

Verdi

  • 13 сентября 2017, 21:36
+
+1
Не машет он, больше похоже что выставляет руку, ожидая что спутница рядом, и возьмет его за руку. Перебегая дорогу, и не оборачиваясь назад он не замечает, что та отстала.
avatar

ALBANDY

  • 13 сентября 2017, 21:45
+
+1
реакция водителя белого паркетника в правом нижнем углу — ноль эмоций
avatar

romansky

  • 14 сентября 2017, 10:43
+
+4
Он ей машет — подожди, так-как только в этот момент понимает, что мерс приближается. Даже немного замедляет скорость, но поняв, что у машины большая скорость — перебегает до конца. Запись не самого высокого качества, но есть ощущение, что девушка не смотрела в сторону мерседеса, возможно увидела его боковым зрением и ускорилась, чтобы проскочить. Водитель пытался уйти вправо, на сколько это возможно, чтобы не врезаться в припаркованную машину или в стену тоннеля, но девушка, ускорившись, свела на нет его попытку избежать столкновения. Невнимательность и стечение обстоятельств. Жаль девушку. Соболезнования родным и близким.

На такой скорости видео более правдоподобно и возможно, даже, что всё равно слегка ускорено.
avatar

Kusuko

  • 14 сентября 2017, 15:28
+
+4
Вообще, конечно, заголовок чисто в духе желтой прессы. Надо было: в Сочи отдыхающая погибла, выскочив под колеса автомобиля.
avatar

Secretweapon

  • 13 сентября 2017, 22:54
+
+5
А муж то полный козел ..., жену бросил, свою жопу спас ..., а чтоб не так… выглядело, нашел виноватого — таксиста.
avatar

Igor1966

  • 13 сентября 2017, 23:15
+
+3
Соглашусь — я свою обязательно за руку беру с сложных ситуациях, дабы мы были единым целым и были предсказуемы водителям.
avatar

scorp_man

  • 13 сентября 2017, 23:22
+
+1
я теперь понимаю, почему мой муж меня берет за руку, когда мы вместе переходим дорогу, заботится значит)))
avatar

fasy

  • 14 сентября 2017, 10:35
+
+3
я теперь понимаю, почему мой муж меня берет за руку, когда мы вместе переходим дорогу, заботится значит)))
заботится…
avatar

zummer

  • 14 сентября 2017, 10:38
+
когда на привете будут смайлы, я без смайлов не могу выразить всю глубину своих чувств)))
avatar

fasy

  • 14 сентября 2017, 11:42
+
Я это называю инстинктом самосохранения)
avatar

scorp_man

  • 14 сентября 2017, 20:09
+
+1
Ну что сказать.., они все трое переходили дорогу так, как будто они вышли на газон в парке. Удивительная халатность. Они даже не смотрели по сторонам. Похоже, что они и не предполагали, что тут машины должны ехать. Глупая смерть.
avatar

magnolia2013

  • 14 сентября 2017, 13:01
+
этому козлу таксист ещё и дверь открывает. ему, а не женщине!
avatar

27062014

  • 14 сентября 2017, 13:23
+
Он выходит со стороны дороги, таксист сам открывает дверь, чтобы выбрать более «безопасный» момент, всё же он, в данном случае, больше остальных понимает опасность ситуации.
avatar

Kusuko

  • 14 сентября 2017, 15:31
+
+3
понимал бы -не остановил бы…
avatar

27062014

  • 14 сентября 2017, 15:44
+
он, в данном случае, больше остальных понимает опасность ситуации.
Вывод (я помню признание выше: На правах диванного эксперта.): он маньяк-убийца.
avatar

PEBEPC

  • 15 сентября 2017, 13:16
+
+7
Сразу 4 роковых фактора на одном ограниченном пространстве — спровоцировавший суматоху и спешку таксист, бестолковый и легко поддающийся влиянию мужчина (муж) с отключенной головой, торопивший женщину (жену), женщина совсем без головы ( тот самый куриный типаж), ну и в конечно неопытный водитель мерса ( либо пацанчик, либо курочка), ибо обязан был сбросить скорость, видя за 150 метров кучу машин и людей… Природа не выдержала такое количество ошибок на один квадратный метр. Соболезнования.
avatar

scorp_man

  • 13 сентября 2017, 23:19
+
+6
Судья завтра спросит водителя: вы в этом месте раньше проезжали, людей видели, они дорогу перебегали, предвидеть могли? — и будет реальный срок.
А что бы срока не было, нормальный человек сбрасывает скорость до той, при которой он может контролировать ситуацию на дороге, иначе будешь филосовствовать на тему БДД в лучшем случае в колонии…
avatar

Igor1966

  • 13 сентября 2017, 23:23
+
+4
вот. это если с точки зрения здравого смысла смотреть. но тут много любителей погонять, и они бьют себя пяткой в грудь, мол, водитель тут прав, пешехода там не должно было быть, даже если я на скорости 200 собью кого-нибудь, мне светит только административка, и т.д. как говорится, умные учатся на чужих ошибках, дураки на своих…
avatar

Secretweapon

  • 13 сентября 2017, 23:44
+
+2
Я тоже " погонять " люблю, но видя пятающегося вывернуть со второстепенной дороги, притормаживаю, так как он, в половине случаев, подпустит меня поближе и вывернет перед самым носом… А кому то приятнее со страховой разбираться.
avatar

Igor1966

  • 13 сентября 2017, 23:54
+
Я тоже " погонять " люблю, но видя пятающегося вывернуть со второстепенной дороги, притормаживаю, так как он, в половине случаев, подпустит меня поближе и вывернет перед самым носом…
а с за кустов никогда не падал прям под колеса пешеход, роллер или ребенок, которого яжемать не держала за руку на неогороженном тротуаре?
когда от момента его увидеть до стукнуть его бампером проходит 0,1 секунды на скорости в 40?
avatar

zummer

  • 14 сентября 2017, 09:37
+
пешехода там не должно было быть, даже если я на скорости 200 собью кого-нибудь
а не должно быть ни скорости 200, ни пешехода там. тогда и все были бы живы и здоровы.
avatar

zummer

  • 14 сентября 2017, 09:35
+
опа, уже 200, кто больше? по каким столбам мерили?
avatar

wall0805

  • 14 сентября 2017, 10:29
+
я хз, откуда взялось 200.
мопед не мой, я просто разместил цитату. ;)
avatar

zummer

  • 14 сентября 2017, 10:34
+
+1
у меня знакомый при скорости 30 не успел остановиться на Донской у молла, когда 2 курвицы выскочили вечером из-за капота маршрутки…
avatar

27062014

  • 14 сентября 2017, 13:26
+
Кстати, всё забываю спросить, а эта дорога обозначена знаком «Автомагистраль» или «Дорога для автомобилей»?
avatar

PEBEPC

  • 13 сентября 2017, 23:35
+
Если речь об ограничении скорости, то оно там устанавливается знаками для каждой из полос. Обычно это 80 км/ч.
avatar

rawmeathunter

  • 14 сентября 2017, 07:58
+
+1
90 обычно
avatar

kolhoz-nik

  • 14 сентября 2017, 08:18
+
Я перечислил о чём речь.
avatar

PEBEPC

  • 14 сентября 2017, 12:41
+
Кстати в этом:
Если речь об ограничении скорости
есть один показательный момент, но об этом позже.
avatar

PEBEPC

  • 14 сентября 2017, 12:45
+
Пнх 29 го сами там фотались но ума хватило не бегать через дорогу, жаль зайку.
avatar

olegovich

  • 14 сентября 2017, 00:40
+
Интересна скорость мерседеса.
avatar

Tuapsinets__

  • 14 сентября 2017, 08:15
+
+3
Тормозной путь… Со 100км метров 50, по записи с тоннеля там не больше. К тому же он тормозил до неё и уходил в право, если бы она смотрела в право и остановилась он её объехал бы.
Покойная лауреат премии Дарвина.
avatar

Zlojded

  • 14 сентября 2017, 12:43
+
+1
никто не виноват, кроме самой погибшей
поэтому про неё плохо говорить незачем
другим будет уроком
avatar

romansky

  • 14 сентября 2017, 10:42
+
+2
Высаживая людей, таксист вылез на проезжую часть так, что даже вынудил одну из проезжающих машин наехать на сплошную. Стоит посреди полосы словно на тротуаре.
avatar

insight_adler

  • 14 сентября 2017, 10:58
+
при этом выезжающий из тонеля белый седан скорее всго его не видет, так как ослеплен резкой переменной освещенности
avatar

Japonec

  • 14 сентября 2017, 11:06
+
+1
Женщина сама виновата в своей гибели.
Но таксист — мудак.
avatar

reticon

  • 14 сентября 2017, 13:11
+
+1
Заебись, а он-то че? Или если таксист перебегает то и вам нужно ломиться за ним? Своей головы нет? =)
avatar

GoodLuck777

  • 14 сентября 2017, 13:52
+
+1
а он-то че?
То, что он там остановился.
Даже если его попросили пассажиры — мог сказать что-то вроде «извините, я не могу подвергать вашу жизнь опасности».
По-хорошему, для остановки и стоянки там, в крайнем случае, можно было заехать поглубже в карман, включить аварийку и перебегать дорогу только убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.


Вы считаете, то, как он остановился в данном случае — это допустимо с точки зрения безопасности?
avatar

reticon

  • 14 сентября 2017, 14:08
+
Да-да конечно, он мог бы, он должен был, он он он. А самому головой думать зачем, ведь он должен!
avatar

GoodLuck777

  • 14 сентября 2017, 16:54
+
А самому головой думать зачем, ведь он должен!
Нет, не должен.
Поэтому я и написал — сама виновата. Перебегать никто не заставлял и под машину не толкал.
Здесь налицо множество факторов, которые привели к трагедии:
1) таксист остановился в неположенном месте;
2) пешеходы перебегали дорогу в неположенном месте;
3) водитель мерса недостаточно хорошо оценил дорожную обстановку.
В итоге случилось то, что случилось.
А если бы не пункт 1, то остального и не было бы.
Поэтому, еще раз: таксист — мудак.
avatar

reticon

  • 14 сентября 2017, 20:24
+
а если бы они никуда не поехали вообще то тоже бы все было хорошо, если своих мозгов нет то должны думать другие что ли?
avatar

kolhoz-nik

  • 14 сентября 2017, 20:39
+
2) пешеходы перебегали дорогу в неположенном месте;
Хоть один, в хреновой куче комментов, по ПДД сможет здесь этот момент расписать?
avatar

PEBEPC

  • 15 сентября 2017, 13:21
+
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
4.4 При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
avatar

zummer

  • 15 сентября 2017, 13:58
+
Ну и где:
в неположенном месте;
по ПДД сможет здесь этот момент расписать?
Т.е. вот потому здесь неположенное место, а не гладиолус:
avatar

PEBEPC

  • 17 сентября 2017, 13:39
+
Ну и где:
читай пэдэдэ. ;)
там четко расписаны все места, где пешеходу разрешено переходить дорогу.
1 — по подземным и надземным переходам.
2 — по наземным, обозначенным знаками или разметкой.
3 — под прямым углом на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
4 — под прямым углом на дорогах без разделительной полосы при отсутствии в зоне видимости обозначенного перехода. (разделительная полоса — элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.)

ты в ролике 1.2.1. видишь? -видишь.
значит переход там запрещен.
avatar

zummer

  • 25 сентября 2017, 09:21
+
Случайно зашёл (искал клип с проездом леж. полиц.), у меня отключены все оповещения потому отвечаю обычно на свежее и если не забыл, переключившись на более оживлённое оппонирование. Так вот, выше из-за давности пропустил, а здесь уже не выдержал. Во-первых, в который уже раз приходится, для понимания, спросить — ты правда такой… глупый, или просто спор так возбуждает, что не можешь остановиться и специально (вот ведь и здесь я не смог ведь не остановиться у «открытого люка» — метафора) прикидываешься идиотом?
ты в ролике 1.2.1. видишь? -видишь.
За этой разметкой не то что переходить, именно за ней можно и нужно двигаться пешеходам (ещё раз возвращаясь к обозначению статуса дороги, так и не дождавшись от «умников» результата). Ну так. чисто юмористически — возможно да, в обрыв и с моста она как бы и не разрешает переходить, в твоём варианте.
Слушай, оставь ты в покое эту тему с такими знаниями о пониманием вопроса. Не твоё это.
avatar

PEBEPC

  • 02 октября 2017, 11:51
+
За этой разметкой не то что переходить, именно за ней можно и нужно двигаться пешеходам
за ней ВДОЛЬ — да, можно.
а вот пересекать ее нельзя, о чем и написано в ПДД.
avatar

zummer

  • 02 октября 2017, 13:01
+
а вот пересекать ее нельзя, о чем и написано в ПДД.
Уже даже не смешно. Ты не то что ПДД не можешь понять. Ты не можешь понять, что давно убедил в своей глупости по этому вопросу и с настойчивостью «Наполеона» продолжаешь это делать. Ведь в твоей голове не умещается «разделительная полоса». Там место только для одной прямой линии. Обрати внимание на термины «полоса», «линия» и на то, как эти термины и в связи с чем применяются в ПДД и не только, а может и в первую очередь не в ПДД, а словарях ближе к контексту ПДД.
avatar

PEBEPC

  • 03 октября 2017, 14:18
+
Уже даже не смешно
не смешно.
страшно, что тебе права выдали.
еще раз перечень мест, где пешеходам разрешено переходить дорогу
1 — по подземным и надземным переходам.
2 — по наземным, обозначенным знаками или разметкой.
3 — под прямым углом на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
4 — под прямым углом на дорогах без разделительной полосы при отсутствии в зоне видимости обозначенного перехода. (разделительная полоса — элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.)
покажи признаки разрешения перехода в сабжевом видео?
avatar

zummer

  • 03 октября 2017, 15:58
+
еще раз перечень мест
А я ещё раз повторяю: определись по ПДД с разделительной полосой, тогда и без чужой помощи, сам остальное и поймёшь, и расставишь по местам.
И в который раз хочу напомнить, опять же для твоего же блага, завязывай с этими не русскими словами (сабжевом и т.д.), тогда и по-русски (а ПДД именно на этом языке написаны) начнёшь понимать. Неужели ещё из детсадовакого возраста не вышел, когда чисто ребяческое мнение принимает это за крутизну, показ какого-то неординарного мышления. Это только безграмотность показывает. Ни русского не выучил как следует, ни… Ну да ладно… Вернёмся ещё немного к теме и напоследок (так как после такого понимания термина «разделительная полоса» по ПДД, не вижу смысла о чём-то спорить дальше), для общего образования и для лучшего понимания (здесь опять про язык напомню) вот тебе в картинках, что такое «разделительная полоса». Вот к примеру:

вот

вот выделенная при помощи только разметки

и в последнем случае всегда поражает отсутствие реакции от соответствующих служб на нарушение пункта ПДД запрещающего стоянку здесь. И кстати есть момент в ПДД делающий определённое исключение для вот этой строчки:
разрешается переходить дорогу… на участках без разделительной полосы
avatar

PEBEPC

  • 04 октября 2017, 14:38
+
Знакомый профессиональный водитель (стаж 35 лет), посмотрев видео, выразил своё мнение. Вина за ДТП целиком на жертве. При желании можно обвинить и водителя и таксиста и мужа и ГИБДД и строителей моста и олимпиаду и мэра и компанию мерседес и казино и пассажиров мерса которые опаздовали в аэропорт. Но это все блаблабла, охота на ведьм.
avatar

Verdi

  • 14 сентября 2017, 21:10
+
Рекомендую вашему знакомому почитать вот эту вот информацию: forums.drom.ru/law/t1151923834.html
avatar

insight_adler

  • 14 сентября 2017, 21:29
+
Мдя )) Довелось как то побывать в суде. Был до глубины души поражен тем, что там происходит. ))
avatar

Verdi

  • 14 сентября 2017, 22:59
+
Потому и сильна в народе поговорка «От тюрьмы и от сумы...».
avatar

insight_adler

  • 15 сентября 2017, 08:30
+
класс.
по аналогии — если какие террористы взорвут торговый центр, то компенсации семьям погибших и пострадавших должен выплачивать владелец здания.
avatar

zummer

  • 15 сентября 2017, 12:33
+
Знакомый профессиональный водитель (стаж 35 лет)
А старика кто-то предупредил, что это не стенограмма из кабинета «группы разбора»?
avatar

PEBEPC

  • 15 сентября 2017, 13:24
+
avatar

Verdi

  • 15 сентября 2017, 22:27
+
Не тупи
Это правильное определение для ссылки.
Ещё можно все доходы в принципе, разделить на африканцев. Континент мультимиллиардеров будет.
avatar

PEBEPC

  • 17 сентября 2017, 13:43
+
А 24 года — ребёнок?
avatar

rijaya

  • 18 сентября 2017, 15:57

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.