0
 2
 1
 2
 0
 0
 0




Кто в такое поверит?


Дамы и господа, официально заявляю, что представленное ниже видео не является постановочным. Не было предварительной договоренности о съемке, не были привлечены актеры для съемки. Заявляю это только потому, что сам с трудом верю в произошедшее. Не могу поверить в такое абсолютное невежество и незнание ПДД инспекторами ДПС. Инспекторы вероятно выбраны в Усть Лабинском районе лучшие из лучших. По уровню подготовки этих, лучших, можете судить о квалификации тех остальных, которым приехать на юг в командировку не довелось.
Видео несколько затянуто, но только потому, что я решил не редактировать снятый сюжет. В нем нет вырезаний и изменений. А вот и само кино:


Представьте, что один из героев моего фильма остановит вас на дороге и станет требовать согласно тех ПДД, которые сам придумал. Весело? А мне не очень, а совсем даже грустно.
  • +50
  • 16 мая 2019, 07:48
  • nordman
  •

Комментарии (218)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
pddrussia.ru/?p=461
avatar

MarkII

  • 16 мая 2019, 09:17
+
+1
Усть Лабинские ГИБДДшники не виноваты, что у нас то ли разметка нанесена не правильно, то ли знак остановка установлен не в том месте. Это проблемы нашего города- что много-- через одно место! Может следует обратиться в органы власти (честно не знаю какие-Вам видней) что разметка и знак автобусная остановка противоречат друг другу.
avatar

sochi5539

  • 16 мая 2019, 10:01
+
+4
Это одно из тех мест, которое ДПС оберегает как любимый огород от сорняков. Деньги приезжают сами, а тарифы солидные
avatar

nordman

  • 16 мая 2019, 10:12
  • ↑
+
+1
да понятно!!! тем более здесь
pddrussia.ru/?p=461
так и рекомендуют — подождать пока автобус высадит пассажиров, иначе все-таки лишение!
avatar

sochi5539

  • 16 мая 2019, 10:14
  • ↑
+
+2
В правилах правильно сказано.
Надо подождать, пока автобус отъедет от остановки.
Ибо нефиг выезжать на встречку.
avatar

Vatman

  • 16 мая 2019, 12:38
  • ↑


+
pddrussia.ru/?p=461
5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса».
обязан ли водитель по ПДД во всех местах, где установлен знак 5.16 останавливаться? Конечно, нет.

ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!! стоишь на остановке, — есть знак что это автобусная остановка- а он проезжает мимо, потому что он не обязан останавливаться, потому что там сплошная, он-водитель это знает, а я как пешеход (например) далека от этого.
вообще не правильно все это!
avatar

sochi5539

  • 16 мая 2019, 10:11
+
Вы пешеход, и по мнению правительства (ПДД, п. 1.3) обязаны знать и соблюдать
avatar

nordman

  • 16 мая 2019, 10:14
  • ↑
+
+2
Вы пешеход, и по мнению правительства (ПДД, п. 1.3) обязаны знать и соблюдать
водителей учат на специальных курсах, в школах- и то не все знают, а пешеходов нигде не учат… как же тут узнаешь. расскажите это какой-нибудь бабушке, которая стоит на остановке и ждет автобуса, а он проезжает мимо потому что он НЕ ОБЯЗАН останавливаться
avatar

sochi5539

  • 16 мая 2019, 10:17
  • ↑
+
+1
НЕ ОБЯЗАН останавливаться
Более того, ему это прямо запрещено Правилами!
avatar

Baybay

  • 16 мая 2019, 11:38
  • ↑
+
+3
Более того, ему это прямо запрещено Правилами!
зачем знак остановки тогда??? бедная бабушка, которая ждет там автобус))
avatar

sochi5539

  • 16 мая 2019, 14:03
  • ↑
+
+1
Это я ошибся, знак приоритетнее разметки.
avatar

Baybay

  • 16 мая 2019, 14:38
  • ↑
+
+2
Это вы оба ошиблись. Знак 5.16 «место остановки автобуса» не предоставляет водителю автобуса право там останавливаться, если сплошная по центру. Противоречия разметки и знака вытекают тут из ГОСТа по искусственным неровностям. Водитель автобуса нарушает ПДД, однозначно, лечится через перенос ИДН или организацией одностороннего движения вдоль «Аквамарина».
avatar

nordman

  • 16 мая 2019, 14:51
  • ↑
+
пешеходов нигде не учат
меня с начальной школы учили, мы экзамены даже сдавали.
avatar

also1987

  • 16 мая 2019, 12:05
  • ↑
+
+2
меня с начальной школы учили, мы экзамены даже сдавали
у нас, как показывает жизненный опыт, права то покупают, я уж молчу про пешеходов, которых никто не учит. если обучали-здорово конечно
avatar

sochi5539

  • 16 мая 2019, 14:05
  • ↑
+
+1
если обучали-здорово конечно
прошу прощения, кажется я скатилась в хвастовство :)
не сдержалась брякнула.
avatar

also1987

  • 16 мая 2019, 20:04
  • ↑


+
да почему же, если в школе или где-то учат правилам- это же здорово! я знаю и в садиках проводят работу и в школах в младших классах, но насколько я понимаю- не до такой степени углубленно, чтобы знать такие вот ситуации как эта. я водитель, права и 1990 г — конечно уже подзабыла многое, езжу, как говорится не по знакам, а по памяти))) хорошо не так далеко ездить))_) и такие топики как этот помогают восстанавливать в памяти какие то моменты, может даже что не знала (и забыла))
avatar

sochi5539

  • 17 мая 2019, 08:48
  • ↑
+
+9
вообще не правильно все это
Моё мнение, Юрий Иванович прав и в итоге добился составления акта, пусть приводят в порядок разметку, а то закон как дышло куда повёрнул, туда и вышло, одно ТС нарушитель, а другое при таких же обстоятельствах — нет.
avatar

also1987

  • 16 мая 2019, 12:08
  • ↑
+
пусть приводят в порядок разметку,
однозначно!!! но почему не наши??? а залетные??? мне аж жалко стало парня, как на экзамене с невыученными уроками стоял)))
avatar

sochi5539

  • 16 мая 2019, 14:06
  • ↑
+
+1
почему не наши???
Да, какая разница? :)
Эти ж лучшие усть-лабинские ДПС-ники, потому и обнаружили-устранили, акт составили.
А нашим инициировать устранение такой кормушки недостатка противоестественно — это как пчёлы против мёда ;)

Ну, мне любопытно будет ли доведено это до реальных действий.
avatar

also1987

  • 16 мая 2019, 20:08
  • ↑
+
Ну, мне любопытно будет ли доведено это до реальных действий.
эт да!!! посмотрим…
avatar

sochi5539

  • 17 мая 2019, 08:50
  • ↑
+
+7
на самом деле спасибо ВАМ за такие публикации и спасибо за ссылки на правила всем участвующим. предупрежден-значит вооружен, чтоб самим не попасть в такую ситуацию
avatar

sochi5539

  • 16 мая 2019, 10:19
+
чтоб самим не попасть в такую ситуацию
Особенно мне понравился ответ на вопрос ДПСника что Ю.И. делал бы, если б автобус стоял долго, он говорит «подошёл бы к сотруднику ДПС, попросил отрегулировать» ахахахха, сильно было.
avatar

also1987

  • 16 мая 2019, 20:10
  • ↑
+
И какой вывод?
avatar

Igor1966

  • 16 мая 2019, 11:59
+
+4
вывод?

Очевиден. Акт составили, теперь главное проследить, чтобы известную всем часть тела в ходе его «рассмотрения» не вытерли, а всё же привели разметку в соответствие с ПДД.
avatar

also1987

  • 16 мая 2019, 12:10
  • ↑
+
Актов, писем, жалоб и обращений «там» столько…
Но теперь то уж точно дорогу расширять, я в это верю.
avatar

Igor1966

  • 16 мая 2019, 12:20
  • ↑
+
+2
а ты купи слона
— юрий иванович, за выдержку и манеру общения 5.
инспекторам пожалуй тоже за это пять.
за знание правил. прям задумался… они правда сами не понимали про что их спрашивают, или делали игру? их про то что нельзя автобусу останавливаться, они про то что такое остановка. купи слона.
но вот на 19 минуте. объезд препятствия возможен и через сплошную, если нельзя справа объехать. наказание по правилам часть 3 статьи 12.15. нельзя на встречку, даже препятствие, там где 4 полосы или на 3, на крайнюю левую. но не является препятствием транспортное средство, остановившееся в соответствии с правилом. и про автобус, маршрутное транспортное средство, как раз самый ваш важный вопрос и смысл сюжета. знак остановка и сплошная возле неё, менее трех метров от автобуса. уже был такой сюжет у вас, если не ошибаюсь. приоритет для автобуса знак маршрутной остановки как разрешение или запрет изза сплошной.
avatar

Wing

  • 16 мая 2019, 12:09
+
+1
юрий иванович, за выдержку и манеру общения 5.
Меня тоже позабавило. Особенно момент когда Ю.И. уже начал вскипать и ДПСник пожаловался «не кричите мне в ухо» :))
А как тут не вскипеть? :))
avatar

also1987

  • 16 мая 2019, 12:11
  • ↑
+
+2
Уже который год пытаюсь отучить себя от громкого разговора. Дает отпечаток многолетняя практика общения, когда рядом грохочут дизеля и в одном помещении работают несколько десятков вытяжных вентиляторов. Иногда на подсознании голос выходит на «боевой режим». Пытаюсь следить за этим, но иногда забываюсь. Простите
avatar

nordman

  • 16 мая 2019, 14:57
  • ↑
+
Всё отлично, командный голос ;)
Я тоже закипаю в ситуациях, когда оппонент увиливает и явно пытается переключиться например, на «остановку» и путать нить беседы в «стоянке».
avatar

also1987

  • 16 мая 2019, 20:13
  • ↑
+
+1
приоритет для автобуса знак маршрутной остановки как разрешение или запрет изза сплошной.
О, да тут противоречие, знак разрешает для маршрутного ТС, а разметка нет. Так что автобусы ни разу не нарушили, а вот кто их объезжал, те очень даже… пожалте на стрижку, МТС это не препятствие! И о чем тот акт, который как я понял, Ю.И. не подписывал и нам ничего не скажет про постановочную съемку?
avatar

Baybay

  • 16 мая 2019, 13:55
  • ↑
+
+2
Так что автобусы ни разу не нарушили
В ПДД и в ГОСТе указано, что знак 5.16 обозначает место остановки маршрутного транспортного средства. И ВСЁ! Это значит, что остальным ТС запрещено стоять в зоне остановочного места, и посадка-высадка пассажиров другими ТС может производиться тогда, когда нет помехи для остановки МТС.
ПДД определяет перечень дорожных знаков, которые не распространяются на автобусы


Про разметку нигде ни слова. То, что разметки там быть не должно — однозначно, но убрать ее можно только вместе с ИДН.
avatar

nordman

  • 16 мая 2019, 15:08
  • ↑
+
+1
Про разметку нигде ни слова.
Как это нигде? В случае противоречия руководствоваться надо знаками! Уж если я вашу логику не понял, то что с ментов взять и почему вас не включили в акт (и был ли он)?
avatar

Baybay

  • 16 мая 2019, 15:42
  • ↑
+
Каким знаком вы предлагаете руководствоваться? Знаком об остановочном пункте? И что, этот знак предписывает остановиться какому-либо транспорту? Нет! Тогда как им руководствоваться? Знак 5.16 определяет участок проезжей части, ГДЕ ЗАПРЕЩЕНА СТОЯНКА ТС, кроме маршрутных.
Итак, сплошная запрещает остановку, а знак запрещает стоянку. Как руководствоваться будем?
avatar

nordman

  • 16 мая 2019, 15:50
  • ↑
+
+1
Как руководствоваться будем?
Знаком, разрешающим остановку МТС, разметка побоку!
avatar

Baybay

  • 16 мая 2019, 15:54
  • ↑
+
Так нет там знака 6.4 «место для стоянки транспортных средств». А почти все остальные знаки НЕ ЗАПРЕЩАЮТ остановку транспорта. (исключая 3.27).
Так что специального знака «разрешающим остановку МТС» нет в природе, умненький вы наш.
avatar

nordman

  • 16 мая 2019, 16:08
  • ↑
+
+1
Т.е. вы отрицаете, что знак 5.16 разрешает остановку автобуса, это просто ловушка-заманушка?
avatar

Baybay

  • 16 мая 2019, 18:30
  • ↑
+
Знак 5.16 устанавливается на остановочных пунктах. По сути, этот знак устанавливается в большей степени не для автобусов. а для остальных участников движения. Есть ряд ограничений движения и стоянки в зоне действия знака 5.16. Запрещена стоянка ТС ближе 15 метров от знака, запрещен разворот ТС в зоне действия знака. Сам по себе знак не предписывает остановку автобуса, а лишь обозначает место остановочных пунктов.
avatar

nordman

  • 16 мая 2019, 18:38
  • ↑
+
+1
знак не предписывает остановку автобуса
Если не предписывает, то запрещает?
Умрешь с вас… бедные гайцы, терпилы. ;)
avatar

Baybay

  • 16 мая 2019, 18:44
  • ↑
+
+1
Вот, у вас больное мировоззрение! Допустим, вы в роли водителя едете по дороге, встречаете знак, ну допустим такой:

Вы не собирались разворачиваться. Так что вам этот знак предписывает? обязывает остановиться? Развернуться? Ничего он не предписал, а просто обозначил место разворота.
Со знаком 5.16 тоже самое. Он не предписывает, но и не запрещает.
avatar

nordman

  • 16 мая 2019, 18:49
  • ↑
+
+1
Со знаком 5.16 тоже самое. Он не предписывает, но и не запрещает.
Ну вот не зря я полдня до вас доводил очевидное, у гайцев не было столько времени, простите их:
Как руководствоваться будем?
Знаком, разрешающим остановку МТС, разметка побоку!
avatar

Baybay

  • 16 мая 2019, 20:38
  • ↑
+
Простите, если обижу: русский язык для вас родной? Впечатление такое, что смысл слов не всегда вами понимаем. Давайте освоим простые истины: сообщение — это не запрет или разрешение. Вам сообщают, но при этом вы вольны поступать как захотите. Знак 5.16 ничего не запрещает водителям автобусов, также этот знак ничего не обязывает делать. Следовательно, требования знака 5.16 не может противоречить расметке, поскольку ничего не требует.
avatar

nordman

  • 16 мая 2019, 20:44
  • ↑
+
+1
Вы писали, что ролик без обрезаний. Может, у вас другой есть? Прослушайте, сколько раз вы сказали, что автобусы не имеют права там останавливаться, т.к. до сплошной осевой менее 3 метров. Стыдно…
avatar

Baybay

  • 16 мая 2019, 20:52
  • ↑
+
+2
Ёлки, так вы и читать не очень? По чтению какая оценка была? Видео целиком. И в нем «по поводу водителей автобусов — это попытка убедить инспекторов в абсурдности ситуации». Цель: добиться составления акта для демонтажа ИДН и убрать сплошную разметку
avatar

nordman

  • 16 мая 2019, 20:55
  • ↑
+
+2
Водители автобусов не имеют права там останавливаться сегодня. Каждая остановка — нарушение ПДД, п. 12.4
avatar

nordman

  • 16 мая 2019, 20:56
  • ↑
+
+1
Водители автобусов не имеют права там останавливаться сегодня.
5.16 тоже самое. Он не предписывает, но и не запрещает.
Юлить начали, а слабо запрос написать в ГИБДД, имеют ли право автобусы останавливаться под знаком 5.16?
avatar

Baybay

  • 16 мая 2019, 21:11
  • ↑
+
+1
Я дурные запросы не пишу.
Водители автобусов не имеют права там останавливаться сегодня.
Запрет вытекает из размещения в зоне остановочного пункта линии разметки 1.1. В п.12.4 ПДД указан прямой запрет остановки в таких местах.
avatar

nordman

  • 16 мая 2019, 21:15
  • ↑
+
Не знаете так не пишите о том что не знаете. Каждый автобусный маршрут имеет свою карту. И совсем не обязательно автобусу останавливаться на каждой остановке. Это вам для развития ума Байбай!!!
avatar

mrstalker

  • 16 мая 2019, 19:16
  • ↑
+
+2
Протест! Автор всеми силами пытался донести до сознания ИДПС, что разметки там быть не должно! А по поводу водителей автобусов — это попытка убедить инспекторов в абсурдности ситуации.
avatar

nordman

  • 16 мая 2019, 20:49
  • ↑
+
+1
разметки там быть не должно!
Конечно, не должно, если вы там ездите каждый день, автобусы напрягают и объехать страшно под взором ИДПС. :))
avatar

Baybay

  • 16 мая 2019, 20:58
  • ↑
+
+2
Я не объезжаю автобусы, а жду начала движения. И зачем объезжать? Испытывать судьбу можно и другими способами.
avatar

nordman

  • 16 мая 2019, 21:00
  • ↑
+
а вот если бы другие все инспектора были как эти на камеру. типа, остановился там где запрещено, но для высадки, или до пяти минут, или даже больше, если для посадки и высадки пассажиров, не нарушение. объехал такого по встречке тоже не нарушение, ты ж по необходимости ) интересно, стало бы лучше? а меня как то давно один молодой инспектор хотел выписать нарушение за то что я хотел остановится, я проезжал место, где нельзя остановится с вкл прав поворотником. был интересный диалог, пока старший не подошел и не отдал права, езжайте.
avatar

Wing

  • 16 мая 2019, 12:33
+
+3
К сожаление, помимо незнания ПДД РФ инспекторами, что имеет огромные масштабы, организация дорожного движения проблема не меньшая. В самом деле, кто наносит разметку, устанавливает знаки, и т.д. — такие же безграмотные господа.
От поворота ул. Туапсинская ( в районе № 7, 7/2, 7/г) в сторону Ареды постоянно стоит транспорт, объезжая который выезжаем на полосу встречного движения. Что руководство Госавтоинспекции не в курсе? Видимо они считают, что их работа сводится к собственному обогащению, а не в организации дорожного движения. Да разве таких мест мало?
Проблемы, поднимаемые Юрием Ивановичем актуальны, касаются каждого участника дорожного движения. Много реальных изменений прошло, благодаря именно ему. Пора уже ему организовать свою партию за БДД и привлекать в неё таких же неравнодушных граждан. Именно такие лидеры должны руководить городом, краем. Лично я первый — ЗА.
avatar

alekseew

  • 16 мая 2019, 13:59
+
+2
В самом деле, кто наносит разметку, устанавливает знаки, и т.д. — такие же безграмотные господа.
нас всегда в школе, да и с детского сада учили «обходи трамвай спереди, а автобус сзади» — помните такое?? так вот- на Бытхе, на повороте у Чебуречки, выше неё, есть автобусная остановка- и пешеходный переход выше остановки, т е перед автобусом. Когда едешь- не видно пешеходов, они выскакивают из-за автобуса. кто так нарисовал пешеходный переход???
avatar

sochi5539

  • 16 мая 2019, 14:12
  • ↑
+
+1
в сторону Ареды постоянно стоит транспорт, объезжая который выезжаем на полосу встречного движения
Там следят за потертостью сплошной осевой разметки, постоянно рисуют свежую!
avatar

Baybay

  • 16 мая 2019, 14:42
  • ↑
+
+4
Сомневаюсь что там что то переделают. Не одно поколение гиббонов с этого места себе денег настригло на покупку домов и машин.
avatar

mrstalker

  • 16 мая 2019, 14:02
+
Пусть и дальше стригут.
Только это может научить водителей соблюдать ПДД.
avatar

Bomko

  • 16 мая 2019, 14:42
  • ↑
+
+1
www.privetsochi.ru/blog/auto_sochi/82178.html#
До людей, которые занимаются организацией дорожного движения это надеюсь дойдет и не ограничиться частным случаем.
avatar

juriger

  • 16 мая 2019, 14:27
+
+1
Вот на место магазина перенести остановку, как раз есть заездной карман, и будет всё по правилам. Но кому то это не выгодно. ))
avatar

forskit

  • 16 мая 2019, 19:49
+
Магазин этот частная собственность. Прочь рученки от чужого!
avatar

Bomko

  • 16 мая 2019, 19:51
  • ↑
+
+1
На место магазина нельзя — там перекресток
avatar

nordman

  • 16 мая 2019, 19:52
  • ↑


+
Юрий Иванович, со всем с Вами согласен, единственное хотел подсказать по литерным мероприятиям — сотрудники ДПС по ним могут стоять на дорогах примыкающих к трассе проезда для того, чтобы заблаговременно перекрыть выезд при приближении колонны.
avatar

Sivik

  • 16 мая 2019, 22:21
+
Таки для этого они там и стоят.
Но свободное время они еще и следят за нарушителями ПДД.
Почему Валов ополчился именно против водителей автобусов?
Там и других нарушителей очень много.
avatar

Bomko

  • 16 мая 2019, 23:07
  • ↑
+
+1
Вот только про перекрытия дорог для литера в ПДД ни одного слова нет.
avatar

mrstalker

  • 16 мая 2019, 23:31
  • ↑
+
+2
Спец мероприятия проходят в нашем городе довольно часто. Обычно, для таких целей выставляют по одному полицейскому на каждом выезде. А теперь вопрос:
— Что на этом выезде делали сразу трое инспекторов?
— Почему, когда необходимо быть наготове перекрыть выезд, инспекторы останавливали ТС, и занимались с этими водителями, по их же словам «порицанием»?
avatar

nordman

  • 17 мая 2019, 06:17
  • ↑
+
+1
К большому сожалению и сотрудники ГИБДД, и работники дорожных служб да иорганизаторы дорожного движения не блещут знаниями ПДД.Из за этого возникают ситуации, которые водителей ставят в тупик. Ехать не ехать, стоять или нельзя! А гаишники тут как тут.Они не хотят вникать в сложившуюся ситуацию, а иногда и сами её создают. Автобусная остановка отель,, Звёздный,, В кармане остановки стоят два такси, третий автомобиль ГИБДд! Автобус просто заехать не может. Водитель остановился за автобусом, ждёт.Сзади начали сигналить потому что уже образовалась пробка на кольце не выдержал, объехал.А тут гаишник. Он был четвёртым в очереди на оформление протокола! Конвеер! Итог, лишили на полгода. Для сведения тем кто давно не заглядывал в ПДД. В 2018 появился пункт правил 9.1.1 который на всех дорогах запрещает пересекать линии 1.1, 1.3, 1.11(со стороны сплошной) без каких-либо условностей! Будьте бдительными!
avatar

odnako

  • 17 мая 2019, 07:34
+
+1
запрещает пересекать линии 1.1, 1.3, 1.11(со стороны сплошной) без каких-либо условностей!
Пункт 9.1(1) действует с июля 2017 года и более свежих новаций не имеет:
9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
(п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 N 761)
Так что остановиться, например, на обочине с пересечением линии 1.1 всё еще можно, ура!
avatar

Baybay

  • 17 мая 2019, 09:42
  • ↑
+
Обочину от проезжей части отделяет линия 1.2 которая обозначает именно край проезжей части. Не путайте с линией 1.1
avatar

odnako

  • 20 мая 2019, 00:03
  • ↑
+
Ну поприкалывались вы над полицаями и? К созданию данной ситуации они… да никакого отношения. А если поинтересоваться профессиональными знаниями тех, кто тут над полицаями смеялся, думаете они на высоте будут? Конечно возможны исключения, но… но кто же тогда работает безмозглыми продавцами не способными рассказать о товаре, врачами и учителями ..., таксистами, строителями и прочими ...?
avatar

Igor1966

  • 17 мая 2019, 08:28
+
+2
Мы говорим не о продавцам. В магазин я могу зайти, а могу и пройти мимо. Полиция — структура силовая, т.е. имеющая право на принуждение, но на основании закона. А если полицейский законов не знает, то как и на основании чего он будет наводить порядок?
avatar

nordman

  • 17 мая 2019, 09:33
  • ↑
+
Я вам задал прямой вопрос, какое отношение имеет полиция к разметке и законам? На сколько я знаю — никакого, зачем над ними прикалываться?
avatar

Igor1966

  • 17 мая 2019, 09:47
  • ↑
+
+4
Административный регламент прямо предписывает инспекторам ДПС при надзоре за дорожным движением и выявлении неисправности либо несоответствии элементов технического регулирования установленным правилам и нормам, немедленно докладывать дежурному и составлять акт для доклада по команде. ДПС — служба надзорная, сами они сдирать разметку не будут, а сообщить о неверной разметке обязаны
avatar

nordman

  • 17 мая 2019, 11:37
  • ↑
+
Вот, выяснили, не имеют они отношение к нанесению разметки ...
а сообщить о неверной разметке обязаны

Вы уверены, не докладывали, начальство не знает?
avatar

Igor1966

  • 17 мая 2019, 11:43
  • ↑
+
+2
Возможно докладывали, сейчас доложат еще раз
avatar

nordman

  • 17 мая 2019, 11:44
  • ↑
+
Вопрос был, что это изменит?
avatar

Igor1966

  • 17 мая 2019, 11:50
  • ↑
+
Мы говорим не о продавцам.
Им можно не иметь мозгов, а врачам, можно пойти к гадалке, где грань?
А электрик, чья безмозглая работа привела к пожару и погибшим?
avatar

Igor1966

  • 17 мая 2019, 09:52
  • ↑
+
+3
В публикации о дорожном движении я не буду описывать трудности сантехника, тонущего в дерьме. Здесь я пишу о дорогах и ДПС. В топике про сантехника я не буду описывать службу ДПС, обещаю
avatar

nordman

  • 17 мая 2019, 11:39
  • ↑
+
Так я не о том, я о том, имеет ли «право» плохой учитель смеяться над «плохим» полицейским, по моему понятно спросил?
avatar

Igor1966

  • 17 мая 2019, 11:48
  • ↑
+
+2
Начнем с того, что мне, наблюдая за такими ИДПС вовсе не смешно, а скорее грустно.
Я не отношусь к категории плохих учителей, как впрочем и к хорошим. А указать на нарушение ПДД вправе любой гражданин, если он не полное ничто. Я про такое ничто, главная задача которого преобразовывать различные блага в физиологические отходы.
avatar

nordman

  • 17 мая 2019, 11:53
  • ↑
+
И мне грустно, но грустно не от таких полицейских, а от стада, стада которое выбирает такую власть, что придумывает ему такие «законы»
avatar

Igor1966

  • 17 мая 2019, 12:02
  • ↑
+
Начнем с того,
Хорошо, но вопрос был
Так я не о том, я о том, имеет ли «право» плохой учитель смеяться над «плохим» полицейским, по моему понятно спросил?
avatar

Igor1966

  • 17 мая 2019, 12:04
  • ↑
+
Ну откуда мне знать о правах плохого учителя? Вот плохой полицейский не может смеяться над другим плохим полицейским. А может и может!
Нам то какая разница? Я, например, не полицейский и не учитель, и да, я не смеюсь не над теми, не над этими
avatar

nordman

  • 17 мая 2019, 12:37
  • ↑
+
я не смеюсь не над теми, не над этими
А над кем?
Думается, «кто то», рисуя план городских маршрутов, не проконсультировался с ГИБДД, я про 3 м, хотя если бы и консультировался, мало бы что поменялось, я думаю вы помните как поменялись правила ДД, дорожную ситуацию только под эту заботу о нашей безопасности забыли поменять…
Вопрос решить «просто», расширить дорогу, изменить правила (сплошная тут для чего то нужна), а вот каким боком тут эти два гайца из Лабинска, я так и не понял…
avatar

Igor1966

  • 17 мая 2019, 13:37
  • ↑
+
+2
Их было трое, Кубаноидов время от времени сгоняют сида поработать шлагбаумами. Вероятно, их на местах выбирают специально, чтоб интеллект соответствовал предназначению. Что касается планирования, то все города страдают от недостатков дорожной сети. Время идет, и уже не надо копить деньги десятилетие, чтоб купит авто. Машин больше многократно стало, и дороги шире не становятся.
avatar

nordman

  • 17 мая 2019, 14:03
  • ↑
+
+1
Их было трое,
Рискну спросить вас и того кто + поставил, а то что их трое, а не двое, это что то меняет?
Кубаноидов время от времени сгоняют сида поработать шлагбаумами.
а местные полицейские в данной ситуации вас устраивают?

их на местах выбирают специально, чтоб интеллект соответствовал предназначению.

а вы вот так на месте можете измерить интеллект?
avatar

Igor1966

  • 17 мая 2019, 23:01
  • ↑
+
+2
Указал троих для приближения вашего сообщения ближе к правде(истине).
Местные инспекторы ДПС в своем большинстве понимают в ПДД в разы больше. Может на кубанских просторах, на фоне фермеров и хуторян, эти инспекторы чувствуют себя корифеями, но ведь надо хоть немного понимать, что Сочи это не хутор.
И про замер интеллекта. Вы это о чем? Надеюсь, наличие интеллекта в каждом человеке вы не отрицаете?
avatar

nordman

  • 18 мая 2019, 06:56
  • ↑
+
<blockquoteА если полицейский законов не знает, то как и на основании чего он будет наводить порядок? blockquote>
Как в данной ситуации знание закона данными полицейскими может помочь, ОНИ ОБЯЗАНЫ НАКАЗЫВАТЬ ОБОГНАВШИХ АВТОБУС?

КАК СОСТАВЛЕНИЕ ПРОТАКОЛА НА ВОДИТЕЛЯ АВТОБУСА СКАЖЕТСЯ НА СИТУАЦИИ?
avatar

Igor1966

  • 17 мая 2019, 09:56
  • ↑
+
+1
Ну поприкалывались вы над полицаями и?
Ролик смотрели, кто над кем прикалывался-то? Автор полчаса цитировал п.2.4 ПДД про 3 метра, на что ему упорно зачитывали п.2.1 в надежде, что дойдёт. Но отчаялись и решили прекратить бесполезный разговор по обоюдному согласию. ТС требовал убрать сплошную осевую, чтобы автобусы могли останавливаться на маршрутной остановке без нарушения, на что ему отвечали, что не видят нарушения и цитировали ПДД. О чем составлен акт — в ролике ни слова, но паспорт зачинщика не понадобился, в свидетели его не взяли! Хоть бы акт сфотал для смеха…
avatar

Baybay

  • 17 мая 2019, 09:59
  • ↑
+
ТС требовал убрать сплошную осевую,
Уважаемый, у кого он требовал, с таким же успехом можно было требовать это и у столба, какое они имеет отношение к нанесению разметки?
И дальше, а он что думает что имеют,… можно начинать прикалываться…
avatar

Igor1966

  • 17 мая 2019, 10:04
  • ↑
+
+1
Если технические средства организации дорожного движения выполнены или работают неправильно, то любой инспектор вправе и обязан составить акт с понятыми и приложить его к рапорту своему начальству.
СОСТАВЛЕНИЕ ПРОТАКОЛА НА ВОДИТЕЛЯ АВТОБУСА СКАЖЕТСЯ НА СИТУАЦИИ?
Вот вы правильно поняли акцент ТС на нарушении водителя автобуса (так из ролика явно видно/слышно), про водителей объезжающих его почти ничего, а ведь они главные козлы отпущения получаются, останавливаемые для стрижки (это не было снято? ага, ага...)
avatar

Baybay

  • 17 мая 2019, 10:18
  • ↑
+
, а ведь они главные козлы отпущения получаются, останавливаемые для стрижки (это не было снято? ага, ага...)
Я не стал Нордману этот вопрос задавать, а почему не снять результат договора
так сказать саму «передачу» если она была конечно, что, техника сломалась?
Если что, могу дать…
Вот именно по этому мне ваши опусы и не нравятся, все в них до определенной черты…
Ну и Геройство…
avatar

Igor1966

  • 17 мая 2019, 10:33
  • ↑
+
+1
а почему не снять результат договора
так сказать саму «передачу» если она была конечно
А как вы себе представляете такую запись? ОСБ принимает к вниманию только передачу меченых купюр с приложением записи, в которой обязательно звучит фраза «я передаю вам деньги за то, что вы не будете на меня оформлять материал за движение по встречке». Как сделать такую запись?
В любом другом случае инспектор с улыбкой поясняет, что одолжил деньги на заправку водителю, у которого закончилось топливо.
avatar

nordman

  • 17 мая 2019, 11:26
  • ↑
+
Я не имел ввиду надзирающие органы, я имел ввиду Привет, ваши телеобъективы позволяют это сделать, да и со «шпионской» техникой нынче послабление
Но меня больше интересуют ответы на другие вопросы…
avatar

Igor1966

  • 17 мая 2019, 11:37
  • ↑
+
+2
Задавайте ваши вопросы. Если моей компетенции хватит — отвечу откровенно.
Про съемку признаков коррупции — уже был опыт

Результат? Никакой, факт передачи денег не зафиксирован, зачем катали гражданского — помогли по братски
avatar

nordman

  • 17 мая 2019, 11:43
  • ↑
+
И тут можно было нечто подобное показать, никогда не говорил что это ангелы, но к разметки и создавшейся ситуации не имеют никакого отношения.
avatar

Igor1966

  • 17 мая 2019, 11:58
  • ↑
+
+2
Да они ваще агнецы Божьи! Но тут пришел лесник и всех разогнал
avatar

nordman

  • 17 мая 2019, 12:01
  • ↑
+
+1
У них заповедник, на лесника они лОжили, только с егерем будут разговаривать. Может быть… :))
avatar

Baybay

  • 17 мая 2019, 12:36
  • ↑
+
Задавайте ваши вопросы. Если моей компетенции хватит — отвечу откровенно.
Так устал уже задавать, как знания ПДД «кубаноидами» может повлиять на ширину или расширение дорожной сети Сочи или на изменения этих правил?
Может я как то не так вопрос задаю, а как вы считаете, в данном случае нужно убрать остановку. убрать сплошную, убрать кубаноидов?
avatar

Igor1966

  • 17 мая 2019, 23:19
  • ↑
+
+2
Отвечу конкретно на ваши конкретные вопросы.
Безусловно, уровень подготовки инспекторов ДПС Кубани никак не влияет на ширину проезжей части, так же как и установленный знак не влияет на строгость наказания за проезд по встречке.
Что нужно убрать? Убрать нужно ИДН вместе со сплошной разметкой. Тогда исчезнет кормушка, а с ней уйдут и инспекторы, не с чего будет кормиться.
avatar

nordman

  • 18 мая 2019, 07:01
  • ↑
+
+1
Ну вот, прошло два дня и вы ответили, спасибо
Безусловно, уровень подготовки инспекторов ДПС Кубани никак не влияет

правда был еще вопрос, зачем пытаться выставлять их некими кретинами или показывать… ну это ладно.
Что нужно убрать? Убрать нужно ИДН вместе со сплошной разметк
Я так понимаю и топик нужно было про это снимать, а про тупость или не тупость кубаноидов отдельно, но это я так понимаю…
А как кормятся полиция и мне не нравится, но как мы вроде договорились, она меньше всех виновата в этой ситуации…
Так что ждем топик, как вы заходите в администрацию и к депутатам, это же они своей властью создали такую ситуацию и задаете им
" прямые" вопросы…
avatar

Igor1966

  • 18 мая 2019, 07:38
  • ↑
+
+2
Уважаемый Igor1966, давайте договоримся, что вы не будете указывать мне, куда надо сходить. Мне тоже хочется послать вас в одно интересное место, но как человек воспитанный, я этого не делаю.
Вот меньше всего у меня было желание делать видео «про тупость или не тупость кубаноидов». Это исключительно ваши слова и суждения.
полиция и мне не нравится, но как мы вроде договорились, она меньше всех виновата в этой ситуации
Кто сказал, что мне не нравится полиция? Мне не нравится, что некоторые представители полиции используют служебное положение для покрывательства правонарушителей.
А что касаемо где и как спрашивать, оставьте координаты, я приглашу вас на заседание городской комиссии по безопасности движения. Там и посмотрите.
avatar

nordman

  • 18 мая 2019, 07:53
  • ↑
+
Мне тоже хочется послать вас в одно интересное место,

Попробуйте.
но как человек воспитанный, я этого не делаю.

Может просто у вас большое самомнение?
я приглашу вас на заседание городской комиссии по безопасности движения. Там и посмотрите.
Простите, а зачем?

И самый «главный» вопрос, а что вы так болезненно на чужое мнение реагируете, привыкли что вам поддакивают?
avatar

Igor1966

  • 18 мая 2019, 08:09
  • ↑
+
+2
Я привык, что мне возражают. Вас я приглашаю на комиссию, чтоб увидели кто и какие интересы защищает, и что из этого в результате получается. Зачем вам " топик, как вы заходите в администрацию и к депутатам, это же они своей властью создали такую ситуацию и задаете им
" прямые" вопросы…" Проще все увидеть самому
avatar

nordman

  • 18 мая 2019, 08:14
  • ↑
+
Проще все увидеть самому
возможно, но про ГБДД вы сняли кино, про депутатов… предлагаете смотреть самому ...
Вас я приглашаю на комиссию, чтоб увидели кто и какие интересы защищает
так почему тут не показать кто есть кто, это же не только мне интересно?
avatar

Igor1966

  • 18 мая 2019, 08:24
  • ↑
+
+2
Вероятно вы слышали такое слово: Этика?
Я могу снимать заседание комиссии без согласия на это каждого участника. Это неправильно, поскольку заседание не является публичным мероприятием. Я могу инициировать вопрос об изменении схемы движения в этом месте (что уже делал) и выслушать суждения по моему предложению.
avatar

nordman

  • 18 мая 2019, 08:29
  • ↑
+
Да слышал, было дело, жаль что вы только слышали, что тут постоянно и доказываете… А топик, если вдруг не знаете, можно снять и не снимая само заседание комиссии, я могу и на слово поверить, если уж совсем не…
avatar

Igor1966

  • 18 мая 2019, 08:38
  • ↑
+
+1
Знания может и не повлияют, но вот на ост. Скорая помощь в сторону кубанского кольца раньше была точно такая же ситуация и в один прекрасный день там появился таки остановочный карман.
avatar

muxaizsochi

  • 18 мая 2019, 09:12
  • ↑
+
Карман не строят кубаноиды отполиции?
avatar

Igor1966

  • 18 мая 2019, 09:20
  • ↑
+
+1
И при наличии кармана один майор продолжал сочинять протоколы по 12.15.ч.4. Был тут топик про Московченко, кажется, он тогда проиграл в суде.
avatar

Baybay

  • 18 мая 2019, 09:41
  • ↑
+
К великому сожалению, в ПДД отсутствует понятие «карман». Про Московченко прочел бы, если предоставите материал.
avatar

nordman

  • 18 мая 2019, 12:41
  • ↑
+
+1
если предоставите материал
Да пожалуйста, вы там даже в коментах участвовали, помнится!
avatar

Baybay

  • 18 мая 2019, 13:45
  • ↑
+
+1
СОСТАВЛЕНИЕ ПРОТАКОЛА НА ВОДИТЕЛЯ АВТОБУСА СКАЖЕТСЯ НА СИТУАЦИИ?
Помнится мне после того, как на Донской нарисовали длиннющую сплошную, автобусы маршрута № 25 продолжали поворачивать на Пасечную через сплошную линию разметки. В один день протоколы были составлены на всех водителей этого маршрута (ИДПС стояли возле магазина Уста и ждали там всех). После этого была изменена схема этого маршрута.
avatar

muxaizsochi

  • 17 мая 2019, 12:36
+
Надо вообще убрать эту остановку.
Там 200 метров до следующей.
Пешком прогуляться полезнее, чем создавать аварийные ситуации.
avatar

Avid

  • 17 мая 2019, 12:48
  • ↑
+
Надо вообще убрать эту остановку.
Таких остановок по городу десятки.
avatar

Igor1966

  • 17 мая 2019, 12:49
  • ↑
+
+2
Вы немного заблуждаетесь. Не следующая, а предыдущая остановка 600 метров, не всем такая прогулка полезна, да и не по всякой погоде
avatar

nordman

  • 17 мая 2019, 12:49
  • ↑
+
600 метров это не расстояние для остановок.
Если не хочешь идти — вызывай Лифт.
avatar

Avid

  • 17 мая 2019, 12:55
  • ↑
+
+2
Я же говорю, что все относительно. Молодым это несколько шагов, пожилым — целое путешествие.
avatar

nordman

  • 17 мая 2019, 12:57
  • ↑
+
У пожилых много свободного времени. К тому же это эффективный метод активности для поддержания здоровья.
avatar

Avid

  • 17 мая 2019, 13:10
  • ↑
+
На пасечную не добираюсь на автобусе, не знаю, знаю остановки по федеральной трассе с такой же ситуацией, измените маршрут?
В один день протоколы были составлены на всех водителей этого маршрута
вы это расцениваете как победу, кого над кем?
avatar

Igor1966

  • 17 мая 2019, 12:48
  • ↑
+
Уважаемые, перестаньте брызгать слюной друг на друга! Гаишники в командировке, кушать надо- они сригут. Автомобильный департамент утвердил маршрут не убедившись в несоответствии остановочной площадке! Дорожники нанесли разметку согласно дислокации! Водитель автобуса остановился согласно схемы маршрута! Водитель как-бы вынуждено объехал автобус! А тут гаишники, кушать надо — они стригут! Так и будет продолжаться пока всем этим управляют,, манагеры,, окончившие всякие ,, Морские институты,, и ,, черноморские академии,, Инженеры и специалисты закончились, все. А Вы все отчасти правы и не переходит на оскорбления. Я понимаю… накипело, но...!
avatar

odnako

  • 17 мая 2019, 14:46
+
Он: Сори что я вчера не появился — мальчишник.
Она: На мальчишниках всегда кучи блядей.
Он: Не, это мальчишник, туда девок не берут.
Она: Ты че думаешь я никогда на мальчишнике не была?!!!
avatar

Avid

  • 17 мая 2019, 18:20
  • ↑
+
Юра, а как насчет объезда препятствия, 12.16 п3 — штраф от 1000 до 1500 р?
avatar

afganets

  • 17 мая 2019, 19:02
+
А вот на месте инспектора ДПС можно для начала попробовать вменить 12.15.4 и намекнуть на 5000 рублей. Суть вопроса в чем?
avatar

nordman

  • 17 мая 2019, 19:09
  • ↑
+
+1
12.16 часть 3 — штраф 5000 р. там не про объезд препятствия вовсе
avatar

Baybay

  • 17 мая 2019, 19:15
  • ↑
+
+1
Из ПДД:
«Препятствие — неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.»

Отсюда вывод: если автобус моргает аварийкой — препятствие, если не моргает — движение по встречке
avatar

nordman

  • 17 мая 2019, 19:17
  • ↑
+
+1
Вопрос же был по 12.16 ч.3, это «движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением» стоит 5000р. или лишение на 4-6 мес.
avatar

Baybay

  • 17 мая 2019, 22:01
  • ↑
+
А там одностороннее движение организовано? Не знал. Тогда какое же движение во встречном направлении?
avatar

nordman

  • 18 мая 2019, 07:02
  • ↑
+
+1
там одностороннее
Где там? афганец задал вопросы по 12.16 п.3 и по объезду препятствия, я ответил на них, в отличие от вас.
avatar

Baybay

  • 18 мая 2019, 09:34
  • ↑
+
Ю.И. Аварийки не достаточно, нужен ещё и знак аварийной остановки. Только тогда это может считаться,, вынужденая остановка,, И даже в такой ситуации ПДД не оговаривают возможность объезда через сплошную, особенно по встрече п9.1.1 Мне кажется, что в ПДД должно быть понятие ,, вынужденный объезд,, конечно с обеспечением безопасности. Такое предложение посылал в МВД и Правительство, но ни ответа ни привета.
avatar

odnako

  • 18 мая 2019, 08:39
  • ↑
+
Выходит не одни кубаноиды не знают правила, но и...(я про знак)
avatar

Igor1966

  • 18 мая 2019, 08:45
  • ↑
+
ПДД 7.2 — Знак аварийной остановки

При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки Знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен.

По ПДД, при неисправности ТС сначала включают аварийку, а потом идут за знаком аварийной остановки. Формально, включенной аварийке для обозначения невозможности двигаться на первом этапе достаточно.
А изменения в ПДД возможны, написать в профильный комитет Думы, рассмотрят.
avatar

nordman

  • 18 мая 2019, 08:47
  • ↑
+
Дума рассмотрит…
avatar

Avid

  • 18 мая 2019, 10:22
  • ↑
+
+1
Если 12.15 ч.3. то штраф как вы написали.
avatar

Baybay

  • 17 мая 2019, 19:16
  • ↑
+
так у нас таких мест в сочи тысячи. Почти любая остановка. Например на цирке, когда автобус останавливается до сплошной меньше 3 метров. В любом спальном районе есть такая остановка. На Бытхе возле нижнего магнита. Бред за такое штрафовать.
avatar

orfos

  • 18 мая 2019, 13:11
+
А кто предлагает штрафовать? Вот я предлагаю предоставить возможность объезда остановившегося автобуса так. чтоб не нарваться на нарушение ПДД
avatar

nordman

  • 18 мая 2019, 13:24
  • ↑
+
Ладно автобус, он все равно потом поедет… Двухполосная двухсторонняя дорога, посредине сплошная. На вашей полосе стоит с нарушением автомобиль, мамочка побежала в детский сад забрать ребёнка! По ПДД вариантов объезда нет! Вот и я предлагаю — ,, вынужденый объезд,, конечно с обеспечением безопасности. Кстати я чиал правила США, там через сплошную можно не создавая помех другим ТС повернуть на лево, развернуться, объехать препятствия, кроме обгона!
avatar

odnako

  • 18 мая 2019, 14:03
  • ↑
+
Я читал правила Египта. Для поворота в любом направлении необходимо подать звуковой сигнал. Так кем мы хотим быть? Американцами, Египтянами, или Россиянами?
avatar

nordman

  • 18 мая 2019, 14:06
  • ↑
+
Походу ты хочешь американцем.
avatar

Avid

  • 18 мая 2019, 14:09
  • ↑
+
+2
А если нужно поехать по встречке — нужно включить ближний свет или аварийку?)
Вот она, свобода)
avatar

VVE_Rost

  • 18 мая 2019, 14:57
  • ↑
+
Автобус должен включать аварийку. Тогда его можно объехать Не нарушая ПДД.
avatar

Avid

  • 18 мая 2019, 14:08
  • ↑
+
+1
Это статья 12.15 часть 3, скоро камеры будут засекать и 1000-1500 руб.
avatar

Baybay

  • 18 мая 2019, 14:43
  • ↑
+
Тогда его можно объехать
Можно, но за 1500 рублей штрафа. Оно конечно, не каждое нарушение будет замечено инспектором, но зачем излишний риск?
avatar

nordman

  • 18 мая 2019, 15:39
  • ↑
+
Нет такого в ПДД Хотелось бы, но нет. По встречке 1500руб., по тротуару 2000, по обочине 1500! А если автобус тронулся — обгон, лишение 4-6 месяцев! Печально, но факт.
avatar

odnako

  • 18 мая 2019, 22:35
  • ↑
+
+1
По встречке 1500руб.
Откуда дровишки, в Кодексе написано от 1000 до 1500 рублей, нордман напел?
лишение 4-6 месяцев! Печально,
Действительно печально: штраф 5000 р. или лишение на 4-6 месяцев, (впервые привлекаемым и неоспаривающим нарушение обычно штраф).
avatar

Baybay

  • 19 мая 2019, 09:48
  • ↑
+
+2
А что об этом написано в КоАП? Статья 12.15 пункт 3:
«Выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия –

наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей».

Вы, уважаемый Baybay, путаете объезд с движением по встречке. Но не расстраивайтесь, с новичками это бывает.
avatar

nordman

  • 19 мая 2019, 11:13
  • ↑
+
путаете объезд с движением по встречке
А инспектор точно не перепутает?
avatar

reStiler

  • 19 мая 2019, 13:00
  • ↑
+
Инспектор будет требовать в пределах знаний водителя. Если водитель малоподготовлен, то ему можно и поджег Москвы вменить. Не будь лодырем, прочти ПДД.
avatar

nordman

  • 19 мая 2019, 13:30
  • ↑
+
будет требовать в пределах знаний водителя
То есть, будет злоупотреблять служебным положением?
avatar

reStiler

  • 20 мая 2019, 13:38
  • ↑
+
Не будет инспектор злоупотреблять, а будет гибко истолковывать КоАП. На тему встречки у нас так накуралесино!
В 2019 году за выезд на встречную полосу может быть наложен как административный штраф, так и лишение прав. Рассмотрим часть 4 статьи 12.15 кодекса об административных правонарушениях:

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

А можно и объезд применить

Статья 12.15 пункт 3:
«Выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия –

наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей».

Сначала начнет «впаривать» движение. Ну а если почувствует юридическую грамотность, скатит до объезда.
avatar

nordman

  • 20 мая 2019, 16:53
  • ↑
+
будет гибко истолковывать КоАП
Сначала начнет «впаривать» движение. Ну а если почувствует юридическую грамотность, скатит до объезда.
И почему это не злоупотребление служебным положением?
avatar

reStiler

  • 20 мая 2019, 17:32
  • ↑
+
Отять-таки, все зависит от желания выбора вектора толкования. Почему бы инспектору не заявить, что движение, как перемещение объекта из одного мета в другое имело место. Только водитель может напомнить инспектору о существовании отдельной статьи КоАП про объезд.
Вывод: законы надо знать, иначе будешь платить немалые деньги.
avatar

nordman

  • 20 мая 2019, 17:39
  • ↑
+
Только водитель может напомнить инспектору о существовании отдельной статьи КоАП про объезд.
А сам он про них, конечно, не помнит…

законы надо знать, иначе будешь платить немалые деньги
То есть, всё-таки злоупотребление служебным положением.
avatar

reStiler

  • 20 мая 2019, 17:41
  • ↑
+
Инспектору совершенно невыгодно помнить про статью об объезде. Если будет разбор, инспектор может пояснить, что автомобиль нарушителя не объезжал, а именно двигался по встречеке, но недолго. Вот и нет злоупотребления. Наш кодекс написан так, что многое зависит от субъективных решений ИДПС.
Прочтите ст. 4.2 КоАП. Сам кодекс дает широкие толкования, и нет никаких злоупотреблений.
avatar

nordman

  • 20 мая 2019, 17:49
  • ↑
+
Инспектору совершенно невыгодно помнить про статью об объезде.
Вот и нет злоупотребления.
Одно утверждение противоречит другому.
avatar

reStiler

  • 20 мая 2019, 17:54
  • ↑
+
Вы никак не можете понять зыбкость границы между понятиями «движение» и «объезд». Любой автомобиль, перемещающийся по встречке или объезжает, или движется, или движется для объезда.
Попробуйте сами разграничить. Здесь не злоупотребление, а в крайнем случае неточная оценка действий.
avatar

nordman

  • 20 мая 2019, 17:59
  • ↑
+
никак не можете понять зыбкость границы между понятиями «движение» и «объезд»
Я-то могу. Логику и здравый смысл никто не отменял. Но я и не при исполнении.
А вот «неточная оценка действий» есть следствие либо некомпетентности, либо умысла.
В случае умысла это не что иное как злоупотребление служебным положением.
avatar

reStiler

  • 20 мая 2019, 18:05
  • ↑
+
В случае умысла это не что иное как злоупотребление служебным положением
Недоказуемо это злоупотребление. По причине предоставления инспектору права в одном лице определять вид и строгость нарушения.
avatar

nordman

  • 20 мая 2019, 18:08
  • ↑
+
Недоказуемо это злоупотребление.
А вот это уже другой вопрос.
Недоказуемость злоупотребления не исключает самого факта злоупотребления. Также как ненаказуемые +19 км/ч не отменяют факта нарушения ПДД.
avatar

reStiler

  • 20 мая 2019, 18:11
  • ↑
+
Я категорически не согласен! Недоказуемо наличие либо отсутствие злоупотребления. Это не то же самое, что злоупотребление есть, но недоказуемо.
По поводу +19 км/ч — вполне доказуемо и наказывается, но не штрафом, а замечанием от инспектора ДПС согласно ст. 2.9 КоАП
avatar

nordman

  • 20 мая 2019, 18:16
  • ↑
+
замечанием от инспектора ДПС
Это хрень, а не наказание.

… не то же самое, что...
Это уже какая-то диалектика пошла.
Мы тут не в судопроизводстве юридические аспекты изучаем, а рассуждаем с общечеловеческих понятий.
Инспектор либо расценивает ситуацию объективно, либо нет. Третьего не дано.
Субъективное отношение – либо от некомпетентности, либо от умысла.
Наличие умысла говорит о злоупотреблении.
В ситуации, когда любая спорная ситуация решалась бы в пользу водителя, подобная практика сошла бы на нет. А пока «нет оснований не доверять инспектору», есть то, что есть.
avatar

reStiler

  • 20 мая 2019, 18:36
  • ↑
+
Инспектор почти всегда прав. Поэтому им больше доверия.
avatar

DrCry

  • 21 мая 2019, 13:39
  • ↑
+
+2
им больше доверия
Доверия не должно быть больше или меньше никому. Только факты в контексте обстоятельств.
В противном случае это предвзятость суждения.
avatar

reStiler

  • 21 мая 2019, 14:54
  • ↑
+
+1
Пусть расстраиваются только вечно всё путающие фуфлогоны, не умеющие двигаться по стрелкам в топике и признавать свои ошибки. Поехали, вот исходный пост:
Автобус должен включать аварийку. Тогда его можно объехать
И чей-то малограмотный ответ:
Можно, но за 1500 рублей штрафа.
Спасибо умному новичку Ваувау, исправил ошибку:
в Кодексе написано от 1000 до 1500 рублей
Или кто-то считает, что стоящий на остановке автобус с включенной аварийкой можно объехать без выезда на встречную полосу по ул. Ялтинской? Нет, этот кто-то, крепко подумав свыше полсуток, исправился, но не признался в дезинформации, ну пусть платит 1500. А знающие КоАП могут и за 500 р. объехать препятствие…
avatar

Baybay

  • 19 мая 2019, 15:27
  • ↑
+
знающие КоАП могут и за 500 р. объехать препятствие
Знающие не будут рисковать временем на объяснения с ДПС и платить потом штрафы. Знающие знают, что можно чуть подождать, и поехать бесплатно.
А за 500 рублей, это вероятно, если «договориться на месте». По крайней мере КоАП такие скидки не предусматривает.
Но если уважаемый Baybay займет кресло премьера, или напишет для себя личный кодекс, тогда можно не только за 500, но и за 50
avatar

nordman

  • 19 мая 2019, 15:33
  • ↑
+
+1
можно не только за 500, но и за 50
Мне достаточно, что вы признали: не 1500, а от 1000 до 1500. Если мне выпишут 1500, то обжалую до 1000 и заплачу 50%. Вам осталось согласиться, что знак 5.16 в зоне своего действия разрешает автобусу останавливаться без оглядки на 3 метра до сплошной осевой, а то в ваших коментах полный разнобой… ;)
avatar

Baybay

  • 19 мая 2019, 16:37
  • ↑
+
+1
осталось согласиться, что знак 5.16 в зоне своего действия разрешает автобусу останавливаться без оглядки на 3 метра до сплошной осевой
Признаю, что если водитель автобуса никогда не слышал о существовании ПДД и у него такое же мышление, как ваше, то ему можно остановить автобус не только в том месте, а и вообще, где захочется.
К вопросу о размере штрафа, скажу: по опыту общения с инспекторами — как правило, за очень незначительным исключением, инспектор назначает размер штрафа по верхней планке. Не хотят они учитывать материальное положение водителя и факт раскаяния в содеянном.
Хотя, возможно, учитывая ваше конкретное психологическое состояние, инспекторы проявят сострадание, и простят такое незначительное для вас нарушение.
avatar

nordman

  • 19 мая 2019, 16:45
  • ↑
+
+1
Мое мышление согласно Закону, а ваше по ГОСТам, Регламенту МВД, методичкам для судей и опыту общения с ИДПС. Выше я давал ссылку на подвиги майора Московченко, дошедшего до суда и получившего пшик на выходе. Будь вы защитником, смогли бы развалить это дело Учкурова? То-то же… :))
avatar

Baybay

  • 19 мая 2019, 18:21
  • ↑
+
+1
Российские законы о дорожном движении и безопасности весьма продуманы. К сожалению, инспекторы при рассмотрении административных дел не используют те возможности, которые им предоставлены государством.
И очень прошу, не впихивайте меня в шкуру адвоката или еще кого. Мне на своем месте вполне комфортно. С дивана, возможно, виднее, как надо, и как не надо поступать и действовать. Покажите практически правильный способ приведение службы ДПС в порядок. Я с удовольствием поучусь и сделаю выводы.
avatar

nordman

  • 19 мая 2019, 18:36
  • ↑
+
+1
Второй косяк ваш в этом топике (первый тут), так и нордмана догоните… :)) Какое-то несерьезное панибратство с ПДД и КоАП. :((
avatar

Baybay

  • 19 мая 2019, 09:55
  • ↑
+
+1
Правильная установка: Нарушил ПДД — ПЛАТИ ШТРАФ. Иначе будет безнаказанность.
Гаишники естественно выбирают самые хлебные места.
avatar

DrCry

  • 19 мая 2019, 10:21
  • ↑
+
Не понял, кому ответ, но если мне...! Не собираюсь тупо публиковать статьи КоАП. Это же не судебное заседание! 1000 или1500, какая разница. По факту как правило 1500. А вот линии разметки надо знать!
avatar

odnako

  • 20 мая 2019, 00:23
  • ↑
+
+1
Я конечно не спец по ПДД но знаю что если автобус включил аварийку то в этом случае он считается неустранимым препятствием и его можно объехать с выездом на встречную полосу. И про Бабайку… Скорее всего грамотный гиббон которого заставили Нордмана ловить и троллить.
avatar

mrstalker

  • 21 мая 2019, 14:10
+
он считается неустранимым препятствием и его можно объехать с выездом на встречную полосу
А кто спорит? Конечно можно объехать по стречке, но за 1500 рублей штрафа. Объезд без нарушения ПДД невозможен вовсе.
avatar

nordman

  • 21 мая 2019, 14:13
  • ↑
+
+1
грамотный гиббон
Таки любая обезьяна грамотнее старшего матроса! ;)
avatar

timoha

  • 21 мая 2019, 14:53
  • ↑
+
грамотнее старшего матроса!
Старший матрос на то и старший, чтоб остальные его слушались
avatar

nordman

  • 21 мая 2019, 15:22
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.