Приветствие открытию государственного "Музея Рерихов" в Москве

Уважаемые сочинцы и гости курорта!

В апреле 2017 году Министерством культуры РФ создан государственный «Музей Рерихов» (Филиал Государственного музея искусств народов Востока) по адресу: г. Москва, Малый Знаменский переулок, 3/5.

Создание именно государственного Музея семьи Рерихов является воплощением воли великого русского художника-мыслителя, литератора, учёного-путешественника, педагога, общественного деятеля международного значения, гениальной личности – Н.К. Рериха.




Волю Н.К.Рериха поддерживали все члены его семьи – супруга Елена Ивановна, сыновья Юрий Николаевич и Святослав Николаевич.

Вклад каждого из семьи Рерихов в развитие русской и мировой культуры неизмерим. Своим трудом – через искусство, науку, культуру, философию, международное право они способствовали взаимному культурному объединению народов Запада и Востока. Рерихи ставили своей жизненной целью – поиск того, что объединяет, а не разъединяет людей на Земле в их истории и культуре, того, что может и должно стать мостом налаживания взаимного понимания и доверия, поиска общих корней в построении совместного будущего на основе культуры, поиска общих принципов в воспитании молодых поколений человечества.



Став организаторами крупных культурно-просветительских, научных и образовательных учреждений в России, Америки и Индии Рерихи действенно вносили в жизнь идею, что «искусство объединит человечество», что невежество враг прогресса и что Мир, о котором мечтают все люди, невозможно построить без осознания значимости Культуры в развитии любого государства.

Глубокие познания и уважительное отношение к культуре разных народов позволили Н.К. Рериху, членам его семьи и соратникам создать в 1930-х годах международное общественное движение под Знаменем Мира в защиту культурного достояния человечества. А сделать это было очень сложно, ведь это был канун 2-й мировой войны. Пакт Рериха – это беспрецедентный по своему значению первый в истории международного права Договор об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников, как в военное, так и в мирное время, отличительным знаменем которого является Знамя Мира.



Уважаемые сочинцы и гости курорта!

Предлагаем вам присоединиться к письму-приветствию созданию Государственного «Музея Рерихов» в Москве, текст которого приводится ниже. Это приветствие будет передано нами (сотрудниками Отделения (г.Сочи) Международной общественной организации – Лига защиты Культуры) участникам научно-практической конференции (6 — 8 октября 2017г.), которой откроется государственный «Музей Рерихов».

Предлагаемый текст:

«Мы, граждане города-курорта Сочи, приветствуем решение Министерства культуры Российской Федерации о создании в апреле 2017 года Государственного музея Рерихов (филиал ФГБУК «Государственный музей искусств народов Востока») по адресу: г. Москва, Малый Знаменский переулок, 3\5.

Создание такого государственного музея федерального значения позволяет выйти на новый уровень государственно-общественного конструктивного взаимодействия.

Именно эта форма сотрудничества позволяет благоприятно развивать совместную деятельность, направленную на популяризацию жизни и творчества семьи Рерихов в области искусства, науки, литературы, педагогики, просветительства, общественных инициатив, охраны культурного достояния человечества (Пакт Рериха – Знамя Мира) и поддержания Мира.

Подобная форма сотрудничества соответствует Заветам семьи Рерихов о том, что всё созданное ими культурное Наследие (художественное, научное, духовное), предназначенное для эволюции человечества, должно быть доступно каждому.

В своё время Рерихи приложили немало усилий, чтобы на их Родине – в России, был создан государственный Музей Рерихов, что и воплотилось в жизнь в 2017 году.»


Если Вы готовы поставить своё имя под приветствием, направьте в свободной форме на указанный адрес Отделения (г. Сочи) МЛЗК (ligasochi@mail.ru) письмо с поддержкой этого приветствия. Напишите, пожалуйста, полностью свою фамилию, имя, отчество, место работы, должность, научные и почётные звания (если есть), контактный телефон;

Подписать приветствие может и коллектив организации за подписью её директора. В этом случае необходимо написать его на официальном бланке и заверить печатью.

Сотрудники Отделения (г. Сочи) Международной общественной организации – Лига защиты Культуры
  • +35
  • 27 сентября 2017, 12:54
  • Ligasochi

Комментарии (36)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
мракобесие какое то
Однак фраза чего стоит "… позволяет выйти на новый уровень государственно-общественного конструктивного взаимодействия."
avatar

FAT

  • 27 сентября 2017, 14:14
+
«МРАКОБЕС, а, м. Реакционер, враг прогресса, культуры, науки»
Толковый словарь Ожегова

И это никакого отношения не имеет к посылу данной статьи.
avatar

Ligasochi

  • 27 сентября 2017, 14:25
+
+1
А вот альтернативная информация от Музея Рерихов в Москве:

Помощь Международному Центру Рерихов www.icr.su/rus/contacts/accounts.php

Международная общественная организация | Специальный консультативный статус при ЭКОСОС ООН
Ассоциированный член ДОИ ООН | Ассоциированный член Международной Организации Национальных Трастов
Коллективный член Международного совета музеев (ИКОМ) | Член Всеевропейской федерации по культурному наследию «ЕВРОПА НОСТРА»

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР РЕРИХОВ — ЦЕНТР-МУЗЕЙ ИМЕНИ Н.К.РЕРИХА

Дорогие друзья!

Международный Центр Рерихов (МЦР), создавший общественный Музей имени Н.К. Рериха, является общественной организацией. МЦР существует благодаря поддержке общественных помощников, меценатов и благотворителей. Общенародная помощь дает возможность Центру не только вести активные действия против незаконного силового захвата его общественного Музея государственными структурами, но и продолжать многогранную культурно-просветительскую деятельность во благо России.

Вы также можете помочь вернуть общественный статус крупнейшему в России и мире Музею имени Н.К.Рериха, чтобы выполнить волю наших выдающихся соотечественников Рерихов!

Будем признательны каждому из вас за любую помощь!
www.icr.su/rus/contacts/accounts.php

Это что — огосударствление — общественной организации???
avatar

USER

  • 27 сентября 2017, 16:58
+
Вот именно, определение даное в толковом словаре Ожегова полностью относится в к религиозно-философскому учению Рерихов
avatar

FAT

  • 28 сентября 2017, 22:25
+
У каждого явления есть свой исток. Мнение о том, что, якобы, Учение Живой Этики является «мракобесием» пошло от злобного невежества известного представителя РПЦ, бывшего дьякона А.В. Кураева. Именно он приложил много усилий для распространения своих негативных, злобных и невежественных определений по поводу научно-философского труда Учение Живой Этики. И что же теперь стало с А.В. Кураевым?
«Напомним, что скандально известный протодьякон А. В. Кураев, активно выступавший против творчества семьи Рерихов, скомпрометировал себя как реакционно мыслящий и малокультурный человек, нанёсший вред не только российской культуре, но и уважаемой нами Российской Православной Церкви.
Решением учёного совета Московской духовной академии от 30 декабря 2013 года он был отчислен из преподавательского состава и исключён из числа профессоров академии за эпатажную, в ряде случаев скандальную и провокационную, деятельность в СМИ и блогосфере.
Надо признать, что бацилла фанатизма и бескультурья может инфицировать людей вне зависимости от их религиозных убеждений и культурного образования
» — А. П. Лосюков, президент Национального рериховского комитета, заслуженный работник дипломатической службы РФ, Чрезвычайный и Полномочный посол РФ.

Испокон веков существует понятие, что великое может быть измерено только великим, так как не может о великом судить мало знающий человек, и при этом, ещё и не желающий знать.
Учение Живой Этики в Российской Федерации разрешено к изучению, популяризации и изданию. На основе современных норм научно-обоснованного анализа философских учений в РФ написано уже много диссертационных работ по изучению и анализу Учения Живой Этики и трудов Рерихов. Так в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова успешно прошла защита докторской диссертации Самохиной Натальи Евгеньевны. Философское учение Агни Йоги: космос, человек, сознание (историко-философский анализ). Москва, 2008. Специальность 09.00.03 — История философии.

В серии «Антология гуманной педагогики» выпущенной «Издательским домом Шалвы Амонашвили» Московского городского педагогического университета есть издание «Живая Этика», выпущенное на ряду с другими изданиями, посвящёнными популяризации мировых религиозно-философских учений, которые одобрены Министерством образования РФ. На основе этих изданий, эти темы официально являются руководством для педагогической деятельности в РФ.

Сергей Викторович Лавров министр МИД РФ, ещё в 1999 году ярко и ёмко высказал своё мнение, что «Особую актуальность приобретают идеи Н.К. Рериха, обращённые к человечеству, как к единому целому. Цель человечества на протяжении столетий – сохранение Мира на земле, создание такого мироустройства, при котором будет возможно процветание всех наций. Речь идёт о создании новой культуры, предусматривающей формирование единой системы ценностей.
Философское и культурное наследие Рерихов в этом процессе приобретает особое значение, закладывая духовную основу для совместного продвижения к многополярному, стабильному и справедливому мироустройству


Можно ещё привести много подобных примеров и мнений, подтверждающих, что «мракобесие» — состояние личностное и те, кто обвиняют в этом Учение Живой Этики, утверждённое на государственном уровне как научно-философский труд, видимо и сами находятся в плену этого определения.
Всего Вам светлого.
avatar

Ligasochi

  • 30 сентября 2017, 09:47
+
+1
написано много но не убедительно.
И вам не хворать.
avatar

FAT

  • 30 сентября 2017, 18:35
+
Ваш паронаидальный фанатизм не позволяет различить религиозно-философский труд с религиозно-философским
avatar

FAT

  • 30 сентября 2017, 21:17
+
извините различить научно-философский с религиозно-философским.
avatar

FAT

  • 30 сентября 2017, 21:18
+
+1
Вот для уточнения информации:

Исполните волю С.Н. Рериха – сохраните общественный Музей имени Н.К. Рериха!

ПЕТИЦИЯ: www.change.org/p/исполните-волю-с-н-рериха-сохраните-общественный-музей-имени-н-к-рериха 246 тыс. участника кампании



Общественный Центр-Музей имени Н.К.Рериха уникален! Он был основан Святославом Рерихом – младшим сыном великого русского художника и общественного деятеля Николая Рериха. За 26 лет своего существования Центр-Музей превратился в ведущий центр по сохранению, изучению, популяризации наследия семьи Рерихов, утверждению в нашей стране и в мире высоких гуманистических идей, связанных с сохранением и развитием культуры.

Но высокие достижения не дают защиты. На протяжении нескольких лет Музей вынужден отстаивать свое право на существование. Об этом свидетельствуют непрекращающиеся судебные иски, инициируемые Министерством культуры РФ с целью отобрать у Центра-Музея наследие Рерихов и здания усадьбы Лопухиных, в которых он располагается и в реставрацию которых общественностью вложены сотни миллионов рублей пожертвований.

Передавая наследие Родине для создания общественного Центра-Музея в Москве, он выдвинул требования: музей должен иметь общественный статус и размещаться в усадьбе Лопухиных, которую Святослав Рерих выбрал лично…

Похоже, что идёт захват усадьбы Лопухиных? Подробности на сайте:
www.change.org/p/исполните-волю-с-н-рериха-сохраните-общественный-музей-имени-н-к-рериха
avatar

USER

  • 27 сентября 2017, 17:20


+
+1
Адреса петиций по музею Н.К.Рериха:

Не допустите разрушения общественного музея им. Н.К.Рериха

www.change.org/p/не-допустите-разрушения-общественного-музея-имени-н-к-рериха

www.change.org/p/исполните-волю-с-н-рериха-сохраните-общественный-музей-имени-н-к-рериха

www.change.org/p/мэр-москвы-запретите-снос-буддийской-ступы-в-музее-рериха

Официальный сайт Музея: www.icr.su

Кто-то может прояснить ситуацию? Огосударствление или обыкновенный захват?
avatar

USER

  • 27 сентября 2017, 17:31
+
Мы, как общественная организация, работаем в Сочи уже 18 лет. Все эти годы мы были Отделением (г.Сочи) Международной Лиги защиты Культуры,
учредителем которой является в том числе и Международный центр Рерихов (МЦР). Но мы никогда не были сотрудниками МЦР и не принимали участия в их мероприятиях.
Когда мы узнали о «захвате» усадьбы Лопухиных и коллекции, находящейся в ней, то нам тоже захотелось прояснить для себя данную ситуацию.
Не будем перечислять весь материал по этой теме, с которым мы познакомились, но хотим сказать следующее:
нужно читать не только то, что пишет МЦР, но и ознакомиться с информацией от Министерства культуры РФ и Государственного музея Востока, которая касается вопросов сохранения картин (находящихся у МЦР), а именно — постановке их на учёт в музейный фонд Российской Федерации.
А самое главное — Верховный суд РФ постановил, что МЦР не является правопреемником Советского фонда Рерихов, которому Святослав Рерих (младший сын) передал свою часть Наследия. И если при сложившихся обстоятельствах в эту ситуацию не вмешалось бы Министерство культуры, то, как мы знаем, сохранялась бы угроза безвозвратного вывоза этой части Наследия за пределы страны. Так как большая часть картин и других предметов коллекции, которыми распоряжался МЦР, не была ими поставлена на государственный учёт в музейный фонд РФ.
Ещё существует часть Наследия, привезённая старшим сыном Рерихов учёным-востоковедом с мировым именем Юрием Николаевичем Рерихом. Именно он первым открыл для граждан СССР искусство Н.К.Рериха. Именно он вышел с предложением к Советскому правительству о создании государственного музея Н.К.Рериха на основе привезённой им части Наследия.
Пока решался этот вопрос, около 360 картин Н.К.Рериха из этой коллекции было передано Юрием Николаевичем в Государственный русский музей (СПб), 60 картин подарено в Государственную новосибирскую картинную галерею, 157 картин Н.К. и С.Н. Рерихов — остались в доме Ю.Н.Рериха (г. Москва, Ленинский проспект, 62\1, кв. 35), где он прожил почти три года вместе с двумя названными сёстрами Людмилой Михайловной и Ираидой Михайловной Богдановыми.
После скоропостижного ухода из жизни Ю.Н.Рериха (1960 г.) в наследство вступила старшая из названных сестёр Богданова Людмила Михайловна.
Через год её тоже не стало и законной правопреемницей части Наследия, хранящейся в доме Ю.Н.Рериха, стала Ираида Михайловна Богданова.
В квартире она организовала мемориальную квартиру-музей Ю.Н.Рериха.
В 1988 г. Ираида Михайловна оформила завещание № 19 д-5966 от 26.03.1988 г. (подписано заместителем старшего Государственного нотариуса — Зиминой Р.И.), в котором написано:
«В 1957 году, после возвращения на Родину из Индии, Ю.Н.Рерих передал в дар нашему народу по завету матери — Е.И.Рерих и отца Н.К.Рериха, более 400-сот работ Н.К.Рериха, хранящихся сейчас в Государственном Русском Музее и Новосибирской картинной галерее. Благодаря этому, эти музеи стали располагать крупнейшей Рериховской коллекцией нашей страны. Они находятся в ведении Министерства культуры РСФСР. Ю.Н.Рерих высказывал горячее желание, чтобы Рериховское культурное и научное наследие структурно было объединено для создания в будущем на его основе большого Государственного Рериховского Музея.»
В 2002-2005 г.г. мы принимали участие в организации возможности (ещё при жизни И.М.Богдановой и по её воле) передать государству, согласно завещанию, части наследия, которым Ираида Михайловна владела. Также после её ухода из жизни (7 января 2004г.)
нами была предоставлена информация в соответствующие органы о завещании, которое и было объявлено в установленный срок.
Таким образом, создание государственного «Музея Рерихов» было волей Николая Константиновича, Елены Ивановны, Юрия Николаевича и Святослава Николаевича Рерихов. Что наконец-таки правительством РФ в 2017 году воплощено в жизнь.
Насколько мы знаем, МЦР было предложено сотрудничество с государственным «Музеем Рерихов», от которого они отказались.
avatar

Ligasochi

  • 27 сентября 2017, 20:47
+
+1
Очень много любопытной и как бы правдоподобной информации, которая была почему-то неизвестной широкой публике до сего дня! Вот жил себе Общественный центр Рерихов и коллизии вокруг него были в глубокой тени — как и деятельность 18-летней работы в Сочи Лиги защиты культуры, но вдруг все это всплыло на поверхность как некая актуальная субстанция. МЦР бьется за свое спасение уже давно не первый год — кому-то он понадобился вроде как наше «народное достояние» нефтегазовые и прочие ресурсы страны? Однако остаётся еще вопрос о судьбе усадьбы Лопухиных — какова её судьба?
avatar

USER

  • 28 сентября 2017, 02:57
+
На ваш вопрос
Кто-то может прояснить ситуацию? Огосударствление или обыкновенный захват?
мы, насколько можно было быть краткими, дали на него исчерпывающий ответ. Устраивает он Вас или нет, решать Вам. Но своим ответом мы не проявили неуважения к Вам.

И ещё — если уже имеется решение о Государственном музее Рериха, то зачем понадобилось всенародное «одобрямс» этому решению? Непонятно!
Мы не обратились к общественности за одобрением решения Министерством культуры о создании государственного «Музея Рерихов», а предложили всем желающим принять участие (через нашу организацию) в приветствии созданию этого музея, что практикуется в культурном сообществе.

По поводу воли Рерихов о создании государственного музея на их Родине – в России. Читайте их труды, а не мнения тех, кто с ними мало знаком или вообще «питается» только слухами, тогда Вы будете знать, что это было их горячим желанием.

Однако остаётся еще вопрос о судьбе усадьбы Лопухиных — какова её судьба?
В усадьбе Лопухиных и открыт этот музей.

Вот жил себе Общественный центр Рерихов и коллизии вокруг него были в глубокой тени — как и деятельность 18-летней работы в Сочи Лиги защиты культуры
Вы же понимаете, что Вы не единственный сочинец, что есть ещё и многие другие люди, кто знаком с нашей культурно-просветительской деятельностью, и не только знаком, но и благодарен за неё. :) Но при этом совсем не обязательно, чтобы каждый житель Сочи знал о ней, мы ведь не Администрация города.
Если Вам действительно интересна деятельность Отделения, то напишите нам на e-mail, представьтесь, и мы покажем Вам информационный материал о ней.

Как известно, каждый человек имеет право на своё собственное мнение, но культурный человек будет выражать его в уважительной форме.
Всего Вам доброго.
avatar

Ligasochi

  • 28 сентября 2017, 11:19
+
Никакого неуважения к вашей деятельности нет ввиду отсутствия о ней широкой информации. То же и о музее Рерихов — всё уже несколько лет всё происходит в тени и вдруг такие резкие события. О таком значительном периоде в истории культуры России — и тишина, а затем пушечный выстрел словно на Петропавловке. Странно всё это!..
avatar

USER

  • 28 сентября 2017, 13:13
+
Для нас всё это не вдруг, так как мы имели ко многим событиям непосредственное отношение. Культурно-просветительская и благотворительная деятельность, которую мы осуществляем в Сочи на протяжении многих лет, по нашему мнению, не нуждается в постоянной широкой огласке.
Для нас важно качество самого дела, а не его постоянное представление на широкую публику.
А государственный «Музей Рерихов» уже давно должен был быть создан. И то, что это наконец-то произошло — большое замечательное событие. В музее уже идёт работа по сотрудничеству с общественными организациями, что очень важно для общественно-государственного партнёрства.
И сейчас, на его открытии, мы будем представлять свою культурно-просветительскую деятельность, поэтому, пользуясь такой возможностью и обратились с Привета к жителям и гостям города.
До этого мы уже собрали письма с приветствием от организаций, с которыми мы сотрудничаем, и подписи тех жителей Сочи, с кем знакомы.
avatar

Ligasochi

  • 30 сентября 2017, 09:54
+
Культурно-просветительская и благотворительная деятельность, которую мы осуществляем в Сочи на протяжении многих лет, по нашему мнению, не нуждается в постоянной широкой огласке.

Это очень странное заявление с вашей стороны!!! Поскольку такая "культурно-просветительская и благотворительная деятельность" однозначно и особо нуждается в "постоянном представлении на широкую публику" иначе — для кого вы там кулуарно работаете?

Несмотря на все ваши разъяснения, остаётся осадок абсолютного непонимания — почему все эти процессы шли несколько лет втайне от широкой общественности (как и ваша культурно-просветительская деятельность, о которой что-то нигде нет регулярной подробной информации какая, например, имеется по работе Сочинского отделения Русского Географического общества), откуда взялись варианты так называемого "общественно-государственного партнерства" и на каких правовых основах оно создаётся — имеются ли какие-то законодательные акты по этому поводу? Темный лес!

И главное — по Интернету продолжают распространяться просьбы о помощи Общественному Музею Рерихов — наверное не случайно петиции в его поддержку собрали уже сотни тысяч подписей! Что-то тут слишком много неясностей в этом деле, а вас, похоже, используют для как бы «всенародной поддержки» этих преобразований? Очень много странного и непонятного!
avatar

USER

  • 30 сентября 2017, 10:14
+
+1
И ещё — если уже имеется решение о Государственном музее Рериха, то зачем понадобилось всенародное «одобрямс» этому решению? Непонятно! И насчёт воли Николая Рериха вы что-то напутали — по его воле именно усадьба Лопухиных должна быть Общественным центром, а воли всевозможных наследников — добрыми могли быть ещё по чьей-то воле?
avatar

USER

  • 28 сентября 2017, 03:13
+
Пардон усадьба Лопухиных была выбрана по воле Святослава, а не Николая Рериха, случайная ошибка, не меняющаяся сути вопроса, а вопрос остаётся загадочным как и все эти коллизии.
avatar

USER

  • 28 сентября 2017, 03:20
+
По поводу «… иначе – для кого вы там кулуарно работаете?», как только подготовим, специально для вас, краткую историческую информацию о деятельности Отделения (г.Сочи) МЛЗК, то сразу познакомим с ней. Обещаем :), вам будет интересно узнать об этой «кулуарности».
По поводу «…откуда взялись варианты так называемого «общественно-государственного партнерства» и на каких правовых основах оно создаётся — имеются ли какие-то законодательные акты по этому поводу?».
Читайте, знакомьтесь:
1) Проект государственного Музея семьи Рерихов утверждён коллегией Минкультуры
lebendige-ethik.net/index.php/rd/rd-sng/245-projekt-roerich-museum
внизу на этой же странице даны ссылки на следующие информационные материалы:
[i] См. свидетельство Сазановой о том, что С.Н.Рерих был за создание Государственного музея Рерихов
[ii] См. Учредительные документы Советского Фонда Рерихов.
[iii] См. пункт 2 Устава СФР: "… Святослава Николаевича Рериха, передающего советскому народу это наследие".
[iv] См. документ «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве» от 19 марта 1990 htt p
[v] См. Телеграмма и письмо Д.Рерих президенту РФ Б.Н.Ельцину, в котором она передаёт всё наследие Рерихов Государственному музею
[vi] См. Постановление Совета Министров — Правительства РФ от 4 ноября 1993 г. N 1121 «О создании Государственного музея Н.К. Рериха» (утратило силу)
[vii] См. на нашем сайте подборку материалов на тему «МЦР»
[viii] См. на нашем сайте подборку материалов на тему «Мастер-банк»
[ix] См. Решение Верховного Суда: МЦР не имеет право на наследие Рерихов
[x] См. Росимущество: усадьба Лопухиных передана Минкультуры и ГМВ
2) Музей Рерихов – Государственный музей искусств народов Востока www.orientmuseum.ru/about/museum/default.aspx

3) МЦР более десяти лет не обращался в Минкультуры по поводу включения предметов в Музейный фонд РФ lebendige-ethik.net/index.php/rd/rd-sng/485-minkult-mfr

Теперь о «…собрали уже сотни тысяч подписей!». Ещё раз хотим повторить, что не все люди знают «вторую сторону этой медали» или не хотят о ней знать, что ещё хуже. Потом не забывайте, что Международный Центр Рерихов – это большая общественная организация и естественно, что те, кто принимал многие годы участие в её деятельности (рядовые сотрудники), тоже многого, к сожалению, не знают или не хотят знать. Когда нынешнее руководство МЦР собирает подписи или призывает к этому других людей, то естественно, что они излагают информацию, которая нужна и удобна им. А также, при этом, автоматически пользуются авторитетом тех уважаемых и почётных лиц (кого-то из них уже нет в живых), кто в разные годы принимал самое активное участие в культурно-просветительской и миротворческой международной деятельности МЦР, даже и не подозревая, что от них могли что-то скрывать.
Публикация «Не могу молчать» председателя Крымского отделения МЦР: Л.В. Кудряшовой по поводу происходящего в последние годы в МЦР и реакция рериховской общественности. lebendige-ethik.net/index.php/rd/rd-sng/481-kudryashova как раз поможет ещё более понять смысл происходящего.
В состав МЛЗК входит много отделений, члены которых состоят и в МЦР. Мы к МЦР, никогда никакого прямого отношения не имели, но испытали на себе негласный бойкот Отделений МЛЗК (входящих и в состав МЦР), в связи с помощью Ираиде Михайловне Богдановой.
Именно под руководством Шапошниковой Л.В. в своё время была организована негласная блокада вокруг имени и культурно-просветительской деятельности И.М. Богдановой. Можно привести конкретные примеры из нашего общения с представителями МЛЗК и МЦР по поводу Завещания И.М. Богдановой в пользу государства в 2002 – 2007 гг., и что нам на это ответили и в какой форме, так как Шапошникова Л.В считала, что часть Наследия, хранящаяся в Мемориальной квартире-музее Ю.Н. Рериха должна отойти к МЦР, но не к государству.
Мы считаем, что теперь говорить публично об их негативном отношении к теме Завещания и помощи И.М. Богдановой, (как хранительнице части Наследия хранившейся в Мемориальной квартире-музее Ю.Н. Рериха), не имеет смысла. С тех пор прошло уже 10 лет.
Для нас всегда было главным сохранить память о жизненном подвиге Ираиды Михайловны Богдановой. Донести до общественности достоверную информацию о тех событиях, в которых мы принимали участие по её просьбе и воле, что мы и делали в 2002-2007 гг.
В 2002 году, при её участии и в память о ней создали выставочный культурно-просветительский проект детского, юношеского и взрослого творчества «Мы строим страну Великой Культуры под Знаменем Мира!». Работы с этой выставки мы ежегодно выпускаем в форме открыток к Международному дню Культуры под Знаменем Мира (15 апреля) для благотворительного распространения.
И, пожалуйста, давайте общаться без «… а вас, похоже, используют для как бы «всенародной поддержки» этих преобразований». Это звучит, как-то не серьёзно с вашей стороны, при всём нашем уважении к вашему труду.
Отвечая на «Очень много странного и непонятного!», ещё раз хотим повторить, что у «медали» две стороны, поэтому, чтобы понимать, надо знать о них обеих. Конечно, много странного и непонятного для тех людей, кто не в теме.

С уважением к вашему труду,
сотрудники Отделения (г.Сочи) МЛЗК.
avatar

Ligasochi

  • 30 сентября 2017, 17:57
+
С интересом прочитал все вами написанное! Буду рад подробной информации о вашей работе и адрес вашего сайта был бы любопытен! Однако остаётся немало вопросов, среди которых:

См. пункт 2 Устава СФР: "… Святослава Николаевича Рериха, передающего советскому народу это наследие".

но не государственной структуре, а тем более не организации типа «общественно-государственного партнерства», юридический статус которого неопределён — может быть просветите о таковом? Есть АО, ООО, НКО и прочие, а вот об «общественно-государственном партнерстве» слышать не приходилось. История, несмотря на приводимые вами ссылки на всяческие Акты, включая Решение Верховного Суда и многочисленные прочие, остаётся неясной… При всём моём глубочайшем уважении к Семье Рерихов и её очень разнообразному окружению!

avatar

USER

  • 30 сентября 2017, 19:16
+
Мы поняли, что по-разному воспринимаем смысловой контекст общественно-государственного партнёрства. Это не АО, ООО, НКО и прочие, а когда на базе государственной площадки, в данном случае «Музей Рерихов», создаётся взаимодействие с общественными организациями России и других государств и не только рериховской направленности. Такое сотрудничество уже ведётся между музеем и Национальным Рериховским Комитетом (г.Москва), общественным Музеем Н.К. Рериха в Нью-Йорке, Ассоциацией исследователей наследия Рерихов (г.Москва).
Читайте, как пример: Общественно-государственный диалог — наследие-рерихов.рф/ и наше сотрудничество с «Музеем Рерихов» (там же — О сотрудничестве рериховской общественности с государством и государственным «Музеем Рерихов»).
Наше мнение, что если бы Вы внимательно познакомились со всеми статьями на указанных нами ссылках, то Вы бы поняли, что государство стало гарантом сохранности художественного, литературного, научного и философского наследия Семьи Рерихов и само предложило создание общественно-государственного сотрудничества, что не смогло за долгие годы деятельности обеспечить МЦР.
Полагаем, что на этом и закончим обсуждение этой темы.
С уважением к Вашему труду,
сотрудники Отделения (г.Сочи) МЛЗК.
avatar

Ligasochi

  • 30 сентября 2017, 20:58
+
Исходя изо все ваших очень многослойных пояснений, ситуацию приходится понимать так: руководствуясь исключительно благими намерениями — государство через суд национализировало всё, что было во владении общественной организации, при этом насчитывая на массовый одобрямс некой общественности, в частности, в вашем лице. Вероятно, намерения очень благие, но впечатления странности сего мероприятия остаются. Вот если бы государство проводило деприватизацию украденных олигархами у народа ресурсов и производственных мощностей страны, это несомненно вызвало бы всеобщее ликование и в поддержке сбором подписей явно не нуждалось бы! А тут вот подписи потребовались…
avatar

USER

  • 01 октября 2017, 07:12
+
Естественно, что Вы вправе иметь на всё собственное мнение, как и другие люди.
Мы стали отвечать на задаваемые Вами конкретные вопросы, при этом ни чем не умоляя Вашего мнения по поводу того,
что должен быть сохранён общественный музей.
Вы же в своих ответах нам пытаетесь наше мнение, по поводу создания государственного музея,
превратить во что-то сомнительное и недостойное.
avatar

Ligasochi

  • 02 октября 2017, 09:47
+
Слишком часто приходится наблюдать странные события в государственных мероприятиях, оттого и сомнения в праведности происходящего
avatar

USER

  • 02 октября 2017, 18:37
+
как-то читала (давненько, правда) что Индия «зажала» все наследство Рерихов и показала России большой кукиш.
avatar

inamore

  • 27 сентября 2017, 18:43
+
Ну вот наконец, ситуация проясняется: не случайно эта история с призывами к "всенародному одобрению" показалась сомнительной! Вот что обнаружено по данному вопросу:

Кража на миллиард долларов: как разворовали наследство гениального художника Рериха

Главный подозреваемый в присвоении шедевров великого мастера — российское государство

www.mk.ru/culture/2017/11/08/krazha-na-milliard-dollarov-kak-razvorovali-nasledstvo-genialnogo-khudozhnika-rerikha.html

Общественников, которые картины берегли и собирали, в последнее время кем только не называли — экстремистами, членами мафии, иностранными агентами. Часть картин арестовали с формулировкой «добыто преступным путем», привязав к делу Мастер-банка и его главе Борису Булочнику (тот в розыске).

Парадокс в том, что государство, «отжавшее» одну часть коллекции у общественников, позволило вторую разворовывать, раздаривать, безрассудно распродавать и чиновникам, и проходимцам, выдавшим себя за родственников Рериха.

Как картины оказались у Бориса Немцова? Как, числясь в розыске, они попали в руки к олигархам-нефтяникам? Почему среди украденных работ были… фальшивки? Какую рериховскую тайну скрывает сбежавший Булочник? Зачем коллекция понадобилась заместителю министра культуры Аристархову?..


Так что разграбление Общественного Музея Рерихов — это скандал международного масштаба и впереди, похоже, вереница судов, расследований и розысков через Интерпол…

«Последняя война среди людей будет войной за истину» — эти слова великого русского художника, философа-мыслителя Николая Рериха оказались пророческими. Но мог ли он сам предположить, какая битва развернется за его наследие? Что ответил бы искатель Шамбалы, проповедник всеобщей любви и милосердия, если бы узнал о бесконечных судебных процессах, где фигурирует его имя?!..

"… А вы пилите, Шура, пилите..."
avatar

USER

  • 08 ноября 2017, 19:07
+
Продолжение материала "Кража на миллиард долларов: как разворовали наследство гениального художника Рериха" Главный подозреваемый в присвоении шедевров великого мастера — российское государство

www.mk.ru/culture/2017/11/08/krazha-na-milliard-dollarov-kak-razvorovali-nasledstvo-genialnogo-khudozhnika-rerikha.html

"В первый раз Николай Рерих обратился к советской власти с просьбой вернуться на родину в 1939 м (он тогда жил с семьей в Индии). Отправил письмо наркому иностранных дел Максиму Литвинову: «Я и члены моей семьи стремимся теперь же принести свои познания и творчество в пределы Родины». Николай Рерих писал о том, что хочет принести в дар государству свои картины. Резолюция Сталина: «Не отвечать!» (подлинник хранится в архиве МИДа). И никто Рериху не ответил. Государство отвергло и его, и его творчество.

Второй раз Николай Рерих написал письмо сразу после окончания Великой Отечественной войны. Рерихи тогда очень надеялись, что им разрешат вернуться. Так свято верили, что упаковали все свои вещи, книги, научные труды. Но не дождались…

Николай Рерих умер. Вскоре скончалась и жена. Елена Рерих перед уходом из жизни разделила наследие между двумя сыновьями: старшим — ученым, востоковедом, лингвистом (он потом в России восстановил разрушенную Сталиным школу востоковедения) Юрием, и младшим — художником, ученым, общественным деятелем Святославом. Всего месяц она не дожила до встречи старшего сына с Никитой Хрущевым во время визита советского лидера в Индию в 1955 году. Юрий Рерих пообщался с ним, высказал желание вернуться на родину и организовать выставку работ отца. Хрущев поддержал...
".
avatar

USER

  • 09 ноября 2017, 13:11
+
Продолжение материала "Кража на миллиард долларов: как разворовали наследство гениального художника Рериха" Главный подозреваемый в присвоении шедевров великого мастера — российское государство

www.mk.ru/culture/2017/11/08/krazha-na-milliard-dollarov-kak-razvorovali-nasledstvo-genialnogo-khudozhnika-rerikha.html

"Первую часть коллекции Юрий Николаевич отправил из Бомбея в СССР в 1957 году.

— О, что это были за сокровища! — говорит директор «Реестра культурный ценностей» Владимир Рощин. — Сотни картин, в том числе на тканях (тибетские танки), редкие древние книги, археологические находки. Юрий Рерих надеялся, что все это будет народным достоянием, что это будет видеть простой народ. Сам он тоже переехал в СССР, получил гражданство и даже четырехкомнатную квартиру в новом доме на Ленинском проспекте (плюс машину «Волга» и дачу).

Забегая вперед, скажу, что эту часть коллекции постигла печальная и во многом позорная участь. Другая половина наследия осталась у Святослава. Он ждал подходящего момента передать это людям, но не повторить при этом ошибки брата.

Первая часть коллекции: пропажи из запасников

Итак, наследие, которое досталась Юрию Рериху, попало в СССР. Здесь он его разделил на две составляющие. Небольшую, самую любимую и значимую для себя, оставил в квартире на Ленинском, которая должна была получить статус мемориальной. Предполагалось, что сюда будут приходить исследователи творчества Рерихов.

Вторую часть — 432 картины — Юрий передал в Государственный музейный фонд СССР...
"
avatar

USER

  • 10 ноября 2017, 15:08
+
Продолжение материала "Кража на миллиард долларов: как разворовали наследство гениального художника Рериха" Главный подозреваемый в присвоении шедевров великого мастера — российское государство

www.mk.ru/culture/2017/11/08/krazha-na-milliard-dollarov-kak-razvorovali-nasledstvo-genialnogo-khudozhnika-rerikha.html

— Сохранилась переписка между братьями, — рассказывает зав. кафедрой журфака МГУ, член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Иван Засурский. — Из нее следует, что Минкульт обещал Юрию создать музей имени Рериха, и именно с этой целью тот передал коллекцию. Но музей не был создан. А коллекцию просто раздали по другим учреждениям. Самое трагичное, что картины в основном лежат в запасниках. Например, большая коллекция работ Рериха находится в Русском музее — там более 300 полотен, но в постоянной экспозиции всего два-три.

Расскажу историю: как-то Борис Немцов, будучи губернатором Нижегородской области, подарил Ростроповичу картину из запасников Нижегородского музея. При всей любви к Немцову возникает вопрос: если он подарил одну картину из запасников, то сколько картин раздарили другие губернаторы, музейщики и чиновники? Страшно представить. Лежат в запасниках? Уверен, что не все. Возможно, это объясняет весь тот кошмар, что творится вокруг наследия в последние три года.

В московской квартире Юрия Рериха было 187 живописных произведений, личная библиотека, куда входили книги Е.П.Блаватской, Н.К.Рериха, Е.И.Рерих, редкие научные справочные издания по востоковедению, а также литература, связанная с рериховским движением, философией и религией Востока. Но и это не все...
avatar

USER

  • 10 ноября 2017, 21:14
+
avatar

USER

  • 10 ноября 2017, 21:18


+
Продолжение материала "Кража на миллиард долларов: как разворовали наследство гениального художника Рериха" Главный подозреваемый в присвоении шедевров великого мастера — российское государство

www.mk.ru/culture/2017/11/08/krazha-na-milliard-dollarov-kak-razvorovali-nasledstvo-genialnogo-khudozhnika-rerikha.html

Перечень вещей из справки исследователя Дмитрия Ревякина:

«Реликвии семьи Рерихов. Статуя Будды Майтрейи из Сиама, плат преподобного Сергия Радонежского работы Т.Н.Родзянко (1931г.), часть праха Н.К.Рериха, привезенного и хранимого Ю.Н.Рерихом.

Архивные документы Центральноазиатской и Манчжурской экспедиций. О первоначальном составе архива практически ничего не известно.

Архив Н.К.Рериха. Включает 572 оригинала машинописных страниц «Листов дневника» и отдельных документов личной переписки художника.

Коллекция тибетской живописи. 44 танки.

Коллекция предметов религиозного культа (статуэтки буддийских и индуистских божеств, дарохранительницы, ритуальные предметы богослужений и др.).

Коллекция декоративно-прикладного искусства Востока (блюда, чаши, вазы, резьба по дереву и кости и др.)

Коллекция археологических находок Н.К.Рериха и Ю.Н.Рериха из раскопок, проводимых в Центральной Азии (Внутренняя Монголия, Тибет, Западные Гималаи). Сотни экспонатов.

Кресло Н.К.Рериха с бараньими головами и два стула.

Личные вещи Рерихов. Одежда Е.И.Рерих, Н.К.Рериха и Ю.Н.Рериха, предметы обихода (настольная лампа Е.И.Рерих, походный бинокль Ю.Н.Рериха, экспедиционные фляги для воды, спальные мешки и другие экспонаты).
avatar

USER

  • 12 ноября 2017, 10:55
+
Продолжение материала "Кража на миллиард долларов: как разворовали наследство гениального художника Рериха" Главный подозреваемый в присвоении шедевров великого мастера — российское государство

www.mk.ru/culture/2017/11/08/krazha-na-milliard-dollarov-kak-razvorovali-nasledstvo-genialnogo-khudozhnika-rerikha.html

Юрий Рерих жил не один. Вместе с ним из Индии приехали Людмила и Ираида Богдановы, которые в совсем юном возрасте прибились к Центральноазиатской экспедиции Николая Рериха (она проходила 1924–1928 годах), а потом остались в семье Рерихов в качестве помощниц по хозяйству. Помогали они Юрию Рериху и в Москве (на момент переезда Людмиле было 54, Ираиде 43). Исследователь жизни и творчества Рерихов Павел Богданов писал, что Рерихи к сестрам Богдановым относились как к прислуге, ставшей «своей», но не более. Ни о каком родстве и речи быть не могло. Об этом же свидетельствуют друзья и знакомые Рерихов. Запомните этот нюанс.

Сам Юрий Николаевич (к тому времени он был зав. сектором философии и религии Института востоковедения РАН) скончался при довольно странных обстоятельствах. Его смерть даже связывали со спецслужбами… Вроде как те всегда питали огромный интерес с тем мистическим находкам, что сделали Рерихи во время экспедиций, и не хотели, чтобы сведения об этом попали за рубеж.

— Две сестры Богдановы были признаны нетрудоспособными иждивенцами, — рассказывает экс-следователь Главного следственного комитета МВД, который занимался антикварными делами (свою фамилию он просил не называть). — Постановлением Совета министров СССР за ними закрепляется не только квартира, машина, но и авторское право. Возникло противоречие — наследником ведь был брат Святослав как единственный родственник. Он написал письмо в Минкульт, в котором возражал, чтобы работы Рериха оставались в руках Богдановых. Насколько мне известно, это письмо министр культуры Фурцева лично спрятала в архив, где оно и пролежало позабытым-позаброшенным…
avatar

USER

  • 13 ноября 2017, 10:30
+
Продолжение материала "Кража на миллиард долларов: как разворовали наследство гениального художника Рериха" Главный подозреваемый в присвоении шедевров великого мастера — российское государство

www.mk.ru/culture/2017/11/08/krazha-na-milliard-dollarov-kak-razvorovali-nasledstvo-genialnogo-khudozhnika-rerikha.html

Мистификатор Васильчик

Неожиданно в 1970 году в доме Богдановых появляется человек, который называет себя воплощением Николая Рериха на земле, некто Виктор Васильчик. Я разыскала людей, которые его знали. Одни говорят — сумасшедший, другие — проходимец, третьи — агент КГБ.

Тем не менее абсолютно чужой для Рерихов человек стал хозяйничать в квартире на Ленинском. Попасть отныне сюда могли только «избранные», которых он «тестировал». Именно он повлиял на решение Ираиды Богдановой запретить выход «Листов дневника Н.Рериха» и не дать картины на одну из выставок (а ведь Николай Рерих мечтал только об одном: чтобы его работы были доступны всем!). Очарованная-околдованная Васильчиком, Ираида во всем следует его советам. Она стала называть себя приемной дочерью Рерихов, подписываться «Богданова-Рерих». На выставках стали появляться работы Рерихов с пометками «Из собрания И.Богдановой». Это же указание на принадлежность публиковалось в каталогах… Но главное — Васильчик и Ираида начинают распродавать коллекцию.

Святослав Рерих был возмущен, потрясен! Он написал в 1974 году из Индии письмо министру культуры СССР Демичеву. В нем он полностью разоблачает Ираиду, отплатившую семье, которая дала приют ей и ее сестре, черной неблагодарностью.

Рерих-младший просил министра культуры спасти наследие от разграбления, предлагал срочно взять на учет все, что осталось в квартире, сделать из нее мемориальный музей. Он настаивал, чтобы общественной группе русских рериховцев поручили контроль над частью наследства, которая была у брата Юрия.

Сделали ли что-то советские власти? Нет. Никто пальцем не пошевелил, чтобы спасти коллекцию...
avatar

USER

  • 14 ноября 2017, 14:12
+
Продолжение материала "Кража на миллиард долларов: как разворовали наследство гениального художника Рериха" Главный подозреваемый в присвоении шедевров великого мастера — российское государство

www.mk.ru/culture/2017/11/08/krazha-na-milliard-dollarov-kak-razvorovali-nasledstvo-genialnogo-khudozhnika-rerikha.html

… А Васильчик женился на Ираиде в 1980 году, хотя она была старше его почти на 30 лет (ей было 66, ему 38). Вместе они потихоньку распродавали коллекцию…

Передо мной только один документ — согласно ему Васильчик от своего имени заключает договор о продаже нескольких работ президенту «Роснефтегазстроя» Ивану Мазуру.

Что творилось в это время в квартире? Вот что рассказывает помощница по хозяйству Людмила Подледникова (Ираида и Васильчик наняли прислугу — видимо, на деньги от продажи картин): «Кладовки для вещей. Здесь хранятся спальные мешки Центральноазиатской экспедиции (на них спят, раскладывая на полу, те, кто остается ночевать в этой квартире). Комната И.М.Богдановой всегда закрыта на ключ. Кровать Л.М.Богдановой вся завалена сверху и под кроватью архивными документами и завешена тканью».

— Эксперты обращались к начальнику Управления по сохранению культурных ценностей Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия Виктору Петракову, — рассказывает директор Реестра культурных ценностей Владимир Рощин. — Тот написал в прокуратуру. Но как только Васильчика и Богданову хотели отстранить от наследства, вмешивались люди из Минкульта. Преподносили это так: коллекция на Ленинском частная, и ее владелец волен с нею поступать, как сочтет нужным. Оно, может, и так, но кто должен быть законным владельцем? Это Святослав Рерих.
avatar

USER

  • 16 ноября 2017, 18:57
+
Продолжение материала "Кража на миллиард долларов: как разворовали наследство гениального художника Рериха" Главный подозреваемый в присвоении шедевров великого мастера — российское государство

www.mk.ru/culture/2017/11/08/krazha-na-milliard-dollarov-kak-razvorovali-nasledstvo-genialnogo-khudozhnika-rerikha.html

— В 2004 году было возбуждено уголовное дело по факту смерти Ираиды Богдановой, — говорит бывший следователь МВД. — Была версия, что Васильчик уморил ее голодом, не вызывал врачей. Но следствие не нашло подтверждения этому. А в 2008 году было совершено разбойное нападение на самого Васильчика в квартире на Ленинском проспекте. Занималось этим делом то же следственное подразделение, которое расследовало смерть Богдановой. Я общался с сотрудниками, которые выезжали на место происшествия. Они отмечали, что вряд ли это была инсценировка — его сильно избили, пристегнули к батарее. Их вообще удивило то, что так сильно его побили, как будто была у преступников еще и личная неприязнь.

Похищают в числе прочего четыре большие работы, каждая стоимостью 3–5 миллионов долларов. Скатали в рулоны и вынесли через окно. «Сергий Строитель», «Бум Эрдени» (монгольский эпос), «Весть Шамбалы» (второе название «Стрела-письмо») и «Тень учителя». Эти работы попали в разыскные базы Интерпола. Преступник не установлен до сих пор, но некоторые картины нашлись.

— Среди них «Весть Шамбалы» 1946 года, которую вскоре полиция изъяла у малоизвестного реставратора, — рассказывает Владимир Рощин. — 9 сентября 2010 года правоохранительные органы торжественно передали ее Росохранкультуре на экспертизу. Замруководителя этого ведомства Виктор Петраков написал письмо главе ГУВД Москвы, где просил не возвращать ее Васильчику, «право собственности которого на нее вызывает сомнение».
avatar

USER

  • 17 ноября 2017, 19:47
+
Продолжение материала "Кража на миллиард долларов: как разворовали наследство гениального художника Рериха" Главный подозреваемый в присвоении шедевров великого мастера — российское государство

www.mk.ru/culture/2017/11/08/krazha-na-milliard-dollarov-kak-razvorovali-nasledstvo-genialnogo-khudozhnika-rerikha.html

— В 2011 году ко мне пришли некие люди со словами, что готовы продать две работы: «Тень учителя» и «Труды преподобного», — продолжает экс-следователь. — Я объяснил, что продать их нельзя, их необходимо вернуть официально. Они заявили: «Человек, к которому они попали, хочет получить за них хотя бы вознаграждение». Но по закону это невозможно. Это ведь не находка, а похищенные ценности.

Еще через год ко мне обратился крупный коллекционер и нефтяник: по его словам, он еще в 2003 году купил у Васильчика «Бум Эрдени». Она висит в кабинете, ее видели многие люди, в том числе видные государственные деятели. И как тогда могло получиться так, что ее похитили в 2008 м? Оказалось, украдена была фальшивка. Один арт-дилер по просьбе Васильчика на холсте методом принта сделал точную копию этой картины за 100 тысяч рублей. Мы нашли изъятые с места преступления обрезки холста и сравнили с оригинальной вещью. Оказалось, что подлинная работа никогда не снималась с подрамника и не реставрировалась. Нашлись документы о продаже подлинника. Картина в итоге была удалена из базы разыскиваемых.

Чем все закончилось? Прошло немного времени, и сам Васильчик был найден в квартире мертвым. Когда пришли в квартиру, то обнаружили, что оттуда все исчезло. Занавес...
avatar

USER

  • 19 ноября 2017, 09:19

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.