Вот мне интересно, уважаемый Олимпдеп, по выходным двойная оплата идет? А молоко за вредность дают?

Сколько «стоит» незаконная вырубка одного растения, посчитать сложно. По методике Минприроды одно дерево краснокнижного вида стоит на территории нацпарка 90 МРОТ, однако при незаконной рубке также применяется методика ущерба по объему срубленной древесины. Кроме того, как при административном, так и при уголовном правонарушении предусмотрен штраф (до пятисот тысяч рублей). Также нарушитель обязан всё восстановить, а для этого могут потребоваться миллионы

РЖД у нас все время что то сдаёт. Диалог здесь, действительно, неконструктивный идет, ввиду отсутствия человека с противоположной стороны, с которым можно было бы его аргументированно вести. Не ощущаю, что Ваше, Олимпдеп, образование позволяет это делать. Вероятно, с эти связаны Ваши попытки перехода с темы обсуждения на личные обвинения и оскорбления.

Поздравляю вас соврамши, господин Олимпдеп. ВВФ России не продолжает никакого сотрудничества с ГК «Олимпстрой», поскольку это бесперспективно. ВВФ и Гринпис вышли из Рабочей группы по Экологическому сопровождению при ГК еще в прошлом году. Естественно, что эти организации по роду своей деятельности вынуждены контактировать с Олимпстроем, но это никак не сотрудничество. Причем не по вине общественности

В данном случае речь не идет о сотрудничестве. ВВФ направил в Олимпстрой замечания к документу и приветствует его желание соблюдать «зеленые» стандарты. Это нормальная реакция. Сотрудничество было бы в случае, если эти замечания были учтены. ВВФ, да и Вахта, не отказывались от контактов с олимпийскими структурами. Если можно еще хоть что то исправить, то мы обязаны это делать.

www.panda.org/wwf_news/?188262/Preparations-for-Olympic-games-in-Russia-not-meeting-environmental-standards---WWF

Подготовка к Олимпийским Играм в России не отвечает природоохранным стандартам

По мнению ВВФ, несмотря на недавний визит ЮНЕП, Россия не смогла обеспечить соответствие необходимым природоохранным стандартам в ходе подготовки к зимним Олимпийским и Паралимпийским Играм 2014 года в Сочи.

28-30 января миссия ЮНЕП посетила Сочи для оценки воздействия подготовки к играм на окружающую среду. В соответствии с заявлением объединенного информационного центра Организационного комитета Сочи-2014, представитель ЮНЕП Теодор Обен «выразил свое удовлетворение шагами, предпринятыми Организационным комитетом Сочи-2014, для выполнения своих природоохранных обязательств при строительстве объектов».
“Я доволен визитом, который оставил у меня ощущение, что объединенная команда, включающая тех, кто ведет строительство, осознает важность полной интеграции природоохранных взглядов в её работу” – сказал Обен в своем заявлении. «Я также с оптимизмом замечаю выражение готовности выслушать и привлечь всех заинтересованных участников для того, чтобы сделать сочинские игры «зелеными».
Однако ВВФ и другие неправительственные организации, ведущие мониторинг природоохранных нарушений в Сочи, ожидали другого результата от оценки, проведенной ЮНЕП.

”ВВФ и другие НПО надеялись на независимое суждение миссии ЮНЕП в Сочи и на полный отчет о произошедшем и ожидаемом ущербе для окружающей среды” сказал Игорь Честин, директор ВВФ России. “К сожалению, этого не произошло, и разрушение окружающей среды продолжается”.

Непосредственно перед визитом, ВВФ проинформировал ЮНЕП о том, что, несмотря на весьма значительный прогресс организаторов Сочи -2014 в сборе мнений общественности, достигнутый в 2009 году, решения, принятые организаторами совместно с НПО, остаются неосуществленными.

Кроме того, по мнению ВВФ, хотя организаторы Сочи-2014 и признали низкое качество исследований по оценке воздействия олимпийских объектов на окружающую среду еще 25 января 2009 г., но до сих пор они так и не смогли выделить средства для наблюдений за этим воздействием. Это значит, что ключевые данные полевых исследований до сих пор отсутствуют, что может привести к серьезному ущербу для Кавказа, региона с высочайшим в России уровнем биологического разнообразия.

Для примера, оценка воздействия на окружающую среду от строящейся для Игр совмещенной автомобильной и железной дороги, крупнейшего связанного с Олимпиадой проекта стоимостью 8 миллиардов долларов, основана на двух неделях зоологических и ботанических исследований, проведенных коллективом менее 10 человек. В результате проект не имеет обоснованных компенсационных планов или технологических решений для минимизации воздействия на окружающую среду.

Во время визита, ВВФ и другие НПО также привлекали внимание ЮНЕП к регулярным нарушениям законодательства ради олимпийского строительства.
В декабре 2009 они отметили два таких нарушения: Росрегистрация – без каких либо официальных решений Правительства или общественных обсуждений – изменила границы Кавказского биосферного заповедника (Всемирного Наследия ЮНЕСКО), для того, чтобы обеспечить строительство дороги общего пользования к курорту, а Государственная Дума утвердила поправки к Лесному Кодексу, позволяющие вырубать находящиеся под угрозой исчезновения виды деревьев и кустарников для строительства олимпийских объектов.

Кроме того, экологические активисты были дважды – в августе и октябре 2009 – арестованы неподалеку от мест олимпийского строительства под предлогом нарушения режима пограничной зоны и отсутствия специального пропуска, хотя у туристов и других посетителей этого района никогда такого пропуска не требовали, и они даже не знали о том, что он необходим.
”Подводя итоги, мы полагаем, что сейчас подготовка к Олимпийским играм вышла из под контроля, строительство ведется с низким качеством, уже нанесен масштабный ущерб окружающей среде и НПО лишены возможности обеспечивать независимые консультации” — сказал Игорь Честин, директор ВВФ России.

Согласно сайту Оргкомитета Сочи-2014, в 2009 году ЮНЕП обязался действовать в качестве независимого наблюдателя в ходе подготовки к Сочи-2014 для оценки экологической стратегии организаторов.
ВВФ обращается к ЮНЕП и другим международным организациям публично выйти из процесса, поскольку их дальнейшее участие может выглядеть как одобрение деятельности, неприемлемой с природоохранной и социальной точек зрения.

Уважаемый Олимпдеп, самое грустное, что большая часть незаконных рубок велась тогда, когда т.н. дополнительные экологические требования уже были приняты Олимпстроем. Попробуйте найти эти требования на сайте Олимпстроя.

Спасибо, что напомнили. Вот, нашел такой там документ www.sc-os.ru/common/upload/ecol-20-05-10.pdf
Читаем:
Масштабы работ по количеству переселяемых особей:
Необходимо провести работы по реабилитации около 295 тыс. экземпляров
травянистых и 82,6 тыс. экземпляров (7 видов) древесных и кустарниковых
59
растений. Объем работ на 1 га составит 2 тыс. травянистых около 500 дре-
весно-кустарниковых растений и 16 особей амфибий и рептилий.
Таким образом, переселению подлежат:
Травянистых видов – около 888 тыс. экземпляров
Древесных и кустарниковых видов – 222 тыс. экземпляров
Амфибий и рептилий – 7,1 тыс. экземпляров
Необходимо вырастить в питомниках и репатриировать
Травянистых видов – 976 тыс. шт.
Древесно–кустарниковых видов – 244 тыс. шт.
Амфибий и рептилий – 7,8 тыс. шт.

Сразу возникает два вопроса: когда это всё будет и откуда возьмутся эти животные и растения, если большая часть территории олимпийских объектов уже освоена. Где эти питомники, в которых выращивается миллион травянистых растений, причем не каких нибудь, а краснокнижных?

Кто то из ВВФ или Гринпис заявил, что ситуация в Сочи улучшилась?

О, спасибо еще раз, Олимпдеп. «Зелёные» закупки — это в тему…

Уважаемый Олимпдеп, можно было бы ограничиться ссылками на пресс-релизы ГК «Олимпстрой».

Это был не оверпост, а перевод пресс-релиза ВВФ-интренешнл на русский язык

Официальная точка зрения одна — все у нас хорошо. В блоге я выражаю свою позицию, тогда как официальная выражена в тысяче других мест. И консенсус возможен только при желании обеих сторон, чего, к сожалению, не наблюдается со стороны чиновников. Пресс-релизы Олимпстроя — это одно, а дела — совсем другое.

Разово заказал ВВФ. Результаты неутешительные здесь
www.wwf.ru/resources/news/article/6428

Не могу согласиться. При строительстве первой дороги самшита вырубили меньше. Правый берег Мзымты вообще сильнее освоен и леса там в основном вторичные

Действительно, судя по планшетам первого лесоустройства нацпарка на участке между Казачьим Бродом и Галицино были самшитники. Но там не равнинный участок и ширина трассы раз в 5 меньше совмещенки. Так что ущерб был намного меньше. Ценность уничтоженного РЖД самшитника и лапинника именно в том, что он располагался на равнинных, плоских участках.