Охрана отеля «RODINA Grand Hotel & SPA» не пропускает жителей Сочи к себе в дом!!! Продолжение.....


Сегодня 3 день как Сапина А.Н. не пропускают сотрудники охраны санатория «Гранд Отель Родина» к себе домой. Напомним, дом Сапиных расположен рядом с территорией отеля «RODINA Grand Hotel & SPA» по адресу улица Виноградная, 31а. Но проход к дому возможен только через землю отеля. Семья живет там с 1947 года. И проход ранее всегда был свободным.

При очередной попытке передать продукты своей супруге и внуку, которые все это время находятся в доме, получил отказ. Сотрудники на отрез отказались передать их, хотя вчера это делали! В связи с этими событиями, и моральными переживаниями, супруге Сапина А.Н. стало плохо. Родственники вынуждены были вызвать скорую медицинскую помощь.

На место прибыли сотрудники скорой помощи, и с просьбой проехать по вызову так же получили отказ от сотрудников охраны санатория, аргументирую это тем, что такого адреса у них нет! Напомню, что единственный проход и проезд к дому возможен только через землю отеля!

Сотрудники охраны прекрасно знают жильцов, которые все эти годы ходили через эту проходную!
После этого «беспредела» родственники вызвали сотрудников полиции в очередной раз. На вопросы участкового объяснить причину по которой скорая не может проехать по вызову, сотрудники охраны мягко говоря не реагировали. Более того на требования полиции показать документы получили отказ.

После переговоров и проверок документов пустили скорую. В этот момент зашли и наши правоохранительные органы. Вызвав начальника ЧОП.
При разбирательстве зашли вместе с полицией и жители дома Сапины. Полиция зашла в дом удостоверившись, что он есть на самом деле и что там один вход который перекопали, хотя охрана и Липский Р.В. зам. директора «RODINA Grand Hotel & SPA» (который в отпуске) утверждали, что есть другая дорога по которой можно ходить, по их словам Сапины сами заложили себе проход.
Угрозы что пускать опять не будут уже прозвучали. Первый раз за трое суток мать увидела своего ребенка, а муж — жену!
Ждем продолжения!
  • +79
  • 23 июня 2016, 20:54
  • snn191

Комментарии (61)

RSS свернуть / развернуть
+
А вообще, чего хотят то?
avatar

fire-fly

  • 23 июня 2016, 21:30
+
+4
А в городе, что власти и управы на какого-то частника нет или всё так повязано, что только этот узел рубить надо по самые уши!
avatar

REMIX

  • 23 июня 2016, 21:36
+
+1
Надо больше центральных СМИ привлекать.
avatar

ILARIYA

  • 23 июня 2016, 21:36
+
улица Виноградная, 31а
с 1947 года
Почему дома по такому адресу нет ни на одной карте?
avatar

bescker

  • 23 июня 2016, 21:39
+
есть этот дом как то дажуе у кого там был
avatar

spartak

  • 23 июня 2016, 21:44


+
у кого там был
У Сапиных, или это многоквартирный дом?
avatar

bescker

  • 23 июня 2016, 21:52
+
Там скорее всего барачного типа дома, построенные в своё время для обслуживающего персонала санатория. Почему-то ТС упорно не хочет рассказать в чём суть претензий администрации санатория…
avatar

fire-fly

  • 25 июня 2016, 07:59
+
+6
То есть мать не пускают к ребенку, и ни полиция, ни прокуратура, не обладают достаточной властью, что б поставить на место ЧОП?
avatar

LianaV

  • 23 июня 2016, 21:59
+
+1
А там скорее всего даже не ЧОП.
То есть нарушение целого ряда норм российского права. А именно:
1. ст.3 ФЗ «О частной детективной и розыскной деятельности» относит обеспечение пропускного режима к лицензированным видам деятельности.
2. ст. 15.1 того же ФЗ определяет, что оказывать подобные услуги имеет право только ЧОО
организация может быть создана только в форме общества с ограниченной ответственностью и не может осуществлять иную деятельность, кроме охранной
3. ст. 121. того же ФЗ
«Частные охранники при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов обязаны:...5) предъявлять по требованию сотрудников правоохранительных органов, других граждан удостоверение частного охранника.»
Правила соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, устанавливаемые клиентом или заказчиком, не должны противоречить законодательству Российской Федерации
Так что если местный цирик не пропускает, требует предъявить личные веши к осмотру и, при этом, не желает предъявить удостоверение частного охранника вы имеете полное право вызвать полицию и написать соответствующее заявление. А полиция обязана в течении 10 дней принять решение о привлечении виновных к административной или уголовной ответственности.
avatar

mih62

  • 24 июня 2016, 09:21
+
там не ЧОП. Там собственная служба безопасности с кпп и пунктом наблюдения. При этом у этой службы есть все основания не пускать на территорию посторонних если семья Сапиных не позаботилась об организации прохода по территории, принадлежащей отелю.

Клиенты отеля не оценят, если дядя Вася (образно говоря) идет к себе домой в месте где они отдыхают.
avatar

DreamKaa

  • 24 июня 2016, 16:02
+
+1
Собственные службы безопасности не могут заниматься охранной деятельностью.
avatar

DenisIrskiy

  • 25 июня 2016, 23:10
+
Поговорите с руководством отеля, оформите сервитут
Не думаю, что они такие звери
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 23 июня 2016, 22:03
+
там не звери, отличные люди на самом деле. Но клиенты очень придирчивые, и если от них поступит жалоба, это очень больно отразится на всех работниках отеля.
avatar

DreamKaa

  • 24 июня 2016, 16:04
+
+2
Конечно! Бабло и бизнес поважнее нормальных человеческих отношений.
avatar

Mitrios

  • 24 июня 2016, 17:00
+
+4
И кто-то будет говорить, что в нашей стране есть закон? Если это был бы обычный отель никто бы не посмел так поступать с людьми. Но вы не забывайте этот отель под покравительством администрации президента РФ!!! Поэтому наглые руководители этого отеля позволяют себе издеваться над гражданами безнаказанно.
avatar

revizor1313

  • 23 июня 2016, 22:41


+
откуда такая бредовая информация? Не подвязывайте президента сюда.
Отель принадлежит компании Базовый Элемент, владелец которой миллионер Олег Дерипаска.
avatar

DreamKaa

  • 24 июня 2016, 15:58
+
+2
Слово бредовая мне не нравиться, я считаю, что вы не вправе грубо выражаться в мой адрес! То что Дерипаска не миллионер, а миллиардер конечно для вас не имеет существенного значения, поводимому вы просто плохо разбираетесь в финансах. А что касается президента РФ я про него ничего не писал, если вы внимательно прочтёте мой комментарий, то увидите, что я писал о администрации президента, а не о президенте!
avatar

revizor1313

  • 24 июня 2016, 16:06
+
если вы сможете обосновано доказать, что я грубо выразился в ваш адрес, принесу личные извинения, однако выражение бредовая информация несет исключительно тот смысл, который написан — ваше голословное заявление не подкреплено какой-либо доказательной базой и более того приплетает администрацию президента. Я не хочу устраивать холивар на этот счет, просто сделал поправку.

з.ы. очень интересно наблюдать как вы делаете очередные бредовые выводы о моей осведомленности в той или иной теме, по значениям слов «миллионер, миллиардер». Я же не сказал о ваших ошибках, намекнув об уровне образования 4-го класса!? Впрочем не важно…
avatar

DreamKaa

  • 24 июня 2016, 16:18
+
Хотелось бы понять вашу позицию в данной проблеме, можете ответить лаконично вы считаете, что администрация отеля нарушает права граждан РФ или это для вас нормально?
avatar

revizor1313

  • 24 июня 2016, 16:24
+
Нет, не нарушает. Вкратце, эта территория принадлежит отелю (куплена, арендована, не столь важно) и право отеля на нее не оспорено, и даже наоборот, доказано соответствующими документами. Почему кто-либо может проходить на нее без разрешения!? Риторический вопрос…

Однако есть нюанс, каким образом территория отеля оказалась единственно возможным путем прохода к дому. Насколько мне известно, отель не расширялся за последние 15 лет, может и больше. Как вышло, что семья, проживающая в доме аж с 1947 года не придумала ничего лучше, как пересекать территорию отеля? Вопросы скорее к земельному комитету, но тем не менее.

И еще, я работал в отеле года 4 назад и сейчас не припоминаю, чтобы там были какие-либо «дыры» в заграждениях или посторонние на территории. История достаточно мутная и не понятная, но не вижу каких-либо нарушений со стороны отеля.
avatar

DreamKaa

  • 24 июня 2016, 16:46
+
Кто такой миллионер?
avatar

Mitrios

  • 24 июня 2016, 17:01
+
+1
В России это человек ограбивший других людей!
avatar

revizor1313

  • 24 июня 2016, 17:44
+
Думаете? По мне так любой с доходом от 80 т. в месяц и/или имеющий имущество стоимость более 1 млн. рублей есть миллионер. В общем, каждый второй.
avatar

Mitrios

  • 24 июня 2016, 17:45
+
Наверное вы правы!
avatar

revizor1313

  • 24 июня 2016, 17:51
+
Мой комментарий относился к миллионерам в долларовом выражении.
avatar

revizor1313

  • 24 июня 2016, 17:52
+
кто ж рублями олигархов меряет… )))
avatar

DreamKaa

  • 24 июня 2016, 21:42
+
Кто такой миллионер?
Дерипаска долларовый миллионер, больше пятисот тысяч, а на ниши деревянные, он миллиардер )
avatar

Cesh

  • 24 июня 2016, 22:36
+
Семья живет там с 1947 года
и чего это санаторий вдруг взбычился и перестал их пускать?
avatar

11A11

  • 23 июня 2016, 23:06
+
+1
есть другая дорога по которой можно ходить, по их словам Сапины сами заложили себе проход.
А это как трактовать? автор бы карту-схему приложил, объяснил, а то все в виде крика-плача «караул! грабят!!!»
avatar

so3537

  • 23 июня 2016, 23:09
+
В первой публикации говорилось о том что запретили проехать, а не пройти.

пс. Согласен — всё мутно.
avatar

bescker

  • 23 июня 2016, 23:48
+
я попыталась по карте посмотреть — адрес, дороги, пути, но адреса гугл с яндексом такого не знают. Да, хотелось бы на ту, другую дорогу посмотреть. Просто странно: ходили ходили, потом нельзя. А с другой стороны, может кому-то просто нравиться через санаторий ходить? Мне бы понравилось.)
avatar

11A11

  • 23 июня 2016, 23:49
+
Подозреваю, что эти Сапины давно привыкли использовать территорию санатория как свою. Ну, и примелькались… А тут какой-то новенький начальник появился и решил поставить все на свои места.
avatar

so3537

  • 24 июня 2016, 08:40
+
вспоминаю фильм «Дуплекс»
avatar

iri-shok

  • 24 июня 2016, 08:49
+
вероятно пожаловались клиенты. Люди которые платят 100к в день довольно придирчивы…
avatar

DreamKaa

  • 24 июня 2016, 16:05
+
Но это не даёт никому право не пускать людей в их собственный дом! В нашей стране закон должен быть един для всех! Или вы не согласны?
avatar

revizor1313

  • 24 июня 2016, 16:09
+
+1
не зная ситуации «как на самом деле» трудно спорить и делать выводы. Но ситуация напоминает мне ситуацию моих знакомых: те, по доброте душевной, позволяли соседу ходить через их участок домой пока забора не было. Установили забор, так сосед на них в суд.)) Типа, моя территория, я по ней долго ходил и даже ездил. ессно, проиграл.
avatar

11A11

  • 24 июня 2016, 17:35
+
Это да, только я не припомню закона, который регулировал бы подобный момент. Да и с обратной стороны, нет закона, который бы разрешал людям проходить по чужой территории, только потому что им так короче или звезды так сложились, что за столько лет нельзя было проложить иную дорогу к дому. Продали бы уже этот дом в конце концов и землю под ним, если так обложили со всех сторон. Я уже писал, что этот вопрос должен регулироваться администрацией, которая утопила данный дом другими участками и сделала невозможным проход к нему.
avatar

DreamKaa

  • 24 июня 2016, 21:46
+
Право сервитута? Не, не слышали?
avatar

natlik

  • 25 июня 2016, 00:07
+
+5
Хочет отель у Сапиных отжать землицу по-дешёвке?
Надо им сделать большую каку этому отелю, переоформив свою землю на руководителя одного из наших кавказских регионов.
И ситуация поменяется диаметрально.
avatar

Lesnik

  • 23 июня 2016, 23:08
+
переоформив свою землю на руководителя одного из наших кавказских регионов.
И ситуация поменяется диаметрально.
Сапины и в этом случае остаются за воротами на улице.
avatar

bescker

  • 23 июня 2016, 23:44
+
Останутся.
Отправив за те же ворота отельских.
avatar

Lesnik

  • 23 июня 2016, 23:51
+
Отправив за те же ворота отельских.
дорогая цена) дешевле другой путь проложить.
avatar

11A11

  • 23 июня 2016, 23:52
+
+2
это точно… вся охрана вместе директором окажется в близлежащей канаве, даже контрразведка не спасет )))
avatar

anx

  • 24 июня 2016, 08:50
+
Надо им сделать большую каку этому отелю, переоформив свою землю на руководителя одного из наших кавказских регионов.
Вот радости то сочинцам будет…
avatar

11A11

  • 24 июня 2016, 17:54
+
вторая сторона молчит, поэтому правда с одной стороны может быть и не совсем правда
мотивы руководства предельно ясны — никто не захочет чтобы по твоей территории ездили или ходили простые смертные, в то время как там элита прогуливается
вопрос лишь в том, каким образом был организован доступ жильцов ранее
ну а семье Сапиных остаётся только в суд идти — нужно организовывать сервитут для доступа к дому
avatar

romansky

  • 24 июня 2016, 11:05


+
ну да, такие вещи ни с того ни с сего не делаются. скорее всего имел место какой-то конфликт с руководством отеля, о котором тут умалчивают.
avatar

Secretweapon

  • 24 июня 2016, 11:28
+
да таких проблемных мест в городе не одно
раньше и заборов то толком не было у санаториев, и ходили и ездили всегда жильцы
но теперь когда всё стало частным, заборы появились там где их не было, а там где были — стали выше и с видеонаблюдением
жизни не дадут теперь Сапиным, на своей территории ров перед входом выкопают и пойди докажи что-нибудь — территория то родины, что хотят на ней то и делают
avatar

romansky

  • 24 июня 2016, 11:46
+
а как же устроитель земли Русской уже не мер? и реагировать не будет?
avatar

chestermm

  • 24 июня 2016, 17:46
+
Дом семьи Сапиных не находится на территории, принадлежащей санаторию «Родина». Это адрес смежного участка, соответственно и решать вопрос с проходом к дому г-ну Сапину необходимо с собственником именно этого земельного участка. Кроме того, в непосредственной близости от входа начались ремонтные работы, а в скором времени будет построено временное строение технического назначения. О невозможности прохода по территории санатория «Родина» жители и собственник квартиры были заблаговременно уведомлены всеми доступными способами.
avatar

RodinaSochi

  • 24 июня 2016, 20:03
+
Можете на карте показать, где дом то у них находится, разобраться тут ни кто не может )
avatar

Cesh

  • 24 июня 2016, 22:40
+
avatar

Cesh

  • 24 июня 2016, 22:47
+
Это я так понял территория «Родины» Где-то рядом должны находиться )
avatar

Cesh

  • 24 июня 2016, 22:48
+
+1
Этот дом?
avatar

Cesh

  • 24 июня 2016, 22:58
+
О невозможности прохода по территории санатория «Родина» жители и собственник квартиры были заблаговременно уведомлены всеми доступными способами.
Послушайте, а вам в голову не приходило, что вместо того, чтобы «прославиться» на весь мир идиотскими выходками с, по сути, ограничением свободы и борьбой с двумя пожилыми людьми и ребенком, можно было решить вопрос как-то иначе?!) Это же всего-навсего ОДНА небольшая семья.Ну выдайте им пропуск, договоритесь от времени проходов, если уж так случилось. В чем тут проблема?!
avatar

billykid

  • 24 июня 2016, 20:48
+
в чем идиотские выходки? Закрытая частная территория, почему они должны пропускать людей только потому что тем так удобнее? Никто не хочет лишиться своей работы, только потому что одна семья будет ходить по закрытой территории, даже если это всего 15 метров.
Решение вопроса в обращении к администрации города для прокладывания дороги к дому или если дом старый, что вероятнее всего, постановка на учет для нового жилья. Не понятно почему этим должны заниматься сотрудники Родины!?
avatar

DreamKaa

  • 24 июня 2016, 22:01
+
Допустим, если бы в подобной ситуации хозяева подобного дома сдавали бы комнаты отдыхающим и те бы проходили неконтролируемо по территории санатория, то поток неизвестных лиц сложно было бы «обилетить» пропусками…
avatar

89181896333

  • 24 июня 2016, 22:13
+
Допустим, если бы в подобной ситуации хозяева подобного дома сдавали бы комнаты отдыхающим и те бы проходили неконтролируемо по территории санатория, то поток неизвестных лиц сложно было бы «обилетить» пропусками…
А еще было бы сложно, если бы река Сочи текла в горы, а не наоборот. Какие «неизвестные лица»?)) Мы говорим о данной конкретной, реальной ситуации. А не о больных фантазиях.
avatar

billykid

  • 24 июня 2016, 22:25
+
Я вообще думаю, что дом их стоит на территории «Родины», по межевому плану, их когда-то просто прихватили вместе с домом, ставив на кадастровый учет территории санаториев. Пересмотрел кадастровую карту в этом районе, ну нет там пустого клочка земли, где мог бы стоять их дом.
avatar

Cesh

  • 24 июня 2016, 23:06
+
+3
в чем идиотские выходки? Закрытая частная территория, почему они должны пропускать людей только потому что тем так удобнее?
Они в течение 2 с лишним суток не могли попасть домой.К себе домой, Карл! К пожилой женщине и 7-летнему ребенку Ходя туда годами. Более того, люди и оттуда не могли выйти! Их не выпускали. Это лишение свободы, вообще-то,-это так называется.ТАК решаются вопросы?!)) Это нормально, по-вашему? Другого пути там нет. Вообще от слова совсем.Только поэтому они там и ходили.ЧТО в этом страшного? Почему нужно было так издеваться над людьми? Вы себя читаете вообще?) Что за чушь вы несете?
avatar

billykid

  • 24 июня 2016, 22:09
+
Ба! Поудаляли комментариев-то…
avatar

sherilgellespy

  • 25 июня 2016, 21:37
+
С чего это?
avatar

fire-fly

  • 26 июня 2016, 08:01

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.