Друзья, помогите нам в борьбе с незаконной стройкой, подписав петицию!



Разрушается частный жилой дом из-за самовольно возводимого многоквартирного дома рядом!


В производстве Центрального районного суда города Сочи находится гражданское № 2-2327/16 по иску Власовой Лилии Михайловны к Бадирову А.А., об обязании за счет собственных средств осуществить снос самовольно возведенного объекта, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами: 23:49:0203003:3 и 23:49:0203003:4 по адресу: г. Сочи, ул. Виноградная, 76, а также взыскании с Бадирова Аббаса Аладиновича 150 000 руб. в возмещении вреда, прочиненного в результате образовавшейся трещины на стене дома № 78 по ул. Виноградная.

Бадиров Аббас Аладинович, является собственником земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0203003:3, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Виноградная № 76.

Земельный участок площадью 197 кв. м. с кадастровым номером: 23:49:0203003:4, расположенный на ул. Виноградная, является собственностью Администрации Центрального района г. Сочи.

На указанных земельных участках Бадировым Аббасом Аладиновичем самовольно возводится девятиэтажный многоквартирный дом с лифтом, общей площадью около 1340 кв.м.
Самовольный объект возведен без отступов на нормативные расстояния от границ соседних домовладений № 78 и № 76 «А» по ул. Виноградная. Из-за нарушения градостроительных норм и правил при строительстве указанного объекта, в том числе в части не установки опорной стены происходит обвал грунта и в домовладении № 78 образовались трещины на стене и возникла угроза разрушения дома, в котором живет семья с двумя несовершеннолетними детьми.

Строящийся многоквартирный дом буквально нависает над соседними домами № 76 «А» и № 78 по ул. Виноградная, а также из него регулярно падает строительный мусор на соседние участки, что является прямой угрозой жизни и здоровью людей, проживающих там.

Кроме того, в октябре 2015 года при проведении работ по строительству котлована под строящийся самовольный объект произошел обвал грунта, после чего прогнуло водопровод и ливневую канализацию залило бетоном. В результате вся цементно-бетонная смесь стекает в огромные лужи перед домами № 74, 78 и 80 по ул. Виноградная и разбивается дорога, которая была отремонтирована благодаря Администрации города Сочи в 2014 году.

Указанный объект возводится без инженерного согласования на подключение к электрическим сетям, сетям водоснабжения и канализации, газовой сети, что влечет непоправимые последствия, так как возводимый объект, предположительно многоквартирный, находится в зоне, предназначенной для малоэтажной застройки (Ж-1), в связи с чем все инженерные сети и коммуникации не рассчитаны на эксплуатацию многоквартирных домов. Кроме этого, при эксплуатации указанного объекта также возникнут проблемы, связанные с нарушением санитарного благополучия жильцов из-за отсутствия инфраструктуры для сбора и вывоза бытового мусора.

Отсутствуют отступы возведенного объекта самовольного строительства от межевых заборов смежных земельных участков № 78 и № 76 «А» по ул. Виноградная, что является нарушением нормативов градостроительного проектирования городских округов и поселений Краснодарского края, в соответствии с которыми расстояние в сторону соседних домовладений ближе 3 м от межи не допускается.

Возведенный Бадировым А.А. объект капитального строительства не соответствует нормам СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий, так как все окна объекта самовольного строительства по адресу: Виноградная, 76 выходят в сторону домовладений № 76 «А» и №78 по ул. Винооградная, тем самым ухудшены условия естественной освещенности жилых домов № 78 и № 76«А», что оказывает отрицательное влияние на жизнедеятельность и нарушает законные права и свободы граждан, проживающих в нем.

Все указанные факторы нарушают права и законные интересы, а также создает угрозу жизни и здоровью собственников жилых строений, находящихся на улице Виноградная.
В отношении вышеуказанного самовольно возводимого строения 13.04.2016 судом приняты обеспечительные меры, в том числе запрет Бадирову Аббасу Аладиновичу осуществлять строительные и монтажные работы, связанные с возведением многоквартирного жилого дома.
Ответственным исполнителем назначен судебный пристав-исполнитель центрального отдела судебных приставов города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю — Варваштян Е.Р.

Однако, с 13.04.2016 по настоящее время, требования исполнительного документа не исполнены. Несмотря на прямой запрет наложенный судом, строительство самовольного объекта продолжается ужасающими темпами, в настоящее время, возведено уже 9 этажей.
Строительство ведется с очевидными нарушениями градостроительных норм, однако на интернет — сайте LoginSochi.ru размещена информация о продаже квартир в девятиэтажном многоквартирном доме по адресу: ул. Виноградная, 76.

Основная цель Бадирова А.А. — это возведение дома «несмотря ни на что» и как следствие возникновение проблем у приобретателей квартир в указанном многоквартирном доме.
Бадиров А.А. привлекает денежные средства граждан в нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.

Безусловно, такое явление, как самовольное строительство, носит негативный характер и является правонарушением, которое существенно затрагивает интересы муниципалитета и граждан, препятствует рациональному использованию земельных участков, планировке, застройке и благоустройству населенных пунктов и может представлять пожарную, санитарную опасность и социальную напряженность связанную с приобретением гражданами квартир в незаконно возведенном объекте, в том числе за материнский капитал (как показывает судебная практика) и как следствия сноса такого объекта.

Прошу оказать содействие в борьбе с самовольным строительством многоквартирного дома по адресу: г. Сочи, ул. Виноградная, 76

ПЕТИЦИЯ
  • +123
  • 04 мая 2016, 17:11
  • southcap

Комментарии (121)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
На переднем плане дом разрушается, который сам слеплен без единой нормы жилого строительства?
avatar

svinstvunet

  • 04 мая 2016, 17:25
+
+6
на переднем плане законный дом
avatar

southcap

  • 04 мая 2016, 17:54
+
+1
он, слеплен, без соблюдения норм в строительстве, на вскидку, что заметно, подводка и эксплуатация газовой трубы не по норме… оценивать архитектурно сей ансамбль не берусь.
что значит — «законный дом»?
avatar

svinstvunet

  • 04 мая 2016, 18:05
+
Это ты строишь?
avatar

Prk

  • 04 мая 2016, 18:09
+
А вы знаете значение термина: «примитивность» или такое понятие как «две извилины»?)
avatar

svinstvunet

  • 04 мая 2016, 18:14


+
+1
А вы знаете значение термина: «примитивность» или такое понятие как «две извилины»?)
И пример прям тут же:
в строительстве, на вскидку, что заметно
Орфографический словарь
навскидку, нареч.
avatar

star45

  • 04 мая 2016, 23:12
+
Прям это что? И как это, применимо, здесь, в указаниии? Знаток, мля, орфографист!)
avatar

svinstvunet

  • 05 мая 2016, 02:25
+
+1
Прям это что?
В твоём понимании трудно представить после «на вскидку».
avatar

star45

  • 05 мая 2016, 13:18
+
ага, многим сложней, чем представить полорогого графомана флудера)
а вообще, прости за такую ошибку, если конечно смогешь.
avatar

svinstvunet

  • 05 мая 2016, 14:08
+
ага, многим сложней, чем представить полорогого графомана флудера)
Вот видишь, ничего толкового так и не смог сказать, только о своём на своём надумал что-то… Вон и ниже вижу: тоже так и не понял, что плевать мне на ошибку, как таковую.
avatar

star45

  • 06 мая 2016, 00:19
+
Здесь не говорят, а пишут.
Вздорный ты, грамматека.
Что я должен понять? Того, что ты даже не выразил по- сути, по содержанию топа абсолютно — ни_че_го? Ты же сейчас и здесь даже без мнения, просто флудер протестный, мнению другого. А теперь ещё свой графоманский наезд попридержал. Хм.
avatar

svinstvunet

  • 06 мая 2016, 10:13
+
+2
А вы знаете значение термина: «примитивность» или такое понятие как «две извилины»?)… а вы знаете значение слова беспредел)… запарили весь город этой незаконной бетонизацией)… всё равно же в итоге труханёт… и лягут эти новоделы примитивные…
avatar

iura

  • 05 мая 2016, 08:50
+
Есть такая проблема, да, но это частный случай, его, как пример, и нужно расматривать, а не сливаться в экстазе вселенской праведности.
А если уж труханет… я бы не поставил гроша ломанного на этот «законный дом».
avatar

svinstvunet

  • 05 мая 2016, 09:42
+
+2
частный случай)… весь город в таких частных случаях)… нью васюки прям)…
avatar

iura

  • 05 мая 2016, 13:50
+
он, слеплен, без соблюдения норм в строительстве
Слева сам дом старенький (нормы тогда были), а то что справа — пристройка более поздняя (нормы начинали рушиться).
avatar

bescker

  • 04 мая 2016, 20:22
+
Вот же, ихний карабас барабас при этом рос и все подобное наблюдал. Может это, отчасти, его и подтолкнуло так встроиться, да к тому же вид такой соседский убогий, как у безобидных немощных пенсионеров, которые не смогут противостоять…
avatar

svinstvunet

  • 05 мая 2016, 10:35
+
На переднем плане не новострой, а когда его возводили — были нормы другие. Не нужно тут огрод городить.
avatar

also1987

  • 06 мая 2016, 10:05
+
Какие другие нормы? В жилстроительстве ничего координально не меняется десятилетиями, их переписывают и гбновляют время от времени.
Вопрос в их соблюдении и функционировании контролирующих эти вопросы органов.
avatar

svinstvunet

  • 06 мая 2016, 10:26
+
+5
В городе нет власти. Есть кучка офисных клерков, которые обслуживают интересы застройщиков, с этого и «кормятся».
avatar

HMEL

  • 04 мая 2016, 17:54
+
как еще не подавились!
avatar

also1987

  • 06 мая 2016, 10:07


+
+4
Почему по неисполнению исполнительного производства не обращаетесь в прокуратуру?
avatar

fire-fly

  • 04 мая 2016, 17:57
+
Обращались и не раз. Но стройка все равно идет.
avatar

southcap

  • 04 мая 2016, 20:20
+
Письменные ответы из прокуратуры и от приставов есть? Посмотрите в личку
avatar

fire-fly

  • 04 мая 2016, 20:29
+
+1
Одна ошибка. «обращаться и не раз» в одну и ту же прокуратуру нельзя. Теряете время. Обратились в районную -нет ответа по существу, внесли жалобу в вышестоящую. Нет ответа или меры реально не приняты, пишите в краевую, что вот меры не принимаются, контроль не осуществляется, формально ии поверхностно проводят разбирательство. Краевая (не обольщайтесь) тоже бред пришлет, тогда надо в ген прокуратуру по ЮФО (сначала в Ростов), а потом, если им покажется мало -Чайке. Не надо с ними 20 лет переписываться. Сформулировали проблему и просительную часть. И вперед наверх. Я просил то и то, проблема такая и такая — меня водят занос, укрывают преступление. И тогда посмотрим на них.
avatar

also1987

  • 06 мая 2016, 10:15
+
Вопрос меня повеселил своей наивностью. Максимум, что сделает прокуратура (если долго и активно действовать) — внесет представление, но контроль за его исполнением осуществлять не будет, а довольный гржаданин будет месяцев шесть, а то и год клювом щелкать что «Прокуратура» (!) внесла «предтавление» (!). В общем, все это фигня, они все взаимосвязаны — администрация, прокуратура, приставы и суды. В суд подайте на пристава иск о признании незаконным бездействия. Ничего не даст. Просто капля в море и помощь вслед идущим.
avatar

also1987

  • 06 мая 2016, 10:11
+
В общем, все это фигня, они все взаимосвязаны — администрация, прокуратура, приставы и суды. В суд подайте на пристава иск о признании незаконным бездействия. Ничего не даст. Просто капля в море и помощь вслед идущим.
Смотря как обращаться…
avatar

fire-fly

  • 06 мая 2016, 17:49
+
Давайте — подпишу. Где?
avatar

AlisaObychnaya

  • 04 мая 2016, 18:01
+
Одновременно спросили, если вдруг что)
avatar

VVE_Rost

  • 04 мая 2016, 18:04
+
avatar

fire-fly

  • 04 мая 2016, 18:58
+
avatar

fire-fly

  • 04 мая 2016, 18:59
+
Спасибо.
avatar

AlisaObychnaya

  • 04 мая 2016, 19:06
+
Почему же все–таки на change. org все создают? Это самый действенный ресурс? Немало найдется тех, кто подписывать там не станет, из–за происхождения ресурса…
Я подписал, но интересна действенность. Происхождение меня лично не волнует.
avatar

VVE_Rost

  • 04 мая 2016, 19:55
+
Я не знаю. Не создавала ни разу…
avatar

fire-fly

  • 04 мая 2016, 19:56
+
Найдутся и те, кто не станетподписывать и на альтернативном ресурсе, однако ;) Дуализм однако )
avatar

Plohish

  • 04 мая 2016, 22:47
+
Есть вот такой взгляд на петиции. Небесполезны они, но и ожидать многого не стоит, это больше организационный моментYour text to link...
avatar

VVE_Rost

  • 05 мая 2016, 01:03
+
А сама петиция–то где?
avatar

VVE_Rost

  • 04 мая 2016, 18:03
+
Тоже интересно)
avatar

Sandro-sochi

  • 04 мая 2016, 18:17
+
+2
да… не повезло… вот так живешь, живешь, а кто-то придет и возведет эдакую громадину над твоим двором и домом… и будет вся эта высотка плевать и кидать окурки и пр. тебе в огород…
avatar

lida

  • 04 мая 2016, 18:40
+
и будет вся эта высотка плевать и кидать окурки и пр.
плюкане???
avatar

rem-sochi

  • 04 мая 2016, 21:15
+
+4
Пустое сотрясение воздуха… Это существо Бадиров уже кому нужно «занес» деньгу. И строительство он закончит, и квартиры распродаст. В этой стране можно отстаивать свои права только методами, которые наказуемы УК РФ.
avatar

nuport

  • 04 мая 2016, 21:29
+
+1
Это существо Бадиров уже кому нужно «занес» деньгу. И строительство он закончит, и квартиры распродаст.
легко и просто бороться с бадировыми и водоканалами — не покупать квадраты по дешевке в таких домах, не создавать потом слезных тем «мы тут профинансировали жулика, а теперь нас возмездие настигает — рятуйте, люди добрые!»
avatar

zummer

  • 07 мая 2016, 00:07
+
жесть, как она есть((
avatar

skopi

  • 04 мая 2016, 21:36
+
+1
Подписал, но вам и свой дом надо как то тоже приводить в порядок, времена тяжёлые, но как то надо. Удачи!
avatar

Stojn

  • 04 мая 2016, 22:30
+
Часть дома, в противоположной снятой части, в отличном состоянии.
avatar

southcap

  • 07 мая 2016, 09:54
+
+1
Ну что же, это совершенно закономерный апофигей или апофеоз, (что лучше подходит ?), того застройщического безумия которое идет в городе шестой год.
avatar

Plohish

  • 04 мая 2016, 22:44
+
+4
это какая то }|{опа со стройками творится в городе, на том же сайте просто выставка строек с потенциальными видами на снос.

вот как это можно было строить, в первой санитарной зоне, почти на буне.
шторма на море отменили? тиньков бывший жалюзи закрывали чтобы ресторан не заливало во время шторма ))
а речка вонючка рядом, и тут же пляж, купайтесь в сливах чего-попало
Люди которые покупают в таком ЖК квартиру, вы что потом пойдете на митинг — с требованиями узаконить свое явно незаконное жилье???
Я за то, чтоб вас сносили за ваш же счет. А пока есть покупатели — будут и продавцы. (такие вот строители)
Казнить надо всех рублем и по полной, и строителей и покупателей! и риелторов по солидарной ответственности!
avatar

smb

  • 04 мая 2016, 23:25
+
Дома хорошо встали — самолёты не особо шумят.
А Херота покупателям жилья в этих домах ещё покажет себя — не речку переплюйку, как на фото.
avatar

Lesnik

  • 05 мая 2016, 00:04
+
Ох ты ж… это проект или реальность?
avatar

AlisaObychnaya

  • 05 мая 2016, 00:14
+
Стоят уже строения эти между санаторием ВВС Адлер и Херотой.
Прошлогодняя большая вода немножко там берега в Хероте поразмывала, она там как раз перед домами закладывает поворот почти под прямым углом.
avatar

Lesnik

  • 05 мая 2016, 01:49
+
+1
Реальность. Пахомов слово дал, что эти дома никогда заселены не будут.
avatar

moriarti13

  • 05 мая 2016, 11:35


+
+1
Значит заселят.
avatar

AZazo9

  • 05 мая 2016, 13:30
+
Ну естессно. Если даже Росавиации не по силам изменить ситуацию, какой тут мэр сможет.
Хотя нет, словесно он может все.
avatar

moriarti13

  • 05 мая 2016, 13:32
+
+5
В «Горном воздухе» в почти таком же уже и отделку сделали — 8 или 7 этажей, так же на пляже. И ничего. А в списках администрации на снос он не значится. А вот недалеко от него расположенный туалет — это да, это надо снести…
avatar

natlik

  • 05 мая 2016, 11:59
+
Фотографии нет случайно?
avatar

fire-fly

  • 06 мая 2016, 17:49
+
Новых нет, но я несколько тропиков об этом писала.
avatar

natlik

  • 06 мая 2016, 22:32
+
Интересно, а границы земельных участков у домов 78 и 76А уточнены?
avatar

morehotels

  • 05 мая 2016, 07:50
+
Конечно, и этот дом Багирова (или как его там) уродство, но и халупа автора тоже вряд ли город украшают.
avatar

so3537

  • 05 мая 2016, 08:23
+
+1
да уж пусть халупа(автора) стоит… чем этот гроб бетонный)
avatar

iura

  • 05 мая 2016, 08:53
+
законная халупа…
avatar

iura

  • 05 мая 2016, 08:53
+
как украшение курортного города?)
avatar

so3537

  • 05 мая 2016, 08:58
+
+3
утрировать не надо)… её привести в порядок 5 минут)… а рядом стоящее бетонное убожество… не в жисть)
avatar

iura

  • 05 мая 2016, 09:03
+
её привести в порядок 5 минут
50-летнее здание в порядок за 5 минут?
avatar

so3537

  • 05 мая 2016, 09:21
+
Да хозяин, видно же, в порядке сильно неозабочен, ему наверное больше компенсацию подавай.
avatar

svinstvunet

  • 05 мая 2016, 09:46
+
+4
зато рядом строящийся мастодонт… представляет из себя совершенство)…
avatar

iura

  • 05 мая 2016, 13:52
+
да там все сплошное «совершенство»
avatar

svinstvunet

  • 05 мая 2016, 15:18
+
+4
Дело то, не в халупе автора. Во что город превратили эти 4-5 этажные курятники. Посмотрите на гору Виноградную, хорошо ли они вписались в ланшафт. Весь Адлер с разноплановой застройкой. «Каждый суслик агроном». Если бы построил 1-2 этажа, а то замахнулся на пятиэтажку, а может больше. Долой Багирова из города. Понаехали город уродовать.
avatar

Foton

  • 05 мая 2016, 13:38
+
Долой Багирова из города.
смахивает на лозунги коммуняк на сборищах — только что там, что здесь толку ноль…
avatar

so3537

  • 05 мая 2016, 14:25
+
Это точно, тогда судью на мыло.
avatar

Foton

  • 06 мая 2016, 09:04
+
+3
Петиция, конечно, хорошо, но я сильно сомневаюсь, что ситуация улучшится. Будем честны, вряд ли это на что-то повлияет. Осталось 34 человека заинтересовать в противостоянии жителей этого убогого домика против строительства данной высотки. Выразила свою поддержку, хотя бы ради того, что горстка людей пытается противостоять и остановить бюрократический «каток». Вот еще сайт для огласки проблемы www.angrycitizen.ru.
Р.S. Волей судьбы оказалась в р-не Макаренко, и была обескуражена построенной справа высотки на подъезде к Сбербанку. Около дороги, буквально воткнута между домами. Какие там отступы и градостроительные нормы!
avatar

Bigsoroka

  • 05 мая 2016, 09:42
+
+4
Петицию подписала, конечно… необходимо ещё 6 подписей…
А скажите, southcap, собственник второго участка 23:49:0203003:4 — администрация — привлечена к участию в суде?..
И вообще, как этот самый собственник реагирует на то, как застройщик распоряжается муниципальной землей?..
avatar

Yabeda

  • 05 мая 2016, 14:36
+
+1
Уважаемые комментаторы! Власова Лилия Михайловна, хозяйка этого незаконного сооружения «барака», вас всех вводит в заблуждение! Их постройка принадлежит трем дольщикам, в числе Лилии Михайловны, которая не оформлена с 1947 года, все они находятся на учете в псих. Диспансере. По наследству им передалось 6 соток земли, которые они никак между собой не могут поделить. А Власова Лилия требует от застройщика Бадирова А.А. 8.500.млн. рублей, за свою часть курятника. В свою очередь Бадиров ни раз предлагал им по две квартиры в новостройке. Но они отказываются от предложения, требуя 8-9 млн каждый из них, отсюда мы понимаем что эти неадекватные люди просто решили нажиться! Что касается разрешений на строительство новостройки, то у Бадирова они имеются. Прошу обратить внимание администрации сайта на правдивость обвинений Власовой и закрыть тему для обсуждений! Благодарю за внимание!
avatar

Lollilapo

  • 05 мая 2016, 16:24
+
Ха-ха.
Если можно, то выложете ещё фото, без ракурса, с разных сторон поотдаль от объекта, а то петиция ещё не набирает.)))
avatar

svinstvunet

  • 05 мая 2016, 17:13
+
+3
Бадиров ни раз предлагал им по две квартиры в новостройке.
предложение от которого нельзя отказаться?
)))
avatar

zhdann

  • 05 мая 2016, 20:53
+
+4
Гнусно лжете. Мы никогда не поверим в искренность ваших слов. Эти халупы — то жилье, в котором живут ЛЮДИ. Не ваше и не наше дело как им жить. Разберуться. А такое дерьмо именуемое застройщиком вон из города и фамилии таких зас зайстройщиков на позорную доску. Вот Капикян Рита Ишхановна так же решила на ул. Луговая 15 построить ЖК Облака. И ее туда же. Общественнтсть стоит на страже своих прав.
avatar

Gm1962

  • 05 мая 2016, 21:03
+
У Бадирова еще одна стройка без разрешений — на Пластунской, тоже многоквартирный дом
avatar

natlik

  • 06 мая 2016, 08:29
+
У Бадирова еще одна стройка
а закрытая заправка на «неве» — это не бадирова ли?
avatar

zummer

  • 07 мая 2016, 00:16
+
Вот этого её знаю
avatar

natlik

  • 07 мая 2016, 07:21
+
По Виноградной. 76 есть решение суда о сносе:

Р Е Ш Е Н И Е К делу No2-1594/16 Именем Российской Федерации
г. Сочи 28 марта 2016 г.
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ефанова В.А.
при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Сочи к Бадирову А. А. о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать капитальный объект недвижимости площадью застройки 320 кв.м., возведенный на
земельном участке площадью 400 кв.м. с кадастровым номером No, расположенный по адресу: город Сочи, Центральный район, ул.Виноградная, 76 самовольным строением; обязать Бадирова А. А. осуществить снос самовольно возведенного капитального объекта недвижимости площадью застройки 320 кв.м., расположенного па земельном участке площадью 400 кв.м. с кадастровым номером No, расположенный по адресу: город Сочи, Центральный район, ул.Виноградная, 76, за свой счет.



При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Р! уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление администрации г. Сочи к Бадирову А. А. о сносе самовольной
постройки, удовлетворить.
Признать капитальный объект недвижимости площадью застройки 320 кв.м.,
возведенный на земельном участке площадью 400 кв.м. с кадастровым номером No, расположенный по адресу: город Сочи, Центральный район, ул.Виноградная, 76 самовольным строением.
Обязать Бадирова А. А. осуществить снос самовольно возведенного капитального объекта недвижимости площадью застройки 320 кв.м., расположенного па земельном участке площадью 400 кв.м. с кадастровым номером No, расположенный по адресу: город Сочи, Центральный район, ул.Виноградная, 76, за свой счет.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий судья
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2016 года.

Вот оно на сайте суда: РЕШЕНИЕ
avatar

southcap

  • 09 мая 2016, 07:06
+
А он квартиры там пытается продать…
avatar

natlik

  • 09 мая 2016, 19:05
+
+3
А почему Вы не говорите, что у Бадирова на данном участке (разрешенный вид использования под ИЖС) строительство выполнено без соответствующего разрешения? Судом вынесено определение о наложении ограничений. Квартирку получить в таком доме, который могут снести? Или это не так?
avatar

natlik

  • 06 мая 2016, 08:22
+
Что касается разрешений на строительство новостройки, то у Бадирова они имеются.
А можно их увидеть?
avatar

natlik

  • 06 мая 2016, 08:36
+
Все самые дебильные ракурсы на фото выбраны. Кстати, сушите сухари! :)
avatar

southcap

  • 07 мая 2016, 09:56
+
Мышинная возня..)
avatar

Lollilapo

  • 07 мая 2016, 10:00
+
Мышиная возня, Наталья батьковна
avatar

Lollilapo

  • 07 мая 2016, 10:01
+
Выдайте свои фото. Даже хорошо, что появилась вторая " сторона" здесь, вы самоустронились куда-то.
avatar

svinstvunet

  • 07 мая 2016, 10:49
+
+1
По поводу слов:
Уважаемые комментаторы! Власова Лилия Михайловна, хозяйка этого незаконного сооружения «барака», вас всех вводит в заблуждение! Их постройка принадлежит трем дольщикам, в числе Лилии Михайловны, которая не оформлена с 1947 года, все они находятся на учете в псих. Диспансере. По наследству им передалось 6 соток земли, которые они никак между собой не могут поделить. А Власова Лилия требует от застройщика Бадирова А.А. 8.500.млн. рублей, за свою часть курятника. В свою очередь Бадиров ни раз предлагал им по две квартиры в новостройке. Но они отказываются от предложения, требуя 8-9 млн каждый из них, отсюда мы понимаем что эти неадекватные люди просто решили нажиться! Что касается разрешений на строительство новостройки, то у Бадирова они имеются. Прошу обратить внимание администрации сайта на правдивость обвинений Власовой и закрыть тему для обсуждений! Благодарю за внимание!

Вы знаете, что такое КЛЕВЕТА?
Цитирую:

УК РФ, Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

Так вот выучите уголовный кодекс для начала, а после и русский язык!
Расскажите лучше как ваш Бадиров скрывается от правосудия в городе Белореченск и с какими подробностями он переехал из своего села Красного Ленгерского района Чимкентской области.

Ни одному этому слову верить нельзя!

ЗЫ: Задолбали обезьяны!
avatar

southcap

  • 07 мая 2016, 10:05
+
возьмешь в рот в зале суда)), а то слишком много на себя берешь
avatar

Lollilapo

  • 07 мая 2016, 10:10
+
Смотри-ка как застройщики-гопники в Сочи себя безмятежно чувствуют!..
Только рановато наглеете…
На Малом Ахуне Мурадяны-Ахацхетяны тоже самоуверенно демонстрировали бандитские приёмы, даже журналистам… а в результате все официальные крышеватели от них открестились — своя рубаха ближе к телу…
Сухари на всякий случай сушите… и скажите «спасибо» за хороший совет...)
avatar

Yabeda

  • 07 мая 2016, 12:03
+
Вы тоже, господа, слишком уверенно раскидываетесь фразами, переходящими на личности, а в сущности вы кто, юристы медиаторы-медиаторы, ростовская периферия с резюме-зарплатой в 30.000 рублей, молодые амбициозные… ну хотя бы опыт жизненный получите-прыти поубавится. В интернете каждый писать горазд, а вести диалог лично, и ответить за оскорбления, сами знаете. Удачи!
avatar

Lollilapo

  • 07 мая 2016, 12:25
+
раскидываетесь фразами, переходящими на личности
А слабонервные застройщики старательно отслеживают «раскиданные фразы» и трудолюбиво оскорбляются…
Обратитесь в «псих.Диспансер», вам там тоже помогут...)
avatar

Yabeda

  • 07 мая 2016, 12:35
+
Так что со стройкой Бадирова на Пластунке, тоже все законно? А на Виноградной разрешение только на реконструкцию подвала, трёх этажей и мансарды, под ИЖС. Почему об этом не говорите?
avatar

natlik

  • 07 мая 2016, 13:31
+
Прекрасно! Судье так скажешь!
avatar

southcap

  • 09 мая 2016, 06:43
+
+1
А видно сожительца сына Аладина? Так вот вы каким образом привыкли все делать… и сейчас всем так советуешь…
avatar

natlik

  • 09 мая 2016, 19:03
+
Я бы на вашем месте согласилась на условия застройщика взяла жильё у него в строящемся доме, чем жить в таком курятнике..,
avatar

Lilialilia

  • 05 мая 2016, 17:06
+
+2
Я бы на вашем месте
А у вас что, тоже есть что предложить застройщику?.. или вы и есть застройщик?..
Ну тогда вам известен и порядок цен на землю…
У нас вон 6 соток на месте туалета кинотеатра «Спутник» за 98 000 000 продают…
За такие деньги у вашего Багирова не то что пару квартир — весь дом выкупить можно… не считайте других дурнее себя…
avatar

Yabeda

  • 05 мая 2016, 21:04
+
+2
Не надо обсуждать курятники. Сами то живете в том курятнике который вас устраивает. Гнусные предложения по квартиркам( курятникам) пусть оставят при себе. ЛОМАТЬ. И ТОЧКА.
avatar

Gm1962

  • 05 мая 2016, 21:25
+
взяла жильё у него в строящемся доме курятнике
так будет правильнее
avatar

zhdann

  • 05 мая 2016, 23:24
+
+3
Суд запретил продажу квартир в этом доме. Так что покупая квартиру в нем вы становитесь соучастником преступления по статье 159 УК РФ — мошенничество.
avatar

southcap

  • 07 мая 2016, 10:07
+
avatar

nora2067

  • 05 мая 2016, 17:59
+
avatar

nora2067

  • 05 мая 2016, 18:00
+
Вот собственно «жилой частный дом»,
avatar

nora2067

  • 05 мая 2016, 18:01
+
+1
Если разрешение? Вот что просили то стройте! Нет — вон. И пусть изымают землю.
avatar

Gm1962

  • 05 мая 2016, 21:28
+
Расскажите публике кто сломал эти хозяйственные постройки?
avatar

southcap

  • 07 мая 2016, 10:07
+
+2
Не те фотки демонстируете( явно заинтересованное лицо). Вот девятиэтажечка ВПЕЧАТЛЯЕТ. Дала бы лопату и заставила Багирова перед людьми самолично ломать.
avatar

Gm1962

  • 05 мая 2016, 21:32
+
+2
Такое впечатление, что мнение в защиту застройщика пишут люди совершенно не местные, а те, которые, поселившись в Сочи, думают, что стали таковыми.Им не понять наши больные взгляды на растущее строительство как бы многоквартирных домов.Им этого не понять, потому что это не их город.Поэтому лучше назвать старенький домик халупой, а жителей его-психически ненормальными.
avatar

milyqjn

  • 05 мая 2016, 21:54
+
И зарегистрировались на сайте только ради этого
avatar

natlik

  • 06 мая 2016, 08:24
+
разумеется!
avatar

southcap

  • 07 мая 2016, 10:08
+
А почему он вообще еще сам не разрушился?
avatar

afganets

  • 05 мая 2016, 23:50
+
Подписал!
avatar

Sandro-sochi

  • 06 мая 2016, 17:56
+
Вы тоже, господа, слишком уверенно раскидываетесь фразами, переходящими на личности, а в сущности вы кто, юристы медиаторы-медитаторы, ростовская периферия с резюме-зарплатой в 30.000 рублей, молодые амбициозные… ну хотя бы опыт жизненный получите-прыти поубавится. В интернете каждый писать горазд, а вести диалог лично, и ответить за оскорбления, сами знаете. Удачи!
avatar

Lollilapo

  • 07 мая 2016, 13:28
+
А приставы, полицейские, на Вашу эту стройку просто так приезжают регулярно?
avatar

natlik

  • 07 мая 2016, 13:36
+
Конечно, уже не раз бригады рабочих на Горького-60 отвозили, но стройка продолжается, не смотря на решение о сносе и арест:
avatar

southcap

  • 09 мая 2016, 07:09
+
Друзья всем привет. Вы тут все обсуждаете застройщика, а он же для людей старается, стоит капитальные качественные дома, а соседи конечно жалуются для того чтобы постораться выглодать кругленькую сумму под шумок. Хотя я уверен что застройщик точно не собирается ухудшать их жизненные условия которые и так плохи.
avatar

Krasavchik

  • 07 мая 2016, 17:55
+
+2
.О, еще один защитник, с регисрацией 25 минут назад)
avatar

Dima77777

  • 07 мая 2016, 18:01
+
+1
А можно насчёт качества поподробней? Там ведь даже разрешения на строительство нет. И если это аурятник- качественный… У моей собаки будка попрочнее.
avatar

natlik

  • 07 мая 2016, 21:14
+
Курятник.
avatar

natlik

  • 07 мая 2016, 21:15
+
Вы тут все обсуждаете застройщика, а он же для людей старается, стоит капитальные качественные дома, а соседи конечно жалуются для того чтобы постораться выглодать кругленькую сумму под шумок.
а то. а люди потом не ценят заботы и давай на привете жаловаться и в прокуратуры писать
avatar

zummer

  • 07 мая 2016, 21:50
+
Да, конечно!

Вот еще о том же застройщике. Видимо такие же неблагодарные!

https://privetsochi.ru/blog/The_social_and_economic_parties_of_our_life/25728.html
avatar

southcap

  • 09 мая 2016, 06:45

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.