Жак Рогге: "Нет никаких сомнений в том, что в Сочи все будет готово вовремя"
С журналистами президент МОК общается охотно — но все больше на пресс-конференциях. Взять у него интервью — большая удача не только для журналиста, но и для издания, которое он представляет. Вчера в Сочи, где продолжается Официальный дебрифинг МОК по итогам недавно завершившихся Игр в Ванкувере, удача улыбнулась двум газетам — The Vancouver Sun и «Спорт-Экспресс».
Представители протокольной службы МОК заранее меня и моего канадского коллегу Джеффа Ли предупредили: беседа каждого из нас должна продолжаться 15 минут — и ни секундой больше. Но Джефф, «стартовавший» первым, регламент нарушил — разговаривал с президентом дольше, и никто из сотрудников МОК замечаний ему не сделал. Выходит, и я мог задать Жаку Рогге все заготовленные вопросы, не поглядывая на часы.
— Совсем скоро — 19 июля — исполнится ровно 30 лет со дня открытия Олимпийских игр в Москве. На тех Играх вы выполняли функции chef de mission — руководителя спортивной делегации Бельгии. Чем запомнилась вам московская Олимпиада?
— Прежде всего тем, с каким трудом нам удалось привезти в Москву бельгийских спортсменов. Если вы помните, правительства многих стран, в том числе и Бельгии, призывали к бойкоту Игр в советской столице. Наш премьер-министр настаивал, чтобы бельгийские спортсмены в Москву не ехали. А когда мы объявили, что в любом случае отправимся в Советский Союз, пригрозил, что мы не получим финансовой поддержки от государства. Что ж, это нас не испугало, потому что нашлись спонсоры, которые помогли снарядить нашу делегацию и отправить ее в Москву.
Сами Игры были очень трудными, потому что мировое сообщество разделилось едва ли не пополам — одни поддерживали идею проведения Игр, несмотря ни на что, другие были категорически против. А еще запомнилась превосходная организация Игр и те невероятные сплоченность и абсолютное единение, которые отличали всех участников московской Олимпиады.
— Вы никогда не подсчитывали, сколько раз принимали участие в Играх — вначале как спортсмен, потом как один из функционеров Национального олимпийского комитета и, наконец, как член МОК и его президент?
— На самом деле придется считать у вас на глазах. Я трижды участвовал в Олимпиадах как яхтсмен, потом много раз был руководителем спортивной делегации Бельгии — в Инсбруке-1976, Москве, Сараеве, Лос-Анджелесе, Калгари и Сеуле… Если не ошибаюсь, получается, что на моем счету 19 летних и зимних Олимпиад. Лондонские Игры должны стать двадцатыми.
— Нет ли, с вашей точки зрения, какой-либо связи между Играми ХХII Олимпиады в Москве и ХХII Олимпийскими зимними играми в Сочи?
— Нельзя сравнивать летние и зимние Игры, это совершенно разные во всех отношениях спортивные события.
— Но у обеих Олимпиад один и тот же порядковый номер...
— Вообще-то в магию цифр я не верю. Но вы правы: в этом действительно что-то есть.
— Если не ошибаюсь, вы прежде уже приезжали в Сочи?
— Да, но лишь один раз.
— Можете сравнить увиденное тогда и сейчас?
— Сразу скажу, что потрясен тем, какого прогресса добились организаторы Олимпиады. Когда я был в Сочи первый раз — в 2007 году, мы облетели весь город на вертолете. Но смотреть было особо не на что — Олимпийского парка еще не существовало, да и в горах ничего нельзя было выделить особо. Красиво — да, но не более того. А сегодня у меня сложилось впечатление, что работа кипит везде — про Олимпийский парк уже не говорю, но и в самом городе все живет Играми.
— А в горном кластере вам на этот раз удалось побывать?
— Да. Только, уж извините, я название не запомнил.
— Роза Хутор?
— Да, Роза Хутор. Мне там очень понравилось. И хотя понимаю, что сделать еще предстоит немало, у меня нет никаких сомнений, что все будет готово вовремя.
— Меньше месяца назад вице-премьер Александр Жуков был избран еще и главой Олимпийского комитета России. Ваше мнение на сей счет? Пойдет ли это на пользу российскому спорту?
— Г-н Жуков пользуется огромным авторитетом и влиянием, он настоящий профессионал, а еще он знает и любит спорт. Мне представляется, что его избрание президентом ОКР пойдет России только на пользу. С одной стороны, г-н Жуков отвечает теперь за подготовку российских спортсменов к олимпийским стартам. А с другой — он в качестве руководителя Наблюдательного совета сочинских Игр тщательно контролирует их подготовку. То есть все рычаги управления — в одних руках. Это очень важно.
— Вы стали президентом девять лет назад — на сессии МОК в Москве. Ваши полномочия истекают в 2013 году, и если не произойдет никаких изменений, то 7 февраля 2014-го уже другой руководитель МОК будет произносить традиционную речь на церемонии открытия Игр в Сочи...
— Нет, никаких изменений не будет. Я действительно в 2013 году оставлю пост президента. МОК — организация очень гибкая, подвижная и требующая регулярного обновления. Я счастлив возглавлять МОК, но с удовлетворением передам бразды правления новому президенту. В этом и заключается принцип демократии.
— Наверняка среди членов МОК вы видите того, кто может прийти вам на смену...
— Разумеется, вижу, но никаких имен вам не назову. Среди тех, кто трудится сегодня в МОК, есть примерно полдюжины достойных кандидатов. Каждый из них способен возглавить международное олимпийское движение.
— И последний вопрос. Почему, г-н президент, у вас всегда столь строгий вид? Почему так редко можно увидеть улыбку на вашем лице? Noblesse oblige — положение обязывает?
— Я не из тех, кто открыт для всех и публично демонстрирует свои чувства. Но я счастливый человек. А улыбаюсь действительно редко, тут вы правы.
P.S. Я поблагодарил президента за интервью, попрощался с его помощниками и уже собрался уйти, как вдруг Марк Адамс, директор МОК по связям с общественностью, остановил меня. «Вы попали в точку, предположив, что президент не улыбчив из-за занимаемого поста, — сказал он. — Действительно, noblesse oblige».
Лев РОССОШИК
Комментарии (122)
RSS свернуть / развернутьzoly2014
srs_deal
На самом деле, именно Самаранч был успешным зачинателем коммерциаллизации Игр. Его, не менее таллантливым, продолжателем является именно Рогге.
Дух спорта и праздника в Играх остался в прошлом после ухода Пьера де Кубертена.
bescker
Putnik
maestro154
Putnik
maestro154
Putnik
maestro154
Dum spiro- spero — Пока живу -надеюсь!
KOTIK
Skif
KOTIK
Но известно давно-нет плохой погоды.
Putnik
bescker
Есть у maestro154 доказательства обратного? Если нет, то почему maestro154 это не волнует?
mavr
maestro154
SHOPEN
fell
KOTIK
DoctorAngelicus
Там заставляют учить латынь, бр…((( (но в учебнике есть и афоризмы на латыни, единственно полезная информация).
KOTIK
andy
maestro154
andy
maestro154
bern
maestro154
oleole
maestro154
oleole
maestro154
bern
Skif
bern
iren_shubina
Putnik
iren_shubina
fortests
Вот это тема ))) Т.е. вложение денег не в операции на мировой финансовом рынке, а в реальный сектор экономики, в строительство больниц, школ, гостиниц, дорог — это подрыв экономики страны? Жесть.
DoctorAngelicus
fortests
Putnik
Он вполне может сказать забитую фразу: «Ничего личного — это наша работа!». Просто отрабатывает…
andy
DoctorAngelicus
Вы не правы, это «жизненный опыт и трезвый взгляд на жизнь» :)
DoctorAngelicus
fortests
Putnik
magnum
Торговый порт и курорт-несовместимые вещи! Будет как в Туапсе -выходишь из моря весь в мазуте!
Эти деньги стоило вложит в реальный детский спорт-строителство спортплощадок и развитие неэлитных видов спорта!
А вкладывается в элитный отдых! Рядовой Россиянин никогда не сможет позволить себе купить комплект горнолыжного снаряжения и отдохнуть на Поляне, цены Вам известны!
Построенный Газпромом Отель на Поляне-это реальный сектор для людей?
Вы хотите сказать, что там любой человек сможет остановиться?
Diver
Это временное сооружение на период строительства. В дальнейшем будет перепрофилировано, также, как и стадионы. На счет дорог и транспортной инфраструктуры — конечно город жить без них не может, равно как и без новых очистных сооружений, электрогенерирующих мощностей, газификации сёл, прокладки и ремонта систем канализации и водоснабжения, без вложений в индустрию гостеприимства и отдыха — без этого город Сочи ни жить, ни развиваться далее не может. Это и называется реальный сектор, сюда и инвестируются средства по целевым олимпийским программам.
DoctorAngelicus
Natali
К сказанному можно добавить, что уже на олимпийское строительство совокупных средств потрачено аж почти в три раза больше (не ~300 млрд.руб., а 950 млрд.руб.). До времени «Х» ещё чуть больше трёх лет. Сколько ещё нужно? В стране сворачиваются социальные программы, реальный сектор экономики убит практически полностью, холодный денежный расчёт подкрался и к образованию, медицине. Зачем народам этой страны такая цена за сомнительные выгоды от олимпиады 2014, если она уже в десятки раз дороже самых дорогих олимпиад? Посмотрите на Грецию, там недавно была олимпиада. Где Греция теперь?
AstrA
В Китае недавно была Олимпиада. Где Китай? Не вижу логической связи.
DoctorAngelicus
Следует отметить, что Китай — социалистическое народное государство, в котором вся деятельность направлена на развитие собственной страны и рост благосостояния народа. Причём национальные интересы имеют преоритет во всех сферах деятельности. Всё, что заработано идёт на развитие науки, образования, медицины, производства… Не сбрасываем со счетов, что Китай реально экономически мощнейшее государство. Так что там из себя представляет Греция?
Очень странно, что Вы не видите логики.
AstrA
А греция нам с сырьевой экономикой гораздо ближе, чем мощный Китай, заваливший продукцией весб мир!
В греции все как у нас- те же приписки…
Diver
Увы. Смотрим еще раз: «посмотрите на Грецию — там недавно была Олимпиада» и «посмотрите на Китай — там недавно была Олимпиада». Так какое логическое суждение у вас _на счет Олимпиады_? Я пока вижу у вас 2 вывода, связанных с Олимпиадой: 1) в Китае была «социалистическая» Олимпиада; 2) причиной дефолта Греции является «капиталистическая» Олимпиада; 3) Греция < 0, Россия < Греция.
Извините, но эти суждения с логикой не имеют ничего общего.
DoctorAngelicus
fortests
Putnik
Действительно, все суперлогично: что-то > где-то > как-то > кто-то
DoctorAngelicus
fortests
DoctorAngelicus
Кричите на всех углах Сочи-город будущего. Город без прошлого не имеет будущего и без образованных здоровых детей у города будущего нет. А ваша олимпиада с липовой инфраструктурой и увещеваниями с многомиллионными вложениями что-то ни на грамм жизнь людей не улучшила, пока что от нее только хуже. И не надо нас кормить цифрами, которые нарисованы на бумаге и крашеными фасадами.
fortests
1.Капремонт многоквартирных домов- получили покраску фасадов,
2. Обещали решить вопрос с мусором- теперь переложили на город,
3.Капремонт школ- почему мэр просит тогда предпринимателей жертвовать на него деньги?
Давайте продолжать список радужных обещаний!
Diver
2. Вопрос с переработкой отходов в городе требует системного решения. И он будет решен в соответствии с целевыми программами.
3. Многие школы уже отремонтированы, многие отремонтируют по олимпийской программе. Но бюджеты не безграничны. Нет ничего плохого в том, что для текущего поддержания или ремонтов бизнес окажет посильную помощь. Что плохого в таких пожертвованиях?
DoctorAngelicus
Justice
DoctorAngelicus
KOTIK
Natali
DoctorAngelicus
KOTIK
Natali
Я понимаю проблемы учителей, я сам работал в средней школе. Есть проблемы в обеспечении бюджетников и это признается на высшем уровне. Однако, речь здесь идет о развитии инфраструктуры города Сочи. Ее надо развивать, это городу жизненно необходимо. К тому же, значительные средства направляются и будут направлены в сферу образования и культуры Сочи. Также, чтобы в будущем город избавился от нехватки газа, тепла и электричества, в ближайшие несколько лет государство инвестирует значительные средства в энергетическую и коммунальную инфраструктуры города.
DoctorAngelicus
Natali
Putnik
Natali
Извините, если вы не можете работать в школе — найдите вы «потеплее». Я уже давным давно не работаю в школе, я не педагог. Работал я по совместительству, потому что раньше было свободное время, параллельно учился. Мать вот всю жизнь проработала в школе и в ВУЗе. Педагог — это призвание, а не «теплые места».
DoctorAngelicus
Вы думаете это дешево?
Diver
Все расписано и опубликовано: пункт 6. Общий объем финансирования более полутора миллиардов рублей, с указанием получателей субсидий и ответственных за мероприятие, объемов финансирования по годам и по бюджетам.
DoctorAngelicus
Natali
fortests
Они такие же наши, как и ваши. Думаете на олимпийском проекте хлеб легче? Что ж,
DoctorAngelicus
fortests
Мы — это кто? Николай IIй? Вы о себе во множественном числе? Или за других отвечаете?
DoctorAngelicus
fortests
Да, внешний долг гос-ва небольшой, но долг госкорпораций, по которым отвечает гос-во огромен!
Diver
Также интересно узнать про дублёра Курортного проспекта. Эта тема поднималась неоднократно, но ясной картины так и не возникло. Дублёр нужен, но в таком виде и в таком исполнении он, мягко говоря, не отвечает интересам как города, так и его жителей и гостей (не тех гостей, которые смотрят через тонированные стёкла иномарок).
AstrA
Порт:
Дублер:
DoctorAngelicus
Я понимаю, что ваша организация держит всех простых людей за лохов и думает, что фото и убеждениями может внушить, что все в городе просто отлично и эти «капитальные» ремонты это великое благо. Так вот, хочу заметить глубокое заблуждение вашей организации. ХВАТИТ ЛЮДЯМ ЛАПШУ НА УШИ ВЕШАТЬ, ИМЕЮЩИЙ ГЛАЗА ДА УВИДИТ, ЧТО В ГОРОДЕ ТВОРИТЬСЯ. ЖИТЕЛИ СОЧИ НЕ ЛОХИ, КОТОРЫМ МОЖНО ЛЮБУЮ ПУРГУ ГНАТЬ. Среди сочинцев есть очень умные, талантливые, трудолюбивые, порядочные люди и таких подавляющее большинство. Хотя за те деньги, что вам платят, вы и не то говорить будите. На бумаге все у вас отлично. Отчеты и презентации вы составляете отлично. А как на счет реальности? Вылезете из своей машины и вернитесь с олимпийских небес на землю.
Нам одного придурка хватает, который орет на каждом углу — сочинцы должны понимать, что они самые счастливые люди. И вы туда же. Когда мы будим счастливыми мы это как-нибудь и без вашей указки это поймем.
fortests
Я понимаю, что ваша организация держит всех простых людей за лохов и думает, что фото и убеждениями может внушить, что все в городе просто отлично и эти «капитальные» ремонты это великое благо. Так вот, хочу заметить глубокое заблуждение вашей организации. ХВАТИТ ЛЮДЯМ ЛАПШУ НА УШИ ВЕШАТЬ, ИМЕЮЩИЙ ГЛАЗА ДА УВИДИТ, ЧТО В ГОРОДЕ ТВОРИТЬСЯ. ЖИТЕЛИ СОЧИ НЕ ЛОХИ, КОТОРЫМ МОЖНО ЛЮБУЮ ПУРГУ ГНАТЬ. Среди сочинцев есть очень умные, талантливые, трудолюбивые, порядочные люди и таких подавляющее большинство. Хотя за те деньги, что вам платят, вы и не то говорить будите. На бумаге все у вас отлично. Отчеты и презентации вы составляете отлично. А как на счет реальности? Вылезете из своей машины и вернитесь с олимпийских небес на землю.
Нам одного придурка хватает, который орет на каждом углу — сочинцы должны понимать, что они самые счастливые люди. И вы туда же. Когда мы будим счастливыми мы это как-нибудь и без вашей указки это поймем.
Савхозы под застройку пускают. Гады! А мы радоваться фасадам и красным крышам должны. Уничтожают не только историю города, но и природу и все ради чего????????????????????
fortests
По порту понятно, что его перепрофилируют в частную морину для яхт и т.п. Не ясно какую пользу для города может представлять закрытый элитный прибрежный район. Реальная действительность показывает, что налоги от деятельности коммерческих объектов подобного типа расстворяются где-то там, не попадая в местный бюджет.
По дублёру первоисточник весьма скромен. Все прекрасно понимают, что городу нужны транспортные развязки. Но дублёр по проекту проходит и в центральной части Сочи (вдоль улиц Горького и Чайковского). И должен пройти на высоте до 40 метров в непосредственной близости с жилыми массивами. Не думаете ли Вы, что для курортного города (да и для любого другого) такие монументальные сооружения просто неприемлемы. Если они конечно же не сооружаются только ради самого сооружения, производя эдакое выпячивание на местности. Уверен, что существует множество оригинальных, менее затратных и более эффективных решений, а вместе с этим и вписывающихся в существующий ландшафт, обеспечивая разгрузку прибрежной улично-дорожной сети и снижая влияние транспорта на курортную зону до приемлемого уровня.
AstrA
У меня большие сомнения! Там же грузооборот как в Туапсе планируется- представляете какие деньги! И вдруг закрыть?
Diver
Что вообще можно транспортировать через Сочи? Если только нефть. Но это смерть курорту.
AstrA
magnum
Спасибо, господин Кашпировский, уважили :)
> Браво AstrA! Разделали под орех!
«Сочи — аппендикс, Сочи — Гарлем». Реально «браво», я бы сказал «бис», только этим добром тут все темы уже обильно политы, стоит ли вам дальше упражняться?
DoctorAngelicus
KOTIK
Итак, напомню: Гранд-Марину собираются строить, как Яхт-Центр, а Имеретинский порт будут перепрофилировать(после олимпиады)в Яхт центр. Возникает вопрос? Где столько Яхт взять:)) Или спрошу иначе. Зачем курортному городу два больших Яхт порта?
На Вашем месте, как госслужащий упомянутой организации, я бы не желчью плескалась, а выносила предложения ГК Олимпстрою, по целесообразности многих проектов. Работы здесь валом, несоответсвий прожектов достаточно.
В Вашу организацию с удовольствием пошла бы, если бы знала, что мои действия приведут к результату.
Здесь, Ваши оппоненты высказывают очень много здравых идей, обоснованных претнзий, Вы бы поблагодарили их за то, что тратят свое время, силы и не остаются равнодушными к происходящему.
magnum
fortests
magnum
Извините, вы к кому обращаетесь? Вы представитесь может быть? Ну чтоб мне соблюдать субординацию.
> На Вашем месте,… я бы
Спасибо за советы. Я ниразу не на вашем месте. Здесь я блоггер, такой же как и вы.
> Здесь, Ваши оппоненты высказывают очень много здравых идей
Увы, здравые идеи встречаются редко. Большинству «оппонентов», к сожалению, даже лениво узнать отличие Ледового дворца от Центрального олимпийского стадиона прежде чем задать вопрос. При этом, что самое интересное, bvtyyj nfrbt «оппоненты» поразительно ясно разбираются в яхтингах, в логистике и в строительстве одновременно, словом, крайне широкими обладают познаниями. Действительно, спорить тут трудно, да и незачем. «Да у вас все глупо, ребята, ведь ясно как божий день, что..», — начинает комментарий «убежденный оппонент». Иногда даже случаются озарения, и кое-кто начинает ясно видеть судьбы городов (понятное дело — аппендикс и Гарлем); да что там, всего мира (понятное дело — дефолт, во всем виноват Перельман). И как же смешно на их фоне выглядят профильные специалисты, проектировщики и всякие там ученые. Ведь всё уже определено, и всему дана оценка "++++" или "-----".
DoctorAngelicus
magnum
Ага, все тут же стали объективны. Давайте без громких заявлений.
> А Вы простите кто, эксперт по архитектуре и градостороительству.
Я где-то дал свое экспертное заключение? Я оперирую только известными мне фактами. И если вы прочтете мои комментарии, вы найдете там много полезной и интересной информации, и вся она фактическая. Если вам не интересно — другие почитают и посмотрят.
> Думаю моё представление Вам Вас не обрадует.
Очень жаль. Обычно я здешним женщинам нравлюсь :)
DoctorAngelicus
magnum
Ekaterina
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.