Суд восстановил право граждан на использование туалета, кухни и душа...
Ан и Ко подали иск в отношении Пруидзе и ООО «Анэт» о признании недействительной регистрации права собственности и устранении препятствий в пользовании мест общего пользования.
Иск связан с тем, что граждане приобрели жилые комнаты в малосемейном общежитии по ул. Пластунской 50 на 5 этаже, однако после этого обнаружили, что Пруидзе Ш.Е. и ООО «Анэт» незаконно ограничили доступ к местам общего пользования: душ, ванная комната, кухня, а также туалет.
В комнатах проживают целые семьи с детьми, однако ответчик отрезал водоснабжение от мест общего пользования, а затем и вообще перекрыл к ним доступ, обосновывая тем, что он собственник этих мест и имеет полное право ограничить доступ к туалету, душу и ванной комнате. Гражданам было предложено ходить в туалет на улицу, а мыться и приводить себя и детей в порядок где это можно будет сделать (где-нибудь, но только не там, где это можно сделать).
Конечно граждане решили бороться за свои права, однако ранее суд им отказал в требованиях только потому, что они были не правильно сформулированы… Думали, что все, но нет. Оказыается, что от правильности формулировки зависит и то, будут ли удовлетворены требования или нет…
Ранее Центральный районный суд г. Сочи вынес решение в отношении граждан на 4 этаже по таким же требованиям, где также юр лицо захватило помещения и решило, что люди должны ходить в туалет на улицу, а мыться вообще не знамо где и это по мнению юр лица не зависело ни от возраста, ни от положения лиц.
Суд дал тем гражданам возможность пользоваться и владеть местами общего пользования. Это решение прошло апелляцию, однако в Краевом суде посчитали решение суда законным и обоснованным и оставили его без изменений.
На основании этого решения жители 5 этажа решили также бороться за право жить и пользоваться всеми услугами, которые обязаны быть предоставлены им в соответствие с ЖК РФ. Конечно у нас в России не прецедентное право, но поверьте, суды смотрят на те решения, которые приняты по подобным делам и делают правильные выводы, основанные на законе.
Суд рассматривал это дело более 2 месяцев, потому как ответчик не хотел являться, а суд изучал доказательства и позицию стороны.
07 июня 2012 года Центральный районный суд г. сочи пришел к выводу, что требования истцов являются законными и обоснованными и вернул им то, что было ранее незаконно приватизировано юридическим лицом и отобрано — он вернул места общего пользования.
Теперь граждане ждут апелляцию в Краевом суде для того, чтобы реализовать решение суда и наконец-то воспользоваться всеми благами, включая право на помыться, сходить в туалет и приготовить пищу, при этом не думать о том, что все это нужно делать вне жилого дома (у соседей, на улице или еще где).
Захватчик помещений согласно решения суда обязан восстановить доступ к этим помещениям и восстановить водоснабжение и водоотведение за свой счет, а также освободить кухню, которую он незаконно переоборудовал в жилую комнату. именно это позволит восстановить права истцов в полном объеме.
Это действительно победа граждан и спасибо суду Центрального района г. Сочи. Причем это вторая победа, так как ранее на 4 этаже также были восстановлены права граждан на те же услуги и потребоности…
Спасибо Центральному суду г. Сочи — это то, что слышалось еще минут 30 после заседания суда на улице…
Иск связан с тем, что граждане приобрели жилые комнаты в малосемейном общежитии по ул. Пластунской 50 на 5 этаже, однако после этого обнаружили, что Пруидзе Ш.Е. и ООО «Анэт» незаконно ограничили доступ к местам общего пользования: душ, ванная комната, кухня, а также туалет.
В комнатах проживают целые семьи с детьми, однако ответчик отрезал водоснабжение от мест общего пользования, а затем и вообще перекрыл к ним доступ, обосновывая тем, что он собственник этих мест и имеет полное право ограничить доступ к туалету, душу и ванной комнате. Гражданам было предложено ходить в туалет на улицу, а мыться и приводить себя и детей в порядок где это можно будет сделать (где-нибудь, но только не там, где это можно сделать).
Конечно граждане решили бороться за свои права, однако ранее суд им отказал в требованиях только потому, что они были не правильно сформулированы… Думали, что все, но нет. Оказыается, что от правильности формулировки зависит и то, будут ли удовлетворены требования или нет…
Ранее Центральный районный суд г. Сочи вынес решение в отношении граждан на 4 этаже по таким же требованиям, где также юр лицо захватило помещения и решило, что люди должны ходить в туалет на улицу, а мыться вообще не знамо где и это по мнению юр лица не зависело ни от возраста, ни от положения лиц.
Суд дал тем гражданам возможность пользоваться и владеть местами общего пользования. Это решение прошло апелляцию, однако в Краевом суде посчитали решение суда законным и обоснованным и оставили его без изменений.
На основании этого решения жители 5 этажа решили также бороться за право жить и пользоваться всеми услугами, которые обязаны быть предоставлены им в соответствие с ЖК РФ. Конечно у нас в России не прецедентное право, но поверьте, суды смотрят на те решения, которые приняты по подобным делам и делают правильные выводы, основанные на законе.
Суд рассматривал это дело более 2 месяцев, потому как ответчик не хотел являться, а суд изучал доказательства и позицию стороны.
07 июня 2012 года Центральный районный суд г. сочи пришел к выводу, что требования истцов являются законными и обоснованными и вернул им то, что было ранее незаконно приватизировано юридическим лицом и отобрано — он вернул места общего пользования.
Теперь граждане ждут апелляцию в Краевом суде для того, чтобы реализовать решение суда и наконец-то воспользоваться всеми благами, включая право на помыться, сходить в туалет и приготовить пищу, при этом не думать о том, что все это нужно делать вне жилого дома (у соседей, на улице или еще где).
Захватчик помещений согласно решения суда обязан восстановить доступ к этим помещениям и восстановить водоснабжение и водоотведение за свой счет, а также освободить кухню, которую он незаконно переоборудовал в жилую комнату. именно это позволит восстановить права истцов в полном объеме.
Это действительно победа граждан и спасибо суду Центрального района г. Сочи. Причем это вторая победа, так как ранее на 4 этаже также были восстановлены права граждан на те же услуги и потребоности…
Спасибо Центральному суду г. Сочи — это то, что слышалось еще минут 30 после заседания суда на улице…
Комментарии (17)
RSS свернуть / развернутьSkandalist
Skandalist — определитесь и выскажетесь о своей ориентации нах блля, конкретно!?
А то не понятен ваш уже не первый раз посыл…
svinstvunet
Skandalist
Skandalist
Skandalist
Skandalist
Ivan
AhuN
Skandalist
Слушание было назначено на 14.08.12 года, но заседание тут же отложили, указав на очень необыкновенную причину — неизвещение ответчика. ИНтересно, а куда при этом Центральный суд смотрел, которому Краснодарский краевой вменил под страхом наказания извещать всех о дате и времени заседания в крае? Следующее заседание назначили на 28.08.12 года. Хотя было очевидно — причина отложения другая, пошла видимо процессия для общения и договоренностей. Машину свою ответчик продал как-то так, невзначай… Видимо деньги были нужны сильнее…
И вот, вчера состоялось Кубанское судилище, на котором было вынесено новое решение — людям отказать, пусть живут без туалета, ванной комнаты, душа и воды. Вот таким вот бывает правосудие… Люди не намерены останавливаться, но решение побивает все рекорды по своему маразму…
Skandalist
Сама жила в общаге. Пришлось отказаться от мест общего пользования, правда по своей инициативе. Когда на кухне варят нар… ны и они же в душ ходят, как-то не очень заразу подцепить хочется, тем более когда есть дети. На Донской в секционках тоже есть случаи, кода занимают места общего пользования.
mangik
Skandalist
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.