Действующий участок

Еще вчера мы с оптимизмом смотрели в будущее, обсуждая в топе «Свежо предание… (о судьбе высоток на Театральной и Соколова)» перспективу сноса незаконно возведенных строений на Курортном пр./Соколова. Главный судебный пристав РФ Артур Парфенчиков, рассказывал о решимости найти процессуальный контакт с должниками в противном случае произвести снос с привлечением бюджетных средств. Сноса не будет, контакт найден…

( Читать дальше )

Про воздействие шума от товарного двора по ул. Гагарина писалось много. Пошли сдвиги. Транспортная прокуратура подала в суд на ОАО «РЖД» в лице филиала -СКЖД по обеспечению права на благоприятную окружающую среду и прекратить производство работ по выгрузке инертных материалов с применением виброустановок. Суд Центрального района решением от 19.02.2014 г. удовлетворил исковые требования транспортного прокурора. Естественно СКЖД подали апелляцию.
Но Краснодарский краевой суд апелляционным определением от 15 мая 2014г оставил решение районного суда г.Сочи без изменения. Так вот с 15 мая практически уже прошло два месяца, товарный двор как громыхал, так и громыхает-сутки напролет.
И что делать? Транспортная прокуратура переехала в Адлер-телефонов нет. Думаю, на сайте есть юристы, которые могут подсказать, как претворить решения суда в жизнь.

Доброго времени суток!
Господа! Сталкивался ли кто с такой проблемой: Администрация г. Сочи предоставляет в аренду многодетной семье земельный участок для строительства жилья. А участок — хоп! и не пригоден для ИЖС, да вообще — для любого строительства, скажем, из-за оползня.
Может, кто-то проходил через суд, имеется решение по делу…
Была бы крайне благодарна за текст решения…

Суд в Сочи прекратил дело о незаконном обороте наркотиков против внештатного корреспондента Общественного телевидения России Николая Ярста, сообщает «Общественный вердикт». Уведомление о прекращении дела получили адвокаты журналиста.

Ярста и оператора Филиппа Василенко задержали в Сочи сотрудники ДПС 23 мая 2013 года. «Сотрудники ДПС остановили нашу машину и сказали нам, что они получили ориентировку, что в машине есть незаконные предметы», — рассказывал сам Ярст. По его словам, обыск автомобиля, который проводили пять сотрудников ДПС, попытались снимать другие журналисты, однако им приказали отойти не менее чем на 10 метров от автомобиля. 25 мая его освободили из-под стражи, поскольку суд счел, что журналист не представляет собой опасности.

31 мая Ярсту предъявили обвинение в незаконном обороте наркотиков в крупном размере, 3 июня суд приговорил его к домашнему аресту на два месяца, однако срок позже продлили, и журналист вышел из-под ареста в декабре.

Уважаемый читатель. Недавно в Сочи состоялся суд по гражданскому иску Нонны Кардава «О защите чести, достоинства и деловой репутации». Иск был предъявлен распространяющему ложные сведения о ней в сети интернет юристу-«правозащитнику», гражданину Шикареву Р.В. Суд вынес решение об удовлетворении иска. Гр-н Шикарев не доказал в суде свои обильные словесные излияния, обвинения в ужасных и бесчеловечных преступлениях, а также антиобщественном поведении: торговля детьми на человеческие органы, участие в похищении ребенка, употребление алкоголя на рабочем месте, незаконное получение квартиры… В комментариях и публикациях в интернете гр-н Шикарев обвинил всю семью Нонны Кардава в преступном сговоре не стесняясь в вымыслах, домыслах, угрозах.



( Читать дальше )

Архитектор сказал владелице: «Ты быстро строй, пока Олимпиада, потом через суды введешь в эксплуатацию». Я много раз говорил нашим архитекторам, что это от вас идут проблемы с этими высотками. Незаконные высотки на улице Соколова кто проектировал? Наши, я-то знаю. Архитектор должен был сказать, что в таком месте нельзя такую высотку ставить.

нашла здесь

Про суды все правильно сказал. Знает сколько самовольных строений было узаконено судами. Однако с высоткой на Соколова не все так просто. Один год и шесть месяцев идут судебные разбирательства в Арбитражном суде, но все решения не в пользу застройщика.

Высотку стали возводить без разрешения на строительство. Администрация города Сочи, понуждаемая жильцами близлежащих домов и возмущенными сочинцами (на Привете было много топов посвященных этому), была вынуждена подать в суд. С блеском администрация города проиграла бы все суды если бы дело рассматривался федеральными судами общей юрисдикции, но судиться пришлось в арбитраже. Высотка должна была быть снесена, но тут на ее защиту встала судебные приставы и администрация города.

( Читать дальше )

Питомник «Гамбузия» и два его заезжих руководителя, защищаемые юристом-правозащитником Шикаревым, проиграли очередные суды по искам депутата ЗСК В.Теплякова.

Напомним, что злобствовавшие в интернете Вячеслав Курносов и Екатерина Дунюшкина на своем сайте неоднократно обвиняли сочинского депутата в тяжелых преступлениях и на голубом глазу утверждали, что имеют на руках доказательства и факты. Кроме того, они распространяли эти ложные заверения на городских сайтах и в социальных сетях, рассылали их во все известные им инстанции. Последовавшие после этого иски о защите чести, достоинства и деловой репутации были рассмотрены в Адлерском суде. Однако ни в местном суде, ни в Краевой инстанции, никакие подтверждающие факты ответчики предоставить не смогли. Грозный и страшный в интернете многониковый Курносов на суд, как обычно, предусмотрительно не явился, а отдувавшаяся за него несчастная Дунюшкина лишь бормотала что-то несвязное себе под нос.

( Читать дальше )

Хочу поделиться своим недавним опытом.

На днях мне пришла смс-ка с текстом (дословно):

«Вызываетесь в качестве ОТВЕТЧИКА по иску Сороколетова (27.01.2014 года в 16-15) в Центральный р-й суд г.Сочи, ул.Горького, 20. каб.17 Судья Шевелев Н.С.»

Меня сразу же смутило то что это смс а не повестка и не звонок, и еще больше меня заинтересовало то что в смс не было указано мое ФИО (т.к. номер оформлен не на меня).

Я, предчувствуя подвох, перезванивать на этот номер не стала, а зашла прямиком на сайт центрального районного суда sochi-centralny.krd.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&id=8. И, о чудо Шевелев заседает не в 17 кабинете, и на 27 января в 16-15 дел вообще никаких не рассматривается (на тот момент когда я смотрела данных не было, сейчас уже появились). Для пущей уверенности я позвонила в сам суд и убедилась что никто ничего на меня не заявлял.

Так что будьте внимательны. Скорее всего после перезвона мне бы сказали что все очень плохо и предложили бы решить вопрос материально на месте. Но это были мои суровые предположения.

Как выяснилось это была просто ошибка в номере телефона. Дело есть, иск есть но не мне а какому-то мужику которого я совершенно не знаю.

Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Универсал-Строй» и ОАО «Татнефть» «Об обязании ООО «Универсал-Строй» и ООО «Татнефть» привести в первоначальное состояние земельный участок в кадастровом квартале 23:49:0204029 в границах ул. Театральная и Приморская на расстоянии 75 метров от здания Зимнего театра, путем демонтажа существующих конструкций» проходят судебные заседания. (дело №25132/2013, судья Н.С.Шевелев).

Третьими лицами к делу были привлечены администрация города Сочи и депутат Городского Собрания Сочи Шестак Л.Н.

( Читать дальше )

Значит ситуация следующая — жилой дом №12 по ул.Навагинская («гармошка» с Манго) — первая от Администрации города Сочи, находится на земельном участке мерою 5592 кв.м, целью использования — для обеспечения эксплуатации многоквартирного жилого дома.
Из землеустроительных документов видно, что по всем нормативам площадь земельного участка должна составлять 6934,2 кв.м, но самый минимум — 5592 кв.м.
Так и провели формирование земельного участка — 5592 кв.м. При межевании территория у третьего подъезда дома площадью 540 кв.м не вошла в придомовую территорию дома №12 по ул.Навагинская и в данный момент сформирована под якобы паркинг (23:49:0204012:1091). Естественно, что никакого паркинга там не будет, поскольку теперь там установили новую ТП, которая питает исключительно вновь построенное здание ФСО через дорогу по ул.Советская.

( Читать дальше )

Неоднократно СМИ нас информировало о сносе незаконно построенных в Сочи объектах.
Эта информация я думаю для всех будет интересна.
Выдержки из определения Арбитражного Суда Краснодарского края:

Судебные приставы-исполнители Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Аненков Дмитрий Владимирович и Сухаревский Василий Валентинович обратились в арбитражный суд Краснодарского края с заявлениями об отсрочке исполнения определения суда от 04.06.2012г. и решения суда от 10.04.2013. до окончания проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи.

( Читать дальше )

Судья обязан быть беспристрастным, не допускать
влияния на свою профессиональную деятельность
со стороны кого бы то ни было (ст. 4).
Кодекс судебной этики

Судья, руководствуясь Кодексом судебной этики, обязан избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия (ст. 3)

Иногда попадаются такие решения суда, которые вызывают сомнения в объективности и независимости судьи, рассматривающего дело. Предлагаю одно из таких решений обсудить.

Тема парковки на спортивной детской площадке по ул. Конституции СССР, 26, незаконно изъятой у образовательного учреждения обсуждалась на Привете не единожды. Предыстория ее здесь

Строительство многоэтажной парковки в этом месте потребовала значительных нарушений действующего, но игнорируемого чиновниками, законодательства РФ. Арбитражным судом торги на право заключения аренды земельного участка признаны недействительными. Но решение арбитражного суда, вступившего в законную силу, ни мало не беспокоило администрацию города Сочи, которая легко заключила с ООО «Лотос» договор аренды на пользование земельным участком по ул. Конституции СССР, 26. После чего было выдано разрешение на строительство трех этажей многоэтажной парковки.

( Читать дальше )

Вчера вероломно, без объявления войны прокуратура (не органы следствия) обратилась в суд за продлением домашнего ареста Николаю Ярсту.

Формально срок ареста истекал вчера 3-го сентября, ходатайство о продлении должно быть подано не менее чем за неделю, а рассмотрено – в течение пяти дней, т.е. решение должно быть принято как минимум за два дня до окончания. Дабы обойти все эти сроки обвинители придумали нехитрую канцелярскую комбинацию: якобы само уголовное дело из полиции (Горького 60) выслано 23-го августа, а в прокуратуру (ул. Либкнехта) поступило аж 2-го сентября. При этом ни для кого не секрет, что дела обычно передают нарочно. Но тут особый случай и трёхтомный фолиант, вероятно, доставлялся собачьими упряжками через Красную Поляну.

Скорее всего, следователи с прокурорами поначалу забыли или напутали с датами, потом опомнились и выкрутились за счет несчетного уже нарушения права на защиту. Около 19 часов следователь приехала за Колей домой, примерно в 20-00 началось судебное заседание, т.е. за 4 часа до истечения срока домашнего ареста. Я успел буквально за несколько минут до начала, официально уведомить адвоката так никто и не удосужился.


( Читать дальше )