Дневник авантюриста. Часть 2. Судилище. Быстрый слив не получился

В продолжение своей темы Дневник авантюриста. Часть 1, публикую вторую часть Дневника: Судилище.

От судьи Дидик О. А. я просто в восторге, превосходный юрист с 36-летним стажем.
Заседание длилось чуть больше 5 минут. Более 15 минут она провела в совещательной комнате. За это время в голове я уже написал частную жалобу на действия судьи, подготовил апелляцию и выиграл в Верховном суде))))
В видеозаписи мне было отказано, но хотя бы разрешили записывать на диктофон.



ИТОГ: В связи с тем, что почерк инспектора в Постановлении не читаем для судьи, она не может определить номер авто, дату и время совершения административного правонарушения, перенести заседание на 24.04.2017. По моему ходатайству, в связи с командировкой, заседание перенесено на 26.04.2017, Заинтересованным лицам необходимо предоставить оригиналы постановления и протоколов.

В общем жесть, я не знал, что в судах по КоАП так весело, это круче, чем кататься на «американских горках».))

Вне зависимости от результата, уже чувствую себя «гиперюристом без образования».

Для себя лично: я разве дал ей повод предупредить и/или угрожать мне о привлечении к уголовной ответственности «за неуважение к суду»? И что я сделал не так?

Авантюра продолжается…

Как всегда открыт к конструктивной критике и предложениям, подсказкам и дополнениям.
  • 21 апреля 2017, 15:10
  • szhs
  • 39

Дневник авантюриста. Часть 1

В продолжении своей темы О незаконной эвакуации ТС. Повод нашел меня сам. Ищу адвоката с опытом оспаривания административных протоколов ГИБДД начинаю вести свой «дневник авантюриста».

К сожалению, адвокат так и не откликнулся на призыв. Поэтому бегло поизучав в выходные дни вопрос оспаривания постановлений об административных правонарушениях, «помараковав» и «покреативевь», подготовил жалобу и сегодня зарегистрировал ее в Хостинском районом суде.
Почему называю это «авантюрой», думаю поймете, дочитав жалобу до конца.

Давно планировал заняться вопросами административных жалоб в отношении безграмотных должностных лиц, вот и посмотрю как это будет работать и что из этого получится. Я все также открыт к конструктивной критике и предложениям, есть подсказки и дополнения буду рад, если поделитесь своими мыслями.

Вне зависимости от того, выиграю я или проиграю суд, чувствовать себя «лохом» в глазах таких «полиционеров» я точно больше не буду, да и полученный опыт никогда не бывает лишним. В общем будущее покажет:

Жалоба на постановление об административном правонарушении

Постановлением инспектора роты №2 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ст. лейтенанта… (далее – «инспектор») № УИН… от "..."… 2017 года заявитель привлечен к административной ответственности по части 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил остановки или стоянки ближе 15 метров от мест стоянки (дорожного знака) легковых такси по адресу Сочи, Хостинский р-н, ул. Октября, 4/1 (напротив кинотеатра «Луч»), в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Заявитель считает постановление УИН… от "....."… 2017 года, протокол… об административном правонарушении от .........2017, составленный этим же инспектором после оспаривания заявителем Постановления, протокол… от .............2017 о задержании транспортного средства — незаконными, по следующим основаниям:

1. Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси.


( Читать дальше )
  • 12 апреля 2017, 20:24
  • szhs
  • 72

О незаконной эвакуации ТС. Повод нашел меня сам. Ищу адвоката с опытом оспаривания административных протоколов ГИБДД

Долгое время просил своих близких и знакомых, пострадавших от действий инспекторов ДПС и рвачей-эвакуаторщиков, предоставить мне документы, составляемые «горе-правоохранителями» при эвакуации ТС. Но все они постоянно куда-то торопятся и предпочитали решать вопрос «на месте». Вчера «повод» нашел меня сам. Впервые с 2013 года мою машину эвакуировали из Хосты, в районе ул. Октября 4/1, напротив кинотеатра «Луч», за то, что автомобиль находился в пределах действия знака «остановка легкового такси» (менее 15 м). Свое нарушение оспаривать пока не собираюсь. Пока, потому что намерен в суде истребовать правоустанавливающие документы на размещение того знака и его необходимость там (решения межведомственной комиссии и т.д.). По ощущениям этот знак появился там недавно, таксисты в этом месте стоять не любят а «кублятся» на пяточке у поворота к речке (в районе кафе «Удача». В случае если окажется, что это очередной «левый» знак, буду ходатайствовать о возбуждении уголовного дела в отношении инициаторов установки этого знака.



( Читать дальше )
  • +118
  • 03 апреля 2017, 12:09
  • szhs
  • 56


Беспредел на улице Нагорная!!!

Оставила машину около дома, запрещающего знака не было, утром часов в 9 муж случайно заметил, что все машины с нашей улицы эвакуируют! Оказывается, ночью решили поставить запрещающий знак, а с утра заработать! Мы свои машины успели перепарковать, но штук 15 точно эвакуировали!
  • +95
  • 27 марта 2017, 10:21
  • Khalvusha
  • 24

Эвакуаторная ОПГ уже не стесняется вешать левые знаки на пластиковые жгутики

На пересечении улиц Платановая и Октября вчера вновь появилась стрелка вниз под знаком «остановка и стоянка запрещена». Трудно себе представить, чтобы государственная служба по установке дорожных знаков установила знак на пластиковые жгутики и при этом оставила висеть знак выше, закрашенный черной краской))).


( Читать дальше )
  • +33
  • 26 февраля 2017, 12:54
  • PUSSY
  • 18