еще одна попытка загрузить видео

К сожалению видео не загружается

Примерно вот так приходится действовать в отношении нерадивых коммунальщиков

Мудро.

Самое смешное что я не нашел в системе ГАС «Правосудие» ни каких следов о вынесении данного судебного приказа. То есть его нет в базе данных, также как нет решения по суду регионального оператора с санаторием ФСБ РФ им. Ф.Э. Дзержинского.

Вынесшая это решение судья Хахалева Наталья Владимировна часом не сестричка ли судьи Хахалевой Елены Владимировны? Ну той самой «золотой судьи» Краснодарского края, против которой сам Александр Иванович возбудил уголовное дело, после чего Хахалева Л.В. сбежала в Армению. Впрочем, её уже выдали и ныне она в СИЗО на территории России.

Закон на нашей стороне

Вы хотите сказать что нормально вместе с людьми регистрировать в квартире кошек?

Абсолютно нормально. Причем владельцы животных должны быть сами заинтересованы в этом в первую очередь. Так как они, пока этого нет, как бы в пролёте. Ведь не секрет, что в крае существуют нормативы на потребление ряда коммунальных услуг (газ, электричество). Если в семье рождается ребенок — то после его регистрации по месту проживания нормативы увеличиваются на одного человека. А если, к примеру, в квартире проживают два здоровенных дога, на приготовление пищи которым хозяевами расходуется такое же количество газа, как и для двух человек — нормативы всё равно рассчитываются только исходя из количества зарегистрированных в квартире (доме) людей. Соответственно, если в квартире (доме) проживают два человека и две собаки — то по этой квартире (дому) скорее всего будет постоянный сверхнормативный перерасход коммунальных ресурсов. И, соответственно, лишние платежи по повышенным ставкам за этот перерасход.
На кошек, конечно, расходуется меньше коммунальных ресурсов, но ведь всё равно хоть что-то расходуется. А если кошек несколько — тем более. Могут быть ситуация, когда семья и так постоянно балансирует на грани перерасхода, так вот регистрация кошки, если даже на кошек установят норматив с понижающим коэффициентом 0,5 — спасет семью от перерасхода коммунальных ресурсов.

А вот ваше предложение

Обложить хозяина протоколами за нарушение тишины, антисанитарию и так далее.

оно труднореализуемое. Нарушение тишины должно быть быть зафиксировано приборами. Это может сделать либо специалист Роспотребнадзор, либо в ряде городов есть специальные центры экологического мониторинга, которые имеют право давать заключение о превышении как установленных уровней шумности, так и например могут замерить световой поток в вашей квартире, если вам в окно по ночам светит фонарь или реклама. Вот только постоянно возникающий в определенное время шум от соседей или с улицы замерить реально. А вот сидеть после 23:00 в квартирах, граничащих с квартирой, в которой живут кошки, специалистам с приборами для замера шума наготове на случай, если кошки начнут издавать звуки, на мой взгляд и глупо и для хозяев неудобно. И само собой, что за вызовы специалистов нужно заплатить.
Да, конечно, в случае, если вам повезет и специалист в первый же день зафиксирует превышение уровня шума в вашей квартире от криков кошек в соседней квартире — суд отнесет эти расходы на виновную сторону. Но во-первых не факт, что виновная сторона вам заплатит, а во-вторых вы можете вызывать (за деньги) специалистов хоть целый месяц, но вот только соседские кошки по закону подлости могут в этот месяц вести себя очень тихо. И вы только понесёте расходы. Или кошки начнут вопить, к примеру, на пятнадцатый день. Судья вам компенсирует расходы по вызову специалиста только за этот день, а расходы за предыдущие 14 дней лягут на вас. Так понятно?

То что нельзя кормить «летающих крыс» должно быть очевидно любому адекватному человеку! Как и обычных крыс, мышей, бродячих псин, тараканов, бабочек огневок и тому подобных паразитов и вредителей!

Увы, но судя по комментариям, проблема как раз в том, что адекватных как-то маловато.

Раньше на Привете очень многие часто говорили, что чиновники обязательно должны быть из местных сочинцев и тогда, мол, в городе всё наладится. И что? Как я понимаю, Копылов Вадим Юрьевич — коренной сочинец, родился, вырос, выучился ( в школе, по крайней мере) в Сочи, где сейчас и работает. И опять всё не слава богу. Что, он какой-то не тот сочинец?

И главное — бздыхи не при делах. Весь крупногабаритный мусор, который не относится к категории «ТБО» и для вывоза которого нужно заказывать специальные контейнера-кузова, на самые обыкновенные контейнерные площадки для самых обыкновенных ТБО тащут самые обыкновенные коренные сочинцы. Может быть они есть даже среди тех, кто пишет возмущенные комментарии насчет мусора на Привете.

Бытха без алкашей, все равно, что Жемчужина без проституток. А вот нарики — это действительно чуждый элемент. Похоже, что местные алкаши к сожалению из рук вон плохо работают над вопросом перековки нариков в алкашей. Забыли лозунг «Ударим алкоголизмом по наркомании и трансгендерству».

Надо и алкашам и нарикам с Бытхи посоветовать обклеивать свои лавочки. Чтобы простой народ не занимал. У нас усе для людей. «Каждый человек нам интересен. Каждый человек нам дорог»

На Юбилейной, Молодёжной лавочки обклеяны подобными персонажами со стаканами в руках.

На подъёме на Лысую гору микрорайона «Светлана» вот такая куча у стоянок всех мусорных баков.Хозяйничают крысы с середины декабря прошлого года.Администрация города, любимый САХ, наступает весна. Пора вывозить....!!! Коммерческие проекты подождут.

спасибо, но нужна не проверка чиновников, их число неизмеримо, а комплексные ревизии фин.хоздеятельности, и только так. только ревизоров нет.