0
Нет, только Золотого теленка.
avatar

961

  • 18 апреля 2017, 14:37
0
Нельзя туда экскурсии, особенно зимой, если мышей потревожить во время спячки — они погибнут.
А подвал не провалится, у нас все предусмотрено и рассчитано на землетрясение даже в 9 балов.
avatar

961

  • 18 апреля 2017, 13:57
0
Круто иметь личный заповедник )))
avatar

961

  • 18 апреля 2017, 13:09
0
Так это ещё не все, у нас там живёт еще старая колхидская жаба ( она по-моему в Красной книге)

Это не её фото конечно, но выглядит примерно так.
avatar

961

  • 18 апреля 2017, 12:23
0
Интересно они тогда приедут считать? Может надо их собрать и переселить в ту пещеру на Агуре, но как туда добраться без лодки…
Однажды смотрела передачу как семья купила дом старинной постройки, так их обязали оставить чердак летучим мышам и не мешать им там жить, вот как даже бывает ( но это не у нас, не помню в какой стране)
avatar

961

  • 18 апреля 2017, 10:45
+1
Если это какой-то новый вид — пусть останется как можно дольше неизвестным. Чем меньше люди лезут в окружающую среду, тем лучше. Не так страшно про… Нобелевскую премию, как природу, сочинскую в том числе.
avatar

961

  • 18 апреля 2017, 09:03
0
Слышала оленей считают, зубров, но чтобы летучих мышей? И как это возможно их подсчитать, они там копошатся в общей куче ( если только примерно) Моих тогда тоже пусть поставят на учёт :)
Интересно, а эти учёные знают все места обитания этих мышей… Мы однажды были в одной пещере, так там эти мыши довольно больших размеров — прямо летучие крысы.
avatar

961

  • 18 апреля 2017, 00:44
0
Отличная мысль! Тем более из-за них все эти неприятности и происходят. Строят дома без парковок где попало, все дороги поэтому автомобилями и заставлены.
avatar

961

  • 17 апреля 2017, 23:33
0
Ну так все хорошее стоит денег.
avatar

961

  • 17 апреля 2017, 22:14
+1
Это я предлагала не для ходьбы, а просто взять с собой на случай если предстоит перейти реку пару раз ( чтоб не тащить сапоги).
А если для ходьбы по реке то вот такие —
avatar

961

  • 17 апреля 2017, 21:51
0
Совершенно правильно — никаких сапог. Я однажды в этих самых сапогах подскользнулась при переходе реки и искупалась от и до вместе с телефоном в апреле месяце! Уж лучше босиком перейти.
Или в крайнем случае взять специальные носки для хождения по воде.
avatar

961

  • 17 апреля 2017, 20:48
0
Примерно 6 000 000 $. Но зато удастся очень неплохо предотвратить будущий материальный ущерб от пожаров! Что немаловажно.
avatar

961

  • 17 апреля 2017, 19:50
+1
Спасибо за чудесный видеоролик — поддерживаю ваши мысли полностью 100% +++++
avatar

961

  • 17 апреля 2017, 16:09
0
Вот! В этой идее одни плюсы, и ни одного минуса! )))
avatar

961

  • 17 апреля 2017, 15:50
0
По идее это должно упростить эту работу — знай летай туда-сюда и поливай сверху. Только надо объявлять команду — «Поберегись!!!», чтобы люди разбегались в стороны.
avatar

961

  • 17 апреля 2017, 14:26
0
Вода только с собой в вертолете.
avatar

961

  • 17 апреля 2017, 13:19
0
Если с пожаром хорошо справятся, штрафа не будет. Как говорится — победителей не судят )
avatar

961

  • 17 апреля 2017, 13:19
+1
Уже и подземные гаражи горят ( хотя чему там гореть то… ) Значит спускать пожарных на канате. С нашими перезагруженными дорогами — нечего и думать о проезде пожарных машин, скоро они уйдут в небытие. Только вертолёт.
avatar

961

  • 17 апреля 2017, 12:47
0
Как раз именно сбрасывать воду, а садиться зачем?
avatar

961

  • 17 апреля 2017, 11:14
0
Похоже остаётся тушить пожар с вертолета, но где его взять…
avatar

961

  • 17 апреля 2017, 09:51