ПриветСочи

Обожемой! Тридцатитысячный? Да ещё и иностранец? Да ещё и рыжий?

Где ликование? Где транспоранты?? Человек целых 12 минут пробыл в открытом космосе на Привете!

Я не собираюсь умалять заслуг Костиникова

Спасибо за это.

А про кизиловщину, как говорится, имею честь предупредить. Администраторы должны знать, что происходит. «Ложь», наверное, не совсем точное слово.

Что касается содержания, насколько я знаю, Костиников всегда признаёт промахи и неточности.

История и новые (!) открытия — сложная тема. Бывает, что это хорошо забытые стпрые.

Э… не, Наталья. Кизиловщиной я называю другое. И, уверена, Никита не откажется от авторства комментария. И не только приведённого. Кизиловщина поработает над вопросом. Репутационные потери Никиты — ничто.

А я не согласна с автором публикации. Такая штука как ложь недопустимы.

Скажите, а вы тоже как и Никита считаете, что Костиников ничего не привнёс в сочинское краеведение?

:) Я пока что буду постоянным читателем Сочиведа.
Честно скажу, не верится, что из-за копеечного дохода весь сыр-бор. Это конфликт принципов.

Ладно, не об этом. Я про кизиловщину на сайте.
Самый дискутивный материал на теперешнем Сочиведе — за авторством Никиты Кондрякова. Коротенький такой.

Не берусь судить историческую часть (если она вообще есть), т.к. не спец. Заинтересовала часть аргументативная.

В ответ на вопрос Г. Даньшина о «маркерах», автор сообщает, что, мол, мамой клянусь сам видел. На мой взгляд Никите эта фраза по определению принадлежать не может. Далее идёт «вот приеедет барин, барин нас рассудит». :)

Поживём — увидим. :))

Не забрасывайте АрхитектуруСочи.

Не придут.

Ну, смотрите. В Ваших интересах, чтобы за эту неделю ни одна волосинка с моей головы не упала. Интернеты помнят всё.

У всех троих алиби… :)))
Кто же будет исполнителем Вашей угрозы?

Не лукавьте. БЕЗ уважения. И это — взаимно.

уничтожил топик

Ну… это как сформулировать. Можно сказать и спрятал.

А давайте без конфет. Чаю тоже не обещаю. Вы, главное, Никиту с Мишей не забудьте.