0
В предоставленных истцом материалах, на основании которых он выплатил «стока денег» не было конкретики по запчастям, видам работ и т.д., я аж сама удивилась когда увидела, хотя ничего в этом не понимаю, но элементарное знаю, что даже в простом магазине можно взять товарный чек с подробным описанием что берешь, в каком количестве по какой цене
avatar

BabyKa

  • 03 октября 2014, 00:32
0
Водитель был мой друг по случаю за рулём моего авто, и сто касается предметно: восстановить машинку мастера посчитали 23-25 тысяч, страховая решила, что 11 хватит. Там была не царапина, но и не вхлам, я не выёживалась на замену оригиналов и оценка была адекватной, речь не шла о бешеных суммах и превышении 120тысяч, и считаю это натуральным жмотством страховой, что доказывают и случаи общения с ней моих друзей, и практика автоюристов.
avatar

BabyKa

  • 03 октября 2014, 00:19
0
Мне был предъявлен иск в порядке суброгации, но это юридические тонкости, в любом случае мне плевать кто там в сговоре, я мир во всем мире налаживать не собираюсь:)) я удовлетворена своим конкретным случаем, выяснив отсутствие своего обязательства платить за воздух, судебная экспертиза (если это для вас серьезная организация) доказала, что мой договор покрыл ущерб и ещё должно было остаться. Уж незнаю, потерпевший ли «нагрел» свою страховую, иль она рассчитывала на мои кровные в момент, когда я потеряла работу, затеять судебные разбирательства под новый год (ах, я везучая :)))), это уж я разбираться не хочу, я вообще в грязюку не лезу и сплю спокойно :)))
avatar

BabyKa

  • 03 октября 2014, 00:09
0
Мне делали экспертизу на основании материалов судебного дела.
avatar

BabyKa

  • 02 октября 2014, 23:46
0
По стандартному договору страховая покрывает только 120 тысяч рублей, если ремонт потерпевшему обходится дороже, сумму свыше взыскивают с виновника дтп, так что можете себе в авто распечатать и повесить эту мантру, когда свербит полехачить ;))))
avatar

BabyKa

  • 02 октября 2014, 23:37
0
Простите, я согласна со всеми моральными аспектами, но есть много несостыковок… 1-е: По результатам независимой экспертизы, (назначенной непосредственно судьёй, отклонившей варианты контор обеих сторон разбирательства) суммы завышены, а это извините, факты. И случай, как выясняется не однократный, а похоже ставший «выгодной схемой», слишком много случаев, когда страховая потерпевшему платит с лихвой, а потом выбивает с виновного. 2е: когда мой водитель был не виновен и мне снесли заднюю дверь и арку с диском, на которые насчитали всего 11 тысяч рубликов, я что-то не поняла где же мои бешеные деньги на ремонт и моральный ущерб, которые потом страховая пусть дерет с виновника как ей хочется? У моих друзей похожая история, только они это приняли умно, через суд обязав выплатить адекватную страховку.
Я просто делаю вывод из опыта, что теперь следует выяснять в любом случае, когда упаси Бог, ты сталкиваешься со страховой, независимо от виновности.
avatar

BabyKa

  • 02 октября 2014, 23:27
0
Вот этот момент подробнее пжлст, где-то в законе об этом прописано? Т.к. в моём случае я узнала о происходящем от судебного пристава, когда страховая уже запустила дело в суд спустя год и неск-ко месяцев апосля происшествия.
avatar

BabyKa

  • 02 октября 2014, 23:11
0
Да уж, оказывается я неплохо отделалась!!! Сопереживаю вам, удачи в борьбе!!!
avatar

BabyKa

  • 02 октября 2014, 23:06
0
На самом деле сложно догадаться проследить в предположении такого печального исхода, как накрутка страховой, я когда попала в дтп первый раз вообще об этом подумать не могла, потомучто это шок, стресс и слава богу все целы, не до тонкостей. Мне прислали иск о взыскании в порядке суброгации спустя год с лишним! До суда присылали претензию, но я меняла место жительства и ничего не получала и могла вообще прощёлкать суд, который бы без меня по-любому провели и выиграли, потом ходи доказывай, что не осёл, в какой стране живём-то. А вот что касается экспертизы, как понимаете, в моём случае её провели без авто, по словам страховщиков, после дтп со мной за этот год, пока страховая думала сколько с меня денег содрать, тачка восстанавливалась и билась еще 2 раза, где уж там концы найти, всё только на основании материалов дела.
avatar

BabyKa

  • 02 октября 2014, 00:46
0
Полгода назад выиграла суд с похожей ситуацией. Спустя год после дтп с нулёвой тачкой, где я виновна мне по телефону предъявили иск от страховой, там тоже насчитали на 50 тысяч больше стандартной страховой суммы 120т, именно их страховая с меня и требовала. Т.к. дело уже дошло до суда, о чем я узнала под новый год (оч приятно), я рискнула разбираться, хотя многие почему-то отговаривали. Вобщем назначили независимую экспертизу, в конторе, по направлению судьи, где выяснилось, что сумма накручена в два раза! В материалах дела не было подробных денежных отчетов по запчастям и работам, не учтен износ и т.п. Хотя я боялась результата, т.к. в справке о дтп чего только не понаписали в повреждениях, у них машина новая была и они конечно хотели всё на новое заменить. Вобщем пришлось конечно понервничать и немного раскошелиться, но это того стоило. Идите к автоюристу и делайте независимую экспертизу, доказать возможно, я проверила! А как выяснить откуда такие суммы берутся я не могу знать, может сама страховая не разобралась в оценке повреждений и не глядя выплатила потерпевшему столько, что странно, они же за копейку удавятся, когда речь о выплатах идёт, может в мастерской накручивают… Я думаю страховая рассчитывает на покорность лохов, ведь мало кто решится судиться, так же как и в случаях, когда тебе снесли полмашины, а они тебе перечисляют на карточку как за две царапины, с расчетом, что ты к этому времени уже сам все сделаешь и судиться не будешь! Удачи Вам!
avatar

BabyKa

  • 02 октября 2014, 00:27
0
Если бы врачи удосуживались выписывать рецепты как положено, а не на туалетной бумаге или того хуже перечислением по глухому телефону, а пациенты в свою очередь этого бы требовали, всем детям и взрослым полегчало сразу. Ведь провизор не обязан под страхом уголовной ответственности отвечать за несоблюдение законов врачами и далее пациентами? Вы же не будете канючить у стюардессы пустить вас в самолет не имея на руках билета? Она не имеет права вас впустить, так же как провизор НЕ ИМЕЕТ ПРАВА отпустить без рецепта опред-е препараты, ОН, а не ВЫ несет за это потом ответственность и даже не аптека с её директором. Просто позаботьтесь до аптеки о том, чтобы Вам могли 100% отпустить лекарство, либо идите туда с готовностью получить его 50 на 50.
avatar

BabyKa

  • 27 июля 2014, 21:40
0
Неважно во что и как запихать, они постоянно будут искать отчего кайфануть, даже если аптеки закрыть
avatar

BabyKa

  • 26 июля 2014, 14:37
0
Не поверите, проводили мероприятия с контрольными закупками, прям рейд показательный устраивали перед ОИ, ибо планы по нашему региону давно не выполняются по сравнению с остальными, а голимпийской столице не подобает отставать… Но кто пострадал? Фармацевты и провизоры несут уголовку, директору максимум штраф, аптеку никто не закроет точно, а людям портят судьбы. В итоге лавочка продолжает свою работу и кто чего добился… Глупо пытаться искоренить наркоманию в коррупционной стране.
avatar

BabyKa

  • 26 июля 2014, 14:31
0
Автор, а Вы с какой целью об этой печали написали то? Если желаете соблюдение закона в аптеках восстановить, то забудьте туда придти даже за кеторолом от зубной боли, потомучто он тоже по рецепту и пока вы его не получите у врача, фармацевт не имеет права отпустить. Только нарики даже на войне найдут чем кайфовать, не сомневайтесь.
avatar

BabyKa

  • 26 июля 2014, 14:22
0
ой умоляю не надо тут про контроль за аптеками… Есть аптеки, которым проблемы не нужны и дружба с органами не по зубам, их мало, но они никогда подсудные препараты не отпустят без рецепта, нарки туда даже не суются уже, а остальные просто прикрыты кем надо… Каждому нарику известна карта точек по городу, где «есть» и само собой рожи их примельканные более доверительны фармацевту чем вы, для бабушки раз в год покупающий.
avatar

BabyKa

  • 26 июля 2014, 14:14
0
Да уж, они бы ему тогда «спасибо» сказали за слив…
avatar

BabyKa

  • 26 июля 2014, 14:07
0
Вы тут описали транспорт где-то Японии видимо, так если мы доживем до таких времён, у нас должны быть и лифтовые парковочные системы, потому что с детьми и сумками общественные скотовозки всё равно не осчастливят! И в конце концов какого Х это МЫ должны обсуждать и пытаться что-то сделать, а не власть.
avatar

BabyKa

  • 22 июня 2014, 19:33
0
Если нет, можно надёргать со спальных районов хотя бы и понаставить на Первомайскую с той же законностью, с какой они установлены под нашими домами, где стоянка наших машин не то что никому не мешает, а необходима!!!
avatar

BabyKa

  • 22 июня 2014, 15:44
0
Какого лешего отдельная полоса для одного редкого автобуса???? Даже если этот призрак существует два часа в день, выделять под этот идиотизм целую полосу на единственном пути для машин из центра вдоль моря — верх издёвки над нами, неужели Курортного мало???
avatar

BabyKa

  • 22 июня 2014, 15:40
0
Ага, и в 20.00 спать не уезжайте со смены, а то я в 21 только с работы выхожу…
avatar

BabyKa

  • 22 июня 2014, 15:35