И ещё. Про науку вы сказали «ладно», мол не жалко и так, без неё обойдёмся. Ну а как быть со всем тем остальным, что бюджет стагнации лишил даже минимально необходимого финансирования? Или тоже «ладно»?

Вижу, что вы крупный специалист в проблемах РАН -:)). Не выходец ли из ФАНО, случаем? Если да, тогда всё ясно.
А если серьёзно, то как вы себе представляете развитие промышленности без достижений науки? Поделитесь такими знаниями, плиз.

С «чистого листа» только авантюры предлагаются, а результатами пользуются те, кто за спинами общественных авантюристов стоят. Пример — та явная авантюра, на которую купились советские люди в 80-90-е годы прошлого столетия, поверив сладкоголосым «демократам» и крикунам типа Ельцина.
Да, общество ещё не всё проснулось от шока «реформ». Но экономическое положение способствует распрямлению пружины народного мнения.

При таком правительстве и государственном курсе в бюджете финансирование даже «на военную мощь» сократилось на 30% по сравнению с прошлым годом. На тот же % сокращено финансирование науки (снижение финансирования РАН производится из года в год), да так, что даже обычно покладистые научные работники РАН вышли на митинг. Ну а про медицину и образование — снижение не намного ниже. И так по всем отраслям. Зато за два последних года банки получили из бюджета всего около 2 трлн. 800 млр. «на поддержку банковской системы».

Два дня назад Президент РФ подписал Закон о бюджете на 2017 год и плановый период 2018—2019 годов​. Прогнозируемый общий объем доходов федерального бюджета составляет 13 487,6 млрд рублей, объем расходов — 16 240,8 млрд рублей. Дефицит федерального бюджета определен в объеме 2753,2 млрд рублей. И это в то напряжённое время, когда для получения темпа роста российской экономике в рамках президентского послания, необходим бюджет величиной не менее чем в 22-23 трлн. руб. И деньги в стране есть, но нет политической воли правящего класса привести их в бюджет развития, а не довольствоваться бюджетом стагнации.

Да хорошо бы, но вот кто её «независимо финансировать» будет? Пока таких не наблюдается, поскольку финансирование официально зарегистрированных (и не зарегистрированных тоже) общественных структур находится под строгим контролем власти. Даже обычный гражданин, а не только из числа предпринимателей, жертвующий свои личные средства на общественные нужды общественной организации, должен сделать это переводом через банк с указанием всех необходимых личных данных. А получатель добровольного платежа должен провести его через свою бухгалтерию, а в конце года отчитаться перед государством о трате поступивших таким образом средств.
Из-за продолжительного отсутствия отчётных документов такого рода и была ликвидирована судом по иску минюста организация «Мост добра», возглавляемая Еленой Пахомовой. Что уж тут говорить про оппозиционную власти общественную структуру.

Ну так ОНФ властью создан, ему, что ли, полномочия снимать мэров и депутатов передать? Нет, такое не подойдёт.

Мы постоянно критикуем власти за их «ничегонеделание», но сами взамен им ничего не предлагаем.
Ну почему же, некоторые предлагают, и не только граждане, а целые партии. И это не просто абстрактные предложения, а целые развёрнутые программы действий, получившие одобрение научного, в том числе экономического сообщества. Они обнародованы. Но конечно не здесь, не на этом интернет-ресурсе, поскольку он создавался с другой целью и под другие задачи. А действительно интересующийся такими вопросами человек вполне может найти их (эти программы) самостоятельно, было бы желание, умственная и политическая непредвзятость.

Так как такой инициативы ни от кого не поступает, власти «вынуждены» заполнять этот вакуум «своими людьми», гоняя их с одной организации в другую, с одного поста на другой.
Бедные власти, к чему это «несознательные» граждане их вынуждают! Неверно, не в этом гвоздь острейшего вопроса. Людям не дают возможность использовать свои конституционные права на свободные демократические выборы, на референдум, подавляя любую не идущую от власти людскую инициативу. И это же не просто так, от недоумия чиновников или от якобы врождённой пассивности поголовно «несознательных» граждан.

А вот когда на место придет человек, которого выбрало общество, «накосячив» он получит такой градус народного порицания, что сначала он подумает, стоит ли брать деньги направо и налево
Нечто подобное такой «народной демократии» давно уже апробировано и отвергнуто в мире. Такое было, например, более двух тысяч лет назад, в Афинах и некоторых других городах Древнего Востока. И на Руси, скажем, в древнем Новгороде, где так князей выбирали. Но ведь эта схема давно, с тех пор, как образовались централизованные государства, не действует в классовом обществе, в силу доминирующего отношения и определяющего в них характера собственности на средства производства. Вековой историей человечества это многократно и убедительно доказано. А возврат во времена Древней Греции невозможен, как людей туда не зови.

Один достойный человек сегодня ничего в этой «яме дерьма» не сделает, его просто в этом гумне утопят.
Один не сделает, это верно. А объединенные в партию — вполне возможно. Но вот партийность из сознания людей усердно вытравливают, как раз те, кто во власти доминирует. Поэтому приходится и этому противостоять.

Кого за последние годы из руководителей значимых направлений или организаций в городе кто-то бы похвалил даже на этом ресурсе… Нужно больше находить таких людей и больше о них рассказывать.
На этот ресурс рассчитывать не приходится, если даже так называемые «независимые» СМИ находятся «под колпаком». Для таких целей есть иные СМИ, которые, судя пао всему, вы не замечаете или не хотите видеть.

Постоянно критикуя и обвиняя должностные лица в воровстве и тунеядстве, мы получаем обратный эффект от того, что человек начинает думать, что если его без вины все равно делают «козлом», то почему бы ему действительно не стать этим козлом, но с деньгами.
Совершенно это утверждение противоречит принципам «народной демократии», с которого вы сами же начали этот свой комментарий.

Лучше помогайте тем, кто способен воспринять разумные доводы,
Согласен. Для этого и пишу здесь время от времени.

… а эти не способны.
Если Вы о названных провокаторах, то и я того же мнения.

Такой широкий, что «ширше» некуда, не с населением же им общаться. Представляю, как звонит такой главный эксперт из Москвы эксперту помельче в городскую администрацию и задаёт вопрос «Ну как там наш (ваш) Анатолий Николаевич справляется с олимпийской столицей?» и получает чистосердечный развёрнутый ответ «Лучше не бывает. Всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо...».

Всё правильно "… Для большинства из них понятие «гос. служащий» уже просто не подходит. Они служат только своему карману и амбициям, но не своим согражданам".
Но одной лишь констатации очевидного мало. Неясно, что же с этим делать. Будем в интернетах утверждать, что таких осуждаем, или «надо что-то в консерватории поправить»?

Уважаемая frauhelga! Поддерживая Вашу позицию в этом топике, не могу не заметить, что Дарвин здесь совершенно не причём, а Вы поддались на провокацию от его имени. Никогда Дарвин не утверждал и не предполагал, что труд сделал из обезьяны человека — это выдумки таких же «умников», как те, кто это выдумки здесь приводит. Главная научная работа Чарлзя Дарвина «Происхождение видов» не даёт никаких оснований обвинять приписывать ему измысленные бредни современных ниспровергателей великих людей.

Да он уже давно потерял почву под ногами,

Что, вместо почвы у него теперь под ногами вода? Всплыл, как та канализационная труба из пластмассы?

А теперь о «научной» наукообразной стороне методологии выявления Национального рейтинга, как они сами о себе пишут:

Результаты Национального рейтинга получены на основании заочного анкетирования и заочных и очных опросов представителей экспертного сообщества. Заочные экспертные опросы проводились с использованием положений методики Уильяма Гордона («Синектики»). Ключевой являлась установка «Синектики» о повышении уровня оценок в случае привлечения в качестве респондентов не только экспертов узкой специализации, но и людей абсолютно разных с профессиональной точки зрения. Таким образом, в Национальном рейтинге мэров сознательно задействован максимально широкий круг экспертов самой разной профессиональной и социальной принадлежности. Такой состав экспертов, кроме того, позволяет сделать результаты исследования наиболее демократичными, наиболее приближенными к мнению «простых людей» с понятной поправкой на большую информированность и способность к анализу представителей экспертного сообщества.

Анкеты, рассылаемые экспертам, не только давали им возможность формально оценить работу того или иного мэра, но и предлагали обосновывать свои выводы. Подобные обоснования позволяют выявить причины успеха или неудачи муниципальных руководителей в глазах экспертов.

Источник информации: Национальный Рейтинг Мэров (Итоги 2016 года) » Информ-24: Парламентские новости
Copyright © inform-24.com/

По правде говоря, депутатов выбрали и те из вас, кто на выборы не пошли, в голосовании не участвовали. Тем самым любезно предоставили фальсификаторам приятную для них возможность учесть голоса не пришедших за «нужных» кандидатов.

Так они и не скрывают, кто такие:

Арсен АРИСТАКЕСЯН,
генеральный директор Центра информационных коммуникаций «Рейтинг», руководитель проекта «Национальный рейтинг»

Константин СИМОНОВ,
первый проректор Финансового университета при Правительстве РФ, глава Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ)

Дмитрий ОРЛОВ,
генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), член Высшего совета партии «Единая Россия»

Олег МАТВЕЙЧЕВ,
политолог, профессор Высшей школы экономики

Алексей ДИДЕНКО,
председатель Комитета Госдумы РФ по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления, член политической партии ЛДПР

Александр СПЕРКАЧ,
историк, директор по исследованиям Центра информационных коммуникаций «Рейтинг»

Есть и другие примеры. В благочестивой Англии респектабельно выглядящая мамаша делает замечание своему отпрыску, пытающемуся проколоть перочинным ножиком шину чужого автомобиля: «Не смей этого делать, ты испортишь свой любимый ножик!». В советское время некоторые воспринимали эту английскую карикатуру как некий парадокс, а некоторые даже как советскую пропаганду. Сейчас у нас, в России, «скинувшей оковы коммунизма», такое стало обыденным явлением.

Хороший материал в качестве комментария. Но ведь кто-то же направил «экспертам» ложные сведения о сокращении штата на 500 человек и на то, что освободившиеся бешеные деньги потекли в карман пенсионерам.

Жалко только новоиспеченных чиновников, родом из Кубани, — опять им придется подыскивать новую синекуру.

Не убивайтесь так за этих бедных и несчастных: в ГСС, при голосовании за мэра из своей среды, единоросс единороссу глаз не выклюет, да и жириновцы против не вякнут.

Знал на что шел, да и руководитель он так себе — средненький.

Ну что вы! Анатолий Николаевич, став мэром, не раз говорил, что у него нет соперников, кроме канализации…

РЭК разогнать пора.

Пора бы вспомнить из ковбойских фильмов: «Не стреляйте в пианиста — он играет так, как умеет!» — объявление в салуне на Диком Западе.

Нисколько не защищая РЭК, скажу, что установки на повышение стоимости всего и вся (тарифы на услуги ЖКХ, цены на проезд, стоимость жизненно важных товаров и т.п.) поступают с самого верха, т.е. из администрации края и Правительства РФ. Тапёр в этой цепочке — не самый главный. Зрите в корень, а не только на последствия.