прибрежные территории, на предназначенные для этого
прибрежные территории, не предназначенные для этого

Ну а что же вы хотели увидеть на месте уничтоженного галечного пляжа? «Хозяева жизни», почуяв запах денег, наперегонки побежали застраивать апартаментами, коттеджами и прочими доходными домами прибрежные территории, на предназначенные для этого. Более того, запрещённые для застройки законодательно. Но, как при диком капитализме, деньги решают всё. «Любой каприз за ваши деньги!» — вот лозунг многих современных проектировщиков и подрядчиков. Чтобы сорвать солидный денежный куш они готовы не считаться ни с природой, ни с общественными и государственными интересами. В Имеретинке накрыли бетонными плитами широченный естественный галечный пляж, являвшийся главным элементом защиты морского берега от разрушения волнами. В угоду чьим-то капризам и ложно понимаемым интересам накрыли пляж откосным бетонным покрытием, превратив его в трамплин для волн. Теперь плачут, что это стихия виновата. Жадные и всесильные идиоты и недоумки хуже всех внешних врагов.

Да, всё верно. Дело было действительно в районе верхнего каньона Восточной Хосты, по левому берегу реки. Вы, как я помню, пошли за черникой на Алек, где до этого были много лет назад. Попали незаметно для себя в очень трудный для ориентирования и сложный из-за рельефа для движения людей район, в котором легко заблудиться и из которого трудно выбраться. В процессе поиска Вас с мужем Максим обсуждал со мной по телефону где вас следует искать, ведь ориентиры были переданы вами довольно приблизительны. И он не ошибся, быстро вышел на вас и вывел, если я не запамятовал, в Воронцовку.
Спасибо за тёплые слова в его адрес. Мне, как его отцу, это особенно приятно слышать.

Скажите, это было не в районе каньона, что в верховьях Восточной Хосты?

Удивительно, но почти никто из обсуждающих тему, видимо, не читал первоисточника. Потому что в нём совершенно и никак не обвиняются туристы, приезжающие в Сочи на отдых. Автор первоисточника задаётся риторическим вопросом, смысл которого можно изложить очень коротко: «Почему в бюджете Сочи, принимающем многомиллионные „армии“ туристов, постоянно нет денег на самые насущные социальные нужды горожан? Почему, имея такой огромный поток отдыхающих, уровень жизни сочинцев не только не возрастает, но и падает? В чём причина? Что это за парадокс такой, плохо поддающийся пониманию здравым смыслом?».
Так что вовсе не обвиняются автором многочисленные туристы-отдыхающие в бедах сочинских коммунальных сетей, служб и низкого уровны жизни среднего сочинца. А ставится, по сути, вопрос, «где деньги, Зин?», а точнее, куда это они деваются? И правильно ставится. А тут некоторые развели про виноватость отдыхающих и «понаехавших», и ни слова о «бизнесе», стригущем купоны с курортников, и гнилой власти, не заботящейся о населении. Так зачем это делается, чтобы увести в сторону от острой социальной темы и истинных виновников грабежа трудящегося населения? Похоже на то.

Замечание о депутатах и помощниках не по теме, т.е. флуд. А точнее, полное враньё. С какой целью врёте, anx?

И ещё, теперь уже о сравнении официального и реального прожиточного минимума в современной РФ.
По данным, озвученным лояльным властям председателем ФНПР Шмаковым на Генеральном Совете ФНПР, в результате стремительного роста цен на товары и услуги первой необходимости минимальный потребительский бюджет в России за годы последнего кризиса увеличился примерно с 25 до 36 тысяч рублей на человека. Это соответствует среднему официальному размеру зарплаты в стране. Подавляющее большинство граждан получают гораздо меньше.
Напомню, что администрацией Краснодарского края установлен прожиточный минимум за III квартал 2016 г. в размере: в расчёте на душу населения – 9694 руб., для трудоспособного населения – 10497 руб., для пенсионеров – 8017 руб., для детей – 9262 руб. Выводы о том, как нам следует жить дальше и что делать, чтобы вылезти из ямы чудовищного расслоения общества по доходам, оставляю за вами.

Да не нужно мне ваше доверие, читавшего исключительно Зощенко. Кто вы, собственно такой, чтобы так нагло врать и требовать при этом доверия к вашему вранью. Потрудитесь в доказательство своего вранья привести результаты голосования в Думе па важнейшим социальным законам, в разрезе фракций. Трепать языков вы в состоянии, а вот факты в подтверждение своей наглой лжи не приводите. Но обобщать претендуете, как, впрочем, практически все трепачи-антикоммунисты, не желающие считаться с фактами. Так что ваши лживые утверждения — это вбросы провокатора, не более того.

Думаю, что существует единственный, пожалуй, способ «защиты от дурака» в России — это социалистическое народовластие. Первым приближением такой модели являлись Советы. Их надо было совершенствовать, а не отдавать на откуп так называемым «демократам».

Какое «глубокое» знание того, как голосуют фракции в Государственной Думе! Просто поразительно, до какого словоблудия может дойти человек отдельный индивид, воспитанный капитализмом, в антикоммунистическом маразме! Позорно не знать фактов, но при этом так откровенно врать.

8 ноября на слушаниях в Совете Федерации глава Счетной палаты Татьяна Голикова заявила, что в 2019 году ниже официального прожиточного минимума будут жить уже 20,5 млн. человек. Сейчас эта цифра составляет 19 млн., а всего лишь год назад в 2015 году она была 16 млн. человек. Прогрессируем по увеличению количества бедных!

при механизм про механизм

Добавлю, что исторический опыт СССР и современной России убедительно показывает чрезвычайную важность того, в интересах каких классов устроено государство.

Вот ещё новость о социальном положении среднего российского жителя.
Вчера, 8 ноября на слушаниях в Совете Федерации глава Счетной палаты Татьяна Голикова заявила, что в 2019 году ниже официального прожиточного минимума будут жить уже 20,5 млн. человек. Сейчас эта цифра составляет 19 млн., а всего лишь год назад в 2015 году она была 16 млн. человек. Прогрессируем по увеличению количества бедных!

Спор, какой общественный строй лучще бесперспективен…
Не важно какой механизм, важно как работает.

Спор-то здесь, может, и бесперспективен. Однако утверждение при механизм (устройство государства) — в корне неверно.

Напрасно вы так понимаете. Ведь речь в топике идёт как раз о сравнении социальных достижений Советской власти и социальных «достижений» нынешнего режима, а не о государственном строе. Поэтому в заголовке и названа Великая Октябрьская социалистическая революция социальной, что отражает её суть в контексте этого топика. А политический вывод сделан в самом конце с полным названием этого государственного в СССР праздника — «Хороший «подарок» и урок легковерным преподнёс губернатор-единоросс, видимо, специально приурочив его ко дню 99-летия Великой Октябрьской социалистической революции». Так что правильно назван топик, поскольку ничем значение великой революции не ущемлено.

Это принят Этот принят

И ещё небольшое добавление. В администрации Краснодарского края прожиточный минимум уж очень долго считают. Это принят приказом министерства труда и социального развития 7 ноября 2016 г., т.е. почти в середине IV квартала. В то время как, например, в Свердловской области, прожиточный минимум за III квартал принят 20.09.2016 г., в конце III квартала. Так что так долго считают наши краевые власти, неужели наши (населения) возросшие доходы?

ТС, не удивляйтесь заявлению премьера. Он, скорее всего, прав. Поскольку инфляция официально считается по разным категориям товаров. Условно говоря, если считать по стоимости норковых шуб или элитных автомобилей, то Медведев вполне прав. А что вы хотели, чтобы по ценам в Магнитах считали? Так этого не будет при капиталистах.
В отличие от времён СССР и плановой экономики, сейчас и ВВП, и показатели производства правительство капиталистов считает по-другому. В СССР, в основном, считали по натуральным показателям, т.е. сколько млн. тонн стали сварили металлурги, сколько тыс. тракторов построили машиностроители, сколько млн. пар обуви пошили обувщики и т.д. В современной России производственные «достижения» считают, в основном, по стоимости продажи продукции. Чем дороже продали собственному населению, тем показатели выше и можно рапортовать во всех СМИ «всё хорошо, прекрасная маркиза...». Так что ничего удивительного и нового Медведев не сказал — всё до него уже сказано в известной оперетте.

Деточка, наберитесь сначала знаний и ума, а потом уже будете клички раздавать и советовать людям стреляться. Ваша писанина здесь как раз и подтверждает, что нет у вас ни первого, ни второго, увы.

Если дурак, то и получать должен соответственно.
Если умный, пробивной все равно найдет способ зарабатывать и жить достойно.

Весьма спорное утверждение. Сейчас ведь много дураков, что получают соответственно своим непомерным потребностям. Многие из них «сидят» очень высоко и хорошо всем известны. И происходит это, в частности, и потому, что такие как вы, в трудный час предпочли дезертировать из политической борьбы, объясняя это разочарованием в партии, в которой состояли, но дело которой предали. И что, жизнь стала лучше, чем в СССР при коммунистах?

А насчёт умных, то ошибочно равнять их с пробивными, как это делаете вы. Вот у нас в России достаточно много академиков РАН, весьма умных, но, судя по многим признакам, не пробивных. Им «пробивать» некогда, да они этого и не умеют. Им научная работа — главное в жизни, и она весьма полезна для общества и государства. Но РАН сейчас влачит жалкое существование, в отличие от Сколково, где заправляет весьма пробивной индивидум, объявивший крестовый поход против коммунизма. И вы туда же!