Вы прекрасно смотритесь в представленной вами картинке-зеркале. Такой же ряженый.

Не нужны им журналисты, когда есть обычные прихлебатели. По соседнему (моему) топику вовсю «работают», обличая 70 лет советской власти. Дикари на воле, но почему-то величают себя казаками.

Првал затеи Пахомова и ЕР. Почему нам с ними не по пути

Нанятая шкура врёт, как всегда врёт единоросс.

Застройщик пообещал прекратить все работы...

«Обещать — не значит жениться» (народная мудрость). Неужели администрации она неизвестна? «Не верю!», сказал бы Станиславский.
Как и трудно поверить в законность решения судьи Тайгибова, изменившего своим решением границы внутригородских районов (Центрального и Хостинского), в то время как установление и изменение границ внутригородских районов города-курорта Сочи является исключительной прерогативой Городского Собрания Сочи. И администрация, безусловно, это знала.
Так что топик — это очередная туфта от пахомовщины, направленная на срыв митинга и успокоение «электората» перед важными для неё выборами. Нет ей доверия после всего того, что она натворила в Сочи за годы правления засланцев.

Из Краснодара вам, конечно, виднее…

Я полагаю, что в данном случае порядок «задумок» заказчика был противоположным. То есть, изначально подпорная стена строилась, как необходимый элемент защиты крупного капитального объекта строительства (незаконного, ведущегося в отсутствие разрешения на строительство). Сам участок земли был по суду выделен под ИЖС. Ну а судебные перипетии с перемещением этого земельного участка между Центральным и Хостинским районами — ещё та песня. Дело весьма тёмное и попахивает не менее гадко.

А есть ли вообще в городе власть, стоящая на страже закона, или «авторитеты» её полностью подмяли?

Причём тут скриншоты? Не вижу необходимости в упоминании фамилии депутата Обухова применительно к Вашим проблемам. Какой Вам смысл в это дело его втравливать — так и не ответили. Так и не стоило упоминать, если не было праведной цели.

Всё время считал AlisaObychnaya и fire-fly женщинами. Так ведь о них и для них пишу. А Вы всё о мужчинах в годах…

Елена, скажите, пожалуйста, какое отношение имеет упоминание фамилии депутата ГД (Вами очень уважаемого), именно в этом топике? Для чего, с какой целью Вы это делаете?

Меня воротит от произвольных оценок, окрашенных сугубо женскими эмоциями, основанными на аргументе «мне сказали». Обсуждение таковых не входит в мои планы, поскольку это довольно бессмысленное занятие. Тем не менее, уважая деятельность «героини», я дважды назвал здесь клеветником автора опуса против fire-fly. Но Вам, как видно, хочется чего-то большего. И Вы готовы поддержать ту, кто за глаза обвиняет (в чём конкретно — «героиня» топика не сочла нужным раскрыть) огульно всех, кто не входит в партию её работодателя и является его политическим антиподом. Для чего, с какой целью этический вопрос поставлен «героиней» на политико-выборные рельсы? Ведь вы же совершенно справедливо призвали другого блогера не делать этого, но по отношению к подруге — ей, оказывается, так поступать можно. Вот это как раз и потребовало от меня ответной реакции и замечания о недопустимости скатывания к оправданию двойной морали.
Надеюсь, что пояснил достаточно подробно, хотя и длинно… Но это от того, что ранее по-простому не всем дошло и кое-кому, в азарте «схватки», хочется продолжать кусаться -:)))

Елена, это уже что-то более определённое, хотя не менее таинственное. Только позвольте заметить, что у Васильева нет помощников, ведь он не депутат, как, скажем, Виктор Нодариевич. И потом, что значит «мне сказали»? На базаре и в интернетах много чего говорят, особенно про депутатов-единороссов. Вы же станете все эти сплетни про своего депутата здесь распространять, не так ли?

Так я и говорю о том, что Елена «отбила мяч», покрасив его в партийный цвет, не имея на то фактов, но лишь проявив их личную (и скорее всего, партийную) трактовку. То есть сделала это точно так, как блогер с соседнего интернет-ресурса, которого здесь совершенно справедливо «полощут». Поэтому вынужден вновь напомнить о двойной морали, проявленной ею в комментарии с «политической» подоплёкой.

Анонимус, идентификация процентов на 99… сомнений нет...

Чем же вы отличаетесь от клеветника, разместившего хулу на Елену? Да ничем. Но не это прискорбно, а то, что вы этого элементарного не понимаете. Возможно, как раз из-за того, о чём написала АлисаОбычная — желания перевести всё на выборно-политические рельсы.

… не подкладывайте, пожалуйста, сюда партийно-выборные рельсы.
В этом с Вами можно согласиться и так будет правильно.
Но как тогда понимать Еленин поклёп на неназванных «коммунистов»: Кроме того, где-то с полгода назад в том же Открытом Сочи на меня по этому же факту (чуть с другим отклонением) наезжали коммунисты… Фамилии не названы, но уверенно так отнесены недруги к определённой партии. Которая, кстати, не направляла своих членов в упомянутую общественную организацию. То есть, «кое-кто, кое-когда, где-то у нас порой...»
Что это тогда, как не подкладывание сюда партийно-выборных рельсов (Ваша правильная по смыслу формулировка)? Двойная мораль всегда отвратительна, но она, увы, проявлена налицо.

Елена, не уподобляйтесь клеветнику на вас. А просто назовите фамилии тех «коммунистов» из «Открытого Сочи», что наезжали на вас. Кто именно?

КПРФ, хоть и массовая партия, но в Сочи… По-моему, просто избегает выставлять достойных кандидатов при выборах всех уровней.

Владимир Александрович, так бы сразу и сказали, что есть у нас в Сочи такой достойный кандидат на победу в выборах всех уровней, как В.А.Герасименко. И как это я мог упустить, что когда-то Вас избрали мэром города при поддержке «неправильной» КПРФ! Вот и стала бы понятней проявляемая Вами настойчивость для таких несообразительных, как я. А то развезли тут про коммунизм, Программу КПРФ и космонавта, хотя топик совершенно о другом. Дело-то, оказывается, в выборах и кандидате.
Так пойдёте в Думу избираться?

Владимир Александрович, мне как-то неловко Вам вновь объяснять, что тема топика вовсе не о коммунизме (о котором Вы так «заботитесь», упоминая Программу КПРФ), и даже не о выборах и соперниках, на что Вы так и норовите свернуть тему. И я уже отмечал в этом топике, что забивать топик флудом есть типичный приём ПЖиВ для того, чтобы уйти от нелицеприятного и нежелательного для её представителей обсуждения поднятой темы. А она вполне конкретно обозначена мной, как автором топика. Я считаю, что Вы это прекрасно понимаете в силу Вашего образования и жизненного опыта.
Поэтому, признаться, меня всё же удивляет Ваша настойчивость свернуть тему обсуждения в привычное для антикоммуниста русло критиканства КПРФ, которая уж никак не может нести ответственность за деяния ЕР и её деятелей в Сочи, взгромоздившихся на трибуну. Но Вы из раза в раз, постоянно и упорно делаете это, причём не только в данном топике. Обычно так поступают те, кто ищет виноватых не в себе, а в других. Пример — перебежчики, каковых история преподносила на обозрение во все сложные и переломные времена. Им ведь хочется оправдать своё предательство каким-нибудь идеологическим прикрытием, как, например, это делал Власов. Но поскольку Вы, как сами утверждаете, в партиях не состояли, но поступаете несколько сходным образом, я имею основания считать Вас не перебежчиком, а просто идеологическим сторонником нынешней власти капитала и антикоммунистом.
Вы в который раз ставите на одну доску две партии. Ту, которая обслуживает интересы капитала, имеющего всю полноту государственной власти, включая репрессивный аппарат, суды, СМИ и эту собственную «партию» под нынешним названием «Единая Россия» (сколько их уже было в России таких партий, обслуживающих интересы крупных собственников). И другую — КПРФ, которая, не имея рычагов государственной власти, находясь под давлением этой капиталистической власти, делает возможное в этой ситуации для того, чтобы вывести страну из кризиса, сплачивая здоровые патриотические силы общества вокруг своей экономической программы. Из кризиса, очевидного всем, кроме ЕР и Правительства. Но Вам, оказывается, нужен коммунизм.
Поэтому Ваши рассуждения о «некоммунистичности» КПРФ и тем более о мнимом «слиянии» КПРФ с ЕР показательны исключительно как образчик штампов среды интеллигентов-антикоммунистов из КБ и НИИ 70-80 годов прошлого века, вытолкнутых из привычной им сытой жизни волной «перестройки». Вот они и ищут «крайних», но только не в себе.

Хорошо Вам ответил gevladi по поводу того, чем отличается нынешняя ЕР от КПСС. Ничем!

Как же он мог ответить именно мне? Никак, хотя бы потому, что я его не спрашивал, как не спрашивал также «партию власти» и не ждал от неё ответа. Что же она могла сказать? Только гадость, но устами других. Так что ответ уважаемого Владимира Александровича опережает или заменяет ответ «партии власти» (которого я не ждал и не жду), и это всего лишь означает попытку увода в сторону от темы, чего не удалось сделать другим, «мелким сошкам», в интересах этой самой ПЖиВ. То есть, блогер gevladi, «замыливая тему», вполне сознательно сам себе задал вопрос и сам же на него ответил в присущем ему стиле сначала утверждать нечто, а затем это самое им утверждённое критиковать, но уже как тезис или характерную черту оппонента. Так ему, как видим, удобней «дискутировать». Но я не возражаю, пусть продолжает, раз ему так развлекаться нравится.

Ну а поскольку liberalis на пару с gevlad не видят разницы между ЕР и КПРФ, значит они считаете, что это я стоял на трибуне, принимая «парад», а не единороссы Пахомов и Затулин. Наверное, вы скоро утверждать будете, что так и было — своими глазами, мол, видели. Занятно, однако, до чего антикоммунизм довести нормального интеллигента может.