Не знаю, не смотрел. А какое отношение этот Ваш отсыл имеет к Зюганову и тому, что Вы так легкомысленно написали выше?

Вопросов можно задать много, в том числе и таких, на которые и Академия Наук не ответит :))) Но я всё же попробую.
Первое, обратите внимание на стремительное прохождение закона через ЗСК: внесен законопроект 22 сентября, принят 30 сентября. Зачем так было торопиться? Известно ведь было, что руководителя фракции КПРФ в этот период не было в крае. Мне это напоминает хорошо срежиссированный спектакль.
Второе. О чём может быть депутатский запрос, если вопрос уже решен, закон принят, хотя и не опубликован (а это почему?). Закон называется «О дополнительных мерах социальной поддержки...», то есть с названием, полностью маскирующим его суть. Полагаю, что такой наглости Осадчий от Кондратьева и Бекетова не ожидал. Это моё личное видение вопроса.
Третье. Не вижу причин, по которым едроссовское большинство ЗСК примет к рассмотрению депутатский запрос коммуниста и, тем более, проголосует за отмену собственного решения (Закона), принятого 30 сентября с подачи губернатора.
Четвёртое. Чтобы не пожинать плоды «славы», порождённой самой властью края, надо не уповать на Осадчего, а не делать столь беззастенчивых и безрассудных действий, как внесение губернатором и принятие столь неблаговидного закона. Осадчий и фракция КПРФ — не пожарная команда при губернаторе, руководящем региональным отделением ЕР.
Пятое. Надо признать, что власть и создала эту самую подоплёку, а потом так же туповато решила свернуть всё на Осадчего. Разве что Вы верите в её недюжинные умственные способности, в чём я лично сомневаюсь.

Вы что-нибудь слышали о Adobe Photoshop?

Ошибаетесь. Пересмотр закона потребован.

Не всегда так. Бывает по-другому, но редко, к сожалению.
Задайтесь лучше вопросом: «А каков вес депутатов ЗСК от Сочи и каковы их реализованные предложения в законодательство края?». Ведь есть, у кого спросить: у депутатов-единороссов от Сочи и их помощников-сочинцев.

Я думаю, что Вы плохо относитесь к клеветнику, написавшему донос на Вашего деда. Но разве Ваша оценка доносчика может измениться от того, что Ваш дед в этот момент не работал, скажем, в огороде, а был, допустим, в отъезде у других родственников? И Вы ведь осуждаете клеветника деда, не углубляясь в вопрос «А что ты делал такого-то числа такого-то года?». И это правильно. Так причём тут Осадчий, чтобы его полоскать за клевету на него же?!

Вот этого я не знаю, — кто вам такое мог сказать. Так что вопрос не по адресу.
А вот сравнение СОРГО и Эковахты вполне допустимо, как организаций, имеющих общее отношение к экологическим проблемам Сочи и к их оценкам, предложениям и действиям. Рудомаха и Вахта прислонились к партии правого политического толка. Вот этим антикоммунизм Вахты и СОРГО их политически объединяет. Могу только сказать, что к сожалению.

Это ремейк популистского действа их политического прародителя Б.Н.Ельцина, который в период «опалы» в Политбюро ездил на трамвае по Москве, картинно демонстрируя бабулькам вынутый из кармана бутерброд от Наины Иосифовны: вот я какой, меня не страшит отлучение от кремлёвского буфета!

Ваша ошибка в том, что вы деятельность СОРГО, в частности, по проблемам экологии, поставили в изоляцию от политической системы государства. А это значит, что вы работаете не на общество, а на власть. Пример Рудомахи с Эковахтой показал, что все его прежние клятвенные заверения о том, что он и Вахта принципиально против участия в политической жизни, всё равно неизбежно привели в политику. Разница только в том, что СОРГО по принципиальным вопросам — на стороне власти, а Вахта — на стороне несколько противоположной. Хотя «поёте» вы слаженно.

Ясно же было написано: отсутствовал в Краснодаре. Поэтому и не присутствовал в профильном комитете и на заседании ЗСК.

В ЗСК действует машина голосования ЕР: 95 голосов против 5-ти. Такое соотношение обеспечено, в том числе, и безразличием населения к выборам. Но многие здесь ещё и агитировали не ходить на выборы. Доагитировались…

Ну это явно не ко мне, а к ТС-клеветнику, модератору и владельцу ресурса.

Раз читали, значит видели и документы, разоблачающие клеветника. Так что вы, как крупный вождёнок СОРГО, лукавите. И это дискредитирует организацию, от имени которой вы здесь часто публикуетесь.

Мы и видим, как работает административный ресурс. Пока кандидаты в губернаторы ездят по городам и весям всего Краснодарского края, участвуя в выборной кампании, многочисленная администрация края, подчинённая и.о. губернатора, в тайне от общественности и даже депутатов ЗСК шлифует формулировки законопроекта, который вскорости подписывает новоиспечённый глава администрации. Я доходчиво излагаю, ничего не искажаю?

А что тут рассказывать? Разве вы Привет не читаете и клеветнический топик не заметили? Если так, то это непревзойдённое искусство, которому только мнимый и болезный на голову дохтур может составить конкуренцию.

Мечты проходимцев, выраженные здесь псевдоэскулапом и Ко, сводятся к тому, чтобы лидер компартии забился в уголок и нигде не показывался. Так ПЖиВ будет легче обтяпывать свои криминальные делишки. Ну а дохтур за это получит персональные столбики с цепочкой для парковки своего драндулета на территории чужого дома.

Были в прошлом публичные идиоты, которые обвиняли Зюганова в том, что он обедает в депутатской столовой, как и другие депутаты Госдумы, а не бутербродом с луком на подоконнике. Были и сгинули с российских просторов СМИ. Но на то они и идиоты. Но вот тут другой случай — далеко не идиот, а продажная шкура, прикрывающаяся лживой «любовью» к И.В.Сталину.

И всё же: клевета, в том числе политическая, является ун\головным преступлением или нет. Поощряете ли Вы действия клеветника?

Глубоко ошибаетесь. Участие в выборах губернатора в качестве кандидата не следует называть прогулкой. А вот уловки власти и ЕР, подгадавшей момент для внесения отмены льгот, вижу, Вас не беспокоят. Странно как-то для человека, умудрённого жизнью, словно и в армии не служили.

То есть, Зюганову, по Вашему мнению, следовало сняться с выборов перед вторым туром. Тогда бы (опять это «бы»!) и не было (бы!) многих проблем, в том числе Ирана с его нефтью и «экспонатов» гайдаровского форума. Здорово придумано, чтобы осуществить мечту «демократов» похоронить коммпартию и надолго — саму коммунистическую идею.
Считаю, что точка бифуркации 1993 года была обозначена Вами гораздо точнее.

Про самоотвод Зюганова — это что-то совершенно новое. Сами «догадали» или «дядя» подсказал?..

Поживём — увидим.