Кто бы сомневался, что вы так ответите. Оценки раздавать и советы подавать у нас любят. А вот прочитать написанное и задуматься об очевидном, в нём изложенном, невдомёк? Там описано. что законные меры принимались на протяжении нескольких лет и неоднократно, но власти отмахиваются, ничего не решая, а только обещая. Причём здесь коммунисты?
Но вас эти пустые обещания власти, поставленной государством решать вопросы, совершенно не трогают. Вас другое обеспокоило — действия депутата и его помощников (поскольку они коммунисты и, видимо, ваши идеологические противники), направленные на разрешение ситуации, сложившейся в криминальном клане «эффективных управленцев». По сути вам написанного, вы этот клан и поддерживаете вашей злобной пропагандистской писаниной. Увы, «правдолюб».

Разве вам кто-либо мешает этим заняться? Никто не мешает, так и займитесь, раз так сильно обеспокоены активностью других. А мы посмотрим на достигнутый вами результат.

Дотянули? А то жители жалуются.

В какой же школе вы так тяжко трудитесь?

Не меньшее основание задать Вам этот вопрос вызывают Ваши утверждения о фантастических зарплатах сочинских учителей. Где именно вы такие зарплаты получаете углядели? Уж не в Москве ли? Поделитесь опытом

Не торопитесь обвинять меня в неточности. Я говорю о главных составляющих зарплаты учителей.
До 31.08.2009 в системе образования действовала Единая тарифная сетка оплаты труда педагогического персонала, которая не учитывала так называемую стоимость педагогической услуги (ученико-час). С 01.09.2009 директивно введена другая система оплаты труда, за основу в которой взято подушевое финансирование школ, т.е. исходя из численности учащихся. В соответствии с новой системой утверждена «Методика планирования расходов на оплату труда при формировании сметы доходов и расходов общеобразовательных учреждений, расположенных на территории Краснодарского края». Согласно этой «Методике…», зарплата учителей состоит из базовой части (за проведение уроков и/или внеурочной деятельности), выплат компенсационного характера и стимулирующей части. Именно базовая часть является основным элементом этой системы. Потому она так и называется.
Для учителя-предметника (аудиторная деятельность) базовая часть составляет бОльшую часть заработной платы. Эта бОльшая часть определяется стоимостью так называемой педагогической услуги (руб./ученико-час), умноженной на количество учащихся и количество часов в месяц, с учётом некоторых поправочных коэффициентов. Другими словами, чем больше учеников в классе, тем выше зарплата учителя.
Так определено законодательно.
Пропорции 70% и 30% разделения ФОТ между учительским персоналом и АУП тоже определены «Методикой...».
Поэтому Ваши оба замечания в мой адрес лишены объективных оснований.

Ваша реплика звучит для меня весьма странно. Надеюсь, Вы не призываете закрыть школы, а заодно и медучереждения по причине низкой зарплаты главного звена этих учреждений, т.е. учителей и врачей?

Дело не в ставке.Она у всех одинакова. Разница в доплатах.

Не так. Ставок нет. Доплаты не определяют сути.
Зарплата учителя по новой (3-4 года) системе оплаты труда определяется, в основном, количеством ученико-часов. То есть, чем больше учеников в классе, в котором учитель проводит урок, тем выше зарплата. То есть главенствует пресловутый вал. Стоит ли в таком случае говорить о качестве обучения?
На оплату труда учителей выделяется обычно до 70% общего фонда оплаты труда школы. На долю АУР (директор, завучи, бухгалтера) приходится всё остальное, т.е. 30% фонда оплаты. Кроме этого, часть изначального фонда резервируется УНО для поощрения директоров. Так что учителю, в отличие от директора, бухгалтеров и завучей школ, достаётся совсем немного, ведь их гораздо больше, чем административного персонала.
Система такой оплаты, как и методика расчёта стоимости ученико-часа, утверждается на самом высоком уровне руководства края. Для всех образовательных учреждений края это закон.

У меня они есть. Такие же, как и у компартии РФ. Если Вы интересуетесь темой образования, то за последние 5 и более лет Вы могли с ними подробно ознакомиться. Если Вам почему-то не хочется услышать то, что предлагают коммунисты, то можете обратиться к беспартийному авторитету в области образования Олегу Николаевичу Смолину, который, кстати, почти ежегодно бывает в Сочи и проводит встречи с учителями. Его сайт www.smolin.ru/, там много чего интересного по образованию в РФ. По крайней мере, гораздо глубже, чем обвинение учителей и директоров со стороны вдруг(!) обеспокоившихся родителей.
Так что успехов в познании альтернативных предложений (альтернативных нынешней системе образования). О том я и написал выше.

Это правда, факт старения учительского состава школ налицо. И так не только в Сочи.
Однако непонятна позиция здешних критиков школы и учителей. Она бесперспективна — просто завывание в пустоту. Нет даже попытки понять: «Почему ТАК происходит? На какой результат нацелена школа государством? Согласны ли мы вы с такой целью? Что нужно предпринять для того, чтобы улучшить положение с образованием детей?» А без этого писАние сюда — просто писанина либо треп.

Огромное спасибо вам обоим, девушки, за то. что вывели на чистую водопроводную воду жуликов, захапавших городскую землю, и их покровителя. Того «защитника» интересов курорта, что бил себя пяткой в грудь, тщась доказать необходимость сего «полезного» источника. На деле оказавшегося источником чистой прибыли с бешеным «наваром» для его владельцев.

Для меня Глазьев — фигура не менее комичная, чем Жириновский

Я думаю, что он этого не переживёт… Хотя, кто его знает, ведь академическое сообщество его признаёт, не зря же он стал «Человеком года» в экономике.

А привязанности здесь совершенно не причем. Уж слишком как-то по-женски. Нам это не подходит.

А Вы набиваетесь быть третьим?

Совсем забыла в пылу азарта:… А что, Хакамада надеется отхватить такое завидное место?.

Позвольте заметить, причём без всякого азарта.
Хакамада, по моему мнению, совершенно не горит желанием баллотироваться на «расстрельную» должность. Полагаю, что она даже и не подозревала о такой инициативе с чье-то стороны.
У меня нет сомнения, что эта «народная инициатива» г. Рубежанского преследует исключительно цель заработать на «раскрутке» и PR состоятельного кандидата. Неважно, что он (она) не прйдёт. Однако, напоминаю, что в 2009 году с Немцовым такое не прокатило, хотя драчка между Рубежанским и Сучковым за право называться инициатором приглашения на царство Немцова была весьма скандальной. Но это так, для лучшего понимания обстановки.

Это вообще-то прерогатива доктора…
Да Бог с ним, с мнимым эскулапом. Я о сладкой парочке Немцов-Хакамада. Или забыли уже о такой?

тем более Хакамада имеет экономическое образование и ученую степень…

Ну уж если для Вас научные регалии чего-то стоят, то уж сделайте милость, обратите внимание на таких экономистов, как академик РАН Евгений Примаков и академик РАН Сергей Глазьев. Очень рекомендую тем, кто увлекается хакамадами. Умным «кухаркам» (помните Ваши слова о таком «управленце») это должно помочь разобраться в причинах «блестящего» состояния российской экономики и путях выхода из кризиса.
Так что не только у коммунистов взгляды на экономику не совпадают с взглядами правых либералов, к коим относится Ваша «защитница» мелких предпринимателей.

Ну Вы как бы тоже «сверху» в определенном смысле…
Вы мне льстите,… в определённом смысле. Но совершенно не в таком, что подходит Вашей пассии.

Не убедили. Поскольку аргументов в пользу именно Хакамады, как главы города, не привели. А услышанные мной от неё «аргументы» о пользе разрушения экономики социалистического государства перекроют все Ваши восхищения этой матёрой хищницей. Это я к вопросу о чьей-то компетенции…
Что касается вменённого налога, то так ли уж её эта «заслуга»? Тем более, как Вы сами пишете, «И когда это Хакамаде удалось приложить собственные способности без чудовищного сопротивления и помех сверху?..» То есть, сама была «сверху», но ей ещё более «верхние» мешали. Уж не её ли соратник Немцов, случаем?

Стыдиться мне здесь нечего. Поскольку довелось дебатировать с мадам Хакамадой и Немцовым в прямом эфире сочинского телевидения в период их высокой популярности среди некоторой части российского общества. Так что я вполне уверен в справедливости данной ей блогером оценки, что выше и подтвердил.

Но Вы почему-то не заметили, что я не делаю существенной разницы между обсуждаемой персоной и ныне действующими управленцами из правительства. Они — совершенно одного поля ягодки и отличаются лишь фамилиями и национальностью. В этой связи не совсем обоснована причина Вашей благодарности именно обсуждаемой особе.

Кроме Хакамады в городе больше никого нет?
Хм, это вопрос ко мне? Если так, то не по адресу. Надо бы задать его автору, о котором я написал выше.

Да и управленец из неё как пуля сами знаете из чего.
Вот с этим согласен. Но, с другой стороны, разве те, кто сейчас управляет государством, чем-то отличаются?

Одни и теже рожи на каждых выборах… Это вызывает подозрения в из намерениях.

Ну, Вы совершенно неправы. Иначе темой так не озаботился бы мнимый эскулап, до присущего ему визга.
К тому же, разве Хакамада — не новая рожа новое лицо? Такое милое и просто родное для некоторой части «электората», интересы которого взялся (в очередной раз!) продвигать Рубежанский?

Какая звучная формулировка,

Главное, что правильная.

ваши лево-поцреотические СМИ лучше

Праволиберальные СМИ — это СМИ, выражающие политическую волю крайних либералов проамериканского толка, заполонивших правительство и другие властные структуры государства. Таких обычно называют пятой колонной.
А теперь попытайтесь дать ответ на ваше определение «ваши лево-поцреотические СМИ» — что это вообще такое в Вашем представлении и почему Вы к такой формулировке прибегли в связи с темой топика.

Боюсь, Вы так и не поняли того, о чём вполне убедительно написал выше
Velfo.
Поэтому обвинения в его адрес «Эти «бездельники» научили вас считать, писать и читать» лишены основания, а значит и смысла..