0
Сколько ни живи — предсказать исход этой ситуации вряд ли кто сейчас возьмётся
avatar

Groma

  • 16 июня 2015, 00:14
0
Согласна — чиновник пытался превысить свои полномочия, гражданин помешал ему это сделать, то есть предотвратил преступление.
Вывод?
Гражданина нужно срочно поощрить :))
avatar

Groma

  • 15 июня 2015, 16:20
0
сомневаюсь, что в его обязанностях воду перекрывать и люки заваривать
Ни одного нормативного правового акта не найдем, из которого следовало бы, что Горлов вправе воду людям перекрывать
avatar

Groma

  • 15 июня 2015, 15:59
0
он не превышал, а исполнял ненаделявшиеся Законом функции
Исполнение Горловым функций, которые не входят в его полномочия, как раз и является превышением им своих должностных полномочий.
avatar

Groma

  • 15 июня 2015, 13:26
0
Гражданин против системы — этим уже всё сказано.
Поэтому и нужна максимальная объективность. А нам (повторюсь) даже видео конфликта до сих пор не показывают
avatar

Groma

  • 15 июня 2015, 12:27
0
izuver, Вы ведь здесь как аноним. То есть ОЧЕВИДЕЦ из Вас никакой.
Уж извините.
avatar

Groma

  • 15 июня 2015, 12:16
0
Бравирует, думаю
Похоже, что и бравирует. Понимает ведь, что попал в очень неприятную историю.
avatar

Groma

  • 15 июня 2015, 12:13
0
при всем при этом госпожа Groma там даже и не была
Потому и пишу уже не первый раз — где видео конфликта?
Почему его не вывешивают?
avatar

Groma

  • 15 июня 2015, 12:03
0
Он и не скрывает, что не хочет.
Просто больше других к любым поворотам подготовлен — такая уж у него школа жизни.
avatar

Groma

  • 15 июня 2015, 12:01
0
Наоборот. Ему реально тюрьма не страшна — к жизни в казенном доме с рождения приучен. Знает, что такое рассчитывать только на себя, когда никто (ни мама-папа, ни кто другой) на помощь не придёт.
avatar

Groma

  • 15 июня 2015, 11:52
0
Вы у него в адвокатах?
Нет. Просто высказываю своё отношение к ситуации
Себя только опускаете
Это Ваше мнение. Придётся пережить :)
Нельзя вопросы решать рукоприкладством и разговаривать как гопник
Нам не показали видео с рукоприкладством и разговорами гопника. Когда покажут, тогда обсудим.
avatar

Groma

  • 15 июня 2015, 11:27
0
Претензии к судам общеизвестны :(.
Но когда весь город (и не только) за ситуацией следит, суду сложно будет проявить необъективность.
avatar

Groma

  • 15 июня 2015, 11:19
0
Знаю случай, когда жилец многоквартирного дома, отчаявшись найти того, кто регулярно ссал в подъезде, сделал видеозапись. Послал её потом по электронке соседу. Написал, что разошлет всем соседям, если ситуация не исправится.
В тот же день подъезд был отмыт-продезинфицирован срочно нанятыми кем-то (:)) работниками клининговой службы.
Больше теперь никакой вони…
То есть гадил один, а страдали более сотни жильцов.
avatar

Groma

  • 15 июня 2015, 11:09
0
Много не потребуется.
После первого же «кино» число желающих воровать цветы с клумб резко сократится.
avatar

Groma

  • 15 июня 2015, 11:03
0
Этот Горлов просто не ведал, что творил, когда в больничную койку ложился. Какую кашу заварил…
avatar

Groma

  • 15 июня 2015, 10:55
0
Налицо — рейдерский налет, как в веселые 90е годы.
Мол, мы отключим, а там уже бегайте за нами месяцами по инстанциям, либо платите нам дань, мы здесь главные
Так и есть — рейдерский налет Администрации.
Таким и останется, пока Администрация не докажет, что вправе была воду жильцам отключать.
И ведь не докажет…
avatar

Groma

  • 15 июня 2015, 10:55
0
Вы ведь не суд, чтобы хулиганом Белевского называть?
И слова его передёргивать не надо — он не
клялся, что адвокатов не будет…
, а сказал, что
я не буду брать адвоката
И слово свое держит — адвокатов не нанимает. Принципиальный мужик :))
То, что люди сами хотят выступить в поддержку Белевского — отдельная тема. Кто ж им запретит высказывать свою точку зрения на произошедшее?
avatar

Groma

  • 15 июня 2015, 10:51
0
Видеокамеры помочь могут.
Снимать на камеру и крутить потом по сочинскому ТВ.
Кто захочет в качестве вора на весь город засветиться?
avatar

Groma

  • 15 июня 2015, 10:36