0
Лукавит докторАНАЛикус…
Михаил Смагин — бывший сотрудник Олимпийского департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр.
Потом, когда оттуда пнули, этот главпетух усиленно рекламировал экологичность и красоту, не сбывшейся Кудепстинской ТЭС.
Так что маловато он о себе инфы представляет…
avatar

Marconi77

  • 27 октября 2013, 11:56
0
Смотрю, «копипаст» для вас не чужд. Зачем было столько копировать, обошлись бы ссылками. Мне очень приятно, что вы знаете русский язык. Хочу извиниться за «наезд». :) Сейчас этим похвастаться могут не многие. И приводя пример решения Вологодского суда, вы совсем забываете о местной, сочинской специфике судопроизводства и админ.практики. Впрочем как и всех государственных структур в этом городе.
avatar

Marconi77

  • 21 октября 2013, 11:24
0
о, еще!!! если написать «по пули» слитно, — получится — «попули», ласковое название множества поп (на мой взгляд женских) :)))))
avatar

Marconi77

  • 21 октября 2013, 00:00
0
кстати еще… «Это как по пули идентифицируют оружие.» цитата вашего сочинения. Во первых — по пулЕ!!! (учим русскую языку), во вторых по отстрелянной пулЕ можно идентифицировать только _нарезное оружие_!!!
И самое главное, как вы собираетесь определить собственника собаки?! (в самом пиковом случае хозяин ее вывезет/выгонит и проч.). На ней не написано, паспорта нет. Тавро не стоит…
Дальнейшие действия?!
avatar

Marconi77

  • 20 октября 2013, 23:57
0
многовато у вас намешано… "«Но, помимо всего прочего, собака, как и машина — это источник повышенной опасности»" — это почти, что «управдом — друг человека»..., кстати милиции у нас уже нет (уже определенное время)… участковый, по умолчанию следствие вести не может, тем более административное!!! :)))) (такого не бываете) сть «административное нарушение»…
УЧИТЕ МАТЧСТЬ!!!
а вам лучше продолжить просмотр художественных кино, тел — фильмов!!! и делиться полученными впечатлениями!!! :))
avatar

Marconi77

  • 20 октября 2013, 23:48
0
Вы определитесь. Или уповать на судьбу вообще или на юриспруденцию в частности (в контексте рашки и г. Сочи). Попробуйте определиться: или деньги, или возмездие, или «как получится». Проще будет…
avatar

Marconi77

  • 20 октября 2013, 22:51
0
пошла — хорошо! Вопрос — насколько это оправданно? Вам необходимо минимум два человека, способных в любое время суток, практически одинаково описать происшествие, его место и детали. И при этом не забздеть ст. 307 УК (при необходимости). :))))
уже не знаю как еще подсказать…
avatar

Marconi77

  • 20 октября 2013, 22:26
0
о чем заявление?! при опросе они смогут однозначно описать происшествие + опознать шавку и подтвердить время. На бумаге! Под подпись! И при необходимости на процессе?!
Свидетельские — это одно, а заявление (о чем?) — это другое.
avatar

Marconi77

  • 20 октября 2013, 22:16
0
что вы укажете в исковом? результаты СМЭ?! все?! в результатах будет описаны механические повреждения нанесенные х-собакой. Свидетельских показаний нет. Административка на! возможного! хозяина х-собаки плюсов не принесет (даже ели будет, в чем я сильно сомневаюсь).
avatar

Marconi77

  • 20 октября 2013, 22:04
0
от решения суда, до оплаты лечения — есть исполнительное производство, и взыскание с ответчика… а теперь вспомните национальность большинства СПИ… удачи…
avatar

Marconi77

  • 20 октября 2013, 21:51
0
допустим для женщины уместны препараты, а вот ваши намеки про «подлых отравителей» несправедливы… впрочем внимательно прочтите (несколько раз) ст.126 УК при воспоминании про место «выше Лоо» :)
и я наверно устраняюсь из диалога любителей-профессионалов-коммерсантов блоховозов…
счастья… :)
avatar

Marconi77

  • 20 октября 2013, 21:28
0
согласен с вами, кроме того что, ловить сложно… есть доступные препараты в пищу..., но скорее всего терпиле хочется денежек…
avatar

Marconi77

  • 20 октября 2013, 21:12
0
уничтожьте тварь, а не разводите «гейропейские» размышления. Или если Вы хотите получить компенсацию, тогда это другой вопрос. Нужно определиться.
avatar

Marconi77

  • 20 октября 2013, 21:06
0
если «съедят деточки», возможно не вырастет новый хозяин нового блоховоза…
avatar

Marconi77

  • 20 октября 2013, 21:02
0
Есть решение намного проще и дешевле..., тем более, что часто гуляет на «самовыгуле»… впрочем смотрите сами, как получите решение суда, дайте копию ребенку, возможно тогда шавка укусит за бумажку…
будет желание напишите zcop_er@yahoo.com
с хозяевами конечно сложнее.., намного..., хотя необходимо… :)
avatar

Marconi77

  • 20 октября 2013, 21:00
0
«случилась беда» — это передний удар. IMHO Может лучше не рассверливать отверстие, а попробовать «вытянуть назад» лонжерон??!!! в смысле на место…
avatar

Marconi77

  • 18 октября 2013, 23:29
0
Мужики, в принципе, при среднем клиренсе вполне можно перепрыгнуть канаву, которая рядом, метрах в 5. И положить гауноФеСам шланг по всей морде. Пусть закрывают телами своих прапоров-алкашей. :) При мне «шевик» очень бодро проскочил, я после него на своей SGV не спеша перекатился. И самое главное!!! Господа, подскажите, нет ли дорожки с «чайника» напрямую в Кудепсту. И где дорожка через полигон ТБО?! Буду благодарен всем подсказкам. Особенно НИВАводов и УАЗистов. :)
avatar

Marconi77

  • 29 августа 2013, 23:53