0
Предлагаете избрать Максима Галкина мэром Сочи?
0
Я на это тоже обратила внимание. Но Солдатов так важно раскланивался, когда его представляли и был так счастлив, что я подумала: должен же быть хоть один праздник на его улице. А то все шпыняют за никуда не годную работу оркестра.
0
«Муляжная» любовь властей, о которой пишут в хартии, видна невооруженным глазом: 
0
Два новых коммента с сайта «Сочинские новости РФ»:
Елена Михайловна (Среда, 26 Ноябрь 2014 21:39)
В идеале главный врач больницы и начальник управления здравоохранения должны были сделать все возможное, чтобы пациент, напавший на врача и устроивший сотрясение мозга, получил по заслугам. Но такое возможно где угодно, только не в олимпийском Сочи с его олимпийским здравоохранением. Так здесь было всегда. Вспомните, во времена Рябцевой в ночное время в стационар 4-й больницы решил пройти директор пансионата «Весна» со своими охранниками. Кого-то хотел навестить. Охранник больницы пытался их остановить и развернуть. Бедолагу отметелили так, что пришлось срочно госпитализировать. И тоже без законных последствий для нападавших. Может быть, хозяин даже премировал «героев».
#3
L. (Четверг, 27 Ноябрь 2014 12:18)
Рефрен «так здесь было всегда»… Ну да, в Сочи и убивали без выяснения, кто и за что, вспомним «Колю-Витю-Лану»… Но так ли? Лидеры общественного мнения были всегда. А теперь? Вот тема для общественных слушаний и журналистского исследования.
А в целом хороший материал, интересно сделан — с уместными апелляциями к «культурной Олимпиаде» и «прамяти» древнего «доцивилизационного» общества.
Жаль только, что не нашлось другого вывода, кроме упования на «государство, Конституцию и законы». Где была эта триада, когда уничтожали приморский курорт, субтропическую зелень, природные ландшафты и заодно права сочинцев?
На мой взгляд, мораль и общественное мнение были бы здесь уместнее. Есть национальные диаспоры, профессиональные и общественные организации, учреждения культуры, есть СМИ, наконец, которым эту тему разрабатывать никто не мешает…
Разрозненное общество, не способное защитить своих членов, граждан страны, поступает с себе подобными так, как «государство, Конституция и законы»
поступает с ним, игнорируя права человека и общественную мораль, которая за годы подготовки к Олимпиаде, «сдулась» и, кроме злых насмешек,
не вызывает никаких чувств и рефлексий. «Олимпийское наследие» российского разлива.
Елена Михайловна (Среда, 26 Ноябрь 2014 21:39)
В идеале главный врач больницы и начальник управления здравоохранения должны были сделать все возможное, чтобы пациент, напавший на врача и устроивший сотрясение мозга, получил по заслугам. Но такое возможно где угодно, только не в олимпийском Сочи с его олимпийским здравоохранением. Так здесь было всегда. Вспомните, во времена Рябцевой в ночное время в стационар 4-й больницы решил пройти директор пансионата «Весна» со своими охранниками. Кого-то хотел навестить. Охранник больницы пытался их остановить и развернуть. Бедолагу отметелили так, что пришлось срочно госпитализировать. И тоже без законных последствий для нападавших. Может быть, хозяин даже премировал «героев».
#3
L. (Четверг, 27 Ноябрь 2014 12:18)
Рефрен «так здесь было всегда»… Ну да, в Сочи и убивали без выяснения, кто и за что, вспомним «Колю-Витю-Лану»… Но так ли? Лидеры общественного мнения были всегда. А теперь? Вот тема для общественных слушаний и журналистского исследования.
А в целом хороший материал, интересно сделан — с уместными апелляциями к «культурной Олимпиаде» и «прамяти» древнего «доцивилизационного» общества.
Жаль только, что не нашлось другого вывода, кроме упования на «государство, Конституцию и законы». Где была эта триада, когда уничтожали приморский курорт, субтропическую зелень, природные ландшафты и заодно права сочинцев?
На мой взгляд, мораль и общественное мнение были бы здесь уместнее. Есть национальные диаспоры, профессиональные и общественные организации, учреждения культуры, есть СМИ, наконец, которым эту тему разрабатывать никто не мешает…
Разрозненное общество, не способное защитить своих членов, граждан страны, поступает с себе подобными так, как «государство, Конституция и законы»
поступает с ним, игнорируя права человека и общественную мораль, которая за годы подготовки к Олимпиаде, «сдулась» и, кроме злых насмешек,
не вызывает никаких чувств и рефлексий. «Олимпийское наследие» российского разлива.
0
Такая буря в… стакане воды! Читаю интервью Яшнова на сайте «Сочитеплоэнерго»: "Муниципальное унитарное предприятие есть коммерческая структура по определению. Стало быть, в соответствии с Гражданским кодексом оно создается для извлечения прибыли. Все, что прямо не запрещено действующим законодательством и приносит прибыль – разрешено любому МУП. Это, во-первых.
Во-вторых, специалисты нашего предприятия так или иначе и до сего момента присутствовали во всех (или почти во всех, за малым исключением) многоквартирных домах Сочи. Во всех, подчеркиваю, районах города – начиная от Магри и заканчивая (или наоборот?) Псоу у нас есть и полноценные подразделения, и квалифицированные сотрудники. Внутридомовое оборудование дома являет собой основной объем работы для нормальной управляющей компании. Это оборудование для инженеров, слесарей и исчерпывающего ряда специалистов МУП «СТЭ» не представляет секрета или невыполнимой сложности. Так кому же, как не нам, браться за обслуживание многоквартирных домов?
Есть, обратите внимание, и в-третьих. Мы по логике коммерческой деятельности обязаны бороться за снижение издержек производства. Значительная часть потерь готовой продукции приходится на транспортировку теплоносителя и внутридомовое оборудование. Стало быть, нам просто предписано свыше плотно заняться многоквартирными домами.
Кстати, это третье и стало первым, что нас подтолкнуло бороться с потерями именно созданием УК".
Или вот еще: "Как и во всех уставах коммерческих предприятий. Целью и предметом деятельности нашего предприятия в Уставе (в числе прочего) определено, во-первых, получение прибыли. И, во-вторых, констатируется вероятность осуществления любого рода деятельности, прямо не запрещенной действующим законодательством. Повторю: в этом нет ничего нового ни для одного из руководителей коммерческих структур. Во главе угла – прибыль. И юридическая норма: все, что не запрещено законом – разрешено".
И Яшнов прав, когда говорит что пока нет закона, регламентирующего лицензирование, зачем фантазировать на эту тему? "Будет закон – будем его исполнять. У нашего предприятия безмерный потенциал в тех видах деятельности, которые входят в понятие «управление многоквартирным домом». Вы, скорее всего, и сами знаете, что у МУП «СТЭ» есть лицензии на все виды аналогичных работ… Ничего нового".
Игорь Яшнов — о-очень неглупый мужик и о-очень внятно все объясняет: "УК находятся между МУП «СТЭ» и жителями, на внутридомовое оборудование и «шалости» в квартирах приходится до 80 процентов потерь. Но выясняется и другой факт. Не все УК способны разобраться с проблемами в подвалах домов. Мы пишем друг другу письма, высказываем претензии, спорим, создаем различные комиссии, тратим много времени и сил. А проблема цветет и пахнет. И это провоцирует даже самое терпеливое население сложных (если не вообще аварийных) домов на написание жалоб во все инстанции. Раздражение копится в домах, кварталах домов, районах. Даже, вы сами об этом напомнили, Президент России вынужден вникать в такого рода проблемы…
Нам во всех смыслах выгоднее забрать хотя бы самые запущенные дома, навести в них на радость жильцам порядок, и зарабатывать на этом еще и прибыль…
Никаких потерь не может быть в том доме, где оборудование приведено в порядок, индивидуальные счетчики стоят во всех квартирах, а желание оборудовать, к примеру, себе теплый пол за общий счет пресекается на корню и жестко. Найдите повод для дискуссии? Выгодно каждому из владельцев помещений, выгодно МУП «СТЭ». Кто же встанет на пути такого совпадения интересов?.. Прежде всего — инвестиции, потом их амортизация, потом прибыль. Мы на первые дома зашли с таким объемом ремонтных работ, что пока о прибыли даже говорить не приходится. И это нормально. Когда первые дома начнут приносить прибыль, инвестиции потребуются на следующих домах-новичках, или на внедрении какого-либо современного оборудования…
Мы все равно и в любом случае будем активно искать причины потерь продукции (и денег, потраченных на ее производство). Будем затрачивать любые потребные силы. Немаленькие, как показывает практика. Можно ли в таком случае считать их выведенными из основной деятельности? Нужно! Только прибыли такое отвлечение усилий не обещает категорически. Создав УК, мы целое подразделение нацелили на предметный поиск и устранение потерь. Добились, стало быть, поставленной цели? Но при этом, пометьте отдельной строкой, заслужили благодарность настрадавшегося населения. А вот теперь еще и о прибыли вспомните! Все логично? Каждый из аргументов на своем месте?
Нас, обобщая сказанное, основное производство подталкивает к такого рода «вспомогательной» деятельности. Нам нужна реализация продукции. Нужна популярность в глазах и сознании населения. Нужен рост числа клиентов. Даже за счет новостроек. Новостройки, кстати сказать, тоже нуждаются в профессиональном обслуживании. И тоже, иначе и не может быть, заинтересованы в сокращении числа посредников между производителем и потребителем коммунальной услуги.
Зимой, когда мы вплотную занялись проблемами предприятия и его долгами, долг только Газпрому составлял миллиард с лишним рублей. На сегодня эта цифра сокращена до 800 миллионов. Ощутимая разница? Гасим мы долги? Может быть, какую-то группу «критиков» как раз положительная динамика и выводит из равновесия?
Летние месяцы у нас всегда были трудными. Минус доходы, плюс расходы на плановых ремонтах. А вот зимой, уверен, даже самых несгибаемых пессимистов постараемся убедить в стабильности движения вперед".
Это только прямая речь — с аргументами, обстоятельная и логичная. Как говорится, ничего личного. Можно, конечно, Яшнова обвиноватить во всех смертных грехах, включая недавнее наводнение и кризис на Украине. Но зачем тень на плетень наводить, люди?
Во-вторых, специалисты нашего предприятия так или иначе и до сего момента присутствовали во всех (или почти во всех, за малым исключением) многоквартирных домах Сочи. Во всех, подчеркиваю, районах города – начиная от Магри и заканчивая (или наоборот?) Псоу у нас есть и полноценные подразделения, и квалифицированные сотрудники. Внутридомовое оборудование дома являет собой основной объем работы для нормальной управляющей компании. Это оборудование для инженеров, слесарей и исчерпывающего ряда специалистов МУП «СТЭ» не представляет секрета или невыполнимой сложности. Так кому же, как не нам, браться за обслуживание многоквартирных домов?
Есть, обратите внимание, и в-третьих. Мы по логике коммерческой деятельности обязаны бороться за снижение издержек производства. Значительная часть потерь готовой продукции приходится на транспортировку теплоносителя и внутридомовое оборудование. Стало быть, нам просто предписано свыше плотно заняться многоквартирными домами.
Кстати, это третье и стало первым, что нас подтолкнуло бороться с потерями именно созданием УК".
Или вот еще: "Как и во всех уставах коммерческих предприятий. Целью и предметом деятельности нашего предприятия в Уставе (в числе прочего) определено, во-первых, получение прибыли. И, во-вторых, констатируется вероятность осуществления любого рода деятельности, прямо не запрещенной действующим законодательством. Повторю: в этом нет ничего нового ни для одного из руководителей коммерческих структур. Во главе угла – прибыль. И юридическая норма: все, что не запрещено законом – разрешено".
И Яшнов прав, когда говорит что пока нет закона, регламентирующего лицензирование, зачем фантазировать на эту тему? "Будет закон – будем его исполнять. У нашего предприятия безмерный потенциал в тех видах деятельности, которые входят в понятие «управление многоквартирным домом». Вы, скорее всего, и сами знаете, что у МУП «СТЭ» есть лицензии на все виды аналогичных работ… Ничего нового".
Игорь Яшнов — о-очень неглупый мужик и о-очень внятно все объясняет: "УК находятся между МУП «СТЭ» и жителями, на внутридомовое оборудование и «шалости» в квартирах приходится до 80 процентов потерь. Но выясняется и другой факт. Не все УК способны разобраться с проблемами в подвалах домов. Мы пишем друг другу письма, высказываем претензии, спорим, создаем различные комиссии, тратим много времени и сил. А проблема цветет и пахнет. И это провоцирует даже самое терпеливое население сложных (если не вообще аварийных) домов на написание жалоб во все инстанции. Раздражение копится в домах, кварталах домов, районах. Даже, вы сами об этом напомнили, Президент России вынужден вникать в такого рода проблемы…
Нам во всех смыслах выгоднее забрать хотя бы самые запущенные дома, навести в них на радость жильцам порядок, и зарабатывать на этом еще и прибыль…
Никаких потерь не может быть в том доме, где оборудование приведено в порядок, индивидуальные счетчики стоят во всех квартирах, а желание оборудовать, к примеру, себе теплый пол за общий счет пресекается на корню и жестко. Найдите повод для дискуссии? Выгодно каждому из владельцев помещений, выгодно МУП «СТЭ». Кто же встанет на пути такого совпадения интересов?.. Прежде всего — инвестиции, потом их амортизация, потом прибыль. Мы на первые дома зашли с таким объемом ремонтных работ, что пока о прибыли даже говорить не приходится. И это нормально. Когда первые дома начнут приносить прибыль, инвестиции потребуются на следующих домах-новичках, или на внедрении какого-либо современного оборудования…
Мы все равно и в любом случае будем активно искать причины потерь продукции (и денег, потраченных на ее производство). Будем затрачивать любые потребные силы. Немаленькие, как показывает практика. Можно ли в таком случае считать их выведенными из основной деятельности? Нужно! Только прибыли такое отвлечение усилий не обещает категорически. Создав УК, мы целое подразделение нацелили на предметный поиск и устранение потерь. Добились, стало быть, поставленной цели? Но при этом, пометьте отдельной строкой, заслужили благодарность настрадавшегося населения. А вот теперь еще и о прибыли вспомните! Все логично? Каждый из аргументов на своем месте?
Нас, обобщая сказанное, основное производство подталкивает к такого рода «вспомогательной» деятельности. Нам нужна реализация продукции. Нужна популярность в глазах и сознании населения. Нужен рост числа клиентов. Даже за счет новостроек. Новостройки, кстати сказать, тоже нуждаются в профессиональном обслуживании. И тоже, иначе и не может быть, заинтересованы в сокращении числа посредников между производителем и потребителем коммунальной услуги.
Зимой, когда мы вплотную занялись проблемами предприятия и его долгами, долг только Газпрому составлял миллиард с лишним рублей. На сегодня эта цифра сокращена до 800 миллионов. Ощутимая разница? Гасим мы долги? Может быть, какую-то группу «критиков» как раз положительная динамика и выводит из равновесия?
Летние месяцы у нас всегда были трудными. Минус доходы, плюс расходы на плановых ремонтах. А вот зимой, уверен, даже самых несгибаемых пессимистов постараемся убедить в стабильности движения вперед".
Это только прямая речь — с аргументами, обстоятельная и логичная. Как говорится, ничего личного. Можно, конечно, Яшнова обвиноватить во всех смертных грехах, включая недавнее наводнение и кризис на Украине. Но зачем тень на плетень наводить, люди?
0
Билетов в кассе пока нет, но, как я узнала, они поступят в ближайшие дни и будут продаваться по цене от 300 до 2000 рублей.
0
Оба — поэты. Оба были вынуждены покинуть Россию. Обоих в России не жаловали (до определенных пор, да и сейчас в Сочи насчет Губермана все еще некоторые сомневаются — а величина ли). А что касается чувства юмора Игоря Мироновича, то мне почему-то кажется, даже выступив перед двумя десятками зрителей, Губерман скажет что-нибудь вроде: «Спасибо, что не посадили»…
0
Хорошо, пусть будут «организаторы гастролей». Не думаю, что кто-то пытается «нажиться» на его славе и подставить… под пустой зал (противоречие?) Кроме того, я всегда была более высокого мнения об интеллектуальном уровне сочинцев. Если не сочинцы, так отдыхающие, коих в апреле тоже немало, придут на концерт. И потом этот хороший человек, по моему, не расстроится даже если его выступление останется незамеченным — советская школа! Вот история на этот счет: «В газете «Вечерний Ленинград» появился фельетон «Окололитературный трутень».
Начинался он таким образом:
«Несколько лет назад в окололитературных кругах Ленинграда появился молодой человек, именовавший себя стихотворцем.
На нем были вельветовые штаны, в руках — неизменный портфель, набитый бумагами.
Зимой он ходил без головного убора, и снежок беспрепятственно припудривал его рыжеватые волосы.
Приятели звали его запросто – Осей.
В иных местах его величали полным именем – Иосиф Бродский».
После примеров с цитированием не имевших отношения к Бродскому стихов следовало заключение:
«Очевидно, надо перестать нянчиться с окололитературным тунеядцем. Такому, как Бродский, не место в Ленинграде.
Какой вывод напрашивается из всего сказанного?
Не только Бродский, но и все, кто его окружает, идут по такому же, как и он, опасному пути.
И их нужно строго предупредить об этом. Пусть окололитературные бездельники вроде Иосифа Бродского получат самый резкий отпор.
Пусть неповадно им будет мутить воду!»
Автором фельетона был некий Лернер, бывший капитан госбезопасности (хотя в газете статья подписана тремя именами — А. Ионин, Я. Лернер, М. Медведев).
Этого было достаточно, как и во времена Сталина, чтобы началось судебное преследование поэта».
Начинался он таким образом:
«Несколько лет назад в окололитературных кругах Ленинграда появился молодой человек, именовавший себя стихотворцем.
На нем были вельветовые штаны, в руках — неизменный портфель, набитый бумагами.
Зимой он ходил без головного убора, и снежок беспрепятственно припудривал его рыжеватые волосы.
Приятели звали его запросто – Осей.
В иных местах его величали полным именем – Иосиф Бродский».
После примеров с цитированием не имевших отношения к Бродскому стихов следовало заключение:
«Очевидно, надо перестать нянчиться с окололитературным тунеядцем. Такому, как Бродский, не место в Ленинграде.
Какой вывод напрашивается из всего сказанного?
Не только Бродский, но и все, кто его окружает, идут по такому же, как и он, опасному пути.
И их нужно строго предупредить об этом. Пусть окололитературные бездельники вроде Иосифа Бродского получат самый резкий отпор.
Пусть неповадно им будет мутить воду!»
Автором фельетона был некий Лернер, бывший капитан госбезопасности (хотя в газете статья подписана тремя именами — А. Ионин, Я. Лернер, М. Медведев).
Этого было достаточно, как и во времена Сталина, чтобы началось судебное преследование поэта».
0
Вашу атисемитскую подколку о том, что Губерман должен жить в Израиле («это логично!») я сознательно игнорирую. Не смешно.
0
Перечитываю Ваш комментарий: «по ходу я далек от легенд… Впервые слышу».
Если Вы впервые слышите о том, что Губерман выступит в Сочи, то в чем смысл Вашего комментария? Все мы слышим об этом впервые.
Если Вы впервые слышите, что Губерман — легенда, то спор здесь неуместен. Это как дискуссия Бегемота с вахтершей в «Мастере и Маргарите»:
Вахтёрша: — Вы не Достоевский.
Коровьев: — Почем знать, почем знать…
Вахтёрша: — Достоевский умер.
Коровьев: — Как?!!!
Бегемот: — Протестую, Достоевский бессмертен.
А вот не менее красноречивая фраза Коровьева по тому же поводу:
—… Чтобы убедиться в том, что Достоевский — писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем. Да я полагаю, что у него и удостоверения-то никакого не было!
Если Вы далеки от легенд, то зачем об этом сообщать? Ссылку я Вам скинула — читайте и приобщайтесь.
Так о чем Ваш «нейтральный» комментарий? Первое, что приходит в голову по его прочтении: понятия не имею, кто такой Губерман (и знать этого не хочу)!
Если Вы впервые слышите о том, что Губерман выступит в Сочи, то в чем смысл Вашего комментария? Все мы слышим об этом впервые.
Если Вы впервые слышите, что Губерман — легенда, то спор здесь неуместен. Это как дискуссия Бегемота с вахтершей в «Мастере и Маргарите»:
Вахтёрша: — Вы не Достоевский.
Коровьев: — Почем знать, почем знать…
Вахтёрша: — Достоевский умер.
Коровьев: — Как?!!!
Бегемот: — Протестую, Достоевский бессмертен.
А вот не менее красноречивая фраза Коровьева по тому же поводу:
—… Чтобы убедиться в том, что Достоевский — писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем. Да я полагаю, что у него и удостоверения-то никакого не было!
Если Вы далеки от легенд, то зачем об этом сообщать? Ссылку я Вам скинула — читайте и приобщайтесь.
Так о чем Ваш «нейтральный» комментарий? Первое, что приходит в голову по его прочтении: понятия не имею, кто такой Губерман (и знать этого не хочу)!
0
Цены на билеты узнаю завтра и напишу (хотите, позвоните сами по телефонам на афише). А кто из продюсеров везет Губермана в Сочи, мне лично безразлично. А Вам это зачем?
0
Конечно!
0
Завтра пойду в кассу, спрошу.
0
Может Вы не слышали, что Земля вращается вокруг Солнца? Но это еще ничего не значит! Вот ссылка на Википедию.
0
Ура! Обожаю Губермана!
Я молодых, в остатках сопель, боюсь, трясущих жизнь, как грушу,
в душе темно у них, как в жопе, а в жопе — зуд потешить душу.
Я молодых, в остатках сопель, боюсь, трясущих жизнь, как грушу,
в душе темно у них, как в жопе, а в жопе — зуд потешить душу.
0
Спасибо! Но на сайте управления культуры на странице СКФО программа фестиваля отличается от приведенной Вами: kulturasochi.ru/concert?m=344 Например, там нет оратории «Лейла и Маджнум». Вместо оратории — концерт группы «Swingle singers»…
0
Впрочем, Вы правы: я — не из числа зоофилов. Поэтому точно не любовь.
0
Кстати, благодарю за ссылку! Все-таки последовательность — не самое плохое качество. Даже Глеб Жеглов со своей крылатой фразой («Вор должен сидеть в тюрьме!») и завидной последовательностью в применении спорных методов выявления преступников — далеко не отрицательный герой (может даже кумир миллионов?)
NataljaSochi50