0
Готовы косить обычной косой или бензо с диском (такая трава вроде лошадям подходит) — опыт имеется, косы нет. )))) Машина проходимая в наличие. Задержаться можем максимум на три дня (2 ночевки), снаряга своя. У мужа только вопрос: я и малой 3 года — это обременение или достойный семейный трудовой отдых?
0
К вопросу о том что сделано избранными весной. В предвыборной нам клялись (это победившие в итоге ЕР), что будут встречи в школе на Пластунке с избирателями чуть ли не каждую неделю, покажут проект на газ разбирутся наконец, где все-таки заканчивается улица Леселидзе и т.д. и т.п. Долго и нудно дотавала помощницу одного из депутатов — кормиллись «завтраками». В итоге через электронную приемную ГС связались с Кагосяном, который пригласил на встречу в В.Юрте или в д\к Барановки. Дату просил уточнить по телефону ГС. Дату уточнили, приехали на В.Юрт, прождали минут 40 — никого нет.

Поехали на Барановку, поймали помощника Кагосяна. Он сказал, что депутата в городе нет, в отпусках, однако. Селезнев пропал после выборов. Нас выслушали и обещали к концу месяца проконтролировать решение озвученных вопросов… В общем ждем дальше, пишем письма…
К слову, Кагосян единственный из светлановских депутатов, с кем хоть как-то можно связаться и выйти на диалог. Остальных найти не удалось…

Поехали на Барановку, поймали помощника Кагосяна. Он сказал, что депутата в городе нет, в отпусках, однако. Селезнев пропал после выборов. Нас выслушали и обещали к концу месяца проконтролировать решение озвученных вопросов… В общем ждем дальше, пишем письма…
К слову, Кагосян единственный из светлановских депутатов, с кем хоть как-то можно связаться и выйти на диалог. Остальных найти не удалось…
0
Красивасто ))) Надо будет выбраться с семейством.
А как насчет входной платы? Чтоб морально готовыми быть )))))
А как насчет входной платы? Чтоб морально готовыми быть )))))
0
Всех с праздником!!! Дед, отец и мама — все флотские.
0
Нам пока тоже со скорой везло. К ребенку приезжали за 10 минут, из вопросов по телефону только уточнили, чем температуру сбиваю. Как-то меня забирали ночью — тоже давольно оперативно. Даже к деду (ему под 80 лет) приехали — у него был ушиб ноги и везти в травму своим ходом побоялись. после выяснений по телефону, что все-таки с дедом, честно предупредили, что приедд часа через 1,5, так как угрозы жизни нет.
0
Сорри, ребенок не ту кнопку нажал ))))
Захочешь заплатить — всегда найдутся варианты. Но так, насколько я знаю, практически везде.
А вот с уровнем образования беда. Преподаватели частенько наши же ВУЗы и заканчивали, в СГУТиКД или в ЧГА защищались.
Захочешь заплатить — всегда найдутся варианты. Но так, насколько я знаю, практически везде.
А вот с уровнем образования беда. Преподаватели частенько наши же ВУЗы и заканчивали, в СГУТиКД или в ЧГА защищались.
0
Звонит как-то знакомый из Москвы и спрашивает, что такое СГУТиКД. Отвечаю, что ВУЗ такой, типо самый старый в городе, спецов для туризма готовит. Он в ответ: «Ага, иду по турфирме, а у них на двери отдела кадров объявление: „Выпускников сочинского СГУТиКД не беспокоить“.
С местным высшим образованием доводилось сталкиваться. Если хочешь сам сдавать сессию — то выучишь и сдашь, хочешь
С местным высшим образованием доводилось сталкиваться. Если хочешь сам сдавать сессию — то выучишь и сдашь, хочешь
0
На Лесном, за Уч-дере, Нижняя Хобза — места специально не оборудованы. Раньше на Лесном на территории лагеря ставили, вроде можно было договориться на турбазе Центра Туризма в районе Чемитоквадже. кемпингов в Сочи не видела отродясь ((((. К нам летом друзья приезжают и ставятся во дворе (благо место позволяет), только вот до город не так уж близко получается
0
Видимо речь о зоопарке в Октябрьском — кенгуру был только там. В вольерном комплексе КГПБЗ такого чудо точно нет ))))
0
В продолжение темы сегодня пришло на электронку:
«22.06.2010
ОЗПП подало в суд на ЦПКиО им. М.Горького за незаконное взимание входной платы с посетителей.
Вчера, 21 июня 2010 года Общество защиты прав потребителей (https://www.ozpp.ru) подало исковое заявление в Савеловский районный суд города Москвы в защиту неопределенного круга потребителей. Ответчиком по иску выступает «Центральный парк культуры и отдыха имени М. Горького».
Поводом для обращения в суд послужило незаконное взимание входной платы с посетителей за проход на территорию ЦПКиО им. М.Горького. Жалобы от потребителей на данные поборы со стороны государственного учреждения культуры в ОЗПП поступали неоднократно.
Представители ОЗПП провели собственную проверку 23 мая 2010 года, в ходе которой выявили целый ряд нарушений норм действующего законодательства. Оказалось, что вход в парк, действительно, стоит определенных денег, а именно – 100 рублей.
Нужно отметить, это немаленькая сумма, особенно, если учесть, что в парк отдыхать ходят семьями и большими компаниями. Кроме того, эти деньги посетители отдают только за возможность прохода на территорию парка, то есть фактически за доступ к желаемым развлечениям. «Американские горки» и прочие радости жизни оплачиваются отдельно, существует даже абонемент на весь день (стоимостью 1500 и 2500 руб.), который также можно приобрести только после того, как посетители купят входной билет.
Выходит, что за свои кровные сто рублей потребители не получают ничего – ни культурных программ, ни концертов, ни даже возможности хотя бы один раз бесплатно прокатиться на аттракционе. Можно сказать, что горожане и гости столицы платят ни много, ни мало за воздух.
Более того, на входных билетах в ЦПКиО им. М.Горького, как и на информационных стендах возле касс, отсутствует информация о том, что получит потребитель за свои деньги. Одновременно с этим, он не имеет возможности воспользоваться услугами, предоставляемыми другими компаниями на территории парка, не оплатив предварительно билет.
При этом, все имеющиеся на территории парка развлекательные услуги (аттракционы, заведения общественного питания и т.д.) оказываются иными юридическими лицами, к тому же, за отдельную плату. Например, аттракционами заведует ООО «МАРТА».
Налицо нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», о предоставлении потребителям достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность правильного выбора. Кроме того, присутствует нарушение ст. 16 данного закона, которая запрещает обуславливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных.
ОЗПП отправило официальные запросы в ЦПКиО им. М.Горького и в Департамент культуры г. Москвы с просьбой предоставить информацию, на каком основании взимаются деньги за вход. Но ни одна из организаций вразумительного ответа о том, что получит потребитель за указанную плату, не дала.
Так, в дирекции парка ЦПКиО им. М.Горького ссылаются на то, что деньги за проход на территорию парка они брали всегда. В ответ на запрос ОЗПП была прислана копия абонемента от 1932 года на платное посещение парка. Действительно, согласно указанному документу, плата составляла 8 рублей. Но за эти деньги потребитель в те времена получал четкий перечень услуг, а именно: возможность бесплатного посещения кино, вход на симфоническую эстраду и на аттракцион.
Продаваемые в настоящее время билеты не определяют перечень услуг, предоставляемых потребителю.
При этом цена входного билета определяется администрацией ЦПКиО по согласованию с Департаментом культуры города Москвы. Более того, руководство ЦПКиО им. М.Горького утверждало, что на полный входной билет продолжают действовать расценки еще 2008 года.
ОЗПП утверждает, что взимание ответчиком платы за вход – это навязанная потребителю платная услуга. Эти действия грубо нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, нарушают имущественные интересы и нематериальные права потребителей. Поэтому ОЗПП требует в судебном порядке признать данные действия ЦПКиО им. М.Горького противоправным в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика прекратить подобную практику.
Также просит суд обязать ответчиков довести до сведения потребителей информацию о принятом по данному делу решении путём опубликования в ежедневных печатных изданиях, распространяемых на федеральном уровне, и поместить указанную информацию на стендах «уголка потребителя» и около касс.»
Парк Горького не ОППТ, но суть от этого не меняется, на мой взгляд — навязывание платных услуг (их подобия). Интересно, чем дело закончиться
«22.06.2010
ОЗПП подало в суд на ЦПКиО им. М.Горького за незаконное взимание входной платы с посетителей.
Вчера, 21 июня 2010 года Общество защиты прав потребителей (https://www.ozpp.ru) подало исковое заявление в Савеловский районный суд города Москвы в защиту неопределенного круга потребителей. Ответчиком по иску выступает «Центральный парк культуры и отдыха имени М. Горького».
Поводом для обращения в суд послужило незаконное взимание входной платы с посетителей за проход на территорию ЦПКиО им. М.Горького. Жалобы от потребителей на данные поборы со стороны государственного учреждения культуры в ОЗПП поступали неоднократно.
Представители ОЗПП провели собственную проверку 23 мая 2010 года, в ходе которой выявили целый ряд нарушений норм действующего законодательства. Оказалось, что вход в парк, действительно, стоит определенных денег, а именно – 100 рублей.
Нужно отметить, это немаленькая сумма, особенно, если учесть, что в парк отдыхать ходят семьями и большими компаниями. Кроме того, эти деньги посетители отдают только за возможность прохода на территорию парка, то есть фактически за доступ к желаемым развлечениям. «Американские горки» и прочие радости жизни оплачиваются отдельно, существует даже абонемент на весь день (стоимостью 1500 и 2500 руб.), который также можно приобрести только после того, как посетители купят входной билет.
Выходит, что за свои кровные сто рублей потребители не получают ничего – ни культурных программ, ни концертов, ни даже возможности хотя бы один раз бесплатно прокатиться на аттракционе. Можно сказать, что горожане и гости столицы платят ни много, ни мало за воздух.
Более того, на входных билетах в ЦПКиО им. М.Горького, как и на информационных стендах возле касс, отсутствует информация о том, что получит потребитель за свои деньги. Одновременно с этим, он не имеет возможности воспользоваться услугами, предоставляемыми другими компаниями на территории парка, не оплатив предварительно билет.
При этом, все имеющиеся на территории парка развлекательные услуги (аттракционы, заведения общественного питания и т.д.) оказываются иными юридическими лицами, к тому же, за отдельную плату. Например, аттракционами заведует ООО «МАРТА».
Налицо нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», о предоставлении потребителям достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность правильного выбора. Кроме того, присутствует нарушение ст. 16 данного закона, которая запрещает обуславливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных.
ОЗПП отправило официальные запросы в ЦПКиО им. М.Горького и в Департамент культуры г. Москвы с просьбой предоставить информацию, на каком основании взимаются деньги за вход. Но ни одна из организаций вразумительного ответа о том, что получит потребитель за указанную плату, не дала.
Так, в дирекции парка ЦПКиО им. М.Горького ссылаются на то, что деньги за проход на территорию парка они брали всегда. В ответ на запрос ОЗПП была прислана копия абонемента от 1932 года на платное посещение парка. Действительно, согласно указанному документу, плата составляла 8 рублей. Но за эти деньги потребитель в те времена получал четкий перечень услуг, а именно: возможность бесплатного посещения кино, вход на симфоническую эстраду и на аттракцион.
Продаваемые в настоящее время билеты не определяют перечень услуг, предоставляемых потребителю.
При этом цена входного билета определяется администрацией ЦПКиО по согласованию с Департаментом культуры города Москвы. Более того, руководство ЦПКиО им. М.Горького утверждало, что на полный входной билет продолжают действовать расценки еще 2008 года.
ОЗПП утверждает, что взимание ответчиком платы за вход – это навязанная потребителю платная услуга. Эти действия грубо нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, нарушают имущественные интересы и нематериальные права потребителей. Поэтому ОЗПП требует в судебном порядке признать данные действия ЦПКиО им. М.Горького противоправным в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика прекратить подобную практику.
Также просит суд обязать ответчиков довести до сведения потребителей информацию о принятом по данному делу решении путём опубликования в ежедневных печатных изданиях, распространяемых на федеральном уровне, и поместить указанную информацию на стендах «уголка потребителя» и около касс.»
Парк Горького не ОППТ, но суть от этого не меняется, на мой взгляд — навязывание платных услуг (их подобия). Интересно, чем дело закончиться
0
Мы возмутились. Правда, не столько очередью, а необходимостью офрмлять бланки в узаконненом ООО (не помню уже название) за сумму близкую к размеру госпошлины. Бланки скаченные с госуслуг и заполненные самостоятельно заворачивались под любым предлогом, образцов заполнения нигде не было. вот ответ из Краснодара (электронно):
«Ваше заявление, полученное по электронной почте, на официальный сайт управления ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю рассмотрено.
Сообщаем, что информация, предусмотренная нормативно-правовыми актами МВД РФ, регламентирующими регистрационную и экзаменационную деятельность ГИБДД и необходимая для самостоятельного заполнения заявлений гражданами в ОГИБДД УВД по г. Сочи размещена на стендах, установленных в холле здания ГИБДД.
Для получения и самостоятельного заполнения бланков заявления, а также получения устной консультации по вопросам совершения регистрационных действий и экзаменационным вопросам в МОТОР, МЭО ГИБДД УВД по г. Сочи необходимо обращаться к должностным лицам, производящих прием граждан или обратиться по телефону для предварительной записи и консультаций граждан (8622) 68-05-99, 68-06-04.
Дополнительно информируем, что указанные виды услуг предоставляются ГИБДД на безвозмездной основе.»
Интересно, кто там был недавно, правда образцы вывесили?
«Ваше заявление, полученное по электронной почте, на официальный сайт управления ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю рассмотрено.
Сообщаем, что информация, предусмотренная нормативно-правовыми актами МВД РФ, регламентирующими регистрационную и экзаменационную деятельность ГИБДД и необходимая для самостоятельного заполнения заявлений гражданами в ОГИБДД УВД по г. Сочи размещена на стендах, установленных в холле здания ГИБДД.
Для получения и самостоятельного заполнения бланков заявления, а также получения устной консультации по вопросам совершения регистрационных действий и экзаменационным вопросам в МОТОР, МЭО ГИБДД УВД по г. Сочи необходимо обращаться к должностным лицам, производящих прием граждан или обратиться по телефону для предварительной записи и консультаций граждан (8622) 68-05-99, 68-06-04.
Дополнительно информируем, что указанные виды услуг предоставляются ГИБДД на безвозмездной основе.»
Интересно, кто там был недавно, правда образцы вывесили?
0
После того, как на официальном сайте администрации барановского с\о написали, что в селе было 9 участников ВОВ мысль об альтруистических настроениях администрации совсем заглохла. Из села на фронт ушли 239 человек, не вернулись 147 из них. Вот такая память
0
Если на работу не выйду — то наберу ))) Только я с ребятенком пешком, а муж, наверное, на велике решит.
0
Плюс! Удачи!!!
На велопрогулку мы вряд ли. Может пешком пойдем прогуляться к водопаду.
На велопрогулку мы вряд ли. Может пешком пойдем прогуляться к водопаду.
0
Свалки были всегда. Понятно, что админитсрация практичекски ничего не делает в этом плане, а что делает, так скорее для галочки: «вот, субботник провели, план выполнили!».
Только и мы сами виноваты. Как-то в Домбае шли мимо кладбища альпинистов в поселок, около мусорногно бака — свалка, бак переполнен, пакетов нет. Решили вернемся — собирем. По дороге встретили иностранных экскурсантов, когда шли обратно в альплагерь, то все было собрано в пакеты не российского производства и аккуратно составлено. Было стыдно…
Только и мы сами виноваты. Как-то в Домбае шли мимо кладбища альпинистов в поселок, около мусорногно бака — свалка, бак переполнен, пакетов нет. Решили вернемся — собирем. По дороге встретили иностранных экскурсантов, когда шли обратно в альплагерь, то все было собрано в пакеты не российского производства и аккуратно составлено. Было стыдно…
0
тут лесника штрафовать пора — грузим мусор, а он мимо проезжает и отварачивается. У самого напротив дома весь овраг помоечного вида.
0
подписано Вронским. Ответ на это письмо на сайте выкладывался. там прописано — вывоз мусора возможен только с конечной остановки 114
0
Мы по этому поводу уже мэру писали. Ответили нам, что не судьба. Да и заставить местных платить АЖ 1760 в год не реально. Они тут переодиески рассказывают, что не надо им ничего.Разве что за сладкое слово халява
0
Пожалеть то можно, только живу я там где эти «люди» едят (((((
Может кто знает кто в городе отвечает за такое безобразие? А то надоело вымаливать машину
Может кто знает кто в городе отвечает за такое безобразие? А то надоело вымаливать машину


Nordeastwind