0
28 сентября
Глава администрации МО из Подпорожья ответит в суде за махинации с квартирами

В Ленинградской области завершено расследование уголовного дела в отношении главы администрации МО «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района» Федора Маркова. Чиновника обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), сообщает пресс-служба СКР по Ленобласти.

По версии следствия, в сентябре 2010 года Марков заключил с ООО «Центр СФЕРА» муниципальный контракт на приобретение жилых помещений в двух многоквартирных жилых домах.

В конце декабря, желая создать видимость надлежащего исполнения своих должностных обязанностей при исполнении программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда», Марков незаконно подписал и выдал ООО «Центр СФЕРА» разрешение на ввод в эксплуатацию двух 3-х этажных жилых домов с 96 квартирами, непригодными для проживания.

После этого он незаконно подписал акты приема-передачи 49 квартир в указанных домах, переложив все расходы по эксплуатации и ответственность за сохранность указанных квартир и их оборудования, а также оформление прав собственности на администрацию муниципального образования.

После чего в 2011 году Марков, зная, что дома являются объектами незавершенного строительства, подписал с ООО «Центр СФЕРА» 11 муниципальных контрактов (договоров купли-продажи) на приобретение в указанных недостроенных домах еще 47 квартир, которые значились по муниципальным контрактам как благоустроенные.

В результате действия Маркова, перечислившего на банковский счет «Центра СФЕРА» свыше 134 млн рублей, повлекли за собой необоснованное расходование средств бюджетов РФ, Ленобласти и муниципального образования, а также нарушили права и законные интересы 34 граждан и их семей.

В ходе следствия, Марков полностью признал свою вину в совершенном преступлении и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
avatar

Past_master

  • 30 сентября 2012, 19:48
0
Громкое уголовное дело в Златоусте по махинациям с выделением квартир. «Больше 10 квартир получили заместители бывшего мэра Караваева и их родственники»

27.06.2012

По факту махинаций с жильем, предназначавшимся переселенцам из ветхо-аварийных домов в Златоусте, возбуждено уголовное дело по статье 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе прокуратуры Челябинской области, обвинение еще никому не предъявлено, расследование продолжается. Известно лишь, что больше десяти квартир получили заместители бывшего мэра Златоуста Александра Караваева и их родственники.
Отметим, что на аппаратном совещании в правительстве региона еще в октябре прошлого года Златоуст назывался в числе территорий с самыми низкими показателями по реализации программы переселения из ветхо-аварийного жилья.
Караваев, офицер управления ФСБ региона, напомним, выиграл выборы главы в 2009 году, сменив Дмитрия Мигашкина, не оправдавшего доверия областных властей. Ранее Караваев был назначен спецпредставителем губернатора в Златоуст. 22 февраля он объявил о своей отставке, сославшись на то, что ему предстоит серия операций на сердце, а так как восстановительный период займет около 8 месяцев, то город не может столько времени находиться без главы. Исполняющим обязанности мэра стал спикер горсобрания депутатов Вячеслав Жилин, 20 мая выигравший выборы главы.
Сергей Леонов, © Служба новостей «URA.Ru»
avatar

Past_master

  • 30 сентября 2012, 19:44
0
На мэра Саратова Алексея Прокопенко заведено 9 уголовных дел по махинациям с жильем. Глава администрации обвиняется по ст.315 Уголовного кодекса РФ (неисполнение решения суда). Как сообщили в управлении взаимодействия со СМИ Генеральной прокуратуры РФ, все дела в настоящее время объединены в одно производство.
Уголовным преследованием мэра Саратова видимо занимается Генеральная Прокуратура РФ, так как статус чиновника немаленький. Да и городской прокурор вряд ли на такое самостоятельно решился бы без поручения руководства.
avatar

Past_master

  • 30 сентября 2012, 18:27
0
Прокуратуру проверяет вышестоящая прокуратура. Выше Генеральной Прокуратуры РФ нет.
avatar

Past_master

  • 30 сентября 2012, 18:20
0
В газете писали, что директор МУП г.Сочи «РЭО-2» получила квартиру, как дворник. И такие случаи в городе Сочи имеют место быть. А где вот прокурорский контроль?
avatar

Past_master

  • 30 сентября 2012, 18:09
0
Прокуратура в ходе проверки установила, что на должность начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Лазаревского района был назначен гражданин, который окончил Сочинский институт моды, бизнеса и права по специальности «Таможенное дело». Главный архитектор администрации Лазаревского района переведен на нижестоящую должность. Виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Интересно таможенник кем теперь работает в администрации района? Такое только в городе Сочи наверное бывает?
avatar

Past_master

  • 30 сентября 2012, 16:41
0
Вот очень интересно, какими способностями и знаниями необходимо обладать, чтоб стать «незаменимым» специалистом и получить служебное жильё?
avatar

Past_master

  • 30 сентября 2012, 16:31
0
Да и жена мэра все силы отдаёт на «благотворительность», правда кому её организация помогла не слышал? Интересно, как осуществляется отбор кандидатов на помощь, случаем не так, как на получение «служебного» жилья?
avatar

Past_master

  • 30 сентября 2012, 16:29
0
У Главы города столько дел и забот, когда он только успевает читать лекции? Интересно на какие темы?
avatar

Past_master

  • 30 сентября 2012, 16:25
0
Наверное не просто так Главу Лазаревского района г.Сочи мэр взял себе заместителем, т.е. повысил в должности?
avatar

Past_master

  • 30 сентября 2012, 16:22
0
Достаточно проверить законность выделения служебных квартир, а нарушения при оформлении приватизации однозначно будут, так приватизацию осуществляют даже по фальсифицированным документам, которые хранятся в архиве и могут быть всегда запрошены органом дознания. Можно даже по запросу Депутата ГСС получить копию приватизационного дела в заверенном виде.
avatar

Past_master

  • 30 сентября 2012, 16:17
0
В Олимпийском Сочи, если будут проверять, наверное, будет побольше 9 уголовных дел?
avatar

Past_master

  • 30 сентября 2012, 16:12
0
Удивительного здесь ничего нет. Все уверены в своей безнаказанности, значит имеют хороших покровителей. На многих сайтах в интернете госслужащая, проверяющая от края, в том числе и администрацию Сочи, не может получить служебное жильё, субсидию на покупку жилья, лишилась благодаря сочинским чиновникам своего единственного законного жилья(где по ордеру с 1976 года проживала), а почему? Наверное, слишком тщательно проверяет и много выявляет серьёзных нарушений законодательства РФ? Если поискать в интернете очень много разных случаев нарушений прав сочинцев на жильё, особенно при приватизации. Но про госслужащую -бомжа впервые услышал, да и такие фальсификации при приватизации её квартиры тоже никогда нигде не встречал: https://democrator.ru/problem/5244
Интересный случай. Представляю, каким образом такие чиновники приватизируют квартиры в городе Сочи. А где прокуратура? Разве никто не обращается по данному поводу в органы прокуратуры? Так говорят, что приватизировать квартиру — это дорогое удовольствие.
avatar

Past_master

  • 30 сентября 2012, 15:48
0
Привлечение к уголовной ответственности судебных приставов:
https://pravorub.ru/lamentations/16412.html
Прокуратура бездействует, а приставы продолжают нарушать закон.
avatar

Past_master

  • 30 сентября 2012, 15:23
0
Это точно. Вот правовая оценка работы приставов города Сочи, данная прокурором края (на сайте «Демократор» в проблеме № 5118 размещено данное письмо):
https://static.democrator.ru/Model/__files/binstore/uob/uobusyfuqkbzpdqjhays.png
avatar

Past_master

  • 30 сентября 2012, 15:14
0
Интересно, какие разъяснения может дать прокуратура про проигранные администрацией Сочи миллионы? Какие меры прокурорского реагирования предприняты в связи с данным инцидентом?
avatar

Past_master

  • 30 сентября 2012, 11:46
0
Это что же такое нужно было натворить, чтобы проиграть такую кругленькую сумму?
Это на такие вот «нужды города» идут средства налогоплательщиков?
avatar

Past_master

  • 30 сентября 2012, 11:42