налоги не имеют целевого назначения
0
Вы видимо невниматльно прочитали, я вам написал, что их целевое назначение не весьма условное, а
+4
Остатестя вопрос, почему же он до сих пор не в тубике, а санаторится в четверке в общей палате? Ответ прост, потому что, тубику такое счастье тоже нафиг не упало, а в этой игре как игре нашего детства, помните сифу? ))) Ну так вот, правила те же )))
0
Я не знаю, что вы подразумеваете под словом пилить. Расходы государственного бюджета осущетвляются в строгом соответствии с положениями бюджетной политики и закона о бюджет государства на текущий и следующий плановые годы, в разрезе целевых приоритетов государства. Если вы оказались не в списке этих приоритетов, это конечно печальное событие, но какое то уж слишком незначительное с учетом машстабов, вы не находите?
0
С вероятностью более 86% ;)
0
Не изволите ли, посвятить нас во внтуренннюю логику вашего умозаключения?
0
Ну я беру лайт вариант ))))
0
Ещё раз, никто меня не подставил.
Во-первых в моем тексте есть важное вводное слово — «может», наличие которого в начале предложения, носителю русского языка в качестве родного, говорит о том, что все дальнейшее за этим словом, является предположением с долей веростнояти не более 50%.
А во- вторых, это предположение мною было сделано от моего лица, а санитарка та, может быть намного гуманней меня и действительно собиралась его закатить потом обратно ;)
Во-первых в моем тексте есть важное вводное слово — «может», наличие которого в начале предложения, носителю русского языка в качестве родного, говорит о том, что все дальнейшее за этим словом, является предположением с долей веростнояти не более 50%.
А во- вторых, это предположение мною было сделано от моего лица, а санитарка та, может быть намного гуманней меня и действительно собиралась его закатить потом обратно ;)
0
Если вы не в курсе налогового законодательства, то сообщаю вам, что в отличии от взносов, налоги не имеют целевого назначения и поэтому нельзя говорить, что вот эти ваши налоги пошли на свадьбу судьи, эти на ЧВК Вагнера, а эти на прощение 10 миллионов долларов гос долга Зимбабве.
+1
От чего же, я просто немного подожду и наслажусь вскорости появившимся здесь топиком с названием типа «ААААААА!!! Меня в больнице положили в одной палает с бомжом и он меня обоссал ночью! Что делать и кто виноват ????»
0
Я на содержание судейского корпуса не отчисляю, в отличии от ОМС, ПФР, ФСС, которые если так разобраться абсолютно ненужные и бестолковые учереждения.
+2
5864 рубля и сколько то там ещё копеек.
0
Ну тогда скорее не меня, а его. А потмо, опять таки чт овас удивляет? Может она собиралась потмо попозже за ним вернуться после перекура? Может она траким образом борется со вредом от пассивного курения ;)
0
Я хочу сказать, что если вы хотите что то сказать, то лучше конкретизировать то, о чем вы хотите сказать, что бы реципиент понял, что вы хотите ему сказать. «Там» это где?
0
Гарантии могут давать только Россгострах и господь Бог ;)
0
Да и просто сказочно и органично резонирует с содержанием большинства постов в этом топе )))))
+2
Главное, что их защитнички могут выдохнуть, прием этого бомжа у них дома им теперь больше не горозит, теперь за его санаторно курортный рекреэйшен, будем мы платить.
0
Ну вот, все счастливы, справедливость и бомжелюбие воссторжествовали, одно только жаль, что на мои налоги все это пиршество духа происходит…
+1
Медики не успели? Это вы им до сих пор простить не можете?
0
Неотъемлимое право гарантированное Конституцией! Жаль только, что похоже единственное из других неотъемлимых, которое гарантированно…
Plohish