Не сомневаюсь…

Первая здравая мысль в этом топе… Не считая моей )))))))))

Нет я не встал на защиту, я жил в таком же муравейнике где проблема была каждый день авто припарковать и хорошо знаю эту ситуацию.

Ну KOTIK собралась у него права забирать, уверен она сможет ему объяснить на каком правовом основании )))))))))))))))

Да вы большой знаток законодательства как я погляжу. Наверняка представление о том, за что можно лишить прав имеете на уровне ОБС не так ли?

Гыы…

А то что такая застройка нарушает другие законы это ничего?

Неа, но похожего )))

Уютно устроился )))))))))))))

Просто вам нечего ответить, сначал вы попытались спрятаться за бумажкой, а теперь просто за «словоблудием», кстати в лучших местах и в лучшие времена, это называлось красноречием — умение доходчиво и аргументированно излагать точку зрения.

Государство в силу закона должно нам так же много чего что оно не выполняет, так что может мне тогда налоги не платить?

А нас ещё есть концепция развития автомобильной инфраструктуры в которой предусмотрены гарнти на комфортное и без затруднений передвижение автотранспорта. Как считаете такая ситуация сответствует этой концепции?
Так что ПДД, а пока не будет условий для их соблюдения это просто бумага.

А я не про себя лично, а про всех «прикованных к рулю» как выражется небезизвестный дохтур )))

И кстати, любить и не ненавидеть это несколько разные вещи ))) Ну по крайней мере для тех, кто уже вышел из максималистского подросткового возроста ;)

Тут какая штука, давайте взглянем на ситуацию здраво. Я сейчас не буду оправдывать парковку на газонах и самих зебрах, тут все понятно с этими товарищами. Но вот по первому фото мне кажется зря на Лохусовода наезжают.
Все бы мы хотели жить богатыми и здоровыми и в процветающем государстве, но приходиться мириться с тем как и где мы живем. Так и тут. Смотрите на фото. Да он стоит на тротуаре. Но не потому что ему тут нравится, а как мы уже выяснили потмоу что возле дома нет парковочных мест. Что делать? Перехать в другой дом? Продать машину? Ну вроде будем говорить о реальных вещах, а то так можно требовать такие же зарплаты и соц обеспечение как в США и такой трудовой кодекс как в Швеции. Значит реально, какие у него варианты? Припарковаться вдоль дороги и создать тем ещё одно препятствие на проезжей части от которых уже сил нет? Он ведь по сути никому не мешает! Посмотрите на фото. Зебру он не закрывает, проезжающему транспорту не мешает, проходящим вдоль тротуара тоже не мешает если приглядеться, то видно что перед мордой машины достаточно места и перпендикулярный тротуар практически не занят, переходящим проезжую часть по зебре тоже не мешает, так как широкие подходы к зебре с обоих сторон тротуара есть, там и коляску можно провести не то что самому пройти.
Так чем он мешает? Будит классовую ненависть? Ну тогда только валерианка в помощь…

Или всякий таз стремится в VAG )))))))))))

Чего ж вы нас так не любите, а? )))) Неужто по сию пору завистно кому то? Вроде как уж те времена прошли давно…

А по моему козел тот, кто планируя и проектируя этот дом исходил из того, что многие поколения плодящиеся и умирающие в этом доме будут всю жизнь ездить на общаке не имея своего личного транспорта и следовательно парковочные места им ни к чему.

Ну вот ))) идея уже есть, осталось её реализовать в жизнь )))

Неправда ваша! Он паркует ЗА переходом! Это разные вещи )))

Хмм вы правы! Я только сейчас пригледялся, что номер и транспорант со значком это фотошоп! Мне изначально показалось что владелец так пометил свое парковочное место ))) С логотипом и номером ))))