Я согласен. Политика управления объектом, насколько мне известны случаи, мягко скажем отличная. В плане отличная от других. Я как-то бы свидетелем защиты МореМолла в вопросе возмещения вреда пострадавшему на эскалаторе ребенку. Так там даже моральный аспект отсутствует. Про финансовую сторону вопроса вообще молчу.

Это конечно все правильно. Но посыл виновности не вора, а потерпевшего из-за того, что он то ли потерял бдительность, то ли оказался самонадеянным (читай наивным) фактически оправдывает преступление.
Вот я не считаю, что в такой ситуации автор виновен, за что и поплатился.
Наоборот — малая эффективность работы по раскрытию и предупреждению подобных преступлений и породило ответную реакцию граждан на бдительность, осторожность, напряженность и прочую лабуду. Мы так договоримся о кошельке в трусах и банковских картах в декольте.

«возбудить» можно из-за любой ерунды, только вот какой толк от этого? все равно искать не будут.

Фраза, которую говорят сами менты по 100 раз на дню. Сами, причем.
У знакомой из машины вытащили сумку с документами, картами и телефоном. Сработала сигнализация.
Композиция «Сама виновата». Исполняет хор имени Пятницкого. Солист оперумолномоченный такой-то — это как бы даже не обсуждается. Это начало было.
Выслушав от всех ментов и родственников композицию, пришли к выводу — карты быстро заблокировали, то есть, денег не удалось снять, хотя попытки были зафиксированы, наличка — тысяч 5-7, документы под восстановление, телефон. Итог — телефон и наличка. Смех (ну, это по версии ментов). Смех, да и только. Все целы, машина цела, сумку есть повод новую купить (еще краше), телефон так и так нужно новый (уже вышли новые модели просто, а это аргумент), денег взяли не много, главное, что с карт не сняли. Ну, и? Чего будоражить-то общественность и главное правоохранительные органы, которые «все равно искать не будут»? ))
Вот так и здесь.
При такой философии воруй не хочу.

Правильно. И ходить в бронежилете и с шокером в кармане, золотые украшения не одевать, мини тоже. Чтобы не провоцировать.
Вообще, если жизнь построить по принципу «не провоцировать», то на улицу можно не выходить вообще.
Это я все к вопросу эффективности работы правоохранительных органов в отдельном взятом городе.

Ну, почему — Магнит бесплатный, но правда ту парковку нельзя назвать подземной — скорее крытой. А МореМолл в подземную вложил навскидку порядка 100 млн. рублей (очень ориентировочно), так что теперь «отбивает». Ну, я так думаю.

И тогда в дело подключится кирпич

О своем собственном уютном скверике жители окрестных домов мечтали давно. Пальмы, ивы, платаны, молодые дубки и даже калина — всего около двухсот саженцев украсили пустой когда-то берег Сочинки. Скоро здесь установят лавочки, землю накроет разноцветная брусчатка, подведут уличное освещение.

Ну, вот это кто говорил, в таком случае? При всем при том, что уже на тот момент там должен быть многофункциональный комплекс. Зачем детишки ямки делали? Романец зачем и тем более Анатолий Сапожков, житель микрорайона КСМ, который «под семьдесят, но киркой работает, как двадцатилетний юноша»? Вообще… что это было 14 и 15 мая 2011 года с учетом решения суда? Или мы говорим о совершенно другом сквере и совершенно другом многофункциональном комплексе?

А вот это в статье в таком случае кто говорит, Романец?

Деньги на разбивку сквера собирали всем миром. Что-то собрали сами жители микрорайона, где-то помогла администрация города и единороссы.
Деревьев не бывает много. Очень здорово, что в нашем в нашем зеленом городе появляется все больше уникальных растений.

Или это абсолютно про другой сквер идет речь?

Кстати, можно было бы сослаться на девочку-юристку, которая не довела до сведения руководства о решении суда, но не вариант — с момента вынесения решения до мая 2011 года прошло слишком много времени чтобы поверить в это ))
Так что по-любому глава района.

При таком раскладе глава района должен уйти в отставку, либо объясниться перед гражданами микрорайона. Также публично, как и предусматривал сценарий этого мероприятия с участием Романец и Гюльбангяна.

В решении суда речь идет о районной администрации. Плясать надо от землепользователя, а не строителя. То есть, проблема не в разрешении на строительство и тем более не в Учадзе, а в действиях администрации района, судя по документам. О неофициальных договоренностях лишь можно гадать.

Так что это косяк лично главы администрации Центрального района.
А Гюльбангян что? Он о решении суда понятия не имел. Романец тоже. Граждане тем более, а особенно те, кто деньги давал и начнет наверняка спрашивать с устроителя сбора.
Вопрос лишь к главе района. Ну, и отчасти к товарищу Тепаносяну Норику Володяевичу. Но опять же отчасти. На тот момент границы участка еще не были определены с точки зрения кадастрового учета. Формально. На самом деле участок настолько большой и его даже формальный будущий пользователь понимал, что граждане ковыряются именно на том месте, на котором будет строительство, а не за километр до него.

Кстати, решение суда ведь НЕ ПРИЗНАВАЛО право гражданина на земельный участок, а ОБЯЗЫВАЛО администрацию выделить ему этот участок. Администрация, которая «где-то помогла» со средствами, если верить Гюльбангяну С.М., давшему интервью Макс-Порталу, естественно откреститься от этого события, хотя участие И.Романец можно расценить как «подставу» заместителя города в этом событии, ибо гражданин начальник района, засветившийся на кадре, точно знал на тот момент о решении суда, обязывающего его подготовить проект распоряжения о предоставлении бурно копаемой жителями земли в аренду частному лицу, который и должен был бы это делать, не говоря уже о том, что в возводимом жителями сквере явно не предусматривается наличие многофункционального комплекса ))

Ну, вот и «благоустроили прилегающую территорию района КСМ» 14-15 мая 2011 года, на которую «деньги на разбивку сквера собирали всем миром. Что-то собрали сами жители микрорайона, где-то помогла администрация города и единороссы».
А уже 21.05.2011 года земельный участок кадастровым номером 23:49:0205001:1005, если верить публичной кадастровой карте, был поставлен на учет в существующих границах и в последующем был передан по договору аренды физическому лицу «для многофункционального комплекса с благоустройством прилегающей территории района КСМ», я так понимаю за счет средств и сил арендатора ))))
И даже бабок можно было с граждан не собирать.

Представитель заинтересованного лица — администрации Центрального района города Сочи, в назначенное судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по существу оставила на усмотрение суда.

В переводе на русский — с администрацией согласовано. Чтобы не попалиться — все в суд, а суд у нас независимый — как скажет, так и сделаем.

А это что за бескрайние степи оренбуржья?

Забыл добавить — только месячной нормой осадков и стихией можно оправдать все недочеты, просчеты, кражи средств и прочие мерзости в градостроительстве, при этом ничего не делая по их устранению, поскольку стихия — это всегда форс-мажор, а недочеты — чья-то халатность или злой умысел.
Так что месячная норма осадков — это наше все.

Не скажу точно за все здания аэропорта, но что приключилось со зданием сочинского — это месячная норма осадков, причем это исключение, случающееся реже, нежели при отсутствии крыши в принципе. Иначе объяснить бездействие собственника терминала по устранению раз и навсегда подобного инцидента я не могу.

Вот-вот. Месячная норма. Все правильно. Не полумесячная, не двухмесячная, а именно месячная.
Не понимаю как руководству аэропорта и тем более зачем делать выводы. Это же стихия. Месячная норма осадков. На это здание не рассчитано. Это исключение. Так что все нормально. Максимум (максимум !!!) оперативно устранять когда в следующий раз месячные начнутся.

Я думаю, что в районе именно аэропорта выпала месячная норма осадков, при которой ливневки и прочие инженерные системы водоотведения не справились с подобным объемом воды в единицу времени.
Погода виновата. Люди не виноваты. Дождь. Месячная норма — это не шутка.
Самолеты же летали? Ну, а в качестве яркого примера можно привести здание ж/д вокзала в Сочи. Там перед входом собственно в залы ожиданий на кругообразной площади вообще крыши нет. Льет на голову, хотя считается все это — здание ж/д вокзала.
Вот так надо по аналогии и аэропорт сравнивать. Подумаешь при регистрации нужно зонт открыть. Да и вообще есть целые дизайнерские ансамбли с водой, льющейся по различным архитектурным формам. Красиво. А здесь по колоннам довольно живописно льется вода без какого-либо участия дизайнеров. Просто, на заметку, нужно сделать под каждой колонной некий колодец с подсветкой чтобы вода не растекалась по залу, а была изолирована. Типа мини-бассейнов с колоннами посредине.