Даже не буду спорить. Но если бы это сказал Вася Пупкин — продавец воздушных шариков на набережной — это одно. А когда это говорит руководитель потенциально будущего Исполнителя услуги, да к тому же в контексте репортажа о выигранном суде Администрации г.Сочи в ВестяхСочи, то как бы про истину вообще не хочется рассуждать ))

А вот на самом деле-то уже и пофигу )) Документ-то от мирового судьи придет. Или от приставов. А заявитель-то Сочиводоканал ) Какие ко мне кто претензии предъявит? Какая вторая оплата?

Если это уголовно-наказуемое деяние, то вы потерпевший, а виновные лица из разряда неустановленных. А оплатить второй раз все равно придется ))
У меня тоже есть пару писем. Одно заявление о выдаче судебного приказа, а второе — уведомление о введении режима ограничения услуги водоотведения. При долге в 2 тыс. руб. Так обе бумаги — ксерокопии, на которых отчетливо видно факсимиле Желейко. То есть, сперва факсимиле, а потом с документа сняли «ксерокопию».
И вот у меня эти черно-белые бумажки, которые я расцениваю, как бумажки. И?

Да автор уже расписался, что «Счет арестован, но не ликвидирован. Все платежи учитываются».
Понятно, что хотелось бы вывести из-под удара бабки, но если все же особо ушлые граждане все же умудряться оплатить на счет Сочиводоканала, то куда деваться? Будут учитываться как оплаченные и уже в АБВГДейку оплачивать не нужно.
Жлобы и сволочи. Ну, наверное так подумали в Сочиводоканале.

Вы сами-то верите, что будут платить дважды?

А зачем верить? Сам директор МУП Водоканал сказал в интервью СМИ, что платить не надо, поскольку потом есть вероятность, что платить придется дважды. То есть, таковую вероятность не исключает и прямо указывает что надо сделать чтобы избежать.
Вопросы здесь веры, надежды и даже любви не уместны. Речь о бабках идет.

Так там же обеспечительные не только на деньги на счета, но и имущество ))

А я уже получил ))) Я же великий неплательщик — меня долг 2000 руб., так что помимо квитанции с логотипом, но реквизитами АБВГДейки меня еще и пугают заявлением о выдаче судебного приказа. Так я подумал, что судебный приказ мне даже выгодней ))

а где документальное подтверждение полномочий АБВГДейки?

А это уже плагиат ))))

А чего его ждать? Директор МУП Водоканал в СМИ разъяснил, что платить по реквизитам АББА не целесообразно. Сам сюжет в СМИ и есть заявление. Бери и рассматривай в интересах неограниченного количества граждан. И давай свою правовую оценку. Чего ждать-то? ))

га )))))
Председатель хотел было спросить о цели приезда лейтенантского сына в Арбатов, но неожиданно для самого себя жалобно улыбнулся и сказал:
— Церкви у нас замечательные. Тут уже из Главнауки приезжали, собираются реставрировать. Скажите, а вы-то сами помните восстание на броненосце «Очаков»?
— Смутно, смутно, — ответил посетитель. — В то героическое время я был еще крайне мал. Я был дитя.

То есть, в принципе можно было оборвать уже после «Принимая во внимание особые условия, исключительные обстоятельства...»
Речь же про Сочиводоканал идет, а до этого голос за кадром рассказал суть решения. ))

И главное идея понятна и допускается. Да, будете потом платить во второй раз. А как иначе? Нет, ну, а как вы хотели? Мы же предупреждали. Такое может быть. Идите там, взыскивайте.

Берут интервью — «Принимая во внимание особые условия, исключительные обстоятельства и то, что Водоканал является на сегодняшний день непрерывной, социально-значимой и жизнеобеспечивающей организацией...» интервью обрывается.
Так что сказала-то далее? Журналисты хреновы.

Мысль директора МУП Водоканала понравилась — в один прекрасный момент Сочиводоканала нет, АБВГДейки нет, денег сообтветственно тоже нет.
Вот как нет? )))) И все такие на полном серьезе — ну, вот так бывает. Раз и нету предприятия. А люди их возглавлявшие вот они ходят по улице спокойно. Они есть ))) Но денег точно нет. Можно даже не искать. Это понятно всем. Это как бы обычная практика. Так что, народ, будьте начеку, впрочем как и обычно когда вас в очередной раз хотят трахнуть. Будьте подписаны на все газеты, на все издания, на все новостные каналы, говорят не платить — платите, говорят платить — не платите пока. Все нормально. Зато в любой стране, а особенно в какой-нибудь Европе, не пропадете.

Да все правильно Shilo говорит. Когда предъявят, то в суд могут вообще не прийти. Это право, а не обязанность. А контрагент вообще там маячить даже на горизонте не будет и в суд также не придет. Иск будет Сочиводоканала к конкретному Васе Пупкину из квартиры №10. А чтобы отбиться надо будет Васе Пупкину за истребуемый период времени показать квитанции об оплате. Покажет, что платил не Сочиводоканалу, а его контрагенту типа, суд попросит прокомментировать обоснование оплаты контрагенту. А у Васи никакого агентского договора не будет. Вот что суду в данной ситуации делать? Скажет — надо было прежде чем платить пойти разобраться с Сочиводоканалом, а у нас два месяца на все про все и мы не полиция.
Вася потом в полицию побежит, а Сочиводоканал — ну, был такой договор, только потом мы его расторгли, а почему квитанции выставляли — не знаем. А еще круче, если руководство Сочиводоканал поменяется и новые будут говорить — вот видите что старое руководство нахреновертило, а у нас кампания по возврату средств идет за наши услуги. А старое руководство решило обойти законные судебные акты об обеспечении, которые вступили в законную опять же силу и начали выкаблучиваться с платежами граждан на другие счета. Какое нехорошее старое руководство.
В гражданском обороте если поручаете деньги с граждан собирать другой организации, то следует помнить, что у Сочиводоканал с каждым индивидуально гражданином заключен договор. Я молчу уже про возможность вообще кому бы то ни было уступать свои права по сделке без согласия контрагента, но допустим можно. В таком случае для того чтобы не кинул Сочиводоканал конкретного Васю Пупкина, следует ему этого Васю индивидуально предупредить, о том, что по такому-то с ним договору на услуги холодного водоснабжения и водоотведения следует платить деньги такому-то контрагенту. Печать, подпись — все как положено. А в агентском договоре с этим контрагентом помимо всего прочего перечислить поименно всех абонентов и договоры с ними, а не просто «сбор бабок с населения» и квитанции об оплате с логотипом, но реквизитами контрагента.
Вот тогда еще можно о чем-то говорить.
Я лично если получу такую квитанцию со счетом контрагента и логотипом Сочиводоканала если не будет через сбербанк-онлайн возможность оплатить Сочиводоканалу по его реквизитам, то вообще оплачивать не буду. Пусть в суд обращаются. Я подтвержу.

Да там наверное их куча целая

Кстати, кто такой заместитель генерального директора по сбыту чтобы в такие тонкие материи влезать и заместо руководителя письма слать провокационного характера? )) Ни тебе приказа, ни тебе доверенности на такие кардинальные финансовые поступки.
А потом что директор скажет? По типу «Это разрешение подписывал не я, это там Рыков, зам мой подписал. Есть у меня такой зам. Слушайте, вот шустрый» )))

О, другое дело. Ну, так правильно — сейчас приставы будут розыскивать и арестовывать ) Во всех банках.
Сочиводоканалу нужно было как Кубаньэнерго поступить — создать холдинг. Там энергию одна организация дает, деньги с населения другая собирает, счетчики приходят проверять третья — а все делают одно дело.
Вот Межрегионгаз по тому же пути пошел, но правда в Сочи. Там газ они дают, а чтобы подключить газовое оборудование, то идите в Сочигоргаз заявление пишите. А трубы тянут еще там третья организация.
Сочиводоканал что-то лопухнулся почевая на лаврах.
А теперь оно конечно агенты по сбору бабок появились когда меры по обеспечению начались.

Я выше все сказал

Почему по моей логике? Так оно может быть при желании. А постановление называется приставов «о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации».
Предмет исполнения — НАЛОЖИТЬ АРЕСТ на денежные средства или иной имущество, принадлежащее ООО "***"… и находящееся у него или других лиц в пределах суммы заявленных требований в сумме ***
постановил:
1. Провести розыск счетов должника ООО "***" в банке таком-то…
2. Поручить банку такому-то провести проверку наличия счетов должника, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в размере ***.
3. Постановление исполнять до полного наложения ареста на всю вышеуказанную сумму.
Ну, вот такой исполнительный лист и такое обеспечение.
А может быть обеспечение на деньги в конкретном банке. Читать надо исполнительный документ.
А в первом случае таки да — по всем счетам арестуют. Так что бежать надо потом открывать новый счет иначе предприятие встанет. Или спотыкаться обжаловать определение суда об обеспечительных мерах. Или заявлять ходатайство (что быстрее) о снятии обеспечительных мер или изменении самой меры.
Арбитражный суд очень неохотно, с кучей допусков применяет такую меру — арест денег. Особенно если не очевидно решение.
А данном случае чтобы на такую сумму арест наложить в ресурсоснабжающей организации это чистой воды политика.

Но арестовывают деньги, не счета.