ПриветСочи

Да, это… лязгают зубами. Языком мелют что ни попадя. Ну, это так, к слову.

С коммунистами нельзя спорить — это как с сектой. Там верующие, а верующим аргументы не нужны.

Вот-вот. Заявление ментам на основе этой публикации.

не вообще казалось, что хватка деловая была не у него, а у его жены )

Нам бы этого Собянина сюда. Организовал бы что ли сочинский отдел там в Правительстве что ли.

Невероятно )) Лужок как «хороший хозяйственник» вспоминается москвичами по сравнению с Собяниным как полная деградация, которую до сих пор пытаются преодолеть тихо, мирно, без всевозможных пиар-акций и прочих жен-строителей, пчел и кепок.

Ну, я ж про что. Смех. В этой ситуации говорить о государственной программе вряд ли стоит для того чтобы вообще опубликовывать ее релиз на официальном сайте органа управления. Это… видимо некая коммерческая программа, продвижение которой обеспечивает в том числе государство со своим минимальным участием в е реализации как таковой.
Иными словами — «а вот в рекламу мы вложимся бюджетными средствами, а остальное вы уж как-нибудь сами»...))

При Собянине?

Это проблема решается только строительством «доступных парковок» и полным запретом организации парковок во внутридомовых территориях. Как ни печально это звучит. Но мыслить нужно глобально, я считаю, а не местячковыми критериями.
У нас пока нет ни концепции, ни государственной воли. Вот на эвакуаторы воля есть, на стырить чего тоже. Не больше. А барьеры — это защита от того, что не решается глобально. Я понимаю возмущение, но ноги растут не оттуда.

Доктор, я уже даже смеяться перестал. Может это… помощь какую посильную оказать? ))) Я уже про московский опыт не надеюсь.

Я проще скажу — рассчитайте на калькуляторе государственную долю финансирования. Это и будет процент гарантий для потенциальных потребителей «доступного жилья». Причем я этим самым даже польстил государству.

Не один закон, даже 214-ый, не рассчитан на гарантии компенсации потерь дольщиков в случае невыполнения застройщиком своих обязанностей по строительству и вводу в эксплуатацию здания. Про качество жилья я даже молчу. Страхование — ерунда полная.
Пример города Сочи — двойные-тройные перепродажи квартир по 214-ому закону и лучшие адвокаты среди кадровых сотрудников ОБЭП при выявлении состава преступления. Панацеи нет. Это популисткая программа, уходящая своими идеологическими корнями в коммунистическое прошлое по поводу строительства коммунизма до 1980-го года и обеспечения жильем трудящихся до 2000 года. Основы там. Сейчас просто изменилась имиджевая составляющая, но суть одна. Любое доступное предполагает демпинг по ценам, но демпинга в строительстве не бывает даже если взять отвратительное качество — в любом случае должны быть дотации. О каких дотациях может идти речь, если бюджеты различных уровней в озвученной программе имеют 0 целых 0 десятых доли в финансировании.