ПриветСочи

Себе прочти.))

Глупости не пишите. При Владимире христианство стало государственной религией. А распространилось оно еще при княгине Ольге.
И междуусобица среди русских была из-за поклонения разным идолам очень кровавая, поэтому Владимир Святославович, в крещении Василий, решил привести Русь к единобожию, так как старые верования не давали Руси объединиться в единое государство.

Не вам не на историю указывать, тем более историю Руси и историю православия. Лучше вы свои знания подтяните.

< если бы не коммунисты мы бы войну с Гитлером не выиграли/blockquote>И как это без большевиков русские 1000 лет врага побеждали? Вам самому не смешно от собственного утверждения?

Абсолютно согласен.

Честно по отношению к кому?!
1 мая 1919 года в документе, адресованном Дзержинскому, Ленин требует: «Необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады».
И за это ему Царствие Небесное? Тут одно из двух, то ли Васильев труды своего вождя не знает, то ли такой вот цинизм по отношению к православию.

Когда-то коммунисты твердили «Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить»? А теперь «Царствие Небесное Ленину».
Печалька…

Так давай, богатырь, руки в ноги и топай вместо ряженых улицы патрулируй.
А то я погляжу все реальны герои, которые тут обретаются, сначала за пивасом бегут, а потом за компьютер.
Но в случае чего, начинают ныть, я налоги плачу, спаси меня полиция.

Спасибо, барышня.

Да вы знаток походу))

Я никого не оскорбляю, Олежек. Как люди ко мне, так и я к людям.

Вы пытаетесь выглядеть умным, но вот что-то вас подводит, то ли предвзятость к казачеству, то ли неурожай бананов в Конго.
Пожалуйста, ознакомьтесь с полномочиями Верховного суда. Законность того или иного момента определяет исключительно суд, а закон это руководство для судей.
В отличии от сборников комментариев к законодательствам, написанные правоведами по собственному усмотрению и не являющимися обязательными к исполнению судами, постановления Верховного суда являются по закону обязательными к исполнению судами всех уровней и официально являются единственно правильными трактовками закона с правовой точки зрения.

Вы наверно читаете между строк? Ладно, выделю:

18. Обратить внимание судов на признаки, отграничивающие необходимую оборону (статья 37 УК РФ) от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (статья 38 УК РФ).

Задержание лица, совершившего преступление, может производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства. При этом задержание такого лица осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений.

Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).

19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. Положения статьи 38 УК РФ могут быть применены в отношении указанных лиц в случае причинения ими вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Прежде чем писать глупость, ознакомьтесь со статьями 18 и 19 Постановления Верховного суда РФ №19, от 27 сентября 2012 года:

18. Обратить внимание судов на признаки, отграничивающие необходимую оборону (статья 37 УК РФ) от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (статья 38 УК РФ).

Задержание лица, совершившего преступление, может производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства. При этом задержание такого лица осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений.

Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).

19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. Положения статьи 38 УК РФ могут быть применены в отношении указанных лиц в случае причинения ими вреда при задержании лица, совершившего преступление.

А также с ФЗ-44 от 2 апреля 2014 года, в частности со статьей 18. «Обязанности народных дружинников», ч.1.4

принимать меры по предотвращению и пресечению правонарушений

Это все входит в понятие «гражданский арест».

Да куда уж нам до спецназа Диванных войск!)) Это ж только вы одним капслоком всех побеждаете.))

Все смешалось в доме Облонских.©

Вас наверно из цирка выгнали за глупые шутки?!)

Ой, дурак…

Да, истерите вы конечно хуже чем базарная торговка. Тут уж не только визит к врачу нужен, но и срочная диспарензация. Да-с, голубчик, очень срочная.