0
Павел, очень жаль что ни в Оргкомитете, ни в Олимпстрое, ни в Олимдепе нет профессионалов в области охраны природы, которые способны адекватно воспринимать информацию и так же на нее реагировать. Укажите, пожалуйста, источник заявления, на который Вы ссылаетесь. Думаю, я уже близок к тому, чтобы опознать Вашу личность
0
Господин Кудактин не является представителем ВВФ и на встрече представлял лично себя. Никаких полномочий представлять ВВФ у него не было и быть не могло
0
А где доступны материалы ОВОС по указанным проектам?
0
В чем никто и не сомневался. Озвучьте пожалуйста список объектов, не прошедших госэкспертизу после завершения всех формальных процедур?
0
Павел, это не я опоздал, это Оркомитет перенес круглый стол на три часа раньше назначенного времени. Мне кажется, тем самым он вполне ясно показал неуважение к приглашенным представителям противоположной стороны. Помимо меня, на встречу не попали и другие представители общественности, в том числе коллеги из ВВФ и Гринпис. Формат рабочих групп не позволяет поставить те проблемы, которые мы бы хотели обсудить в формате круглого стола. Думаю, у Оргкомитета вряд ли хватит смелости признаться в том, что они этого очень боятся.
0
Караулить то можно, но как то бессмысленно. Оргкомитет сам нас пригласил, а потом изменил время. Им же хуже — показали, что не то что Олимпиаду, даже круглый стол не могут нормально организовать. Зря на них бюджетные деньги идут, ой зря…
0
Проще поступить иначе. Написать письмо Пеньковскому с просьбой объяснить, на каком основании берется плата за вход на территорию нацпарка, сославшись на приведенное выше письмо Трутнева в федерацию альпинизма и положение Лесного кодекса РФ. Понятие «рекреационные объекты» законом об охраняемых территориях не предусмотрено, в национальных парках есть только зоны с разными режимами охраны. Соответственно, ссылаться на расходы по содержанию не предусмотренных законом объектов, которые должны быть возмещены за счет посетителей, нацпарк не может. Пишите письма в администрацию СНП.
0
Да, эта схема примерно соответствует тому, что нарисовано в генплане края (есть такой документ).
0
Посмотрел по старым точкам, что высота на которой строят мост через Салымовский ручей 600 м н.у.м. Это и есть – около 1000 по версии Олимпстроя
0
Пускай еще мотивируют такое заявление )
0
Целесообразнее сделать уже существующую дорогу хотя бы в два раза шире. Специально для GeoSochi новая новость от Олимпстроя
Оказывается, мост через Салымовский ручей самый высокогорный в России. Хорошее знание географии демонстрирует пресс-служба ГК.
Оказывается, мост через Салымовский ручей самый высокогорный в России. Хорошее знание географии демонстрирует пресс-служба ГК.
0
Вот и не платите им ничего. Будут возмущаться — отвечайте — вызывайте милицию. Пускай милиция попробует найти в ваших действиях какое-то нарушение закона.
0
Карта хреновая. С заказником все неясно. Он пока существует, хотя на каждом сборище чиновники Минприроды обещают его упразднить в качестве компенсационного мероприятия по расширению нацпарка. Последний раз слышал об этом в апреле во время визита миссии ЮНЕСКО/МСОП. Но заказник не МПР, а Минсельхоза. Видимо, последний не хочет лишаться такого лакомого куска и бьется за него в коридорах власти.
0
Но ведь это не автомагистраль, проблема именно в загрузке дороги, в ее ширине, строительных работах и трафике. Сейчас это — тупик.
0
Скалы — это не объект недр, лицензия на их использование не требуется. Но их можно взять в аренду (наверно, так и есть). Думаю, в случае предоставления, вернее, не предоставления услуг надо обратится к закону о правах потребителей. Я этот вопрос очень глубоко не изучал.
0
Для того, чтобы знать, где какая зона на данный момент, приложен файл с последним зонированием. Вроде, я описал, как работать с этими материалами
0
Насчет руководства субъекта прокуратура Черекского района явно погорячилась. Никакого отношения субъект к этому процессу не имеет. Законные права гражданина на бесплатное нахождение в лесах установлены лесным кодексом РФ. Ограничения и исключения должны быть законодательно установлены. В случае с зоной рекреации СНП этого нет, формально деньги берут за какие-то услуги. Вы имеете право устно от них отказаться и не платить. Это будет законно. Если администрация СНП будет это оспаривать, то пишите в прокуратуру, обращайтесь в суд, вызывайте милицию. Что еще можно посоветовать?
0
Скачайте карту и разберетесь. Прямо к Кудепсте подходит, например, охраняемая зона.
0
Все просто. Разрешения на нахождение в СНП требуются только для заповедной и особо охраняемой зоны. Все остальные зоны граждане имеют право посещать бесплатно, а нацпарк имеет право регулировать рекреационную нагрузку. Но нигде не написано, что за проход или проезд может взыматься плата. Что касается расчета стоимости за пользование услугами, если таковые предоставляются, то его надо требовать у нацпарка.
Suren