Поверьте, это происходит всегда.

Т.е. вы хотите сказать что у этих стариков у всех старческая деменция? А у тех кто говном по союзу исходит спустя десятилетия — все в порядке? Я уже обратил внимание что те старики в своем уме и намного более образованные чем нынешнее поколение.

И мы будем говорить также, а некоторые уже говорят.

Врядли:)

Называйте вещи своими именами.

Если называть все своими именами, то городская черта это ареал обитания такого животного как человек. Как и любое территориальное животное — человек наводит на своей территории свои порядки исходя из степени своего комфорта и безопасности. Не нравится как человек к вашим собакам относится, посадите свою собаку например к медведю, там вам наглядно покажут как дружат двое из семейства собачих. Ведь в природе все только дружат? Ваши подопечные точно так же будут себя вести и на своей территории. Сбившись в стаи они начинают представлять опасность и для взрослого человека. Чего уж говорить о детях? Не хотите чтобы вашего друга случайно убили — следите за ним, ухаживайте, не оставляйте без надзора. Не уследили — ваша вина. Из-за ваших оторванных от реальности фантазий никто не будет гореть желанием подвергать свое и своих детей здоровье опасности. Очень жаль что заботясь о наших четвероногих друзьях вы даже не понимаете что такое природа.

я дико удивлен, что «да» ответило не 100 %

Тем не менее абсолютное большинство. Это с учетом перестроечных маргиналов.

Под стариками я подразумеваю тех людей, что жили в то время уже как сформировавшиеся личности. Которые собственно страну и строили. Сейчас им под 85-90 лет.

Ну народ и ответил да, тем не менее насрали на мнение народа и пошел процесс. Не могут же они останавливаться на полумерах:)

на мой взгляд, по которой беспризорная собака редко, но

Было бы редко, вопрос не поднимался бы так остро. Бегают и хрен с ними, так вопрос отстрела стоит с точки зрения обеспечения безопасности.

но терпеть лицемерие и лож действующей власти не желал.

Старики до сих пор ассоциируют себя с коммунизмом и это не инертность мышления или старческая деменция. Вообще занятно, практически все они отзываются положительно о том времени, как о времени порядка и социальной справедливости. О лицемерии, лжи и несправедливости распространялись в основном всякие Гайдары, Ельцины, дети перестройки и всевозможные спекулянты. Не находите это странным?

необъяснимая агрессия

Чего не объяснимого то? Если исключить гон, то либо голод, либо защита территории/потомства. Вряд ли там покусали из-за политических мотивов:)

Иначе не случился бы госпереворот.

Интересная точка зрения, но как быть с результатами референдума о сохранении СССР?

Тут не совсем прошлое, тут процесс перетекший в настоящее.

К сожалению мир развивается очень стремительно, поэтому закрыть себя снова железным занавесом — губительно для развития.

Как бы это не звучало, но в случае с Россией это губительно для стран-паразитов:)

О, США есть в чем упрекнуть, у них масса тяжелых проблем.

А почему нет? Они же «образец» для подражания выбранные всевозможными цветными.

-целая комиссия конгресса расследует деятельность ДЕЙСТВУЮЩЕГО Президента.

Угу. Фактаж аж зашкаливает:)

А «Навальных» у них в любом городе по нескольку, с той или иной степенью поддержки)

Это личности типа Сноудена?:)

Но давайте смотреть фактам в лицо-99% стран из ТОП-10 мировой экономики

Если присмотреться к этим топ странам, то права человека там лишь инструмент демагогии. Взять ту же США. Стоит вам где то неаккуратно назвать негра негром или еще что-нибудь в том русле и ваши права резко закончатся… как в большинстве случаев и работа:) Да и очень сильно сомневаюсь, что в США какой-нибудь среднестатистический Навальный долго бы коптил небо своими «расследованиями».

Человека характеризуют не названия, которые он сам себе дает, а совокупность его поступков.

Разумеется. Он может состоять хоть в ЕДРО, хоть в КПРФ и т.п., сути его взглядов и действий это не меняет.

Наличие лжецов и бездарей никак не дискредитирует само понятие.

Странно, если говорить о коммунистах, то еще как дискредитирует, а тут нет.

Так не подчитать же сколько их там сидит, а это погрешность. Может быть один поп, может и четверо.

Вообще сама суть слогана «истинно верующий»… гнильцой отдает.

куда большевики дели 15% населения Российской империи?

У Колчака и ко спросить не желаете?:)

У них окна тонированные, не видно ни хрена.

Верю, «человек» который говорит о пенсионерах как «о лишнем населении» не человек.

Ну, и потом, КТО там и КОГДА был «либералом»?!)))

На вскидку Медведев, Греф, Чубайс

Основным принципом либерализма является верховенство закона и равенство всех перед ним.

Но все либералы с которыми лично я имел честь общаться были по своей сути анархистами, анархизм и государство — вещи не совместимые.

Мы будем слушать… — а воры всё дальше воровать и уничтожать страну и её население?

Под шумок грызни им делать это намного проще… я бы на их месте еще бы и спасибо сказал за оказанное содействие.

USER, я не имею ввиду личностей типа игорька и прочих подобных, то отрытые враги государства и даже этого не скрывают. Но если у людей даже при разнице взглядов на историю и политические лозунги одна цель, то как минимум нужно быть терпимее. Мыслить крайностями это путь в никуда. К тому же многие просто потролить оппонента в интернетах любят.