Скажем так, озвучивают пожелания. Получают отказ.

Меняют на коленке и не исполняют договоренности, шантажируют санкциями и т.п. По моему личному мнению лучше бы наши управленцы свою упертость проявляли в развитие внутренней инфраструктуры.

А потом они же заставили СССР пакты заключать. Ясно-понятно.

1. 1933 год. Пакт четырех (Италия, Германия, Англия, Франция).
2. 1934 год. Пакт Пилсудского-Гитлера (Германия, Польша).
3. 1935 год. Морское Англо-Германское соглашение.
4. 1936 год. Антикомиртерновский Пакт (Германия, Япония).
5. 1938 год. Мюнхенский сговор (Англия, Франция, Германия, Италия).
5.1. 30 сентября между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении.
5.2. Аналогичная декларация Германии и Франции была подписана чуть позже.
6. 1939 год. Германо-Румынские экономические договоры и соглашения.
7. 1939 год. Договор о ненападении Германии на страны Прибалтики.
8. 1939 год. Пакт Молотова-Риббентропа (Германия, СССР).

Я так понимаю все те акты были не подготовкой к войне? И если бы не нацистская Германия, то определенно СССР вот-вот напал бы на несчастных. А первая в Европе военная промышленность Гитлеру нужна была для присоединения несчастной Австрии:)

А телевизор вреден везде.

Как и любой другой носитель информации при наличии пустой головы. Юзер не даст соврать:)

А вообще, геополитика – она такая: вчера «нож в спину», сегодня газопровод.

Забавно выглядит когда России в приказном порядке указывают где, как и кому его прокладывать. Попутно меняя режимы в странах на «правильные».

Хз. Явно не с Японией или Германией. И много они там навоевали для громких «Если б не помощь союзников и от СССР мокрого места не осталось бы»?

Если б не помощь союзников и от СССР мокрого места не осталось бы.

Даже Японию без вмешательства СССР не забороли.

Погостили и хватит:)

Кому что роднее, то и отмечают. Я так понимаю вас не нацисты смущают, а коммунисты?:)

Во-во, а на русский народ бочку катите:)

Да-да, давно пора. Задрало уже в этот Дагомыс ездить — порядок наводить:) Да и пора уже прекращать кормить Дагомыс из Лазаревского бюджета:))

они занимаются и всегда занимались ровно тем же:)

Навязыванием своих колоколен.

Наша (россиян) проблема в том, что мы обижаемся на весь мир за то, что они не смотрят на историю нашими глазами и с нашей колокольни. Но у них своя колокольня.

Наша проблема в том, что мы не меркантильные капиталисты в n-поколении, а как выразился rem — безродное быдло:) Вот и не пришли к взаимовыгодной сделке с местной элитой.

И для многих из них мы как сосед, который прогнал убийцу с топором (что хорошо) и за это остался в их квартире жить на десятилетия (что плохо).

Британцев на них нет:) Познали бы прелести колониальной политики, а не коммунистической стройки.

Я не даю оценок этому мировосприятию. Я его только констатирую.

В таком случае надо не забывать, что они занимаются и всегда занимались ровно тем же:)

Учитывая что махали там нацистской символикой, славят Бандеру и нацистских полицаев… все же именно нацизмом там попахивать стало.

Наверняка так и есть, но украинских нацистов они уже сейчас не видят.

Сейчас часто спекулируют на ностальгии по прошлому. Это жизнь вчерашним днём.

И ключевое в этих разговорах, что требуют вернуть время, атрибутику и лидеров. О работе над ошибками речь если и ведется, то в формате всех перевешать.

Хотя боль от советского прошлого чувствуется.

А боль от нацистского их не терзает?

Подружнее, но «русские» марши и «кубановедение» до добра в многонациональной стране точно не доведут.

Часто выборочно и по талонам.

А до талонов? А кроме талонов? За партийной лестницей жизнь страны заканчивалась?

Подозреваю, что лестница одна и та же.

Разная. Особенно это будет наглядно видно когда монархисты вернут свои обожаемые аристократические сословия.

Так и у нас тут бомбы не падают…

У нас для любителей ронять бомбы есть сдерживающий фактор, а в их случае что? Проходной двор?

Живём здесь и сейчас. Прошлого уже нет. Будущее ещё не наступило.

Настоящее — результат прошлого, а настоящее без будущего — путь в никуда. Жить только настоящим даже отдельно взятому человеку не желательно, а государству тем более. Правда про настоящее забывать тоже не стоит:)

Гадать не люблю. Живём здесь и сейчас. Прошлого уже нет.

Вся Европа грезит реваншами. От поляков до каталонцев. Хотя казалось бы зачем…

Да. Но не в «бездумном стаде». К сожалению.

А когда оно по другому было?

сейчас здесь безродные космополиты-столько гадости русскому народу

Русскому народу из которого они и вышли? Сам то аристократ rem-sochi какого роду будет?)))

Вероятнее всего так и будет. Там даже сейчас как пауки в банке между собой грызутся внутри своего нато.

Невозможно строить коммунизм счастливое общество, не будучи счастливым самому.

То что люди к нему не готовы и даже не заслуживают это факт.

Не люблю слово «рашка». Есть в этом что-то унизительное.

Такое же унизительное как и «совок». И даже субъект унижения один и тот же.

Учитывая сказанное выше, не такие уж они и противоположные. Просто состав номенклатуры изменился.

Тут такая же разница как в симбиозе и паразитизме. Союз брал, но и давал многое людям. Была поставлена задача, людям давались возможности для ее реализации (то самое что по мнению некоторых было бесплатным). В современной же России давать не принято, принято выжимать. А результатом этой выжимки является деградация людей, качество работы, аполитичность, поведение и т.д. Человек советский очень сильно отличается от человека российского. Без идеализаций. И кругозор шире и духовно (как бы это не звучало) более развиты.

И ничего, живут и здравствуют.

В мирное время и пока их не трогают. Во время потрясений выяснится что их государства не жизнеспособны и самодостаточны как флюгер. Не хочу унижать их
заслуги в социальной комфортности, но у всего есть оборотная сторона.

Я говорю про основную массу.

Основная масса — бездумное стадо не желающее думать даже чуть глобальнее своего стола. И это не следствие толпы, а индивидуальные черты многих. И это норма.

Хотя и не вижу в таком утверждении логики, если честно.

Упомянутые люди пошли против всего государства и общества и ценой своей жизни не изменили своего решения. Это было к тому что каждый сам в ответе за свои поступки и сам себе судья в ответ на

Так что модель поведения – это результат, сформированный государством.

Но я уверен, что в первую очередь человек должен продвигать свои интересы. И интересы близких людей.

Должно быть взаимосвязано… в идеале.

Это не одно и то же.

Те кто хаял совок в настоящее время так же хают и рашку. Диаметрально противоположные режимы, но при этом вторая это то к чему они стремились уничтожая союз. Получается не только в режиме дело. Разговоры о «хватит кормить (название региона)» даже для привета не редкость, а это по сути разговоры уже о развале страны. Какое «светлое» будущее видят эти люди для страны даже гадать не приходится.

Так что модель поведения – это результат, сформированный государством.

Не совсем. Даже в нацисткой Германии находились не только исполняющие государственную программу по очистке советских территорий, но и те кто отказывался стрелять гражданских. Судьба у них печальная, но животными они также не стали. Пожертвовали и собой и наверняка своими семьями.

Хотя и сами мы формируем государство.

Согласен. Все взаимосвязано. Одно от другого не отделить.