Есть смысл в обжаловании, особенно после Пленума Верховного суда от 25.06.2019 опираясь на его постановление № 20.

Это уже другой вопрос. Кроме того что такое 2-5 т.р. для владельца корыта за 50 т.р.

Теперь еще понятней стало. Ваша жена пересекала правую полосу одновременно с машинами, которые из Сочи поворачивали на Ромашек, следовательно она не ворвалась на полосу не уступив дорогу таксисту и ударил таксист, причем ударил не на своей полосе. Однозначно надо обжаловать.

Здесь все написано четко —

по траектории, движение по которой не допускается

и приведены примеры, никаких исключений там нет. (Постановление ВС РФ) Здесь не перечислены все случаи такой езды, да этого и не требуется, ибо определение вполне понятное.

Вы видимо не читали комменты выше, Верховный суд думает иначе.

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавший на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

В этом ДТП надо просто разобраться и очень нужно видео.

Согласен по сути, но не согласен про корыта. У некоторых машины 80-х годов в лучшем состоянии, чем новые у ездунов.

Я последние 2 ДК получил не выходя из дома и понятно, что нововведения мне тоже не нравятся, но положа руку на серце понимаю, что в этом надо наводить порядок.
Освобождение новых авто от техосмотра и реальный техосмотр «пожилых» авто это вполне нормальная идея.

Вот именно и вся необходимая информация будет привязана к номеру ДК и легко проверяться.

Не вы должны фотографировать, а вашу машину при ТО на сертифицированном центре. Все это технически возможно, в том числе и с привязкой к координатам.
В таком случае никому ничего искать не надо будет, все должно быть завязано на номер ДК. Понятно, что это все в теории, а на практике как будет посмотрим.

Тогда терять нечего, надо обжаловать. Раз иным способом нам не удастся увидеть видео ДТП.

Я тоже честно сказать таксистов на дороге опасаюсь, но огульно обвинять неправильно. Нужно видео или минимум нормальные фотографии.

Без видео мы можем тут хоть до завтра спорить.
Я это вижу так, таксист перестраивался с левой полосы в правую в момент удара, поэтому заднее правое колесо у него на правой полосе, а переднее правое выбито на левую полосу в результате удара.
Если бы он изначально ехал по правой полосе, они бы там и остались примерно в таком же положении, так как судя по повреждениям скорость небольшая и машина таксиста тяжелее.
Думать нам тут особо нечего, разбор будет от ГИБДД, но вероятно их сведут на обоюдку (если будет обжалован протокол), так как таксист ехал по запрещенной траектории, а дама не могла не видеть перестраивающегося таксиста.

Верховный суд так не считает.

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавший на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Видео с камеры решило бы все вопросы.
Что касается таксиста, то вероятно, что в момент удара он перестраивался в правую полосу, так как по левой он ехал в лоб встречке.

Вероятна обоюдка в лучшем случае.

Верно. Я это тоже так же вижу. Она въехала в бок, но машина легче и ее чуть протащило. Фотография эту версию подтверждает и соотвествует нарисованной схеме. Таксист влазил по левой полосе в нарушение ПДД. Тут очень помогли бы камеры, которые почему-то не работают должным образом.

Кстати возможно кто-то проезжал с видеорегистратором в момент ДТП.

Это можно делать при обязательном фотографировании.

По правилам все верно, если не считать, что таксист проехал мимо поворота налево и пытался залезть в полосу движения прямо.
PS: неужели на этом перекрестке нет камеры?