ПриветСочи

Поздравляем! Уже хоть что-то!

Правильный вопрос. На уровне бюджета не учитывается.

Еще раз прочитайте, пожалуйста:
«Деньги, которые государство тратит на коттеджи — очень небольщие. Установили цену, грубо говоря, как на среднестатистический коттедж для средней полосы РФ. Т.е. сейсмика, повышенная влажность, проблемы с завозом материалов в Сочи — не учитываются. Вот и строй…»
Я говорю о стоимости! То, что при рабочем проектировании всё учитывается — вопросов нет. Вопрос в том — как определена норма стоимости одного квадратного метра? Поделитесь инфой, пожалуйста. Это я шучу… Не будет у Вас такой информации. Потому что эту стоимость квадрата взяли усредненную общероссийскую. Вот и получается, что сейсмика — за счет строителя.
Пренебрежительность Ваша здесь излишняя. Если я чего-то не знаю, обратите внимание на мои посты, тут же оговорюсь.

Это — обвинение и оскорбление. У Вас есть доказательства? Вы думаете, у меня есть интерес врать тут? Вы видите во мне врага?! Вообще-то зашел в эту тему сказать, что качество домов — нормальное. Не секрет, что сейчас модно ругать строителей.

DoctorAngelicus, наверно, лучше расскажет о компенсациях.

Сформулирую так: строители работают в условиях жесткой ограниченности средств и сроков.
Примерно по цене метра дешевой частной новостройки надо отстроить малоэтажное здание (т.е. доля фундамента высока и его цена не распределяется на множество этажей), с дорогами, тротуарами, благоустройством, забором и т.д. И если в этих условиях строители сами хотят в этих домах жить — это, мне кажется, показатель.
Иногда появляются «клоуны», рассчитывающие срубить влёгкую бабла на этом. Но сталкиваются с ценами, контролем качества и сваливают.

А они разве приобретают? Им просто квадраты пересчитывают пропорционально старому жилью. Мы строили эти коттеджи и, судя по многочисленности типоразмеров, подбирали персонально для каждого. Хотя, может и ошибаюсь.

Деньги, которые государство тратит на коттеджи — очень небольщие. Установили цену, грубо говоря, как на среднестатистический коттедж для средней полосы РФ. Т.е. сейсмика, повышенная влажность, проблемы с завозом материалов в Сочи — не учитываются. Вот и строй…
Ну и вдобавок скажу. Говорил с прорабами. Задал вопрос: Вы стали бы жить сами в этих домах? Они уверенно сказали «Да».

Точно, я в этом с автором тоже не согласен. Кроме того, на месте гаражей можно просто одноуровневую площадку сделать — больше машин войдёт.

Когда крематории в концлагерях закрывали, многие эсэсовцы остались без работы тоже.

Ну, не 100%. Но старайтесь контролировать себя )))

Это понятно — местные кафешки не для нас. У них другая целевая аудитория. Но если человек не танцует — это свидетельство дикой неуверенности, которая выплёскивается в маньяков и психопатов… Не говорю про всех, но, думаю, что это — хороший косвенный признак. Вообще танец — проявление сексуальности. И по танцу человека можно сделать соответствующие выводы.

Всё правильно! Всему своё время! Вот если Сердючку начинают слушать, а под Металлику танцевать, (баллады не в счёт :) ), это — плохо. Ну а про хорошоих пап — это плохие танцоры для отмазки придумали )))

«Тематика текстов — темные стороны жизни. Литературный герой текстов — как правило, в чём-то ущербный с традиционной точки зрения человек — маньяк, извращенец или просто одержимый чем-либо персонаж с нестандартным взглядом на вещи. Многие тексты характеризуются анатомичностью и разной степенью садомазохизма.» Википедия.
Выступлю немного троллем… Нейтрально отношусь к группе. Но решил почитать о ней сегодня (из-за темы, конечно). И вот, копнул. В своё время Раммштайн крутили по полной программе. Кто в России популярнее их из немецких рокеров? Тёмная энергетика заманчива.

Да ладно Вам!
Но тут надо учитывать разницу в возрасте: уже на сборнике шансона (выпало название, хотя диск в машине болтается) слышно, что голос-то прокурен и, наверно, пропит… При всём уважении. Но и в лучшие годы Пелагея обыграла бы её. Как можно сравнить? Октавами? У Пелагеи — 3,5. Не знаю сколько у Арефьевой.
Про энергетику уже писали внизу.

Еще раз повторюсь: надо разделять то, что слушаем, и то, под что танцуем. Под что Вы пляшете? Под индастриал и Арефьеву? Ну, под Батакакумбу с Птицей-Синицей можно, теоретически… Но где ж их включат? :) Вы не пляшете вообще? Вот тут много выводов можно делать.
Не слушаю в реальной жизни Нюшу вообще, но если б её включили в заведении — сплясал бы и под неё. Просто нормальная, внятная музыка для танцев. У нас многие и этого не могут.

Кривая схема постов тут на форуме — Ваш пост — это ответ на какой? Не могу понять, простите…
Хоть и могу причислить себя к бывшим фанатам Агаты (и слушал всё у них), скажу, что на текстах они часто не заморачивались. Вообще первичность музыки влечёт часто слабость текста и часто, задумываясь, что же автор хотел сказать этими стихами, говорю себе — не ищи смысл там, где его нет — чуваки просто рифму подбирали. Уверен, что близок к истине. Причем, и запад не думаю, что далеко ушёл.
Но музыка у Агаты 90-95 — это 5. Драйв был хороший. А потом ушли в мрак и докатились до Суркова…