0
Понятно :) Чайот просто ценность. Я представила себе, как роженицы едят свежий чайот :) Молодец папа, заботливый :)) Соседки по палате были правы :)
avatar

apelsin

  • 04 февраля 2014, 20:25
0
Аллергия, скорее всего, не на сами фрукты, а на то, что в этих фруктах. Я ела и ем все подряд, и также не было никаких реакций. И кстати, о том, что колики только от питания мамы — устойчивый миф. Но многим роженицам диета нужна не только из-за аллергии.
avatar

apelsin

  • 04 февраля 2014, 20:23
0
Антитела, если вы переболели уже когда-то. Вполне возможно, болезнь прошла в очень легкой форме. Либо были привиты, вы точно знаете, что в детстве вас не прививали? Антитела ниоткуда не берутся.
Антитела — белки глобулиновой фракции сыворотки крови, образующиеся в ответ на введение в организм человека или теплокровных животных бактерий, вирусов, белковых токсинов и других антигенов (БСЭ)
avatar

apelsin

  • 04 февраля 2014, 19:59
0
Потому что повезло. Ветрянкой тоже не все контактирующие заболевают. А через десяток лет иммунитет ослабнет, простуженный был или стресс — и бац, заболел! Это все индивидуально.
avatar

apelsin

  • 04 февраля 2014, 19:47
0
А чайот зачем? :)
avatar

apelsin

  • 04 февраля 2014, 19:46
0
Рекламу ППС? :)))
avatar

apelsin

  • 04 февраля 2014, 18:11
0
Панику вокруг сеют в основном женщины — им такое не понять :)
avatar

apelsin

  • 04 февраля 2014, 17:50
0
Ну так вон запретили — видите, сколько комплексов вылезло :) Оно и сейчас так же — светлый верх-темный низ :) В редких школах выбрали какие-то особые цвета, но старшеклассников это практически не касается. Иногда жилетки с гербом школы еще вводят. Ничего экстраординарного не ввели и не запретили. Это либо местечковые закидоны, либо недопонимание родителями, что значит дресс-код и насколько в обтяжку допустимы брюки. Всего лишь.
avatar

apelsin

  • 04 февраля 2014, 17:49
0
Сейчас хоть штаны носить разрешают. А 30 лет назад все в платьях ходили, в любой мороз.
avatar

apelsin

  • 04 февраля 2014, 17:42
0
Ну так говорят, что привитые тоже могут заболеть.
avatar

apelsin

  • 04 февраля 2014, 17:09
0
А не потому ли и вырождается? Я всегда говорю, что это системная проблема и война со школьной формой или насмешки над учителями и программами — только часть этой проблемы. И все подобные выбросы грязи только еще больше топят образование. Учителей хороших все меньше, потому что не выдерживают, а детей, воспитанных воюющими не с системой, а с людьми, родителями все больше. В будущем слабые в профессиональном плане учителя будут учить охамевших в борьбе за зачастую вымышленные права деток по учебникам, написанным исключительно для зарабатывания денег или создания определенного образа мыслей (как современные учебники истории). Вместо того, чтобы искать подход друг к другу и учиться договариваться, как раньше — бои без правил. Кому это нужно?
avatar

apelsin

  • 04 февраля 2014, 16:55
0
Надо же, сразу два подряд топика на одну и ту же тему :)
avatar

apelsin

  • 04 февраля 2014, 16:50
0
благие цели.
Больше кажется, что это прикрытие. А цели у них совсем не благие или благие, но не для нас.
avatar

apelsin

  • 04 февраля 2014, 16:46
0
Честно говоря, антипрививочные статьи таких деятелей, как Червонская или Коток тоже не вызывают доверия. Мне все кажется, что у них тоже какая-то заинтересованность в массовых отказах от прививок. Хотелось бы действительно научной информации, а не паникерских статей.
avatar

apelsin

  • 04 февраля 2014, 16:37
0
А чего ее так подогрело, что стала по домам бегать? Кто-то любит повторять, что если приходится работать после работы, значит, плохо работал на работе :))) Шутка, конечно. Но разве имеет право она вакцинировать на дому? В каких условиях она носит вакцину?
avatar

apelsin

  • 04 февраля 2014, 16:34
0
Дошла сия беда и до нас… Только недавно радовалась автобусам на маршруте и расписанию движения (раньше 86-е ездили как им в голову придет). И что: кончилась лафа. Что-то новые супер-пупер автобусы сперва начали ломаться — и люди часами ждали единственный на районе маршрут, а потом давились, как селедки в банке. А теперь еще и расписание им поменяли, но никому не сказали! От водителей толку мало — сами знают только свое личное расписание движения. Приходишь на остановку, подобрав подходящее тебе время по расписанию, а автобус машет хвостиком — жди следующего, а когда следующий — никто не знает. Недавно вообще толпу собрали — а автобус не едет. Причина — тот, которого вы полчаса ждали, уже уехал! Как, куда? Мы же тут давно стоим? Как он мог незаметно уехать? Это что — сочинский синдром, которым заболели и белорусские водители? Так для чего тогда было тащить сюда водителей в такую даль, отрывать их от семей? В таком бардаке и наши бы справились прекрасно, привыкли же давно.
Так что там с Глонассом, говорят, он помогает? :))))
avatar

apelsin

  • 04 февраля 2014, 16:32
0
Да вот тоже — нам делали почти все современные прививки. И никто тогда трагедии из этого не делал. Поэтому и не понимаю современной паники против прививок в принципе. Единственное, что вот такие вакцинации на пике эпидемии вызывают подозрения.
avatar

apelsin

  • 04 февраля 2014, 16:23
0
Закон, оказывается, действительно позволяет не допустить к занятиям, если есть массовое распространение заболевания. Правда, можно потребовать доказательств, что заболевание действительно массовое и попадает под действие закона :)))
avatar

apelsin

  • 04 февраля 2014, 16:20
0
Вот я почему-то думаю, что разреши не ходить в форме, далеко не все вдруг начнут носить удобную и натуральную одежду. Так же будут ходить в синтетических юбочках, только уже самых невероятных цветов и длины :))) И вообще не понимаю всеобщей паники. Посмотрела сегодня на школьников на остановке — они в серых брюках, с синих, в джинсах — и это дети из школы, где тоже строго относятся к форме. Почему кто-то делает из этого такую трагедию? Ну, проведут показательную акцию, а потом все возвращается обратно. Точно понятно, что ограничения нужны, так как если не задавать границ дозволенного, то можно вообще выйти за границы разумного. Но шаг влево или вправо — не существенен. Я лично за то, чтоб шола оговаривала цвета и вид формы, но не навязывала покупку у одного производителя. Потому что кого-то устраивает недорогая, пусть и синтетическая форма, а кто-то хочет сшить сам из натуральной шерсти, к примеру — почему нет-то? Главное, чтобы общий вид формы выдерживался. Но вот светлые потертые джинсы я не поддерживаю ни в каком виде в школе — ни от учителя, ни от ребенка. Почему бы не носить удобные и модные классические брюки? Голубые джинсы — это рабочий или спортивный стиль, но никак не деловой. Ближе деловому неярко выраженные джинсы темных цветов без блестящих заклепок и торчащих карманов, похожие на классические брюки. Почему такие нельзя — тоже не понимаю. Хотя если все (повторяю, все) в школе придут к мнению, что джинсы носить можно — закон это право школе предоставил, так ведь? Правда, к тому, что устроит всех участников образовательного процесса, прийти очень сложно…
avatar

apelsin

  • 04 февраля 2014, 16:17
0
Школа и образование сейчас — больное место. И топики, в которых так или иначе упоминается школа и учителя, собирает всех т обиженных школой :) А поскольку обливать грязью школу сейчас чуть ли не почетно, то результат обсуждений всегда сводится к выплескиванию детских обид. Вы хорошую тему подняли, но, наверное, не очень правильно ее преподнесли, вот каждый и увидел то, что захотел увидеть.
avatar

apelsin

  • 04 февраля 2014, 16:07