Тут песни слагают, а вы про какой-то памятник -)
www.liveinternet.ru/users/1045060/post130243897/
0
0
вы женщина!
Я догадался -)
Я догадался -)
0
Лучше живите своей жизнью и не отвлекайтесь -)
0
если вы женщина 
Если вы мужчина
Если вы мужчина
0
Конечно, таким как я еще лет 50 ждатьЖдите. Диктатор Франко вторую половину своего правления посвятил умиротворению национальной истории и людей. Памятники не сносились, стали выплачиваться пенсии даже за рубеж его врагам. Были реабилитированы политосужденные и тд.
0
Вы там бываете?)Где?
В соцсетях ежедневно. Привет и фейсбук. Другого не держим.
0
Скверно это.Полностью согласен. Мечта пропагандистов. Бинарный индивидуум
0
никто не рефлексирует на темы: а правильно ли резали, кто кого больше перерезал и прочее. Печально, но факт…Одна немецкая журналистка работавшая в России не меньше 10 лет похоже отметила.
Типа, в России никогда не подводиться черта под историей, даже события 300 летней давности обсуждаются по разному и постоянно по всему.
Мое имхо. Наверное потому, что в России зачастую делалось под принуждением, а не выбором личности или группы людей.
0
)) в фейсбуке обзывают ватником, а на привете либерастом )Тебя тоже -)?
Блин. Таже «беда» -)
0
А вы говорите — либеральный бред.Я говорю про трактовку, и не отрицаю сами правила которые тогда были. К примеру, моей теще отказали в 50-х выехать из деревни, что бы поступать в техникум. Она наплевала на это и поступила (потом стала почти как в фильме Москва слезам не верит, но не директором, а главбухом огромного предприятия). Теперь до сих пор ту власть недолюбливает. У сельского жителя было много возможностей уехать из деревни, но простое желание запрещалось.
0
Извини и меня, если я написал так непонятно, что ты отнес это к себе.
Я только отметил, что считаю либеральной мифологией.
Я только отметил, что считаю либеральной мифологией.
0
По методам. С вами согласен. Людоедские присутствовали. Не все. Но достаточно, что бы не забывать об этом.
0
ему верить или вам?)Кому хотите, тому и верьте. События и действия могут трактоваться. Высказывающийся может приукрашивать, усиливать или преуменьшать действия и события. Характеризовать как ему заблагорассудиться. Например, в 30-х годах в США, миллионы людей привлекались на общественные работы. Людей перевозили на большие расстояния из дома и жили они в лагерях. Почему это не называется рабством?
0
Я никому не хамил. Я оценил написанные слова и дал им характеристику. Ты же начал хамить на личность.
Может извинишься?
Может извинишься?
0
Демагогия. Прием Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности).
Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более авторитетным.
В итоге ты просто бубнил чей-то бред и тебе указали, а теперь скатился на беспочвенные оскорбления.
Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более авторитетным.
В итоге ты просто бубнил чей-то бред и тебе указали, а теперь скатился на беспочвенные оскорбления.
0
Колхозники на руках паспортов не имелиНе имели, как и сейчас в США многие миллионы, но вы не называете это рабством.
Откуда появились миллионы новых рабочих рук при индустриализации в городах? Из сельской местности. Не спорю, ограничения выезда были, но либерастная трактовка лжива по сути
0
почитай литературуДемагогия. Прием Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности).
Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более авторитетным.
В итоге ты просто бубнил чей-то бред и тебе указали, а теперь скатился на беспочвенные оскорбления.
0
Свидетель может лжесвидетельствовать. На это статья в УК есть.
0
Цели? Повторюсь. Проверьтесь, если не видете разницы
avStar