0
Я там езжу уже несколько лет раз в неделю, а про это примыкание только в этом топике узнал.)
0
ну покрытие дороги не влияет на определение перекрестка, так что перекресток.
0
тут в начале разговора перекресток вообще считали примыкание слева со стройплощадки, которое только со спутника видно .)
0
Если рассматривать как как один перекресток, то нельзя, если как два то можно.
Хрен в общем без бутылки разберешься.
Я кстати всегда поворачиваю и пару тройку раз когда гайцы стояли, никто меня не останавливал.
Хрен в общем без бутылки разберешься.
Я кстати всегда поворачиваю и пару тройку раз когда гайцы стояли, никто меня не останавливал.
0
Ну так АиБ.
+1
Если направо прилегающая территория, то это не перекресток, если это перекресток, то направо не прилегающая территория.
0
ссылку на билет можно?
0
Ну я не вдавался в подробности, просто загулил кто такой этот Леван.
0
так он же не сам лопатой махал, он только бабло в кармане подсчитывал. )
Вступил в законную силу приговор в отношении экс-гендиректора ОАО «Тоннельный отряд-44» Левана Гоглидзе и бывшего главного инженера компании Виктора Савилова, признанных виновными в злоупотреблении полномочиями при выполнении муниципального контракта на ремонт Волгоградской улицы в Сочи. Оба топ-менеджера получили условные сроки, ущерб муниципалитету признан судом в сумме 4 млн руб. Леван Гоглидзе настаивает на своей невиновности, ОАО «Тоннельный отряд-44» с начала года находится в процедуре банкротства.
0
Так Я и говорю — студенты рисовали, таджики стоили…
+1
Вы путаете стрелку 1,18 и 1,19. первая предписывает направление движения, вторая предупреждает об сужении или изменении направления.
На обсуждаемой развязке стрелки нарисованны 1,18.
На обсуждаемой развязке стрелки нарисованны 1,18.
0
Опечатался, направо конечно же.
0
Я то понимаю. Понимаю именно то, что кто рисовал разметку на том перекрестке, экзамены в институте за деньги сдавал.
Для двигающихся со стороны джубги стрелка налево и прерывистая разметка противоречат друг другу.
Знак возможно и поставили для дебилов, которые решат резко повернуть на право и рвануть по встречке в джубгу.
Для двигающихся со стороны джубги стрелка налево и прерывистая разметка противоречат друг другу.
Знак возможно и поставили для дебилов, которые решат резко повернуть на право и рвануть по встречке в джубгу.
0
Это у вас странная логика.
если кто-то разобрал ограждение, это же не означает что там перекресток сразу вырос. А судя по сплошной, которая тянется от самого от самого поворота от тоннеля направо под мост, нет так никакого перекрестка и примыкания.
И таки да, бумажка о том что нет стены, в суде будет главнее, чем сама стена.
если кто-то разобрал ограждение, это же не означает что там перекресток сразу вырос. А судя по сплошной, которая тянется от самого от самого поворота от тоннеля направо под мост, нет так никакого перекрестка и примыкания.
И таки да, бумажка о том что нет стены, в суде будет главнее, чем сама стена.
0
Ну вот в суде можно будет за уши притянуть примыкание, на что другая сторона принесет бумаги по развязке в которых окажется что никакого примыкания нет.
Про косяк согласен. ибо кто это проетировал, возможно и в Сочи никогда не был. Помните разобранный сьезд сразу к тоннелю, на котором постоянно аварии были, пока его не закрыли, а потом разобрали.
Про косяк согласен. ибо кто это проетировал, возможно и в Сочи никогда не был. Помните разобранный сьезд сразу к тоннелю, на котором постоянно аварии были, пока его не закрыли, а потом разобрали.
0
С чего это. Я там в неделю раз езжу, а примыкание надуманное увидел только сегодня в этой теме на фото. Нет там никакого примыкания и тем более перекрестка сразу после знака. И знак этот действует как раз не разрешает перестраиваться вправо.
Вот то что все сделано по дибильному, я согласен. Надо было не рисовать там пунктир, а рисовать там 1.11, чтобы со стороны джубги можно было в сторону фабрициуса ехать.
Вот то что все сделано по дибильному, я согласен. Надо было не рисовать там пунктир, а рисовать там 1.11, чтобы со стороны джубги можно было в сторону фабрициуса ехать.
0
Это не знание развязки, это не знание правил и не имение логики. Только тупой неграмотный чел может повернуть сходу налево в сторону ТЭЦ, даже если там разметки нет.
0
А с какого она закончилась? из-за того что ты на спутнике увидел какое то примыкание к дороге? Не удивлюсь что его там и быть не должно и по всем документам к развязке так сплошное ограждение, которое кто-то для удобства выезда специально разобрал.
0
Вот сто процентов именно так и задумано. Знак установлен именно для того, чтобы поток, двигающийся с Адлера, выехав из тоннеля и повернув сразу на право под мост, мог ехать только в сторону фабрициуса. А те, кому надо в сторону олимпа, должны из тоннеля ехать прямо, разворачиваться на развороте и потом уже сьезжать на транспортную. Все это сделано для того, чтобы потоки из под моста и со стороны джубги не пересекались и не создавалась аварийная ситуация, так как, двигаясь из под моста и перестраиваясь вправо в сторону Олимпа, водитель имеет ограниченную видимость на поток двигающийся с правой стороны.
Тему эту уже обсуждали на Привете и тоже не пришли к единому мнению.
Тему эту уже обсуждали на Привете и тоже не пришли к единому мнению.
aziat