Когда-то давно, когда Аргентина опять стала чемпионом мира, купил тур «Три чемпиона», недельный, из Франкфурта, с просмотром по одному матчу чемпионатов в Бразилии, Аргентине, Уругвае. Весь тур стоил триста с чем-то DM. Процентов на 80 самолеты были заполнены развеселыми пенсионерами (обоих полов).

Зачем держали во власти это чудовище?
Не является ли целью экономич.блока Правительство нанесение вреда?

Илларионов никогда не был в путинском или медведевском правительстве. С 2000 по 2005 гг. он был советником президента Путина.

О чём может быть депутатский запрос, если вопрос уже решен, закон принят, хотя и не опубликован (а это почему?)

Ну Юрий же Владимирович, вот это «почему?» и должно было стать сутью запроса. И тогда можно было бы возвращаться к прежней (в этой части) сути действовавшего по 2015 г. закона. Его просто надо было продлить. Что, и это непонятно?

Но, правда у ваших фракции и депутата, входящего в комитет по соцзащите, таки есть возможность послужить миллиону пенсионеров края. Дело в том, что порядок-то покупки проездных в корне изменен. Теперь первого февраля и далее по первым числам месяца пенсионер должен явиться в районную соцзащиту. Что у него там потребуют — пока неизвестно. Судя по всему — справку из пенсионного фонда. Не мне и не Вам объяснять, какой это ад, давка, ругань, инсульты с инфарктами и проклинания власти.

Так почему бы Осадчему на самом деле собраться с духом и ИНИЦИИРОВАТЬ, а затем предложить проект закона о внесении изменений и.тд., где внятно бы сохранялся ПРЕЖНИЙ порядок приобретения этих «льготных» проездных? То есть без этих страшных мест — ПФ и соцзащиты (по районам).

Вот попробуйте мне, всегда беспартийному, доказать, что и этого не сможет сделать ваш депутат.

Юрий Владимирович, я не твердо представляю, как это делается сейчас — но вот из Ваших пояснений встает странная картина. Это что же, член профильного комитета не имеет материалов, представлявшихся в комитете в его отсутствие? А как депутат и руководитель фракции — не получает (загодя!) законопроектов, выносящихся на сессию? То есть, если верить Вами здесь написанному, роль депутата сводится к поднятию рук за неизвестные ему документы?

После сессии 30 октября, где тот нехороший закон приняли, было, я думаю, несколько сессий. На них ваш депутат, член профильного комитета (повторяю, если он хотя бы читает бумаги своего комитета по социальной защите) — разве не мог бы, как минимум, оформить на сессии депутатский запрос?

И тем самым, между прочим, избавил бы от той «славы», которая обрушилась на Краснодар и Сочи от «Радио Свобода» до «Эха Москвы».

Или, всё же, мое самое первое предположение (о предвыборно-политической подоплеке) верно…

Зюганову, по Вашему мнению, следовало сняться с выборов перед вторым туром

Ну конечно же! Вся страна была тогда в «левых» настроениях. На повторных выборах ваша партия могла выставлять (Зюганова — нельзя повторно) кого угодно. Ваш бы победил. Да у вас на тот момент была масса очень хороших кандидатур.

… И не болтались бы мы сейчас на… надцатых местах. И не унижались бы перед Китаем, а занимали преимущественные перед ним позиции в экономике. При наших-то возможностях!

Так что, как ни крути, на вашей партии лежит и ждущий нас сегодня кошмар с иранской нефтью…

Так, собственно, — всё. Как раз сегодня и увидим. Иран сегодня освобожден от запрета на экспорт нефти. Пожили, теперь увидим результат.

А Вы-то думали, небось — чего это они на том Форуме так разговорились?..

Официальные — это те, что прошли фальсификационную обработку?

Тут штука в другом. Голосов «за» у Зюганова было больше, но дело не в этом. Перед вторым туром — ну ясно же, что Лебедь отдаст голоса Ельцину. И вот тут бы Зюганову сняться — и выборы объявляются несостоявшимися. А ведь далее, — вспомните: Ельцин ложится на хирургический стол. А надо проводить повторные выборы. Выдвини ваша партия достойнейшего — и все вопросы были бы сняты, по законам жанра после «правых» (тем более тех «правых»!) всегда приходят «левые».

Вот чего в те дни не понимали аналитики вашей партии? А ведь выводов, похоже, нет и сейчас, когда дело идет к серьезным развязкам.

Юрий Владимирович, — дорОгой неверной идут все нынешние «системные» политики и партии, это скоро до многих дойдет. Развилка — 1993-й, гос.переворот, стрельба по Верховному Совету из танковых орудий.

Была, повторяю, хоть какая-то последняя надежда — выборы 1996-го. Слизку помню, запомнилась своим выходом из ЕР, больше ничем. Про ее байку ничего не знаю. Повторяю: слова самого Зюганова я слышал собственными ушами.

Но ведь Вы же о гайдаровском Форуме? Вот он стал прекрасным, хотя и запоздалым доказательством: Указ о люстрации ВСЕХ членов КПСС, не вышедших из партии до нуля часов 19-го августа, который Бурбулис усиленно подсовывал Ельцину в сентябре 91-го (между прочим — здесь, в Сочи), если бы его Ельцин подписал, уберег бы нас от жизни под правительством «младореформаторов» (включая, естественно, Гайдара — выше я указал его высокие ранги в Вашей родной партии). А также — и от нынешней власти. Все несчастья — от непроведенной люстрации. Всё.

Но это всё бы, бы, сослагательные наклонения…

Юрий Владимирович, куда может привести Е.Т.Гайдар, редактор и заведующий отделом экономической политики в журнале ЦК КПСС «Коммунист», зав.отделом газеты «Правда», было ясно еще в 1990 году и заставляло лично меня ужасаться уже в начале 1992-го. Но он — не политик, его прах тревожить бессмыслено.

Но вот почему профессиональный политик (т.е.профессиональный борец за власть) Зюганов в 1996 году, набрав на выборах президента большинство голосов, не захотел-таки стать президентом? А ведь то были первые и последние практически честные выборы президента РФ. Я слышал своими ушами его тогдашние объяснения: он не хотел гражданской войны, он хотел гражданского согласия. (Кстати, нынешней молодежи наверняка не поверится: на тех выборах было ДВА ТУРА, и то были настоящие выборы). Ну так снялся бы (абсолютно неожиданно во втором туре) — и президентом бы вдруг (вдруг для чубайсовской штабной камарильи) стал генерал Лебедь.

Так чего же сейчас руками всплескивать и по бедрам бить? Наблюдаем то, что получилось: гражданское согласие и крах страны.

Не знаю. Но вот в местах иных, от нас далеких, не про Сочи будь сказано, периодически отлавливают и сажают. За что? Как пишут газеты, «за обналичивание бюджетных средств».

У города по закону нет полномочий назначать и отменять льготы

Это все знают. Но речь не о льготах, а о компенсации. И нелишне выполнить то, о чем уже много раз говорено: навести порядок в оплате проезда. Глядишь, и средства на компенсацию появились бы.

А вспоминать про закон… Был ведь уже случай с пенсионерами в истории города, и тоже перед выборами. Тогда тоже законы помешали?

Юрий Владимирович, а кроме окончательных документов, Вами здесь представленных, есть ли сведения об исходных? Ну хотя бы на уровне протокола комитета, куда входит Осадчий. Кто внес в повестку дня заседания комитета, какие были обсуждения, результаты поименного голосования… Ну всё как положено.

Всё же дело было в сентябре, катастрофического падения рубля не было еще… И — главное: как так получилось, что при увеличившейся доходной части бюджета (по сравнению с предыдущим периодом) средств на льготы не стало. А в предыдущем периоде, когда бюджет был меньшим — средства на льготы были.

Этого что — Ваш представитель в профильном комитете не заметил? Или заметил-таки? И что возразил (я имею ввиду содержание официального протокола)?

Не устаю повторять: не бюджет, а наши с вами налоги. Их выдрали с нас. Но налог хорошо платить только тогда, когда знаешь и согласен, как его используют.

В данном случае — факт довольно интересный. Бюджет и края, и города по сравнению с предыдущим (2014) годом вырос и растет дальше (там нам докладывают). Мол, миллионы туч туристов и т.д.

Но!!! в прошлом году этого бюджета хватало на льготы. А в этом, когда рост туристов уже обозначен в 6% — хватать перестало.

Это как?

Да, с разгоном пенсионеров — это перебор, большая ошибка… Люди, одетые под казаков — видны на фото… На содержание «казаков» — есть средства, на обслуживание «олимпийских объектов» — тоже есть. На компенсацию (не на «льготы»!) стоимости проезда в общественном транспорте — нет. На налаживание безналичной формы оплаты в общественном транспорте — тоже нет.

Юрий Владимирович, тут такая деталь. Мне когда-то дал довольно верную характеристику Ваш коллега, глава гор.организации КПРФ (это всё в том же, другом городе). Характеристика такова: «В.А. — антикоммунист, причем убежденный, очень подкованный». Занятная подробность в том, что эту «партийную характеристику» он давал на городской партконференции, выдвигая меня на должность мэра. Если это Вам не помешает — я открыт для любых контактов. Вы мне когда-то давали телефон, оканчивающийся на 68. Повторяю, если моя антикоммунистическая сущность Вам не помешает — я звякну при случае.

Про межпартийные разногласия, Вами упомянутые… Вы знаете, мне почему-то кажется, что Великий Ленин про одну часть людей КПСС, ставшую вашими нынешними визави в том же ЗСК, сказал бы «ренегаты». А про другую (прошу прощения) — «догматики»…

По-моему, в зале для депутатских сессий в какие-то моменты (я всё про тот же возврат льгот) не партийная принадлежность должна руководить конкретным индивидом, а, как у Кена Кизи: «Я хотя бы попробовал!...». Во всяком случае, я делал именно так. И чего-то добивался.

Согласен. Именно зимой, в Сочи… очень на любителя. Я здесь уже писАл — прошедший НГ и потом Рождество прекрасно провел в Лаго-Наки. В упоминаемых здесь заграничных местах прелесть иная: сервис, удобства (например, подъемник — прямо при выходе из отельчика, простого, но, скажем, с сушилками при входе в номер, ну и пр.), абсолютное отсутствие толп, сотни километров бесчисленных трасс…

Я самолетом с лыжами в Сочи никогда не прибывал, не могу судить. Просто с багажом — да, проблемы бывали, и не по моей вине. А в остальном — и цифры, и факты… Всё верно.

Да, именно здесь она появилась позавчера утром и тут же разлетелась по туристским и лыжным сайтам. Откуда so3537 взял подпись «Анатолий Иванов» непонятно.

А суть в ней была изложена верно, хотя и неполно.

Юрий Владимирович, я к Вам обратился в надежде на ответ по сути событий, а именно: есть нехороший закон от 13 октября, есть комитет по социальной защите, в нем есть партийный лидер КПРФ. В сентябре прошло голосование по этому закону, в конце декабря я на Привете узнал об отмене льгот. Полез в основной закон на сайте ЗСК – там не было сведений об изменениях в 2015 году! Вчера – да, по помещенной здесь ссылке увидел: изменения внесены.

Ваша партия провозглашает защиту прав трудящихся и т.д. Какой бы губернатор ни выносил законопроект о внесении изменений в закон «О дополнительных мерах социальной поддержки…» — миновать такой законопроект комитет по социальной защите не мог (депутатствовали, порядки знаем). А там, в комитете, у вас свой человек, причем очень не рядовой и в партии, и в ЗСК. Так какова была его роль тогда, в сентябре? И что он в этом направлении может сделать сегодня, когда действительно присутствуют активные протестные действия?

Мне почему-то кажется, что слова в законе от 13 октября, камуфлирующие отмену льгот пенсионерам по старости на проезд в общественном транспорте, надо отменять. И даже не потому, что осенью выборы в ГД, а основной электоральный слой оказался так обижен (хотя, действительно, понять столь неудачное для выборов время отмены льгот не могу, как ни напрягаюсь). А потому, что социально пострадавшим людям надо помогать в разгар крушения экономики.

Кстати, бесплатный проезд мне довелось вводить когда-то (в другом городе) как раз в период галопирующей инфляции, и как раз с целью, приведенной в предыдущем предложении. И, Вы знаете, — получилось, хотя противодействие было максимально серьезным.

Так вот: а что мешает Н.Осадчему, со всеми его сверхсерьезнейшими партийными и депутатским регалиями, представить законопроект об исключении из закона от 13 октября слов, камуфлирующих отмену льгот с 1 января 2016 года? На правах главы фракции, например, да еще и входящего в профильный комитет.

Связь с митингом 23 января не просматривается. В приведенном Вами проекте уведомления о проведении (проекте – поскольку отсутствует штамп о его приемке в администрации) слов о борьбе за возвращение льгот на проезд нет. Отметить годовщину смерти основателя вашего коммунистического партийного движения, безусловно, необходимо, я согласен. Тем более — у памятника ему. Но главное всё же – это забота о живых.

Таких серьезных, как у Вас, сведений о партийности и пребывании в Сочи у меня нет. Но, если будет интерес, могу здесь представить имеющиеся.

А я вот предположил: если этот нехороший закон исходит от КПРФ, то, возможно, это их продуманный ход. Они ведь опытные политики, пришедшие из номенклатуры КПСС.

Так вот. Дело сделано в предвыборные месяцы. Таким образом, они сумели (если мое предположение верно) очень удачно подставить действующую власть. Повторяю: очень продуманный ход. Правда, тыщ сто сочинских пенсионеров пострадали...

Интересно было бы, в самом деле, почитать здесь мнение Ю.В.Дзагания.